BONE, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat kemenakan saksi, sedangkan Tergugatbernama Jusman suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Balieng Toa danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama hanya1 (Satu) minggu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan tidakpernah melakukan

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, bertempattinggal di Desa Balieng Toa, Kacamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena bertetangga dan keduanyaadalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Balieng Toa danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2018/PA.Tg> S Toa a 1 as

PUTUSANNomor. 167/ PDT/ 2021/ PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antaraWali Bin Halide,Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Maddenra RT O01 RW 003Kelurahan Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kab.Soppeng, Sulawesi Selatan dalam hal ini memberikuasa insidentil kepada Wahyuni, beralamat diMaddenra RT

001 RW 003 Kelurahan Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kab.

Arifah Binti Amire, Umur 60 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Masumpu Desa Watu ToaKecematan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, DesaWatu Toa, Marioriwawo, Kab. Soppeng, SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagaiTERBADNDING semula PENGGUGAT I;2. I. Hali Binti Amire, Umur 58 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Masumpu Desa Watu Toa KecematanMarioriwawo Kabupaten Soppeng, Desa Watu Toa,Marioriwawo, Kab.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Unit Putri Hijau. menurut surat gugatan dalamperkara No 1/Pdt/G.S/2019/PN Tkn disebut Penggugat;LawanSyarifuddin, Tempat Tinggal Desa Toweren Toa, Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah menurut surat gugatan dalamperkara No 1/Pdt/G.S/2019/PN Tkn disebut Tergugat ;Nirwani, Tempat Tinggal Desa Toweren Toa, Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah menurut surat gugatan dalamperkara No 1/Pdt/G.S/2019/PN Tkn disebut Tergugat II;Yang menerangkan bahwa mereka

- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik yang terbuat dari besi berhulukan kayu dan bersarungkan kayu, dibagian sarung terdapat lilitan kecil warna hitam,salah satu ujung badik tersebut runcing serta salah satu sisinya tajam dengan panjang badik kurang lebih 41 senti meter, Dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Vega warna hitam dengan Nomor Polisi DT 3175 DD, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu atas nama LA APA BIN LA TOA

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik yang terbuat dari besi berhulukankayu dan bersarungkan kayu, di bagian sarung terdapat lilitan tall kecilwarna hitam, salah satu ujung badik tersebut runcing serta salah satusisinya tajam dengan panjang badik kurang lebih 41 cm;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit motor Yamaha Vega warna hitam dengan nomor polisiDT3175DD;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu atas nama LA APA bin LA TOA;4.

lilitan talikecil warna hitam, salah satu ujung badik tersebut runcing serta salah satusisinya tajam dengan panjang badik kurang lebin 41 cm yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut, dimusnahkan.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (Satu)unit Sepeda motor Yamaha Vega warna hitam dengan Nomor Polisi DT3175DD,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu LA APA bin LA TOA

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik yang terbuat dari besi berhulukankayu dan bersarungkan kayu, di bagian sarung terdapat lilitan tali kecilwarna hitam, salah satu ujung badik tersebut runcing serta salah satusisinya tajam dengan panjang badik kurang lebih 41 cm;Dimusnahkan; 1 (satu) unit motor Yamaha Vega warna hitam dengan nomor polisiDT3175DD;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu atas nama LAAPA bin LA TOA;6.

Saksi SUKRI AZID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2016 Saksi dan Saksi Putra Asuramanangkap Terdakwa di Desa Cane Toa Kecamatan Rikit Gaib KabupatenGayo Lues; Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016sekira pukul 02.00 WIB di pajak Pagi Kec. Blangkejeren Kab.

Saksi PUTRA ASURA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2016 Saksi dan Saksi Sukri Azidmanangkap Terdakwa di Desa Cane Toa Kecamatan Rikit Gaib KabupatenGayo Lues; Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016sekira pukul 02.00 WIB di pajak pagi Kec. Blangkejeren Kab.

ribu) per orang; Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sebanyak Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) saksi gunakan untuk berfoyafoya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PNBkj.buktiBahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 WIB diDesa Cane Toa

Mega Pro warna merahdengan Nomor Polisi BL 6061Ynomor rangka MH1KC12129K151879 dan NomorMesin KC12E1151326;Menimbang, bahwa tentang barang bukti tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PNBkj.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukii dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 WIB diDesa Cane Toa

dua orang atau lebih dengan bersekutu,telah terbukti ada pada perbuatan Terdakwa;Unsur 5 dilakukan dengan cara membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini bersifat alternative apabila salahsatu elemen terpenuhi maka sudah dianggap memenuhi unsur tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul 15.00WIB di Desa Cane Toa

berikut :Pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekitar pukul 09.30 witasaat saksi korban SULEMAN SAYEDI alias SULE sedang melakukanpemantauan /pengawasan penyaluran beras raskin 13 (bulan Januari Pebruari), tibatiba saksi korban terkejut dihalaman kantor KelurahanTenilo, ada suara orang berteriakteriak sehingga saat itu saksi korbandan beberapa masyarakat penerima raskin keluar untuk moelihat,setelah diluar saksi korban melihat terdakwa HARUN DJAINI AliasNALU membawa mikrophon dan pengeras suara Toa

sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekitar pukul 09.30 Witasaat saksi korban SULEMAN SAYEDI Alias SULE sedang melakukanpemantauan/pengawasan penyaluran beras raskin 13 ( bulan Januari Februari), tibatiba saksi korban terkejut dihnalaman Kantor KelurahanTenilo ada suara orang berteriakteriak sehingga saat itu saksi korbandan beberapa masyarakat penerima raskin keluar untuk melihat, setelahdiluar saksi korban melihat terdakwa HARUN DJAINI Alias NALUmembawa mikrophon dan pengeras suara Toa

Sebab yang bertanda tidakmelakukan tindakan penghinaan, melainkan penyampaian pendapatdimuka orang banyak sebagai upaya kontrol sosial dan telah sesuaiketentuan yang berlaku ; nono nn en ono nn nn nnn nonnnnnneMenimbang, bahwa Terdakwa didalam uraian memoribandingnya mengakui telah mengeluarkan katakata melalui pengerassuara toa dengan menggunakan bahasa Gorontalo Piladeta Liyo Raskin13 kepada Suleman Sayedi alias Sule yang menyebut Lurah TeniloKecamatan Limboto yang menurut Terdakwa katakata tersebut

Toa Daeng, Kec. Manggala, KotaMakasar, Sulawesi Selatan atas nama Pemohon (WAHYUSUDIYONO) pada Sertipikat Hak Milik Nomor: 24425;. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor29/424.303.2011/VI/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Caratpada tanggal 2 Juli 2021 menerangkan bahwa Pemohon dan Ketigaanak Pemohon yang bernama : FIRDAUS YUDA IRSANDI, MUH.FAJRISAN, dan MUHAMAD AGUNG TRUPUTRA adalah Ahli Wariyang sah dari Almh. YANIK SUSANDRI (istri Pemohon);.

Toa Daeng, Kecamatan Manggala, Kota Makasar,Sulawesi Selatan atas nama Pemohon (WAHYU SUDIYONO;6. Bahwa Yanik Susandri telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 20 Juni 2018;7. Bahwa Pemohon memiliki kebutuhan biaya untuk modal usaha/kerjadan biaya kebutuhan hidup seharihari termasuk biaya pendidikananak Pemohon, maka Pemohon hendak mewakili/menjadi wali anakPemohon yang bernama Muhamad Agung Triputra yang hinggasekarang masih dibawah umur untuk menjual tanah tersebut;8.

Toa Daeng, KecamatanManggala, Kota Makasar, Sulawesi Selatan atas nama Pemohon (WAHYUSUDIYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotokopi sesualaslinya, berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Wahyu Sudiyono,Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 77/Pat.P/2021/PN Bildiketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Raos Baru Timur RT.004/RW.005, Desa Carat, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan

Toa Daeng,Kecamatan Manggala, Kota Makasar, Sulawesi Selatan atas nama Pemohon(WAHYU SUDIYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, keterangan ParaSaksi dan bukti P7 berupa Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas namaYanik Susandri tertanggal 5 juli 2018 telah terungkap bahwa Yanik Susandritelah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, keterangan ParaSaksi dan bukti P9 berupa Surat Keterangan Warisan atas nama penerimawaris Wahyu Sudiyono

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2018/PA.Tg> S Toa a 1 as

Caspar Yanubi Alias Caspar berbicara dengan menggunakan Toa danmengatakan ada berita baru, ada undangan dari Polres menghadapSampo, orang ini paling munafik, loleng sana loleng sini (pulang pergitidak ada kerja) dalam undangan tertulis Agustinus Rahanwarat, MM, MMini saya kasi nama Mondar Mandir , Jangan biarkan dia Napas hidup diSangliat Krawain, mendengar hal tersebut terdakwa I Petrus PaulusYabarmase Alias Pice, terdakwa II Paulinus Batlyware Alias Pau, terdakwaIl Agapitus Melwatan Alias Aga,

Caspar Yanubi Alias Caspar berbicara dengan menggunakan Toa danmengatakan ada berita baru, ada undangan dari Polres menghadapSampo, orang ini paling munafik, loleng sana loleng sini (pulang pergitidak ada kerja) dalam undangan tertulis Agustinus Rahanwarat, MM, MMini saya kasi nama Mondar Mandir , Jangan biarkan dia Napas hidup diSangliat Krawain, mendengar hal tersebut terdakwa I Petrus PaulusYabarmase Alias Pice, terdakwa II Paulinus Batlyware Alias Pau, terdakwaIll Agapitus Melwatan Alias Aga,

;bahwa ada pengumuman untuk kegiatan sosialisasi C.U. sekitar pukul 17.30Wit yang dilakukan oleh Sekretaris Desa melalui toa;33bahwa Terdakwa mengikuti kegiatan sosialisasi C.U., tetapi setelahTerdakwa menjalankan daftar hadir, Terdakwa pulang kerumah;bahwa Terdakwa tidak mengikuti kegiatan sosialisasi C.U. sampai selesai;bahwa kegiatan sosialisasi C.U. dimulai sekitar pukul 20.30 Wit;bahwa Terdakwa tidak tahu ada pengumuman melalui toa setelah acarasosialisasi C.U.

;Bahwa rapat C.U. dari pukul 18.00 Wit sampai dengan pukul 21.00 Wit;Bahwa ketika saksi mengikuti rapat C.U., rapat C.U. sudah pertengahan acara;Bahwa rapat C.U. menggunakan mesin genset;Bahwa selesai rapat C.U. pukul 21.00 Wit;Bahwa setelah selesai rapat C.U., peserta rapat belum pulang;Bahwa setelah rapat C.U. saat itu tidak ada yang berbicara melalui toa;Bahwa saat itu kepala desa ada berbicara menggunakan wireless setelah acararapat C.U.

untuk mengumumkan katakatatersebut, namun tidak pernah menghadirkan barang bukti berupa Toa dan Mic tersebut;Halaman 65 dari 70 Putusan Nomor 36/Pid.B/2014/PN Sml66Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Mic dan Toa adalahmerupakan hak dari Penuntut Umum untuk mengajukannya atau tidak, dan untukmembuktikan perbuatan yang didakwakan kepada para Terdakwa tidaklah terletakpada ada atau tidaknya barang bukti, namun ada

, sesuai denganakta Nikah Nomor. xxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah danditanda tangani pada tanggal 14 April 1997;2.Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat jejaka;3.Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belumpernah terjadi perceraian;4.Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untukmelangsungkan pernikahan karena atas dasar suka sama suka;5.Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Kampung Kuyun Toa

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Kuyun Toa, KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan Tergugat benarsuami Penggugat, pernikahan mereka saksi tidak ingat lagi tetapi lebihkurang 20 tahun yang lalu dan selama menikah telah dikaruniai 3(ttiga) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja tetapi sekitar 7 tahun yang lalu

Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No 303/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017 Bahwa persoalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah sering didamaikan oleh Perangkat Desa akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat apalagi Penggugatsendiri sudah bertekat ingin berpisah, upaya damai nantinya akan siaSia saja;2 Saksi 2, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kampung Kuyun Toa

, KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, dan benar keduanya suami isteri, nikahnya saksi tidakingat lagi, selama menikah telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kuyun Toa, Kecamatan Celala, dan rumahtangganya pada awalnya baikbaik saja dan rukun damai; Bahwa sekitar 7 (tujuh) tahun terakhir

P/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:La Muna bin La Beddu, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di JampuJampu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah

Bahwa, pemohon mempunyai anak perempuan bernama Nurhaliyah binti La Muna,umur 15 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di JampuJampu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.2. Bahwa, anak pemohon telah dilamar oleh seorang lakilaki bernama Wardi binLahipang, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diCoppoliang, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Agustin Fadilah binti Tumino untuk menikah dengan Toa bin Sagiman

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 370/Pdt.P/2019/PA.JnpSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXKXKXKXXKXKXKXKXAXKXAKXXXX, tempat tanggal lahir, Takalar, 5 Juni 1935,Agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Tidakada, bertempat kediaman di Dusun Tana Toa, DesaKalimporo, Kecamatan

Bahwa pada tahun 1957, Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di DusunTana Toa, Desa Kalimporo, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto,namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikan dengan bukunikah resmi dari pejabat yang berwenang;Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 370/Padt.P/2019/PA.Jnp2. Bahwa Pemohon dengan Yani dinikahkan oleh Dg Nuru sebagai imamDusun setempat pada waktu itu;3.

dan untukpencairan uang duka istri pbemohon sebagai anggota Veteran.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah kepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto denganperantaraan majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :Primer Mengabulkan permohonan pemohon; Menyatakan sah pernikahan antara pemohonKX KXKXKK KKK K KKK KKK KK dengan almarhumahXXXXKXKXKXKKXKXKXKKXKAXKKK, yang berlangsung pada tahun 1957, diDusun Tana Toa

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2019/PA.Tg> S Toa a 1 as

PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2018/PA.Tg> S Toa a 1 as

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2020/PA.PwlaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 24 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Lampa Toa, 28 Juli 1996,NIK: 76040xxxx, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaBimbingan Belajar, bertempat kediaman di xxxx, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya

disebutPemohon.melawanTERMOHON, umur 20 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Lampa Toa, 25 Januari2000, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di xxxx, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar selama 1 bulan 13 hari;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon belumpernah melakukan hubungan layaknya suami istri (Kabla dukhul);5.

SUSANTO Alias TOGOK Bin RASMIDI masingmasing selama 6 (enam)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan; 222 noo nnn rn nn ne ee ne ne ene nnn neeMenyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia Seri 1280 warna Hitam, e Uang sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara; nnn nnn rn nn rn nr nen nn ee ene een e ee neee 1 (satu) buah Buku Tafsir Mimpi 25 Trilyun Super Lengkap; e 1 (satu) Buah Buku Toa

RASMIDI selaku agen atau Bandar; Bahwa permainan judi jenis sie jie yang dilakukan terdakwa I SUWANDI Als GENDUTBin LEGIMEN dengan cara pemasang nomor yang akan memesan/membeli nomor siejie menebak nomor yang digandengkan dari angka O (nol) sampai 9 (sembilan) yangkemudian tebakan angka dari pembeli yang dibeli langsung atau dikirimkan melaluisms ke Handphone terdakwa I SUWANDI Als GENDUT Bin LEGIMEN kemudiannomornomor yang dipesan oleh para pembeli nomor sie jie tersebut direkapkedalam kertas atau toa

sie jie yang dilakukan terdakwa I SUWANDI Als GENDUTBin LEGIMEN dengan cara pemasang nomor yang akan memesan/membeli nomor siejie menebak nomor yang digandengkan dari angka O (nol) sampai 9 (sembilan) yangkemudian tebakan angka dari pembeli yang dibeli langsung atau dikirimkan melalui Halaman (5) dari 29 // Putusan No:330/Pid.B/2011/PN.Bks;sms ke Handphone terdakwa I SUWANDI Als GENDUT Bin LEGIMEN kemudiannomornomor yang dipesan oleh para pembeli nomor sie jie tersebut direkapkedalam kertas atau toa

SUWANDIAlias GENDUT Bin LEGIMEN dan Terdakwa II SUSANTO Alias TOGOK Bin RASMIDIdan langsung dibawa ke kantor Posko BKO Polres Bengkalis di Km 125 DuriMandau;Bahwa permainan judi jenis sie jie dapat dilakukan pemesanan via sms (HP) dan bisajuga seseorang datang langsung menemui Para Terdakwa untukmemesan/memasang nomor sie jie atau togel singapore tersebut, setelah nomornomor tersebut dipesan/dipasang, Para Terdakwa langsung mencatat nomornomorsie jie atau togel singapore tersebut di dalam kertas (rekapan/toa

atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pencurian yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintan palsu atau pakaian jabtan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa ANDRE bin PETRUS jalan menggunakan1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat No Pol B 3008 TOA

Bahwa awalnya terdakwa ANDRE bin PETRUS jalan menggunakan 1(satu)unit sepeda motor merk Honda Beat No Pol B 3008 TOA dengan maksudmencari sasaran barang yang akan diambil ; pada saat terdakwa sampai diJalan Harapan Indah depan Sekolah Al Azhar Kelurahan Medan SatriaHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN BksKecamatan Medan Satria Kota Bekasi , terdakwa melihat ada 2(dua) buahAccu (bateral) merk PITAR Type RA12100 tenaga Surya yang terletakdibawah tiang lampu Jalan dengan cara terdakwa

dan rasa keadilan masyarakat ;Menimbang bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum, serta hukuman yang akan dijatuhkan kelak berupa hukuman penjarayang masanya lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalani terdakwa,maka terdakwa dinyatakan tetap dalam tahanan ;Menimbang bahwa tentang masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani para terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhnkan ;Menimbang bahwa tentang barang bukti berupa sepeda motor HondaNo Pol B3008 TOA

warna merah hitam tahun 2012, oleh karena terdakwatidak dapat menunjukan bukti kepemilikan dari sepeda motor tersebut,walaupun terdakwa telah diberi Kesempatan untuk itu, maka menurut majelishakim barang bukti berupa Sepeda Motor Honda No Pol B3008 TOA warnamerah hitam Tahun 2012 akan dirampas untuk negara, sedangkan barang buktiyang lain akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum, maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa

PUTUSANNomor 0113 /Pdt.G/2019/PA.Wsp.ad w Ze 2 SsPee NA en 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpenjaga warung makan , tempat kediaman di DesaGattareng toa, Kecamatan Mario Riwawo, KabupatenSoppeng, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat/Pengacara dan

Konsultan Hukum yang berkantorpada Lembaga Bantuan Hukum S.M and Partner yangberkedudukan di Lolloe Kelurahan Lalabata Rilau KecamatanLalabata Kabupaten Soppeng berdasarkan Surat KuasaKhusus yang sudah terdaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng Nomor Register0027/SK/Daf/2019/PA.Wsp sebagai PenggugatMelawan;Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman terkhir di Desa Gattareng Toa, KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng sekarang tidak diketahuitempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 5 bulan di Longa ,Desa Kaluppang,Kecamatan Maiwa Kabupaten Enrekang kemudian pindah di orang tuaPenggugat di Kessi Dusun Kessi, Desa Gattareng toa, Kecamatan MarioRiwawo, Kabupaten Soppeng selama 2 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak bernama. Syahdan Arfan bin Tamrim umur 2 tahun Nur Syahila binti Tamrim umur 1 tahun4.