409/Pid.B/2020/PN Mpw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zulkifli als Zul Bin H.Sayimin2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 41/5 Mei 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 409/Pid.B/2020/PNMpw tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2020/PN Mpw tanggal 23 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN MpwSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.

Bahwa Saksi korban menerangkan bahwa Yang diambil secara paksadengan ancaman menggunakan Senjata Tajam (pisau) yaitu, 1 (Satu) buahkalung emas seberat 5 (lima) gram, 1 (satu) buah liontin seberat 2 (dua)gram jadi total seberat 7 (tujuh) gram dan senilai Rp. 3.500.000, (tiga jutaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Mpwlima ratus ribu rupiah), serta uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).

Anwar W.M .Sagala, S.H.Dimas Widiananto, S.H.Panitera Pengganti,Hanny Puspasari, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Mpw

409/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bandung/05 Desember 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Beby Sister, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta

/13 Mei 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 23 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung sindur, Kabupaten Bogor, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 23 Desember 1994;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah milik Penggugat yang beralamat di xxxx Kabupaten Bogor;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Rahmat Farid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.> Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 12.000, > Rp 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Cbn

409 K/PID/2018

Putusan No. 409 K/PID/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 232/Pid.B/2017/PN.Pti, tanggal 3 Januari 2018, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SUDARMI binti YASIR tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2.

Putusan No. 409 K/PID/2018Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 5 Maret 2018 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 12 Maret2018 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 19 Maret 2018.

Putusan No. 409 K/PID/2018PUTUSANNomor 409 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUDARMI binti YASIR;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/10 Mei 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Tluwuk RT. 09 RW. 01, KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Djarum

Putusan No. 409 K/PID/2018

409/PDT/2017/PT-MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Nopember 2017Nomor 409/Pdt/2017/PT MDN, Tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Dalamsurat ini Kepala Dinas Kesehatan kota Medan yang saat itu dijabat olehTerbanding , Il/Tergugat I, I memberhentikan pelayanan dan menarik izinHalaman 31 dari40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdnoperasional Klinik Fata Husada Amplas (lc.

(dua puluh lima juta rupiah).Gaji Penanggungjawab/Koordinator sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) perbulan = Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) x 24 bulan =Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empat juta rupiah).Halaman 37 dari 40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdn30.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor424/Pdt.G/2016/PN Mdn, tanggal 20 April 20176 yang dimohonkanbanding;Halaman 39 dari 40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdn3.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdn

409/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 409/PID.Sus/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : Sandi Saleh alias Sandi ;Tempat lahir : Makassar ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 21 September 1987 ;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Putusan No 409/PID.Sus/ 2020/ PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 3 Agustus 2020Nomor 409/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 3 Agustus2020 Nomor 409/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Putusan No 409/PID.Sus/ 2020/ PT MKSParamudya Fmelihat Terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakansedang berada di dalam lorong tersebut, kemudian saksi bertemansepakat untuk menghampiri Terdakwa namun Terdakwa sempat melarikandiri dan berhasil diamankan.

Putusan No 409/PID.Sus/ 2020/ PT MKSKetua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dibantu olehBaso Rasyid, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua ,Martinus Bala, S.H. Corry Sahusilawane, S.H.,M.H.Poltak Pardede, S.H. Panitera Pengganti,BASO RASYID,S.H.,M.H.Halaman. 13 dari 13 Halaman. Putusan No 409/PID.Sus/ 2020/ PT MKSHalaman. 14 dari 13 Halaman.

Putusan No 409/PID.Sus/ 2020/ PT MKSHalaman. 15 dari 13 Halaman. Putusan No 409/PID.Sus/ 2020/ PT MKS

409/Pdt.P/2019/PN Jmr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :BAMBANG IRAWAN, umur 39 tahun, tempat/tanggal lahir : Jember/7April 1980, lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jl.Sukowono Dusun Krajan RT.006 RW. 003 Desa SebanenKecamatan Kalisat Kabupaten Jember, agama Islam, pekerjaanwiraswasta

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P4 berupa Kutipan AktaKelahiran nama Pemohon adalah SAFIl NOR, hal ini bersesuaian dengan buktiHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN JmrP2 berupa Kartu Keluarga dan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah, yangmana nama Pemohon adalah SAFIl NOR.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Jmr4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sampai dengansaat ini adalah sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 30 Agustus 2019, olehRr.

., Hakim Pengadilan Negeri Jember yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JemberNomor 409/Pdt.P/2019/PN Jmr, tanggal 21 Agustus 2019, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dihadiri oleh HAMSIYAH, S.H., Panitera Pengganti dan Pemohon.Panitera Pengganti HakimHAMSIYAH, S.H. Rr. DIAH POERNOMOJEKTI, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Permohonan: Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003.

Redaksi Penetapan :Rp 10.000,00penne eee eee eee eee eee eee eneeneneeeenee +Jumlah : Rp196.000,00 (seratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Jmr

409/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan Nomor 409/Padt.G/2018/PA.Ckrperlindungan anakanak tersebut maka Penggugat mohon agarPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut; Bahwa saksi telah diupayakan damai dari pihak Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sejak 30 November 2017;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckrlingkup rumah tangga, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat dirasakansudah sangat sengsara dan termasuk penelantaran rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.CkrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1439 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaCikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelis danMuhammad Arif, S.Ag., M.Si., serta Drs. H.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp471.000,00 (empat ratus tujun puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr

409/Pid.B/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suwono2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 47/20 Agustus 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24 September 2016.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 409/Pid.B/2016/PNSDA tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 28 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18

Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN SDASetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian terdakwa memerntahkan saksi untukmengambil surat di Balai Desa lalu saksi bersama dengan KUSNUDN ALIASHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN SDASARDN menuju ke Balai Desa dan tidak lama keluar membawa sebuah mapkemudian kembali lagi ke Rumah Makan "RESTO" dan KUSNUDIN ALIASSARDN menyerahkan map tersebut kepada terdakwa.

Jahuri Effendi, S.H.Panitera Pengganti,Edi Prayitno, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN SDA

409 K/TUN/2015

Putusan Nomor 409 K/TUN/2015Bandung kepada Mona Setiawati yang bertindak untuk atas namaPT Kahatex;Objek sengketa tata usaha negara bersifat konkret, individual danfinal.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2015mandat.

Putusan Nomor 409 K/TUN/20153. Oleh karena itu beralasan hukum bagi Majelis Hakim dalam perkaraa quo untuk menyatakan Keputusan Tata Usaha Negara IzinMendirikan Bangunan Nomor 647/66/439/BPMP tertanggal 13November 2012 batal;E. Dalam Penundaan;1.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2015nama Bupati Bandung kepada Mona Setiawati yang bertindak untuk atasnama PT Kahatex untuk penambahan bangunan pabrik PT Kahatexseluas 21.869, 04 m? yang terletak di Jalan Komp.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2015

409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihak:PT.

APRIANTO, beralamat di Jalan Masjid Ainul Yagin Nomor120, RT.05/RW.05, Kelurahan Jatirasa, Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr tanggal 4 Juli 2019 dan 22 Juli 2019 tentangPenetapan Majelsi Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Bahwa Tergugat sebagai pemilik mobil yang meminta dan mengijinkanTergugat II untuk mengemudikannya padahal tidak memiliki SIM (Surat IzinMengemudi) yang peruntukannya sesuai dengan mobil yangdikemudikannya, karena itu Tergugat dan Tergugat Il sudah dapat diHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak tercapai antara Penggugatdan Tergugat maupun Tergugat II, Penggugat mengalami kerugian baik itukerugian pokok perbaikan kendaraan Penggugat (Materii/) maupun kerugian(Immateriil / Moril), sebagai berikut:Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utra.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah di kualifisir sebagai PerbuatanMelawan Hukum oleh Penggugat sebagaimana di jelaskan dalam poin 4,5 ,dan 6 posita gugatan Penggugat tidak terpenuhi karena kurangnya pihak;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr7.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di XXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanBuruh, alamat Dikontrakan a,n Ibu Devi di xxxxxxxxxxx, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 409/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: XxxXXxXXXXX XXXXXxxx, lahir pada tanggal 27 January 2005.4.

Penetapan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Mahmudin, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA. Sor

409/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.BjmwotaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan oleh :Muhammad Supiani Noor bin Abdullah Fadli, lahir di Banjarmasin 22 Desember1973 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Supir, bertempat tinggal di Jalan Batu Benawa Gang 6, RT. 47,RW. 04, No. 78, Kelurahan Teluk

47, RW. 04, No. 78, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonan tanggal 12Agustus 2019 telah mengajukan permohonan Pembetulan Dalam Kutipan AktaNikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 409

Bahwa pada tanggal 19 November 1994 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 hal2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru, denganNomor: B2/281/40/X1/1994 pada tanggal 19 Nopember 1994;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II telah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikanpenjelasan mengenai permohonan dimaksud, dan kemudian kemudiandibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hal 2 dari 11 halBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di atas, paraPemohon telah

ZulkifliPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hal 7 dari 11 halPanitera Pengganti,Drs. Muhammad ZaidPerincian biaya :aORwW NP Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 200.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hal 8 dari 11 hal

409/Pid.B/2019/PN Kla

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rinto Harahap Bin Sutarjan;2. Tempat lahir : Margo Mulyo;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 08 Juli 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim PN sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengan tanggal 27Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 409/Pid.B/2019/PN Klatanggal 28 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Kla tanggal 28Nopember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Terdakwa RINTO HARAHAP Bin SUTARJAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaaanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Klamemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 jo pasal 53 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.

Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN KlaAd.1.

Deka Diana, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN KlaYudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,SarinawatiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Kla

409/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :KARSAM BIN SAMSIR, Tempat, tanggal lahir/ umur: Tuban, 22101974/46Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunTegalrejo RT.O1 RW.09, Desa Sumurjalak.

pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tubanbelum dapat menyelenggarakan Pernikahan, pencatatan pernikahankeduanya dengan alasan anak Asuh Para Pemohon belum mencapalbatas minimal usia perkawinan seorang wanita yakni 19 tahun, karenayang bersangkutan baru berumur 18 tahun 4 bulan.Salinan Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 22 hal.6.

NASIR, dan hubungan keduanya sudahsangat erat sehingga tidak sanggup lagi menunda perkawinanya karenatakut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa, sejak 4 bulan yang lalu calon suami Anak Asuh para PemohonMUNDZAKIR BIN KARMIDIN telah melamar RAHMATIN UMLIYA LINDASalinan Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 22 hal.BINTI MOHD.

MUNDZAKIR Nomor3523170104990002, tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.12);Salinan Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 22 hal.13.

,Jumlah Rp. 232.500,(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Dicatat di sini:e Salinan Penetapan sama dengan aslinya.e Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan KARSAM BIN SAMSIR, sebagaiPemohon I.e Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap, sejak tanggal ............ eee eeeeeeeeesTUDAN, .......ccccccccceeeeesseeeeeeeeeseesneeneesPengadilan Agama TubanPanitera,Salinan Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 22 dari 22 hal.KHOLID DARMAWAN, SH.Salinan Penetapan Nomor 409/Pdt.P/

409/Pdt.G/2019/MS.Sgi

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD.IIl, alamat Gampong Kramat Luar, Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten Pidie sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, alamat Gampong

Keude Leng Putu, Kecamatan BandarBaru Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, dengan Nomor:409/Pdt.G/2019/MS.Sgi, tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil

Bahwa, setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di Gampong KramatLuar, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie sampai dengan bulanHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.SgiDesember 2018 kemudian Tergugat pulang ke Gampong Keude LuengPutu, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya sampai dengansekarang;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama Abizar Faras Raufa Bin Juanda Andri Agam, lahir03082019;Bahwa, kehidupan rumah tangga

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.SgiMenimbang, bahwa saksi 1, saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka (4) R.Bg.

Adam MuisHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.SgiDrs. A. Aziz, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hj. Kamariah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.Sgi

409/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA SkgCSIR: :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tepu bin Mattemmu, tempat tanggal lahir Wata Bola, 01 Juli 1963, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual campuran, bertempatkediaman di Wata Bola, Desa Raja Mawelang, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Sehang binti Bennu

Bola, 01 Juli 1966, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual campuranbertempat kediaman di Wata Bola, Desa Raja Mawelang,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 409

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Lamadingkarena ayah pemohon II telah meninggal dunia;Him. 1 dari 10 Hlm.Pen No.409/Pdt.P/2019/PA Skg. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DusunRaja Mawelang yang bernama Muh. Rafi dan yang menjadi saksi adalah H.Poddi dan Kadda dengan mahar 44 real dibayar tunai;.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Him. 2 dari 10 Hlm.Pen No.409/Pdt.P/2019/PA SkgSubsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohonhadir sendiri di persidangan lalu dibacakan surat permohonan paraPemohon dalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:Saksi kesatu : H

,MHHim. 9 dari 10 Hlm.Pen No.409/Pdt.P/2019/PA SkgHakim Anggota II,Dra. Narniati, SH.,MHPanitera Pengganti,Dra. Hj, Muzdalifah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 10 dari 10 Him.Pen No.409/Pdt.P/2019/PA Skg

409/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.

No. 409/Pat.G/2020/PA.

409/Pdt.G/2020/PA.Bjr

;, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 27 Juli 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bjrpada tanggal 28 Juli 2020 yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjr4.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjrmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjrayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.BjrJumlah biaya Perkara Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Bjr

409/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.Prg9.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa dalam persidangan, berdasarkan permohonan Pemohonmemohon agar diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), danterhadap permohonan Pemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentildengan mengeluarkan putusan sela Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Prg, tanggal 14September 2021, yang amar sebagai berikut:Mengadili1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo;3.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa pada Tanggal 16 Juni 2008, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KalimantanSelatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saudara KandungPemohon II bernama Zainal;Bahwa yang menikahkan bernama H.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.Prgtersebut, majelis hakim harus menyatakan sah perkawinan antara Pemohonl (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan padaTanggal 16 Juni 2008 di Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk bidang perkawinan,namun berdasarkan ketentuan Pasal 275 ayat (1) Reglement Buiteegewesten(R.Bg.), serta Putusan Sela 409/Pdt.P/2021/PA.Prg., tanggal 14 September2021 di atas, yang mengabulkan permohonan Pemohon untuk berperkarasecara prodeo,

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Mihara, S.H Dr. H. Muh. Arasy Latif, Lc., M.A.ttd.Rusni, S.H.IPanitera Pengganti,tid.Rismawaty B., SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses > Rp 0,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nihil).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.Prg

409/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkbeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir , 26 Desember 1997 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di RT.038/RW.008, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat

L2, Nomor 07,RT.038/RW.003, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 13Juli 2020 dengan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 April 2019, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.PkbKecamatan , Kabupaten Banyuasin, dengan kutipan akta nikahNomor :, tanggal 29 April 2019;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalKediaman milik orang tua Tergugat di Kelurahan , sampai akhirnyaberpisah sekarang;3.

Bahwa, Puncak permasalahan terjadi pada tanggal 12 Juni 2019 ,gara gara Penggugat bertanya kepada Tergugat pergi kemanasemalam dan pulang dini hari, tetapi Tergugat tidak terima dan marah marah tidak jelas, akhirnya Tergugat menjatunkan Talak kepadaTergugat, karena sudah tidak tahan lagi dengan sifat dan tingkah lakuHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.PkbTergugat akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah dan kembalikerumah orang tua Penggugat, sejak saai itu Penggugat dan

/Pdt.G/2020/PA.PkbHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkb