544/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Kota Donok, pada tanggal 15 Juni 1981,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 2 April 1976, agamaIslam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu di DesaPerbo pada tanggal 19 Maret 2000 sebagaimana dicatat dalam Bukuhal 1 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpKutipan Akta Nikah Nomor 1580/40/III/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 21 Maret 2000;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;.

Tergugat telah memfitnah Penggugat melalui media sosial bahwaPenggugat pergi bersama lakilaki lain dan telan membawa kaburuang Tergugat sebesar Rp 20.000.000,, padahal pada saat ituhal 2 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpPenggugat pergi dengan alasan Penggugat merasa tersiksa lahirdan batin jika harus hidup bersama Tergugat yang selalumemperlakukan Penggugat dengan kasar;c.

(AlMuwaththaHadits No. 1429)Dengan demikian Majelis hakim berpendapat jalan yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan;Menimbang, pendapat yang dikemukakan oleh Imam Maliksebagaimana dinukil oleh Sayyid Sabiq dalam Fiqh asSunnah yangsudah diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:hal 16 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpIs 62,01 vole!

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal 19 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.Crp

544/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sel,Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sel,1.Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor5203130810830002 .yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupate3n lombok Timur tanggal 14 Mei 2016", telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sel,2. Bahwa sejak bulan mei 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan tidak harmonis;3.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.

No. 544/Pdt.G/2019/PA. Sel, Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 544/Pdt.G/2019/PA. Sel,

544/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.dengan calon suaminya :Nama : Sama Hamid bin LamauUmur > 56 tahunAgama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Mellenge, Desa Cinnongtabi, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo3.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Tang binti Malu untuk menikah dengan calon suaminyabernama Sama Hamid bin Lamau3.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.menolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon karena belum cukupumur, baru berusia 14 tahun 9 bulan; Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya adalahkehendak berdua tidak ada paksaan dari orang tua karena anak Pemohondengan calon suaminya saling mencintai/pacaran. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg. Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.a Fw NHakim anggota,Dra. Narniati, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasmawiyati Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 110.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 206.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pntp. No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.

544/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.SkgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:H.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.SkgUmur : 19 tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Pedagang kayu gaharuTempat kediaman : Dusun Pandean, Desa Pabean, KecamatanDringu, Kabupaten Probolinggo2.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa anak Pemohon bernama Nurul Suchi Ramadhani binti H.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.SkgRamadhani binti H.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.Skg

544/PID.SUS/2019/PT MKS

Putusan perkara Pidana No. 544 /PID.SUS/2019/PT MKS.Agustus2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Sinjai, berdasarkan surat penetapan perintahpenahanan Nomor: 84/Pid.Sus/2019/PN.Sinj., tanggal 30 Juli 2019, sejaktanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2019; 5.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:544/ PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 30 September 2019, tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini dalam TingkatBanding;2s Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. PaniteraPengadilan Tinggi Makassar Nomor: 544/ PID.SUS/ 2019/PT MKS., tanggal2 Oktober 2019 ;3.

Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.pada tanggal 19 September 2019, sebagaimana relas pemberitahuan danpenyerahan memori banding yang ditanda tangani oleh A. ABD.

Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan dampak atau pemicu (trigger effect)terhadap perbuatanperbuatan serupa yang akan dilakukan oleh orang lain;4.

Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.Ttd.SALLO DAENG, SH.,MHSalinan Putusan Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O, SH.,MH.Nip. 19580817 198012 1 001 Untuk Salinan Dinas Sesuai AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARAn. PANITERAPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.Nip. 195807031981031007 Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.Hal. 14 dari 11 hal. Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.

544/Pid.B/2016/PN Sgl

SUHERI Als HERI Bin ABDULRAZAK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamamasa tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Sgl4.

Ardiansyah danHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Sqlmengatakan kepada terdakwa ada mobil dirumah saksi Kayim BinHardimah tolong diisi bensin di Spbu dan Sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan berseku tu;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Sql4.

Maksud dari perbuatan mengambilHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Sg!

,M.H.Panitera Pengganti,Erwin Marantika, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Sql

544/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.BjbZab i 2SSS etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di SDN 1Guntung Manggis, pendidikan S1, tempat kediaman di; Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honor di SatPolPP

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Banjarbaru pada tanggal 26 November 2017, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbarudengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 27 November 2017;Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 1 dari 15 halaman1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatPutusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 2 dari 15 halamankeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Budi sebagaisuami dari Penggugat;Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 5 dari 15 halaman. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi di , KotaBanjarbaru dan terakhir tinggal di alamat tersebut;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;.

Meterai Rp. 6.000,00Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 15 dari 15 halaman5. Redaksi Rp. 5.000,00+Rp.291.000,00Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 16 dari 15 halaman

544/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 544/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ERZA GALANG SAMUDERA Bin SAMSI;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/23 Agustus 2000;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kedungmaling Rt.13 Rw.05Desa Kedungmaling Kecamatan Sooko

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 4 April 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 544/PID/2020/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca dan memperhatikan:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 3 April 2020Nomor 544/PID/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

diri sendiri atau pesertalainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.perbuatan dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira jam 02.00 wib Padaawalnya saksi ALVIAN ADAM PRATAMA dansaksi DIMASKHOIRUDIN dengan mengendarai sepeda motor melintas didepandidepan Ruko masuk Desa Kedung Maling Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, tibatiba terdakwa ERZA GALANGHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 544

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah HP merk OPPO type A37F warna putih;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 544/PID/2020/PT SBYDikembalikan kepada yang berhak yaitu. saksi ALVIAN ADAMPRATAMA; 1(satu) buah potongan cor semen; 1 (satu) buah rantai sepeda motor;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca berturut turut:1.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 544/PID/2020/PT SBY

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst. dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencantumkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu, bahwa perkara Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst. dicabut dan mencoret dari register tersebut;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar

544/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst

544 /C/PK/PJK/2014

PUTUSAN SELANomor 544 /C/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. GARUDA MAINTENANCE FACILITY AERO ASIA, tempatkedudukan di Gd.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak September 2009 Nomor: 00322/207/09/051/11 tanggal27 April 2011 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Badan Usaha MilikNegara dengan perhitungan sebagai berikut: NoUraianJumlah Menurut Pemohon Banding Terbanding(Rp) (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang Pajak PertambahanNilai:a.1. Ekspor 10.596.968.382 10.596.968.382a.2.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuanperundangundangan;Bahwa Pasal 92 ayat (3) UndangUndang Pengadilan Pajak menyatakansebagai berikut:Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasansebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d dan huruf e, dilakukandalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim;Bahwa putusan pengadilan Pajak No.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Vi.Vil.tersebut kekantor pos sebagai bukti bahwa surat tersebut tidak terkirim kealamat kami.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Halaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014

544 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:SAKIAT, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa PematangJohar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hidayat, S.H., Advokatpada Law Office Hidayat & Partners beralamat BPD Abujapi,Sumut Jalan Williem Iskandar/Jalan Pancing Nomor 129 B,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 544 PkK/Pdt/2015almarhum Sawi Karta, akan tetapi telah dibelinya dengan hartaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), tetapi tidak dapat memperlihatkansuratnya sebagai bukti jual beli yang dimaksud;7. Bahwa tanah terperkara tidak benar dibeli Tergugat asli dari SawiKarta, malah tanah terperkara adalah dipinjam Tergugat asli darialmarhum Marzuki, maka alasan Tergugat asli adalah alasan yangdibuatbuat untuk menguasai tanah Para Penggugat asli tanpa alashak yang sah;8.

Nomor 544 PkK/Pdt/2015Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;Menyatakan tanah seluas + 5.800 m#?

Nomor 544 PkK/Pdt/2015Johar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, seluas +5.800 m? (lima ribu delapan ratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sutar (sekarang Remusu); Sebelah Selatan berbatas dengan jalan umum; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sutar (sekarang Sakiat); Sebelah Barat berbatas dengan tanah Salimin (sekarang Selamat);adalah merupakan hak dan kepunyaan PenggugatPenggugat;4.

Nomor 544 PK/Pdt/2015

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pengggugat mencabut perkara Nomor 544/Pdt.G /2020/PA.Mpr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.MprZz e05 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kKediaman di Kecamatan MartapuraKabupaten OKU Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

S.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapanNomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mpr tanggal 26 Agustus 2020.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 26 Agustus 2020menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganHal. 1 dari 4 Hal. Pen.

No.544/Padt.G/2020/PA.MprTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya danatas pertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

No.544/Padt.G/2020/PA.Mprkarena itu ketidakhadiran tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal

No.544/Padt.G/2020/PA.Mpr

544/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 544/Pat.G/2020/PA. Bsk.2.

No. 544/Pat.G/2020/PA.

No. 544/Pat.G/2020/PA.Bsk.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 544/Pat.G/2020/PA.Bsk.

544/Pdt.P/2016/PA.Dgl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2016/PA Dgl.ee Wp FSM WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Sudarti bin Kasan, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi, RT/RW :003/002 Kelurahan Kabonga Kecil Kecamatan BanawaKabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Suswati

/Pdt.P/2016/PA Dgl. tanggal 19 Oktober 2016 telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut: Hal. 1 dari15 halamanPenetapan No. 544/Pdt.P/2016/PA Dgl.1.

Bahwa Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan kartu keluarga dan kelengkapanberkas kepentingan hukum lainnya; Hal.2 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 21 Februari 2011;9.

Zainab binti Rote, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Maleni, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala, saksi adalah tante Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikahsecara Islam pada tanggal 21 Februari 2011 di rumah orang tua Pemohon I; Hal.6 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.

Hal.17 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NurmiatiPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal.18 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.

544/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bjb.

masingmasing suami istri secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 544

Syigag, di dalamnyaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.Bjbmengandung unsur dharar atau bahaya dan kerusakan (mafsadat) yangmungkin atau berpotensi ditimbulkan oleh pertengkaran antara suami danistri. Dharar merupakan implikasi langsung maupun tidak langsung kepadafisik maupun jiwa (psikis) suami, istri, maupun anak.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan maksud dari Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.BjbKonklusiMenimbang, bahwa berdasar atas segala hal yang telah dipertimbangkansebelumnya, Pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah dapatdibuktikan dan beralasan hukum karena itu dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.Bjb

544/PID.SUS/2020/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 06 Oktober2020 No.544/PID.SUS/2020/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt Panitera, Pengadilan TinggiMakassar tanggal 07 Oktober 2020 No: 544/PID.SUS/2020/PT.MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :21 (dua puluh satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (Seratusribu rupiah);1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);1 (Satu) unit kalkulator cigi warna hitam;Hal. 8 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID.

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum pada prinsipnya sependapatdengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majene mengenai hasilHal. 12 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID.SUS/2020/PT.MKSpembuktian dalam mengadili Terdakwa JUNAEDI Alias JUNAI BinAlm.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 16 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID.

,MHPANITERA PENGGANTIHal. 19 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID. SUS/2020/PT.MKSttdPAIRAHA, SHSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPLT PaniteraPanitera Muda PerdataH.JABAL NUR AS,S.Sos.,MHNIP: 19640207 199003 1 001Hal. 20 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID. SUS/2020/PT.MKSHal. 21 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID. SUS/2020/PT.MKS

544/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PlIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telan cukupalasan bagi Pemohon mengajukan permohonan ini;9.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PlIhMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa meskipun saat ini satu orang anak yang bernamaXXXXXXX, UMUr 9 tahun dalam pengasuhan Termohon, tidak berarti Pemohonselaku ayah kandungnya kehilangan hakhak dan kewajibannya terhadap anaktersebut.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PlIh23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangmenyatakan bahwa setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau penanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PlIhJumlah > Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PlIh

544/Pdt.P/2015/PN.Dps

PENETAPANNomor : 544/Pdt.P/2015/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkara perdata permohonan, telahmenetapkan sebagai berikut dalam permohonannya: MARIA MEDIATRIX RATNA SARI, Perempuan, umur 50 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS ) bertempat tinggaldi jalan Tukad Pancoran IID/14 Denpasar, selanjutnyadisebutsebagai Jonna nena anna nnn nnn nnnnnnn nnn nn nn nnn nnn nn nena ===PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah

membaca suratsurat dalam permohonan ini ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulistertanggal 17 Nopember 2015 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 17 Nopember 2015, dengan Register Nomor :544/Pdt.P/2015/PN.Dps. yang isi pada pokoknya sebagai berikut1.

Baha Pemohon menikah dengan suami Pemohon bernama I Ketut Suparta dalamKutipan Akta Perkawinan Pemohon tercatat atas nama RATNA SARI sesuaiKutipan Akta Perkawinan No. 228/GR./1993 tanggal 13 Desember 1993, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten daerah Tingkat II Gianyar, Bali ;Hal dari 8 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2015/PN.Dps.3.

Rp. 171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan resmi,Panitera Pengadilan Negeri Denpasar.IKETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 002.Catatan : Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 544/Pdt.P/2015/PN.Dps, tertanggal 23 Nopember 2015 tersebut diatas diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon ( MARIA MEDIATRIX RATNA SARI). pada hari :tanggal Nopember 2015 ;Dengan perincian biaya : 1 Legalisasi...... Rp. 10.000.2 Meterai.........

(delapan belas ribu empat ratus rupiah );Hal 9 dari 8 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2015/PN.Dps.

544/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Dianto bin Muh.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Illberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Gani dan Isra Hamid;Salinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Hamid telah dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2001, denganSalinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halmahar berupa SEperangkat Alat Shalat, dibayar tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Abd. Gani dan lsra Hamid, dinikahkan oleh Imamyang bernama Adam Ely dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (WaliNasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Dianto bin Muh. Said berstatus perjaka dan pemohon IFarida binti Abd.

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

SalamoenUsmany,Bsc selaku pihak Pertama dan Tuan Hendro Njotomuljono selakupihak....pihak Kedua, pada beberapa saat kemudian, yaitu pada tahun 1985, atassebidang tanah dimaksud terbit alas hak kepemilikan berupa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14Oktober 1985, seluas 544 m2, atas nama Letkol R.

Salmoen Usmany,terletak di Kelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya.Bahwa sesuai perjanjian, dengan terbitnya Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985,seluas 544 m2, atas nama Letkol R. Salamoen Usmany, terletak diKelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,seharusnya menjadi kewajiban hukum bagi Bapak R.

Surabaya, GambarSituasi No. 7059/85, tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m2;Bahwa sesuai point 1, 2 fondamentum petendi gugatan perkara daftarNomor 91Pdt.G/2016/PN.Sby, riwayat peralinan hak tersebut berasal darihasil jual beli hak atas tanah yang dilakukan oleh Surya Warga Masayana,Ny.

m2, terletak di Kelurahan Siwalan Kerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober1985, seluas 544 m2, atas nama Letkol R.

Bahwa, yang dijadikan obyek gugatan dalam perkara ini adalahPendaftaran Peralihan Hak Sertipikat Hak Guna Bangunan No.80/Kelurahan Siwalankerto, Gambar Situasi tanggal 14101985, No.7054/85, luas 544 M2, asal persil Pemberian Hak berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur cq. KepalaDirektorat Agraria tanggal 29 April 1985 No.