629/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa pada intinya terhadap dalil penggugat pada posita nomor 2 (dua),nomor 3 (tiga) dan nomor 4 (empat) dalam surat Gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan nomor registerperkara 629/Pdt.G/2019/PA.Bjr , Tergugat mengakui kebenarannya;4.

Bahwa pada posita 2 dan posita 3 Tergugat denga secara tegasmengakui kebenaran dari gugatan Penggugat, dalam perkara Nomor :629/Pdt.G/2019/PA.Bjr;3.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dalam rumah tanggaHalaman 19 dari 26 putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 25 dari 26 putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA. Bjr3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA. BjrHalaman 27 dari 26 putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA. Bjr

Wawan diterbitkan padatahun 2005.17Bahwa setelah SHM No.629 /Katapang terbit , selanjutnyasaksi tidak tahu lagi keberadaan SHM No.629/Katapangtersebut , saksi baru tahu keberadaan SHMNo.629.Katapang pada waktu di kantor polisi diberitahubahwa SHM No.629/Katapang atas nama Drs.

Wawan Kustari dijaminkan olehterdakwa ke Bank ;Bahwa pada waktu terdakwa mengajukan permohonanpenerbitan Sertifikat SHM No.629/Katapang sesuai denganprosedurBahwa sertifikat Tanah SHMNO.629. seluas 55 m2.Bahwa berdasarkan data di Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bandung SHM No.629/Katapang tidak adaperalihan ke orang lain masih atas nama Drs. WawanKustari;SAKSI.

Baru. tahu setelahdiperiksa polisi SHM.No.629/Katapang di agunkan terdakwake Bank BTPN Kopo Sayati;Bahwa saksi tidak mengetahui obyek tanahSHM.No,629/Katapang atas nama Drs.Wawan Kustari sudahada perjanjian jual beli dengan saksi Yusmaini =;Bahwa terdakwa tidak cerita surat keterangan yang19dikeluarkan saksi tanggal 06 Oktober 2010 ~=untukmengambil Sertifikat SHM.No.629 di Bank;5.H.

Terdakwa mengambil SHM.No.629/Katapang yangselanjutnya SHM.No,629/Katapang tersebut oleh terdakwa diagunkan ke Bank BTPN Kopo Sayati sebesar Rp.105.000.000,( seratus lima juta rupiah) dan uang tersebut digunakankepentingan terdakwa sendiri =;Menimbang bawa, berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka unsur .

No.629/ Katapang diambil olehterdakwa dan berada ditangan Terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban Yusmaini oleh Terdakwa laludiagunkan ke Bank BTPN kopo Sayati sebesar Rp.105.000.000, (seratus lima juta rupiah ) dan uangnya digunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadinya , sehinggaSHM.No.629/Katapang atas nama Drs.

Membatalkan perkara Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Cbn; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

629/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/14 Agustus 1969, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan yang beridentitas :Nama : Ahmad Rifai bin SunartaTempat/Tanggal Lahir : Bogor, 05 Mei 2001 (umur 18 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaHalaman I dari 6, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.CbnTempat kediaman di :Kampung Kaler, RT.003/009.

Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Cbn7. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membatalkan perkara Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Wahidah S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Cbn

629/PID.B/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 629/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAgustinus Hulu Als Agus;Bangkinang;39 Tahun / 02 Agustus 1981;Lakilaki;Indonesia;Jalan Pahlawan kerja Gang Amanah Nomor128 Kelurahan Maharatu Kecamatan

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30Juni 2020;Halaman 1 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBR6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengantanggal 30 Juli 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September2020;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekabaru Nomor 629/PID.B/2020/PTPBR, tanggal 22 Desember 2020, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor629/PID.B/2020/PT PBR, tanggal 23 Desember 2020, tentangHalaman 2 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBRPenunjukan Panitera Pengganti yang mendampingi Majelis Hakim dalammengadili perkara tersebut;3.

Tidakberapa lama kemudian terdakwa pergi bersama EDI NIAS mengunakanHalaman 20 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBRmobil Pajero warna Putih milik EDI NIAS menuju Simpang Tandun, laludari tandun terdakwa dan RAHMADAN naik Bus menuju Pekanbaru.

,M.HHalaman 28 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBR

629/Pid.Sus/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :of fF ee~Nama lengkap : Idam Arifin als Idam bin Rohim;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir =: 33 Tahun / 07 April 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Binong RT.002/001 Ds. Jayamukti Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 November 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nugraha MuchamadRamdan, S.H, Supriyanto, S.H, Antoni, S.H dan Gunawan Wibisono, S.H,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN CkrAdvokat/Pengacara dari YLBHP Satya Bela Keadilan, beralamat di JalanPerumahan Regensi 2 Blok HH 3 No. 25 JI.

LANGGENG WAHAB, SH bersama Saksi ROBIABDULLAH mengecek informasi tersebut dengan cara Undercover Buy danmendatangi rumah Saksi AAT ATMAJA als BOUN Bin ATANG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang beralamat di Kampung Rawabanteng Rt. 002Rw. 003 Desa Sertajaya Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN Ckrkemudian sekira pukul 20.00 Wib Saksi M.

Menyatakan Terdakwa Idam Arifin als Idam bin Rohim tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaanprimair;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN Ckr2.

,M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN CkrMuhammad Idris Hasan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN Ckr

629/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.GdtZe 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering llir, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin, SH.

2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 629

/Pdt.G/2020/PA.Gdthariitu. juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.5.1.5.2.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Mei 2013, dengan wali nikah Ayah Kandung Termohon, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 294/107/V/2013 tanggal 23 Mei 2013;Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Bahwa Termohon tidak pernahn mau mendengarkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Gdtnasihat dan perkataan dari Pemohon sebagai suami Termohon, Termohonkerap kali keras kepala dan egois dalam bersikap terhadap Pemohonapabila terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, sehinggamenyebabkan pertengakatan yang terjadi secara terus menerus didalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;.

Salasa, S.H.I.Hakim Anggota,Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Gdt

629/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 629/Padt.G/2019/PA.Selkebiasaan dan sifat yang baru diketahui oleh penggugat saatperkawinan berlansung yaitu mabuk, kasar, sering memukul (KDRT)serta selalu pulang larut malam tanpa alasan yang jelas;b. Bahwa apabila Penggugat memberikan Nasehat, Tergugat bukannyatersadar serta mengubah kebiasaan buruknya namun melakukanpemukulan terhadap Penggugat;c.

No. 629/Padt.G/2019/PA.Sel1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.520302671980002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLombok Timur, tanggal O08 Maret 2019, telan bermeterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.Sel3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR:Mohon Putusan yang seadiladilnya dan bermanfaatMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik,serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.Selsakinah mawaddah warahmah.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,SUNAIYAH, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 629/Pdt.G/2019/PA.Sel

629/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2021/PA.Mtr.aIN TbZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:1. Hj. Sri Fitriani binti H.

Penetapan No.629/Pdt.P/2021/PA.Mtr.di persidangan kemudian dilanjutkan dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon denganmenambah keterangan dalam rangka mengurus tabungan bank Syariah NTB;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, telah mengajukanbuktibukti Surat sebagai berikut :1.

Penetapan No.629/Pdt.P/2021/PA.Mtr.diberi materai serta telah dinazagelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberikode (bukti P.5);6.

Penetapan No.629/Pdt.P/2021/PA.Mtr. Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa,Saksi kenal dengan H. SUDI bin Marzuki yang telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2021 disebabkan karena Sakit Bahwa,Saksi tahu semasa hidupnyaH. SUDIbin Marzuki hanyapernah kawin dengan seorang perempuan bernama Hj.

Penetapan No.629/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Drs.H.Nasrudin,S.H.Panitera Pengganti,H, Yusuf S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Relaas :Rp 20.000,5, Redaksi :Rp 10.000,6. Materai :Rp 12.000,Jumlah : Rp .. 272.000,(dua ratustujuh puluh dua ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Penetapan No.629/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

629/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Singguling, 66 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan guru, Pendidikan S1, tempatkediaman di, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 April 1996, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.PrmPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan DuplikatBuku Nikah Nomor: B.315/Kua.03.05.7/PW.01/07/2020, tanggal 27 Juli2020;2.

Dengan sikap Tergugat demikianPenggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat karena Penggugat merasa sudah tidak dihargai lagisebagai isteri Tergugat dan Penggugat memutuskan pulang ke rumahorang tua Penggugat di Korong Pasa Gadung, Nagari Sungai AbangHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.PrmLubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariamandan Penggugat memutuskan berpisah;6.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Prmkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2.

Ermida Yustri, M.HIHakim Anggota,Milda Sukmawati, SH.1Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 629/Pat.G/2020/PA.PrmPerincian biaya:11. Pendaftaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 490.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 629/Pat.G/2020/PA.PrmArisal, S.H

629/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 629/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JUNAIDI Alias Bin BAHARUDIN;Tempat lahir : Pakaitan (Rokan Hilir);Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/13 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Penghulu Nurdin, RT.002, RW.001,, Kelurahan

Kemudian team OpsnalHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT PBR.melakukan pengembangan dan pengejaran terhadap terdakwa danpada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021, sekira jam 02.30 wib disebuahrumah yang beralamatkan di Jalan Lintas Sungai Pakning DumaiGang Murai Batu Desa Suka Jadi Kec. Bukit Batu Kab. Bengkalis,team berhasil mengamankan seorang lakilaki, setelan ditanyamengaku bernama JUNAIDI Als ADIT Bin BAHARUDDIN.

Menyatakan Terdakwa Junaidi Alias Adit Bin Baharudin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyaHal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT PBR.melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum;2.

/PID.SUS/2021/PT PBR.Pekanbaru Nomor 629/PID.SUS/2021/PT PBR, tanggal 3 Desember 2021untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiriHakimHakim Anggota, dibantu M.

SIMAMORA, S.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT PBR.

629/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.P.Bun.cd za0 >I 5v = < . emee) WauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Jombang, 05November 1992, agama Islam, pekerjaan KaryawanKUD Tani Subur, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan AgusSalem Rt.017 Rw.004 Desa Pangkalan

Pada bulan Nopember 2017, Tergugat telah melalaikan kewajibannyadalam memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanNopember 2017, dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat tidakHal. 2 dari 15 Putusan Nomor:629/P dt. G./2019/PA.P.

Kompilasi Hukum Islam pasal116;Bahwa, karena perkara in casu merupakan bagian dari bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang NomorHal. 3 dari 15 Putusan Nomor:629/P dt. G./2019/PA.P.

Dalil yang berbunyi:cell uals, gk eis uLaal $4Hal. 12 dari 15 Putusan Nomor:629/Pdt.G./2019/PA.P.

SalimanHal. 14 dari 15 Putusan Nomor:629/Pdt.G./2019/PA.P. Bun.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahoF ON PPRp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp. 320.000.00Rp. 20.000.00Rp. 10.000.00Rp. 6.000.00Rp. 436.000.00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor:629/P dt. G./2019/PA.P. Bun.

629/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Juli 1994 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 629

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada tanggal22 Januari 2014, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 100/100/1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut tertanggal 22 Januari 2014 ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanCilawu, Kabupaten Garut;3.

ats Ge pr to 2 wl aol sloHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtArtinya :Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan,Menimbang bahwa menurut DR. Wahbah Zuhaily dalam Kitalnya Al Figh Al IslamiWa Adillatuh Juz Vil halaman 529 menyatakan :aul aitia, Login 549 Cod!

Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiTTDAsep Abdul Azis, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 209.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Grt

629/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA Mks7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalamperkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Makassar, 11 Juni 1988, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat Kecamatan mamajang, Kelurahan Karang Anyer, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2020,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 24 Februari2020, padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI,umur 31tahun, agama Islam, perkerjaan TNI, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah sekitartahun 2012,diMaros;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadanhidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 4 dari 10hal.

,sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakimanggota, Ketua Majelis,Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 9 dari 10hal.Dra.Hj.MardianahR.,S.H.Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim anggota,Dra.Mulyati Ahmad. Panitera Pengganti,Dra.Hj. St. Hafiah S.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Administrasi : Rp 50.000.003. PNBP : Rp 20.000.004. Panggilan : Rp200.000.005. Redaksi : Rp10.000.006.

Meterai :Rp 6.000.00Jumlah :Rp316.000.00(tigaratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 10 dari 10hal.

629/Pdt.G/2020/PA.Spt

/Pdt.G/2020/PA.Spt. pada tanggal 2 November 2020 bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 16 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.SptHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.SptKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Besi, sebagaimana Kutipan BukuAkta Nikah Nomor:xxx, tanggal

Tergugat tidak mau memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,padahal Tergugat pada waktu itu, Tergugat mempunyai pekerjaan danmempunyai penghasilan;Bahwa, Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Februari 2011, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, yang mana Tergugat pergi meninggalkan kediamanHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.SptHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.Sptbersama terakhir, pindah ke Jalan

/Padt.G/2020/PA.SptHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.Sptsaksi menyaksikan sendiri perbuatan Tergugat tersebut.

yang sah yang menikah pada tanggal 16 Mei 2008, oleh karenanya PenggugatHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.SptHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Sptdan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang: tujuh ratus enam belas ribu rupiahHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.SptHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.SptUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SampitMuhamad Ikhwan,S.Ag.,S.H.,M.HHalaman 18 dari 17 Halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 18 dari 17 Halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.Spt

Putusan Nomor 3010 K/Pdt/2013tanah milik orang tua Penggugat Buku Tanah Nomor 629 Tahun 1978 atasnama Dhamal kepada Penggugat;17.Bahwa oleh karena Penggugat merasa penguasaan tanah milik orang tuaPenggugat Buku Tanah Nomor 629 Tahun 1978 atas nama Dhamal olehTergugat adalah tanpa hak dan melawan hukum, maka kemudianPenggugat melaporkan hal ini kepada aparat Desa Bandar Sakti yakni Sadr.Supriyanto selaku Kepala Desa Bandar Sakti, meminta untuk dilakukanmediasi dengan tujuan agar permasalahan ini dapat

orang dari Bandung/Kota Bandung;27.Bahwa selanjutnya laporan Penggugat ke Polsek Terusan Nunyai perihaltelah hilangnya 1 (satu) buku Buku Tanah Nomor 629 Tahun 1978 atasnama Dhamal milik orang tua Penggugat, oleh Petugas Polsek TerusanNunyai ditolak, dengan alasan bahwa Buku Tanah Nomor 629 Tahun 1978atas nama Dhamal tidak hilang melainkan ada pada penguasaan TergugatIl.

telah membeli tanah sengketa yang terletakdi Desa Bandar Sakti Sertifikat Hak Milik Nomor 629 atas namaDhamal dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dari ibu Dhamal;Hal. 18 dari 27 hal.

1978 atas nama Dhamal; Keterangan saksi Para Tergugat yakni saksi Destiana, yangmenyatakan bahwa jual beli tanah terperkara sebagaimana dimaksuddalam Buku Tanah Nomor 629 tahun 1978 atas nama Dhamal, antaraHal. 24 dari 27 hal.

Menyatakan dan menetapkan Tindakan Tergugat dan Tergugat II yangmenguasai tanah Hak Milik Penggugat Sertipikat Hak Milik (duplikat)Nomor 629 atas nama Dhamal Tahun 2009 secara tidak sah adalahsebagai perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan dan menetapkan perbuatan ibu Marmo (ibu Tergugat Il)yang menyimpan/menghilangkan Buku Tanah Nomor 629 Tahun 1978atas nama Dhamal sebagai perbuatan melawan hukum;4.

beserta bangunan diatasnyabeserta bangunan diatasnya, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Raya Dr.Sutomo dan tanah bekas Hotel Barito;Sebelah Barat : Kompleks Ruko (setempat dikenal ruko doffin),dan tanah bekas Hotel Barito;Sebelah Selatan Tanah SHM No.629 atas nama Patti Erni Winata;Sebelah Timur : Tanah SHM No.629 atas nama Patti Erni Winata;Tanahdengan SHM No. 629 atas nama PATTI ERNI WINATA(TERGUGAT1), luas tanah 1.565 M?

Menyatakan OBYEK SENGKETA (SHM No.629)yang terletak di Jalan Dr.Soetomo, Kelurahan Panderejo, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, sebagaimana terurai dalam :> SHM No. 629 atas nama PATTI ERNI WINATA (TERGUGATI), luastanah 1.565M?

Luas 1210 M2SHM NO. 629 adalah Hak Milik SOESANTO OERIP Luas 1565 M2SHM NO. 868 adalah Hak Milik OERIP BUDIHARJO. luas 1738 M2Bahwa sejak meninggalnya SOESANTO OERIP tahun 1992 SHM No.629 menjadi hak milik atas nama. PATTI ERNI WINATA;Bahwa Perpindahan nama SHM 629 atas nama SOESANTO OERIPmenjadi atas nama PATTI ERNI WINATA karena ketika SOESANTOOERIP meninggal dunia SHM No. 629 dibebani Hak Tanggungansebesar Rp. 80.000.000, dari PT. BANK BUMI DAYA Jakarta.

Bahwatanggungan tersebut pada Tahun 1992 seharga Rp. 80.000.000,harganya hampir sama dengan Harga Tanah SHM No. 629 sekarang,kemudian pada tahun 1999 atas Kehendak Orang tua OEI HWEE LIANdan persetujuan dari seluruh Ahli waris SHM 629 menjadi atas namaPATTI ERNI WINATA;Bahwa Perubahan SHM NO 629 Atas nama SOESANTO OERIPmenjadi PATTI! ERNI WINATA telah dikuatkan oleh Putusan PengadilanNegeri Banyuwangi perkara No. 97 / Pdt.G/ 2006 / PN.

dibiarkan saja.Halaman 30 dari 51 halaman Putusan Nomor 270/PDT/2020/PT SBY.10.Bahwa seandainya bagian warisan Para Penggugat itu ada makabagiannya adalan 1/8 dari SHM No 629 dikuarangi 1/8 dari Rp.80.000.000, pada tahun 1992 karena SHM 629 dibebani hutang Rp.80.000.000, jumlah tersebut hampir sama dengan Harga Obyek SHMNo. 629.Bahwa seandainya Para Penggugat mempunyai hak waris makabagian Para Penggugat pada SHM 629 adalah 1/8 dari 1565 M2adalah 196 M2 yaitu sama dengan 2 X 98 M2 dikurangi 1/8 dari80.000.000

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 629/Pdt.G/2013/PA.Bkl dicoret dari Register ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 629/Pdt.G/2013/PA.Bk dicoret dari Register ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1435 Hijriyah oleh kami Drs. IMAMMARNOTO,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SLAMET BISRI dan H.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 629/Pid.B/2018/Llg tanggal 29 Nopember 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;

Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanNegeri Lubuk Linggau No.629/Pid.B/2018/Pn Llg. tanggal 29 Nopember2018 Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusanPengadilanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:wannnnee Bahwa terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL SOLEH Bin HERMANISKANDAR bersamasama dengan temannya yaitu Sdr.

Membebankan Terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL SOLEH BinHERMAN ISKANDAR untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri LubukLinggau tanggal 29 Nopember 2018 No.629/Pid.B/2018/PN Llg. telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa Muhammad Khoirul Soleh Bin Herman Iskandarterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Membebankan terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL SOLEH BinHERMAN ISKANDAR untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 8 halarnran Put.No173/Pid/2018/PT.PLGMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memeriksadan meneliti dengan seksama Berita acara persidangan, keterangan parasaksi dibawah sumpah, suratsurat bukti, beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 629/Pid.B/2018/Llg tanggal 29Nopember 2018, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat

benar semua keadaan serta alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusan, karena itu Pengadilan Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Pengadilan TingkatPertama dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan TingkatBanding dalam memutus perkara ini kecuali mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan terhadap Terdakwa akan diperbaiki sebagaimana dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 629

629 /Pdt.G /2015/PN.DPS

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 510303540270008,An.PENGGUGAT, diberi tandaP4 ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 629/Padt.G/2015/ PN DpsMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

No. 1 Tahun 1974, tentang perkawinandan pasal dari perundanguandangan yang bersangkutan ;MENGADILIHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 629/Padt.G/2015/ PN Dps1. Menyatakan pihak Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidakhadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek.3.

(tiga ratus lima puluh enamribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 629/Pat.G/2015/ PN DpsDi catat disini bahwa Putusan Verstek Pengadilan Negeri DenpasarTanggal, 19 Oktober 2015 No. 629/Pdt.G/2015/PN.Dps telah diberitahukan kepada pihak Tergugat sejak tanggal, ..................... 2015 ;Panitera Pengganti WAYAN KARMADA,SH.ll.

Di catat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 629/Pdt.G/2015/PN.Dps.tanggal, 19 Oktober 2015, tersebut telah lewat, sehingga Putusantersebut sejak tanggal, ................... 2015,telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti WAYAN KARMADA,SH.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 629/Pat.G/2015/ PN DpsUntuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.

KETUT SULENDRA,SH.NIP. 19571231 197603 1 002CATATAN ;Di catat disini bahwa pada hari, 2015salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor'629/Pdt.G/2015/PN.Dps.tanggal, 19 Oktober 2015 diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat , dengan rincian biaya sebagai berikut ; Meterai ; Rp. 6000. Upanh tulis ; Rp. 9.000, Legalisasi tanda tangan ; Rp. 10.000.Jumlah; Rp. 19.000, (Sembilan belas ribu enam ratusrupiah).Halaman 12 dari 10 Putusan Nomor 629/Pat.G/2015/ PN Dps

629/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.