DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama yangbersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EKA FEBRUARINTAKA ALS CRENGET BINSUPARDITempat Lahir : Bantul;Umur / tanggallahir : 29 tahun/ 19 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Paten XIV Lopato Rt 097 Trimurti

RI NO.35Tahun 2009 Tentang Narkotika .ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Eka Februarintaka als Crenget Bin Supardi bersamasama dengan ARI WIBOWO ALS, WOWOR ( belum tertangkap ) padahari Minggu tanggal 25 januari 2015 sekitar pukul 01.00 Wib , atausetidak tidaknya padaa waktu lain di bulan Januari tahun 2015bertempat di rumahnya di Paten XIV Lopati Rt 097, Kel.

DOYO MULYANTO di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan yangintinya sebagai berikut:Bahwa saya bersama team pada hari Minggu Tanggal 25 januari 2015sekira pukul 01.00 WIB telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadi rumahnya di Paten XIV Lopati rt 097 Kel.

HERI PURWOKO di depan persidangan di bawah sumpahmenerangkan yang intinya sebagai berikut:e Bahwa saya bersama team pada hari Minggu Tanggal 25 januari 2015sekira pukul 01.00 WIB telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadi rumahnya di Paten XIV Lopati rt 097 Kel. Trimurti, Kec,Srandakan,Kab .

BantulYogyakarta, setelah dlinterogasi terdakwa mengakui pernahmenggunakan shabu shabu bersama Iwan dan Ari Wibowo Als Wowor( belum tertangkap).pada hari jumat tanggal 23 Januari 2015 di rumahterdakwa,e Bahwa bong dan pipet yang digunakan untuk mengkonsumsi shabudisimpan di kolong tempat tidur rumah orang tua terdakwa di dekat rumahterdakwa yaitu di Paten XIV Lopati rt 097 Kel. Trimurti, Kec,Srandakan,Kab.

PENETAPANNomor 097/Pdt.P/2016/PA.ThnASS! RSI!

ramah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Desa Kalasuge, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 1 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tahuna dalam register perkara nomor :097

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1965 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KUA KecamatanTabukan Utara;Penetapan Nomor 097 /Pot.P/2016/PA.Thn Nal. 1 dari 10 10.Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah wali hakim Bapak SalimManoso sebagai Penghulu dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama IsmailMadonsa dan Salim Sandala;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa

Setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,Ketua Mejelis member kode dengan bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il nomor7103085309650001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe tanggal 30102012 yangPenetapan Nomor 097/Pat, P/201&/PA.Thn Halaman 3 dari 10 bermaterai cukup. Setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, Ketua Mejelis member kode dengan bukti P.1;B. SAKSI:1.

Penetapan Prodeo Ketua PengadilanAgama Tahuna Nomor: W18A3/375/Pen/HK.05/IX/2016 tanggal 5 SeptemberPenetapan Nomor 097/Pdt.P/2016/PA.Thn Halaman 8 dari 102016 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaDIPA Penaadilan Aaama Tahuna tahun anaaaran 2016;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan ketentuanhukum yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN.

Putusan No.097/Pdt.G/2013/PA.Blu Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon sebagaiseorang suami Termohon, apabila dinasehati Pemohon selalumembantah dalam hal menasehati anak Termohon;6.

Putusan No.097/Pdt.G/2013/PA.Blu1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :53/17/II/2010 yangdikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasui tertanggal 18 Februari 2010 telahdinazzegelen dan telah dilegalisir Panitera Pengadilan AgamaBlambangan Umpu, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai bukti P. 1;2.

Putusan No.097/Pdt.G/2013/PA.BluMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi Pemohon yang masingmasing bernama H. Jamaludin binAbdul Wahab dan Gunturman bin Yuri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama H.

Putusan No.097/Pdt.G/2013/PA.BluMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama BlambanganUmpu;4.

Putusan No.097/Pdt.G/2013/PA.BluSRI SURYADA BR SITORUS, S.HI MASWARI, S.HIPanitera Pengganti,ASTRI KURNIAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000 ,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah.)Halaman 13 dari 13 Hal. Putusan No.097/Pdt.G/2013/PA.Blu

PUTUSANNomor : 097/Pdt.G/2018/PA.PKI .a7 yer all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu padaPeradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pekalongan, 17 Oktober 1989, agama :Islam, pendidikan : SD, pekerjaan : tidak bekerja, tempattinggal : Kelurahan Sapuro Kebulen Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan Selanjutnya

agama :Islam, pendidikan : SLTP, pekerjaan : Buruh, tempat tinggal :Kelurahan Sapuro Kebulen, Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O5Maret 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekalonganNomor : 097

Bahwa pada tanggal 6 November 2015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 10 hal Put No. 097/Pdt.G/2018/PA PklAgama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor : 0770/006/XI/2015, tertanggal 6 November 2015.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 dari 10 hal Put No. 097/Pdt.G/2018/PA Pkl3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Syamsul Falah MHPANITERA PENGGANTITtdFaesol Ghozi, S AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal 10 dari 10 hal Put No. 097/Pdt.G/2018/PA PkI. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000, . Biaya Pemanggilan Rp. 159.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000,. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 250.000,Salinan Yang Sesuai AslinyaOlehPaniteraM. Munir, S.H., M.H.Hal 11 dari 10 hal Put No. 097/Pdt.G/2018/PA PkI

SALINAN PUTUSANNomor 097/Pdt.G/2014/PA.MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBANGKA BARAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun

, agama lslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir Truk, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKABARAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 April 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMentok, dengan Nomor 097/Pdt.G/2014/PA.Mtk,

Informasiterakhir, sejak bulan Januari 2014, Tergugat ditahan di Rutan Muntok;bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil; Halaman 4 dari 11 halamanSalinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2014/PA.Mtk2.

Dengan demikian, kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materil saksisesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat dan faktafakta yangdiperoleh dari keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim Halaman 8 dari 11 halamanSalinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2014/PA.Mtkberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus.

A, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd Halaman 10 dari 11 halamanSalinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2014/PA.MtkPerincian biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiakONJumlahSaifuddin Rusydi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,Salinan putusan ini sesuai aslinyaPANITERA,Dra. YUHARTINI, S.H. Halaman 11 dari 11 halamanSalinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2014/PA.Mtk

097/Pdt.G/2013/PA.Ktb

No. 097 /Pdt.G/2013 /PA.Ktb.PENETAPANNomor 097/Pdt.G/2013/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara: XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT.

No. 097 /Pdt.G/2013 /PA.Ktb.Pemohon pulang ke rumah Termohon marahmarah dan tidak ingin menerimapenjelasan lagi dari Pemohon, kemudian akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuaTermohon; 22 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n enna ne5.

No. 097 /Pdt.G/2013 /PA.Ktb.berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008 dengan menunjuk mediator Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor 097/Pdt.G/2013/PA.Ktb. yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kotabatu tanggal 11 Maret 2013 telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kotabaru pada hari Senin tanggal 15 April 2013 M.bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilakhir 1434 H., oleh kami Drs. H.

No Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 300.000,Biaya Panggilan Termohon Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,. 097 /Pdt.G/2013 /PA.Ktb.

PENETAPANNomor 097/Padt.P/2018/MSBirKissa pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. Pemohon I, tanggal lahir, 25 Juli 1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Gampong Pulo Naleung Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen, sebagai Pemohon ;2.

Penetapan No.097/Padt. P/2018/MSBir Bahwa sejak terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebutsampai saat ini tidak pernah terjadi perceraian, dan Pemohon tidak adaisteri yang lain selain dari Pemohon Il. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama M. Faiz, tanggal lahir23 Januari 2012 dan M.

Penetapan No.097/Padt.

Penetapan No.097/Padt. P/2018/MSBirPemohon II sebagaimana diatur dalam Pasal 4, Pasal 14,dan Pasal 21 ayat (1)bahagian pertama serta Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena alasan Para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah telah terbukti dan beralasan hukum dan telahsesuai pula dengan maksud Pasal 2 ayat (1) UU No.1 tahun 1974 Jo.

Penetapan No.097/Padt. P/2018/MSBirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000,(duaratus limapuluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.097/Padt. P/2018/MSBir

PENETAPANNomor 097/Padt.P/2018/MSBirKissa pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. Pemohon I, tanggal lahir, 25 Juli 1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Gampong Pulo Naleung Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen, sebagai Pemohon ;2.

Penetapan No.097/Padt. P/2018/MSBir Bahwa sejak terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebutsampai saat ini tidak pernah terjadi perceraian, dan Pemohon tidak adaisteri yang lain selain dari Pemohon Il. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama M. Faiz, tanggal lahir23 Januari 2012 dan M.

Penetapan No.097/Padt.

Penetapan No.097/Padt. P/2018/MSBirPemohon II sebagaimana diatur dalam Pasal 4, Pasal 14,dan Pasal 21 ayat (1)bahagian pertama serta Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena alasan Para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah telah terbukti dan beralasan hukum dan telahsesuai pula dengan maksud Pasal 2 ayat (1) UU No.1 tahun 1974 Jo.

Penetapan No.097/Padt. P/2018/MSBirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000,(duaratus limapuluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.097/Padt. P/2018/MSBir

No 097/Pdt.P/2017/PA.Mna.10.11.12.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama A.

No 097/Pdt.P/2017/PA.Mna.tanggal 17 September 1979 di Desa Padang Hangat KecamatanKaur Tengah Kabupaten Kaur.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

No 097/Pdt.P/2017/PA.Mna.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah A.

No 097/Pdt.P/2017/PA.Mna.

No 097/Pdt.P/2017/PA.Mna.Perincian Biaya:Hakim Tunggal,Drs. H. SYAZILI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Neli Sakdah, S.Ag.S.H. 1. Pencatatan Rp 30.000,2. Administrasi Rp 50.000,3. Panggilan Rp.115.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp.206.000,Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No 097/Pdt.P/2017/PA.Mna.

097/PDT.P/2014/PA.Pn

SALINAN PENETAPANNomor 097/Pdt.P/2014/PA.Pnaddoll Cyan tl!

Penetapan No. 097/Pdt.P/2014/PA. Pn.10.Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan olehOrang tua Pemohon Il, dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalah jejakadan perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama:6.1.

Penetapan No. 097/Pdt.P/2014/PA. Pn.11. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara karenaberperkara secara prodeo;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Painan c.q. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.

Penetapan No. 097/Pdt.P/2014/PA. Pn.oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya permohonan Pemohon danPemohon Il harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPainan Nomor 097/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 26 Agustus 2014, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Penetapan No. 097/Pdt.P/2014/PA. Pn.

Bahwa Pemohon mempunyaiistri sah yang bernama : Kusni Binti Sumijan,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomer : 203/24/1980, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora,dan dalam perkawinannya Pemohon dengan istri Pemohon yang bernamaHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor : 097/Pdt.G/2015/PA.

Nomor : 097/Pdt.P/2018/PA.Bla.Pemohon yang bernama : Niken Yulianti Binti Wadiran, sudah sedemikianerat, seperti layaknya suami istri;.

Nomor : 097/Pdt.P/2018/PA.Bla.selanjutnya berkenan untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon (Sareh Bin SutoSuraji).2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama : Mohamat Yusub Bin Sareh, untuk menikah dengan calon istri darianak Pemohon yang bernama : Niken Yulianti Binti Wadiran.3.

Nomor : 097/Pdt.P/2018/PA.Bla.Bahwa antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubungan sesusuan, dan apabila tidak segeramenikah merasa malu dengan tetangga ;Bahwa calon istri anak Pemohon berjanji nanti setelah nikah akan menjadiseorang istri dan atau ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan bukti tertulis berupa :.

Nomor : 097/Pdt.P/2018/PA.Bla.Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH., MH. Dra. Hj. SarsiniHakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs Farhan Munirus Suaidi, S.Ag. Rofi'atun, SH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan. Nomor : 097/Pdt.P/2018/PA.Bla.

SALINAN PUTUSANNomor : 097/Pdt.G/2010/PA.Mn.es> AI gem 5) I al pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas Perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :YUDI HARTO bin SLAMET , umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta(SPBU Dungus) , alamat Jl.

; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan setelah mempelajari semua buktibukti yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak padatanggal 15 April 2010 yang kemudian telah didaftar dalam buku register perkaraPengadilan Agama Kota Madiun Nomor : 097/Pdt.G/2010/PA.Mn.Tanggal 15 April 2010 dengan beberapa alasan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, dalam kondisi rukun baik (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orangHal. 1 dari 17 hal.Put.No.097/Pdt.G/2010/PA.Mnanak bernama : FLANY YASMIN MAHARANTI, perempuan 4.5 (empat setengah)tahun, saat ini ikut Pemohon ; 3.

Put.No.097/Pdt.G/2010/PA.Mn .10kemaluannya dihadapan Termohon dalam keadaan basah dengan katakatamelecehkan; 10.Bahwa Termohon telah diusir oleh Pemohon dengan paksa serta Pemohonmelemparkan lemari baju anak keluar rumah pada malam hari tanggal 9 Mei 2010;11. Bahwa Termohon bersedia diceraikan oleh Pemohon asalkan Pemohon memenuhiII. Dalam Rekonpensi : syarat terhadap Termohon sebagai berikut : 1. Bahwa anak harus berada dalam asuhan Termohon sebagai ibu kandungnya;2.

Rp. 6.000JJumlah ............ ee Rp. 219000, tt Hy easHal.17 dari 17 hal.Put.No.097/Pdt.G/2010/PA.Mn

Fadhil bin Matturi), yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0984/097/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 25 Agustus 2013, sebenarnya nama Pemohon adalah (Ach Fadhil bin Matturi);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Sukun Kota Malang.;
4.

Penetapan No. 619/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Nomor : 0984/097/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang tanggal 25 Agustus 2013;3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan isteri Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua istri Pemohon di Kelurahan KebonsariKecamatan Sukun Kota Malang selama 6 tahun sampai dengan sekarang;4.

Fadhil bin Matturi), yang tercatatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0984/097/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal 25 Agustus 2013, sebenarnya nama Pemohon adalah (PEMOHON);Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Sukun Kota Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonPenetapan yang seadiladilnya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0984/097/VIII/2013 Tanggal 25Agustus 2013, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang , bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573040512130003 tanggal 10 Februari2015, dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bukti P.3;Fotokopi Akte Kelahiran anak pertama Pemohon Nomor 3573LU170220150073 tanggal 18 Februari

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 0984/097/VIII/2013, tanggal 25 Agustus 2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang, nama Pemohon (Ach. Fadhil binMatturi), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah,sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (PEMOHON);2.

Fadhil bin Matturi), yang tercatatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0984/097/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal 25 Agustus 2013, sebenarnya nama Pemohon adalah (PEMOHON);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Sukun Kota Malang.;4.

PENETAPANNomor : 097/Pdt.P/2018/PA.Pbg*PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Endang Atiningsih, S.Pd Binti Darminto, umur 47, Agama Islam ,pekerjaanguru, bertempat tinggal di Desa Kutasari Rt.010 Rw.05Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga dalam perkara inimenguasakan kepada

No. 097 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.2. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama Endang Atiningsih, S.Pd BintiDarminto pada tanggal 4 November 1996 di KUA Kecamatan Kutasaridengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/10/X1/1996;3. Bahwa antara Almarhum dengan Endang Atiningsih, S.Pd Binti Darmintomeninggalkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Ghaida Fara Savitri, umur 20 tahun (04 Februari 1998);3.2.

No. 097 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.(sebagai isteri), Ghaida Fara Savitri (sebagai anak kandung), Rahma DyahSabilla (Sebagai anak kandung), Rahma Shifa Isnaini (Sebagai anakkandung);4.

No. 097 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.4.

No. 097 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.ORWONPRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 141.000,Hal. 7 dari 7 Pen. No. 097 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.Hal. 1 dari 9 Pen. No. 0 /Pdt.P/200 /PA.Wt.

097/Pdt.G/2011/PA.Mtp

SALINANPUTUSANNomor: 097/Pdt.G/2011/PA.Mtp.BI SMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura, yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSD

, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidekat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 14 Pebruari 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura,dengan register Nomor: 097/Pdt.G/2011/PA.Mtp, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di KecamatanKarang Intan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karang IntanHal. dari 11 Nonor : 097/Pdt.G/201 1/PA Mp.Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 304/05/VIII/2010 tanggal 02 Agustus 2010; 2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkanSighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Masalah tempat tinggal Terqugat tidak mau tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa AbirauKecamatan Karang Intan dan Penggugat tidak mautinggal dirumah orang tua Tergugat di DesaManiapun Kecamatan Pengaron;6, Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadi pada bulan Oktober2010 terjadi percekcokan danperselisihan masaLah tempat tinggal sehinggaTergugat pulang sendiri kerumah orang tua Tergugat; Hal. dari 11 Nonor : 097/Pdt.G/201 1/PA Mp.7.

ZARKASI AHMADI,S.H. dan HAYATUL MAQI, SHI., M.Si. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim Ketua pada hari inijuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut, dan NADIA IDA ISNANIAH, S.Ag. sebagaiPaniteraPengganti serta dihadiri juga oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. dari 11 Nonor : 097/Pdt.G/201 1/PA Mp.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTD1. M. ZARKASI AHMADI, S.H. Drs. H. BUSRA, M.H.TTD2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak-anak Pemohon, yaitu Akta Kelahiran atas nama Zhirah Syafiqa Nomor 702/LT/2013 tanggal 5 Juli 2013, Akta Kelahiran atas nama Nayla Fadhilah Br Purba Nomor 210/LT/2017 tanggal 26 Mei 2017, dan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Dava Purba Nomor 097/LU/2017 tanggal 26 Mei 2017, yang semula tertulis Zulfadhli Purba menjadi

Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Dava Purba telahmempunyai Akta Kelahiran Nomor: 097/LU/2017 tertanggal 26 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Siak;8.

Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanAnak Pemohon tersebut, Pemohon bermaksud untuk memperbaiki identitaspenulisan nama Pemohon dari yang tertulis Zulfadhli Purba seharusnyatertulis dan terbaca yang benar Rinaldi Purb pada Akta Kelahiran Nomor:702/LT/2013 tertanggal 05 Juli 2013 atas nama Zhirah Syafiga, AktaKelahiran nomor: 210/LT/2017 tertanggal 26 Mei 2017 atas nama NaylaFadhilah Br Purba dan Akta Kelahiran Nomor 097/LU/2017 tertanggal 26Mei 2017 atas nama Muhammad Dava

Photo copy Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaMuhammad Dava Purba Nomor :097/LU/2017 tertanggal 26 Mei 2017;8. Photo copy Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Rinaldi PurbaNomor 6974/2006 tertanggal 02 Juni 2006;Bahwa berdasarkan halhal yang pemohon uraikan di atas, Pemohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura cg.

berbunyi: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitaspenulisan nama Pemohon pada akta kelahiran anakanak Pemohon dariyang tertulis Zulfadhli Purba seharusnya tertulis dan terbaca yang benarRinaldi Purba pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ZhirahSyafiga Nomor: 702/LT/2013 tertanggal 05 Juli 2013 akta kelahiran anakPemohon yang bernama Nayla Fadhilah Br Purba Nomor: 210/LT/2017tertanggal 26 Mei 2017, dan Muhammad Dava Purba Akta Kelahiran No.097

sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 097/LU/2017tanggal 26 Mei 2017 atas nama Muhammad Dava Purba yang dikeluarkan olehUPTD Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Minas Kabupaten Siak,diberi tanda P9, yang diperkuat dengan keterangan saksi Suharmanto dansaksi Yogi Dores Ginting yang pada pokoknya menerangkan Pemohonmengajukan permohonan untuk memperbaiki nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran anakanak Pemohon yang bernama Nayla Fadhilah Br Purba,Zhirah Syafiga, dan Muhammad Dava

Syarifah Ratnawati binti Syarif Husin;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 17 Maret 2016yang telah terdaftar dalam Register Surat Kuasa pada PengadilanAgama Pontianak tanggal 17 Maret 2016 Nomor51/SKK/2016/PA.Ptk, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Hal dari 14 hal Penetapan No. 097/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini adalahuntuk kepentingan pengurusan warisan di Arab Saudi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pontianak agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan penetapan sebagal berikut :Hal 3 dari 14 hal Penetapan No. 097/Pdt.P/2016/PA. Ptk.

Syarif Umar AlKadrie bin Syarif Husin (Anak lakilakikandung);Hal 12 dari 14 hal Penetapan No. 097/Pdt.P/2016/PA.Ptk2.5. Syarifah Ratnawati binti Syarif Husin (Anak perempuan kandung);2.6. Syarifah Dahlia binti Syarif Husin (Anak perempuan kandung);2.7. Syarifah Agustina binti Syarif Husin (Anak perempuan kandung);3.

Hasanuddin, S.AgHal 13 dari 14 hal Penetapan No. 097/Pdt.P/2016/PA.PtkPANITERA PENGGANTIttdSitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1, PONGattaran ss cs ons ons ons ons ones ones Rp. 30.000,oe NVA AT, re sere sre soe sore sore spare sre spe Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 75.000,4.

Salinan Penetapan ini diberikan dalam keadaan berkekuatan hukumtetap.Hal 14 dari 14 hal Penetapan No. 097/Pdt.P/2016/PA.PtkHal 15 dari 14 hal Penetapan No. 097/Pdt.P/2016/PA.Ptk

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan No. 097/G/2017 /PA.Lwk Hal. 2 dari18 hal.2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Oleh Majelis Hakim dalam sidang telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya tenyata cocok dan sesuai, telah Putusan No. 097/G/2017 /PA.Lwk Hal. 3 dari18 hal.bermaterai cukup dan di nezegelin, lalu Ketua Majelis memberi kode (P.2), parafdan tanggal:;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan SaksiSaksinya, sebagai berikut :1.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Putusan No. 097/G/2017 /PA.Lwk Hal. 7 dari18 hal.Perkawinan, jo.

Maka jauhilah perbuatanperbuatan itu agarkamu mendapat keberuntungan;Menimbang, bahwa seorang isteri yang suka berjudi dan tidak menurutinasehat suami untuk berhenti dari berjudi, maka isteri tersebut telah menjatuhkanharkat dan martabat suaminya atau rumah tangganya, karena kesalahan salah satu Putusan No. 097/G/2017 /PA.Lwk Hal. 12 dari18 hal.diantara mereka akan merembes kepada yang lainnya.

Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 097/G/2017 /PA.Lwk Hal. 18 dari18 hal.

No. 097/Pdt.P/2019/PA.Kadl3. Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah Pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut,yakni nama Pemohon yang benar adalah (xxx), untuk itu Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Kendal menjatuhkan penetapan perubahanbiodata pada Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon;4.

No. 097/Pdt.P/2019/PA.Kadla. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanxxxKabupaten Kendal Nomor : xxx tanggal xxx, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendaltanggal xxx, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P2C.

No. 097/Pdt.P/2019/PA.KadlPegawai Pencatat Nikah yang berwenang mencatat peristiwa nikah dalam aktanikah, termasuk di dalamnya juga apabila terjadi kekeliruan datadata dalamperistiwa pernikahan yang berwenang membetulkan atau meralat adalahPegawai Pencatat Nikah setelah ada keputusan Pengadilan.

No. 097/Pdt.P/2019/PA.Kadl5.

No. 097/Pdt.P/2019/PA.KadlJumlah : Rp. 196.000,(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan. No. 097/Pdt.P/2019/PA.Kadl

097/Pdt.G/2014/PA.Ktb

No. 097/Pdt.G/2014/PA.Ktb.Menimbang, bahwa penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07 Maret2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dalamRegister Nomor 097/Pdt.G/2014/PA.Ktb tanggal 07 Maret 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKelumpang Selatan, Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor 28/02/II/2008tanggal

No. 097/Pdt.G/2014/PA.Ktb.Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah diberikan salinan surat gugatanPenggugat, akan tetapi ia tidak hadir di persidangan untuk menjawab gugatan Penggugattersebut, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 097/Pdt.G/2014/PA.Ktbtanggal 11 Maret 2014 telah diberitahukan bahwa surat gugatan tersebut dapat dijawabsecara lisan atau tertulis di muka persidangan

No. 097/Pdt.G/2014/PA.Ktb.seorang wanita sebagai istri.

No. 097/Pdt.G/2014/PA.Ktb.Nomor 097/Pdt.G/2014/PA.Ktb. tanggal 10 Maret 2014, maka biaya dibebankan kepadaNegara, dalam hal ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kotabaru tahun anggaran 2014; Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum syara dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 097/Pdt.G/2014/PA.Ktb. Jumlah Rp. 956.000,00