Menyatakan perkara nomor 581/Pdt.G/2012/PA.Clg. selesai dengan pencabutan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,-- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

581/Pdt.G/2012/PA.Clg

Wiraswasta,bertempat tinggal diKota Cilegon selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan parapihak;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatan tanggal 22 Oktober 2012 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 22 Oktober 2012 Nomor:581/Pdt.G/2012/PA.Clg., Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :Putusan No.581/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 1 dari 51. ANAK (Ik), tgl.lahir 22 Agustus 1979;2. ANAK (pr), tgl. lahir 7 Mei 1982;3. ANAK (Ik), tgl. lahir 24 September 1991;3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Putusan No.581/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 2 dari 5Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangandengan memerintahkan para pihak utuk menyelesaikan perkara inimelalui prosedur mediasi dan menunjuk Rasyidi, SH. sebagai Mediatoryang disepakati para pihak.Bahwa berdasarkan laporan mediator Nomor 581/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 08 Nopember

Menyatakan perkara nomor 581/Pdt.G/2012/PA.Clg. selesai denganpencabutan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal07 Muharam 1434 Hijriyah Oleh kami, Hj. Atin Dariah, S.Ag., MH.

Abdullah SahimPutusan No.581/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 5Putusan No.581/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 6 dari 5

581/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.BktBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara dan juga telah diupayakan mediasi yang di pimpin oleh Hakimmediator Dra. Hj.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.Bktmenjatuhkan talak kepada Penggugat di depan sidang PengadilanAgama Bukittinggi Sampai anak tersebut berumur 21 tahun;Berdasarkan hal tersebut di atas Penggugat mohon agar PengadilanAgama Bukittinggi menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.BktBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sering berpindah pindah terakhir tinggal di rumah orang tuaTermohon di JI.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.Bktantara Pemohon dan Termohon seperti dambaan yang digambarkan dalamAlgquran Surat Arrum ayat 21 di atas;2.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.BktHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.Bkt

581/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.RgteeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Kelayang, 05 Juli 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun lii Rt. 006 Rw. 003, Desa Kelayang,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau

/Pdt.G/2019/PA.Rgt,tanggal 14 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor:581/Pat.G/2019/PA.Rgt.

Tergugat tidak mampu hidup mandiri dalam berumah tanggaselalu. bergantung terhadap bantuan dari orang tuaPenggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor:581/Pat.G/2019/PA.Rgt6.

Penggugat yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu pada tanggal 29112012yang telah dinazegelen dikantor pos yang kebenarannya telahdicocokkan dengan aslinya dan bertanda P. 1Halaman 4 dari 12 putusan Nomor:581/Pat.G/2019/PA.Rgt2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor:581/Pat.G/2019/PA.Rgt

1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian;
2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;
3. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga serta tidak mempunyai kekuatan hukum (non executable) atas Sita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor 581/Pdt/G/2020/PN Jkt Utr., tertanggal 18 Januari 2021 Jo. Berita Acara Sita Jaminan tertanggal 25 Januari 2021 Nomor 581/Pdt/G/2020/PN Jkt Utr., Jo.

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tertanggal 22 Februari 2021 Nomor 581/Pdt/G/2021/PN Jkt Utr., sepanjang yang terkait dengan tanah berikut bangunan (Ruko) Sertifikat HGB Nomor 6118 an.

Ko le Liong, yang terletak di Jalan Raya Pluit Selatan Blok A Nomor 7 Kelurahan Penjaringan , Kecamatan Penjaringan , Jakarta Utara.

581/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2018/PA Plp.ZBWEW zSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Luwu.Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Umar Kaso, S.H.dan H.

Putusan No. 581/Pdt.G/2018/PA Plp.2. Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON), ~ untukmenjatuhkan talak satu Raje'i terhadap termohon (TERMOHON) di depansidang pengadilan agama palopo, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.3.

Putusan No. 581/Pdt.G/2018/PA Plp.syarat sebagai bukti di persidangan. Dengan demikian dalildalil tersebutdinyatakan tidak terbukti di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P) dan keterangan saksisaksi pemohon tersebut yang dihubungkan dengan dalildalil permohonanpemohon, majelis dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri yang sah.

Putusan No. 581/Pdt.G/2018/PA Plp.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo.4.

Putusan No. 581/Pdt.G/2018/PA Plp.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 581/Pdt.G/2018/PA Plp.

581/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 581/Pdt.G/2019/PA.PBun5. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, olehkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Putusan Nomor : 581/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 581/Pdt.G/2019/PA.PBunPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 581/Pdt.G/2019/PA.PBun6. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mulalterjadi sejak tahun 2008 dan mencapai puncaknya tahun 2018;te Bahwa sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi hubungan layaknya suami istri Sampai sekarang;8.

Putusan Nomor : 581/Pdt.G/2019/PA.PBunHIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 581/Pdt.G/2019/PA.PBun

581/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 581/Pdt.G/2017/PA.LLG.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di di rumah orang tua Tergugat kurang lebih 1tahun, kemudian pindah dengan mengontrak rumah di kurang lebih 2tahun, terakhir pindah di rumah milik sendiri.

No. 581/Pdt.G/2017/PA.LLG.7. berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 581/Pdt.G/2017/PA.LLG.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat,Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut bukti P.;.

No. 581/Pdt.G/2017/PA.LLG.hubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 581/Pdt.G/2017/PA.LLG.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 581/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 581/Pdt.G/2017/PA.LLG.

581/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Februari 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA. TteSelatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 191/79/II/2013, tertanggal 27 Februari 2013;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berhubungan asmaralayaknya Suami istri Sejak akhir tahun 2013 hingga saat ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 581/Padt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA. Tte

581/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Sgt,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jmabi, ProvinsiPutusan Nomor 581/Padt.G/2020/PA.Sat Hal. 1 dari 15 hal.Jambi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.0234/0026/VII/2020tertanggal29 Juli 2020;2.

Bukti SaksiPutusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Sgat Hal. 4 dari 15 hal.1.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 791.000,Putusan Nomor 581/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 14 dari 15 hal.(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 581/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 15 dari 15 hal.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri StabatNomor 581/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 22 Nopember 2018 tersebutTerdakwa telah mengajukan Permohonan Banding, sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding Terdakwa Nomor 46/Akta.Pid/Bdg/2018/PNStb tanggal 26 Nopember 2018;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri StabatNomor 581/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 22 Nopember 2018 tersebutPenuntut

Umum juga telah mengajukan Permohonan Banding,sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Penuntut UmumNomor 46/Akta.Pid/Bdg/2018/PN Stb tanggal 27 Nopember 2018;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 581/Pid.B/2018/PN Stb, permintaan bandingdari Terdakwa tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan NegeriStabat kepada Penuntut Umum pada tanggal 28 Nopember 2018;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 581/Pid.B

PNStb tanggal 22 November 2018 tersebut Terdakwa telahmenyatakan banding sesuai Akta Permintaan Banding Terdakwa Nomor :46/AktaPid/Bdg/2018/PNStb tanggal 26 November 2018.Adapun alasanalasan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Stabat Nomor : 581/Pid.B/2018/PNStb tanggal 22November 2018 tersebut adalah sebagai berikut :1.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 581/Pid.B/2018/PNStb tanggal 22 November 2018 sangat tidak adil dan tidak sesuaidengan hukum karena memberatkan Terdakwa/Pembanding.2.

/Pid.B/2018/PNStb tanggal 22 November2018 tersebut tidak patut untuk dipertahankan lagi dan karenanyaharus dibatalkan.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Terdakwa/Pembanding mohon agarPengadilan Tinggi Sumatera Utara berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 581/Pid.B/2018/PNStb tanggal 22 November 2018.Menyatakan Terdakwa MHD.

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Srg dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

581/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2021/PA.SrgPnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG,PROPINSI BANTEN, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 11 September 2000, dihadapan Pegawai PencatatHal. 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.SrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Cermin, Kab.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Srg daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat / Tergugat pada tanggal.......... dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Srg

581/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 581/Pid.B/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NhoOaNo178. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal29 Juni 2017Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN SDA6.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 30Juni 2017 s/d tanggal 30 Agustus 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 581/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 31 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 581/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 2 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;as Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN SDA4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.H.umPanitera Pengganti,Hermin Ningsih, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN SDACatatan: Yang diberitanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN SDA

581/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR 581 /PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut :PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA PKP INDONESIA,berkedudukan di Jalan Diponegoro No.63, Menteng,Jakarta Pusat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIntanul Arifah, S.H., M.M.

HENDROPRIYONO, ST., SH., MH tersebut, yang kemudian diliputpula oleh berbagai media massa baik cetak, televise maupun online;Halaman 8 putusan perkara Nomor : 581/Pdt/2019/PT.DKI8.

Bahwa penjelasan Kuasa Hukum PENGGUGAT tentang adanyapergantian kepengurusan pada tubuh Partai PENGGUGAT pada saat mediasiberlangsung adalah tidak berdasar hukum mengingat pergantian SubyekGugatan harus dilakukan dalam persidangan, bukan saat mediasi dilakukan;Halaman 12 putusan perkara Nomor : 581/Pdt/2019/PT.DKI4.

Bahwa berdasarkan uraianuraian TERGUGAT diatas, tidak beralasandan tidak berdasar jika konferensi press pada tanggal 17 April 2018 yangdilakukan Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan dan Persatuan IndonesiaHalaman 15 putusan perkara Nomor : 581/Pdt/2019/PT.DKIyang TERGUGAT pimpin merupakan perbuatan melawan hukum = yangmenimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT,10.

IMAM SUNGUDI,S.H.YONISMAN, SH,MHHalaman 23 putusan perkara Nomor : 581/Pdt/2019/PT.DKIPANITERA PENGGANTI,NANIK WINARSIH, S.H. M.H.Biayabiaya :1. Biaya proses Rp. 134. 000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 24 putusan perkara Nomor : 581/Pdt/2019/PT.DKI

581/Pid.Sus/2016/PN.Mlg

PUTUSANNomor 581/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama MOCHAMAD IRAWAN als KENTUNGBIN RIBUTTempat Lahir MalangUmur/Tgl lahir 31 Tahun / 17Oktober 1984Jenis Kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Lesanpuro RT.O1 RW.09Kel.Lesanpuro Kecamatan KedungKandang, Kota MalangAgama IslamPekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 23Agustus 2016Halaman 1dari 20 Halaman Putusan Nomor: 581/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.s.d. tanggal 21 September 2016 ;5. Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2016 s.d. tanggal 9 Oktober 20166. Hakim sejak tanggal 4 Oktober 2016 s.d. tanggal 2 Nopember 2016 ;7.

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD IRAWAN als KENTUNG bin RIBUTtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 8dari 20 Halaman Putusan Nomor: 581/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.2.

Bahwa benar saksi menerangkan saat diinterogasi Terdakwamengaku mendapatkan shabu dengan cara membeli dari AHMAD SAIDals UKLEK seharga Rp. 750.000, pada hari Selasa tgl 24 Mei 2016sekira pukul 01.00 di Tumpang.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 10dari 20 Halaman Putusan Nomor: 581/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.

umum pada hari itu juga , oleh Majelis Hakim tersebut di atasdibantu olen ROSNI , SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ISYE S ,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADINA PELITA ASMARA, SH MH RIGHTMEN MS SITUMORANG , SH .MHRATNA MUTIA RINANTI, SH.MHumPANITERA PENGGANTIROSNI, SHHalaman 20dari 20 Halaman Putusan Nomor: 581/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.

581/Pdt.G/2015/PA Sidrap

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan Dg.

No. 581/Pdt.G/2015/PA SidrapNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang dan selama ini tidak pernah bercerai.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 6 tahun 2 bulan dirumah orang tuaTergugat di Bulo dan telah dikaruniai seorang anak bernama PutriAwalia Agustina binti Emil, umur 5 tahun.3.

No. 581/Pdt.G/2015/PA Sidraprelaas panggilan Nomor 581/Pdt.G/2015/PA Sidrap tanggal 21September 2015 dan tanggal 1 Oktober 2015 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya perkara inidiperiksa secara verstek.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPenggugat dan mengupayakan agar

No. 581/Pdt.G/2015/PA SidrapMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhnkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX).4.

No. 581/Pdt.G/2015/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 581/Pdt.G/2015/PA Sidrap

581/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor: 581/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang' tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon;Melawan :TERMOHON ASLI ,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1Hukum, pekerjaan Pegawai Tata

Usaha di Pesantren SumateraThawalib, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi Nomor 581/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 18Nopember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sutan Syahril, No 62, RT/RW 001/003, Kelurahan Tarok Dipo,Hal 1 dari 11 hal Put.No.581/Pdt.G/2013/PA.Bkt.Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, sampai sekarang belumdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun, yang disebabkan karena:3.1. Antara Pemohon dengan Termohon tidak kunjung dikaruniai keturunanatau anak sudah diupayakan berobat baik secara medis maupun nonmedis akan tetapi tidak membuahkan hasil;3.2.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Guguak Panjang Kota Bukittinggi, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Hal 9 dari 11 hal Put.No.581/Pdt.G/2013/PA.Bkt.5.

Redaksi : Rp. 5.000Hal 10 dari 11 hal Put.No.581/Pdt.G/2013/PA.Bkt.5. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 316.000Bukittinggi, 12 Desember 2013Salinan sesuai asliPANITERATtdRiswan, SHHal 11 dari 11 hal Put.No.581/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

581/Pdt.G/2016/PA.Lbt

Bahwa Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan anakanak.Hal 2dari20Putusan Nomor 581/Pdt.G/2016/PA Lbt4. Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan November tahun 2015. Penggugat turun dari rumah orang tuatergugat (Nasrudin) di Dusun Ill, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo. Selanjutnya tinggal di koskosan Jl.

Bahwa atas pemberitahuan Penggugat kepada saksi, jikaTergugat tidak pernah membimbing Penggugat untuk melakukan ibadahHal 5dari20Putusan Nomor 581/Pdt.G/2016/PA Lbtberdasarkan ketentuan hukum agama Islam, sehingga saksi tidakpernah melihat Tergugat sholat dan puasa;h.

Bahwa saksi sudah berteman dengan Penggugat sejak tahun2005;Hal 6dari20Putusan Nomor 581/Pdt.G/2016/PA LbtC: Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sejak menikah;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah memiliki 2 oranganak, namun saksi tidak mengetahui jika anakanak tersebut diasuh olehSiapa.e.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sudahsekitar kurang lebih 1 tahun lamanya, sejak tahun 2015, Penggugat telahtinggal di rumah koskosan dan Tergugat tetap tinggal dengan orangtuaTergugat ;Hal 8dari20Putusan Nomor 581/Pdt.G/2016/PA Lbti.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 20dari20Putusan Nomor 581/Pdt.G/2016/PA Lbt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor 581/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel dari Kuasa Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 581/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel.

581/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 581/Pdt.G/2019/PA.Mtp. telah selasai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

581/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Martapura, 20 Februari 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjar pada tanggal 08 April2011, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKota, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0330/22/IV/2011 tanggal 12 April 2011;Hal 1dari5halNomor 581/Padt.P/2019/PA.

Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat dan jika Tergugat marahsampai berteriak dan merusak perabotan rumah tangga;Bahwa, puncak ketidakharmonisan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 29 April 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah saudara Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahHal 2dari5halNomor 581/Pat.P/2019/PA.

Menyatakan gugatan nomor : 581/Pdt.G/2019/PA.Mtp.dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 5dari5halNomor 581/Pat.P/2019/PA. Mtp.

581/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2018/PA.Krwat!

Selanjutnya disebutsebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut di atas; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 Februari 2018telah mengajukan permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.Krw., tertanggal 19 Februari2018, dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohen telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 11 Juli 2016 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomer : tanggalHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.Krw01 Juli 2016:Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon yang sesuai denganalamat Pemohon di atas, kemudian pindah ke rumah orangtua Termohonyang

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat dari seringterjadinya pertengkaran yang disebabkan Termohon bersifat egois, seringberkata kasar, tidak mau memperhatikan Pemohon dan selalu mengeluhterhadap kewajiban Termohon sebagai isteri;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.Krw3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah sejakbulan November 2017 sampai sekarang;4.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.Krw