Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000( empat ratus enam belas ribu rupiah);

672/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.BmZz

, 03 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman diPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Bm, tanggal 3 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai

No. 672/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 672/Pdt.G/2020/PA.Bmdan dibantu oleh Arifuddin Yanto,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Syarifuddin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaUswatun Hasanah, S.H.I.

No. 672/Pdt.G/2020/PA.BmHlm. 6 dari 5 him. Pen. No. 672/Pdt.G/2020/PA.Bm

672/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri tanggal 13Januari 2017, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :34/34/1/2017, Tanggal 13 Januari 2017;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Wng2.

Warsiyem binti Sukardi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dalan Gede RT.001 RW. 008 DesaSukoharjo Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri, di bawahSsumpahnya telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 14 dan Pasal 1 Huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Wngtentang Perkawinan, jo.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Wng4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan twadlberupa uang Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Tri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Wng

1. Menyatakan perkara Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

672/Pdt.G/2020/PA.Btm

672/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.AGMEME ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Solo, 26 Juli 1960, Agama Islam,PendidikanSD, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun RT 005 RW 002Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara sebagai Penggugat;Melawan

Tani, bertempat tinggal di Rumah BapakSumaryono di Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah, dengan Nomor 672

/Pdt.G/2021/PA.AGMtanggal 11 November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun mengenai duduk perkaradan alasanalasannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juni 2021, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 28 Juni 2021,Hal. 1 dari 14 hal. putusan No. 672/Pdt.G/2021/PA.AGMpada saat menikah Penggugat

;Hal. 8 dari 14 hal. putusan No. 672/Pdt.G/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat buktitersebut di atas, dalam persidangan ditemukan faktafakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut .

Yedi Suparman, S.H.I., M.HHakim Anggota,ttdMarlin Pradinata, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdArisa Anggeraini, S.H.Perincian biaya :Hal. 13 dari 14 hal. putusan No. 672/Pdt.G/2021/PA.AGM Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 75.000, Panggilan :Rp 300.000,PNBP panggilanRp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. putusan No. 672/Pdt.G/2021/PA.AGM

672/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Pwildengan alasan inisiasi pernikahan ini bermula dari kehendak anak ParaPemohon dengan lakilaki bernama Syahroni bin Abd.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Pwil6. Fotokopi ljazah atas nama Mawarni, bukti tersebut sesuai denganaslinya yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 029 Inpres BottoPolewali Mandar, bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan berstempel pos (kodebukti P.6);7.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Pwil Bahwa antara anak Para Pemohondan calon suami anak Pemohontidak memiliki hubungan nasab atau hubungan lain yang menghalang!

Penetapan No.672/Padt.P/2020/PA.Pwilpernikahan dibawah batas minimum usia tersebut maka harus memperolehdispensasi berdasarkan putusan pengadilan;Menimbang, bahwa dalam memutus perkara permohonan dispensasikawin, maka Majelis Hakim menetapkan dua indikator sebagai parameterutamanya, yaitu sebagai berikut :1.

Penetapan No.672/Padt.P/2020/PA.PwilNoor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Panitera Pengganti,Juarsih, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp340.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.672/Padt.P/2020/PA.Pwil

672/Pdt.G/2016/PA.Ktp

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal Kabupaten Ketapang, sebagai"Pemohon" ;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal terakhir Kota Pontianak, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai" Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 17, Put.No.672

Bahwa, puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 30Mei 2015 yang disebabkan Pemohon menasehati Termohon agarTermohon tidak pergi bekerja ke Malaysia namun Termohon tetap pergi,Hal. 2 dari 17, Put.No.672/Pdt.G/2016/PA.Ktp.sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaldan tidak menjalin komunikasi yang baik;6.

BuktiHal. 4 dari 17, Put.No.672/Pdt.G/2016/PA.Ktp.tersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kode (P);Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

anak tersebut tinggal bersama Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik bersama di Pontianak, lalu pindah di Kabupaten Ketapang; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, hanya 14tahun setelan itu Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang Termohonrasakan kurang mencukupi, dan Termohon tidak mau melayanikebutuhan Pemohon baik lahir maupun batin , dan juga Termohon seringHal. 7 dari 17, Put.No.672

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 17 dari 17, Put.No.672/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Hal. 18 dari 17, Put.No.672/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugatuntuk seluruhnya;Hal. 11 Putusan Nomor: 672/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Menyatakan jika gugatan Penggugat adalah kabur(obscure libels) dan/atau bertentangan dengansyarat formil dan ataupun materill;3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidakditerima;4.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syaratsyarat perceraianyang telah ditentukan pada pasal 19 f PP No.9 tahun 1975 Jo Pasal 39Undangundang Republik Indonesia No.1 Tahun 1974 sebagaimanaterurai dalam point 10 gugatan Penggugat ,sehingga layak untukdikabulkan sehingga dalildalil Jawaban Tergugat dalam pokok perkarapoint No.7 haruslah ditolak;Hal. 19 Putusan Nomor: 672/Pdt.G/2012/PA.Sda6.

Sidoarjo.Hal. 21 Putusan Nomor: 672/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah di Surabaya. Selanjutnyasetelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan, dan telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan hingga saat ini di karuniai 2(dua) oranganak.DUPLIK TERGUGAT KONPENSI DAN REPLIK GUGATAN REKONPENSIDALAM KONPENSI1.

Walaupun menurut ajaran Islamperceraian adalah perceraian merupakan perbuatan yang tidakterpuji.Hal. 28 Putusan Nomor: 672/Pdt.G/2012/PA.Sda9.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah )Hal. 69 Putusan Nomor: 672/Pdt.G/2012/PA.Sda

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 672/Pdt.G.S/2021/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

672/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PENETAPANNomor 672/Pdt.G.S/2021/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara perdata GugatanSederhana pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Sederhana antara :I.

;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 672/Pdt.G.S/2021/PN Smd2. NNDYO PURNOMO, SH. MH.;3. BUDI GUNAWAN, S.H ;4. JHONY SUWARDI, S.H. ;5. ADITYO WASKITO NUGROHO, SH. MH.

;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 672/SK/At/IV/2021 tanggal 29Juli 2021 dan Surat Tugas Nomor : 672/STG/At/7/2021 tanggal 29 Juli2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang Kelas B dibawah register Nomor 771/SK/2021/PN Smdtanggal 29 Juli 2021;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor672/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal 27 Juli 2021, tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 672/Pdt.G.S/2021/PN Smdtanggal

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 672/Pdt.G.S/2021/PN Smad telahdicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yangsedang berjalan;3.

Redaksi >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 672/Pdt.G.S/2021/PN Smd

672/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 672/Pid.Sus/2020/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo no BR W NYNama lengkap : Hervito Ayodya Yoga Bagaskara Bin Hugo PratomoJoyo.. Tempat lahir : Bengkalis.. Umur/Tanggal lahir : 19/15 September 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22 Februari2021Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN BIsTerdakwa didampingi Penasehat Hukum Windryanto, S.H. dari Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim Nomor 672/Pen.Pidsus/2020/PN BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor672/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 25

Bahwa saksi bersama rekan saksi saudara REKONSILIASIMANURUNG dan saudara JOSUANDA H SARUKSUK melakukanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN BIspenangkapan terhadap terdakwa HERVITO AYODYA YOGABAGASKARA pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekira 05:00WIB di perumahan puskesmas Desa Tanjung Medang Jalan DatukLaksamana RT.001 RW.001 Desa Tanjung Medang Kecamatan RupatUtara, Kabupaten Bengkalis.

UndangUndang Narkotika membagi Narkotika menjadi 3Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN BIsjenis, yaitu Golongan I, Il dan Ill.

Aulia Fhatma Widhola, S.H., M.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Panitera Pengganti,SAMSYIR SIHOMBING, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2020/PN BIs

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 672/Pdt.G/2023/PN Jkt.Tim dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret perkara perdata gugatan Register Nomor 672/Pdt.G/2023/PN Jkt.Tim dari buku register perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.4.952.500,00 (empat juta sembilan

672/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM

672/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Kjncinta dengan seorang perempuan yang bernama XXXxX binti XXXX, tanggallahir 21 Agustus 2002 (umur, 18 tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh jahit, alamat Desa Curug, Xxxxxxxxx Tirto,Kabupaten Pekalongan;4.

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Kjn3.

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.KjnBahwa calon isteri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencana akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;.

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Kjndan janganiah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina idalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang burukDalam Kitab Bulughul Maram Bab Nikah, hadis nomor 780 disebutkan :Ato Ebi! ys.

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.KjnHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Kjn

672/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2016/PA Sgm.aga t Call ai eae!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:s**** Binti U*** Dg. P******, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempatkediaman di XXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawanR**** P**** Bin H.

No. 672/Pdt.G/2016/PA Sgm.Subsider: Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana Surat Panggilan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA Sgm.

No. 672/Pdt.G/2016/PA Sgm.bertambahnya kehancuran hati, sehingga hidup tersiksa dalam puncakkesengsaraan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkanmudharatlahir dan batin.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuahkaidah fikih yang menegaskan :celled!)

No. 672/Pdt.G/2016/PA Sgm.Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (R**** P**** Bin H. P******)terhadap Penggugat (S**** Binti U*** Dg. P******).4.

No. 672/Pdt.G/2016/PA Sgm.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., MHI. =PANITERA PENGGANTI,Perincian biaya perkara:Nur Intang, S.Ag. 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 265.000,004. Biaya Redaksi i Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 672/Pdt.G/2016/PA Sgm.

672/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwin Sumiarsih binti Abidin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Bojongsari Rt 02/08 Desa Cikakak Kecamatan CikakakKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,A.Saepul

No.672/Pdt.G/2018/PA.CbdKabupaten Sukabumi Propinsi Jawa Barat, sesuai Kutipan / DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 712/36/I/994, tanggal 25 Januari 1994;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

No.672/Pdt.G/2018/PA.Cbdpenggugat yang sedang hamil anak kedua tanpa memberikan kabar dantidak pernah memberikan nafkah sampai melahirkan.Bahwa Penggugat dan tergugat tidak pernah bergaul layaknya suam1 istridari tahun 2010 sampai sekarang;Bahwa selanjutnya kalau mendapat masaalah Tergugat suka lari darikenyataan dan tidak pernah bertanggung jawab, dan membiarkanmasalah tersebut di selesaikan Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat,

No.672/Pdt.G/2018/PA.CbdAnggota dan dibantu oleh Wawan, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

No.672/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.672/Pdt.G/2018/PA.Cbd

672/Pdt.G/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:672/Pdt.G/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1. MUNAWARAH PARINDURI, Perempuan, Tempat/Tgl Lahir di Medan/ 12021984, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,beralamat di Jalan Brigjen Katamso, GangPemuda, No.04.Kel. Sei Mati, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I ;2.

Hamidah Lubis (lbu Penggugat) dimana Alm.Hamidah Lubis (lbu Penggugat) talah meninggal dunia pada tanggal 21Bulan November tahun 2000 ;Halaman 2Putusan Perdata No. 672/Pdt.G/2016/PN.MdnBahwa hal tersebut sebagaimana yang diterangkan dalam Surat KeteranganAhli Waris tertanggal 17 November 2016 dari RASIDIN PARINDURI (AyahPengugat) dan Alm. Hamidah Lubis (lbu Penggugat) yang diketahui danditandatangani oleh lingkungan IV Kel. Sei Mati Kec.

Rasjidin Parinduri, yang telah dibebani dengan HakHalaman 9Putusan Perdata No. 672/Pdt.G/2016/PN.MdnTanggungan Peringkat dan Hak Tanggungan Peringkat II. dimanapengikatan Hak Tanggugan tersebut dibuat dihadapan Rahmad NauliSiregar, SH selaku PPAT.

Bahwa debitur Rasidin Parinduri telah cidera janji dengan tidakmelakukan pembayaran sampai dengan saat ini dan meskipunDebitur telah berulang kali diberikan tegorantegoran dan atauperingatanperingatan agar menyelesaikan kewajiban hutangnya,Halaman 13Putusan Perdata No. 672/Pdt.G/2016/PN.Mdnnamun Debitur tetap saja melalaikan kewajibannya, sehinggaTergugat berhak untuk melakukan penjualan lelang HakTanggungan atas jaminan tersebut di atas.5.3.

Medan Maimun Kota Medan Propinsi Sumatera Utara dikeluarkanHalaman 22Putusan Perdata No. 672/Pdt.G/2016/PN.Mdn10.11.12.13.14.tanggal 31 bulan Oktober 2013 yang ditandatangani Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan selanjutnya diberi tanda bukti P8 ;Fotocopy Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit No.001/BPMUAKSARA/AddPKMK/VIX/2013 yang dibuat pada tanggal 3 September 2013Rasidin Pasindru dengan PT.Bank ICB BUMIPUTERA Tbk.

,masingmasing Advoat/Pengecara pada kantor Hukum HERNI KHADIJAHPutusan Nomor: 672/Pdt.G/2016/PA.Plig. halaman 1 dari 52 halamanSH DAN REKAN yang beralamat di Jalan Sematang Borang Komp. GriyaSejahtera Blok 00 No.1 Rt. 101 Rw. 036 Keluranan Sako Kecamatan SakoPalembang.

Dalam eksepsi:Putusan Nomor: 672/Pat.G/2016/PA.Plg. halaman 15 dari 52 halaman1. Bahwa Pemohon keberatan dengan gugatan rekonvensi Termohon, baikterhadap biaya pemeliharaan anak, nafkah lalai maupun nafkah iddah,karena gugatan rekonvensi tersebut menurut Pemohon tidak jelas / kabur(obscuutr libel);2.

Mohon dalildalil eksepsi dalam rekonvensi diatas diberlakukan puladalam pokok perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan;Putusan Nomor: 672/Pat.G/2016/PA.Plg. halaman 17 dari 52 halaman2. Menolak seluruh dalildalil gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensikarena tidak beralasn huku;3.

:Putusan Nomor: 672/Pat.G/2016/PA.Plg. halaman 22 dari 52 halamanBahwa pada waktu itu malam jumat jam 11 malam ada lakilaki masukrumah Termohon dari jam 08 sudah di intai olen temanteman, lalu jam11 malam baru masa mengetuk pintu, hampir setengah jam baru dibuka oleh Termohon.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 301.000, Putusan Nomor: 672/Pat.G/2016/PA.Plg. halaman 52 dari 52 halamanSalinan putusan ini untuk pertama kali/ kedua kali diberikan kepada / ataspermintaan Pemohon / Termohon dalam keadaan sudah / belum berkekuatanhukum tetap Pada tangQal ...........:ceceseseeeeeeeeeesP@lSMDANG) excccmcmee semeceemenemems earsUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Palembang,Drs. H. Taptazani, S.HPutusan Nomor: 672/Pat.G/2016/PA.Plg. halaman 53 dari 52 halaman

672/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraJumadi bin Arna B.

Kabupaten Bogor;, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor672/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 28 Juli 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 672

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Jumadi bin Arna B.

Oleh karena itu, keterangan saksi secaramateril dapat diterima dan telah memenuhi syarat materil sebagai saksi(mendengar dan melihat langsung dan juga bersesuaian antara keterangansaksi yang satu dengan saksi lainnya), maka Majelis Hakim menilai bahwaketerangan para saksi tersebut obyektif dan relevan dengan permohonanHalaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2021/PA.CbnPemohon dan Pemohon Il.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Membatalkan perkara Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.TPI;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,- (delapan seratus enam puluh enam ribu rupiah);

672/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA. TPIbulan, pindah kerumah kontrakan selama 2 (dua) tahun, pindah ke Acehmenetap di rumah orang tua Pemohon selama 1 (Satu) bulan, pindahkerumah kontrakkan selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, kembali keTanjungpinang menetap di rumah orang tua Termohon selama 1 (satu)bulan, dan pindah kerumah kontrakkan selama 11 (sebelas) bulan,selanjutnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasaat ini;3.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA. TPIPemohon, sehingga Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 4 (empat) bulan;6. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, dan Pemohontidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon, untuk itu Pemohon mengajukan Gugatan Cerai ini ke PengadilanAgama Tanjungpinang;7.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA. TPIDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 9 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. Muhammad Zen, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardani danDrs. Mohd.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA. TPI

672/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bjmoh uF ailSe authDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eee, fahir di Banjarmasin pada tanggal 09Oktober 1985, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan ee = KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanBE, lahir di Banjarmasin

tanggal 22 Januari1991, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan JeeeeeMM Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinHal. 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 672

/Pdt.G/2021/PA.Bjmdengan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bjm, tanggal 20 Mei 2021mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

aallHal. 10 dari 13 Hal.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.BjmArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suam;2. Kitab Figh alSunnah, Juz Il, halaman 248 :col alicl gl duro dl die oli! si blocs cui lilypwolall paces iglio py dpirsl!

Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Rahmi Supia, S.H.Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.BjmPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 620.000,00(Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bjm

672/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No.672/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan olehsifat dan prilaku Tergugat antara lainTergugat suka berkata kasar dengan mencaci maki Penggugat dan Tergugat juga suka main Judi.a eesTergugat sering memukul Penggugat (KDRT).Cann nnn enna nn nana nnn nnn ne ncn nnn ne nnn nnn ten nnn nn ne nnn nnn nnn nnnnneTergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang ke rumah,sedangkan Penggugat tidak pernah

No.672/Pdt.G/2017/PA.Ktgkewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersama Tergugatuntuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

No.672/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangperempuan dengan seorang lakilaki sebagai suami istri untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal.

No.672/Pdt.G/2017/PA.Ktg1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

No.672/Pdt.G/2017/PA.KtgIsmail,S.HI.Rincian Biaya:PendaftaranATK/ProsesPanggilanRedaksiMateralJumlahaoPRWN EPRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)30.00050.000195.0005.0006.000286.000Panitera Pengganti,Maskuri, S.Ag.,MH.Hal. 15 dari 15 Put. No.672/Pdt.G/2017/PA.Ktg

672/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Pwlteman Tergugat, tetapi Tergugat tidak percaya dan marahmarahhingga pada saat itulah terjadi cekcok antara Penggugat dan Tergugat6.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Pwlrumah kontrakan di BTN Palippis dan terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 1 (satu) tahun lebih;bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dalammembina rumah tangga dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muh.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Pwl3. Bahwa sejak bulan Juli 2018 dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmempunyai watak tempramen yang suka marah tanpa alasan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak menjalin hubungankomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi bahkan telahmelalaikan tanggung jawabnya masingmasing;5.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.PwlTergugat telah pecah (Broken marriage), oleh karenanya sulit untuk dapatrukun dalam rumah tangganya.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.PwlDra. Hj. Nailah B., M.H Drs. Hasbi, M.H.,Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya perkara :es oS Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp540.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000.00.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Pwl