Wahab dan Saksi Sapril Bin Yambas Tuleng;Bahwa Terdakwa datang ke KPUD Majene untuk membahas PAW DPRD dari PartaiPPP yang telah meninggal dunia atas nama Yaman;Bahwa pada saat membahas PAW, Terdakwa emosi karena tidak menerima penjelasanSaksi mengenai salah satu persyaratan PAW yang belum terpenuhi;Bahwa kemudian Terdakwa memukul Saksi dengan tangan kanan mengepal ke arahwajah sebanyak satu kali, yang mana Saksi menangkis dan menghindar;Bahwa setelah Terdakwa memukul Saksi, Terdakwa kemudian memakimaki

Saksi ISUKMAWATI M SILA ALIAS SUKMA BINTI M SILAe Bahwa ada masalah tentang verifikasi PAW;e Bahwa Terdakwa menelpon tentang masalah proses Pasal 22 PAW; Bahwa peristiwa tersebut pada hari Selasa tanggal 03 September 2013 sekitar jam 16.30 WITAbertempat di Ruang Ketua KPUD Majene;e Bahwa pada waktu itu yang mengikuti rapat sekitar delapan orang termasuk Saksi Surakhmat., S.Sos;e Bahwa Terdakwa datang dengan dua temannya yaitu Saksi Hasrapuddin Alias Cala Bin Abd.Wahab dan Saksi Sapril Bin Yambas

Tuleng;e Bahwa Saksi sebagai Pokja PAW; Bahwa dalam rapat tersebut antara Terdakwa dan Saksi Surakhmat., S.

ARSALIN ARAS BIN ARASBahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 3 September2013 sekitar pukul 16.30 WITA bertempat di ruangan ketua KPUD Majene;Bahwa ada masalah PAW sehingga Terdakwa datang ke kantor KPUD;Bahwa masih ada kekurangan tentang salah satu syarat PAW;Bahwa Saksi Surakhmat., S. Sos membawahi bidang tekhnis pemilu sehingga Saksi Surakhmat., S.

Si BIN SULOe Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 3September 2013 sekitar pukul 16.30 WITA bertempat di ruangan ketua KPUD Majene;e Bahwa ada masalah PAW sehingga Terdakwa datang ke kantor KPUD;e Bahwa masih ada kekurangan tentang salah satu syarat PAW;e Bahwa Saksi Surakhmat., S.

,M.H, dan Dwi Nurroso, S.H, Para Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum yang beralamat Kantor Agurtian Renaldy Attorneys andHal 1 dari 12 halaman, PAW, No367/Pdt.P/2016/PA.

Bahaudin dan tidak ada ahli waris lain yangmasih hidup kecuali para Pemohon karena ayah kandung pewaris sudahmeninggal terlebin dahulu, lagi pula permohonan para Pemohon tidakbertentangan dengan hukum karena telah sesuai dengan ketentuan pasal 171huruf (c) Kompilsi Hukum Islam yang menyatakan bahwa ahli waris warisHal 9 dari 12 halaman, PAW, No367/Pdt.P/2016/PA.

Akil (istri/ Pemohon Il) ;Hal 10 dari 12 halaman, PAW, No367/Pdt.P/2016/PA. ClgHaryadi bin Rohmatulloh, (anak kandung/Pemohon Ill) ;Redi Arisandi bin Rohmatulloh, (anak kandung/Pemohon IV) ;feIndah Rochmawati binti Rohmatulloh, (anak kandung/Pemohon V) ;6. Rizki Ramadhan bin Rohmatulloh (anak kandung/Pemohon VI:4.

Supiyan, S.HHal 11 dari 12 halaman, PAW, No367/Pdt.P/2016/PA. ClgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 85.000,4. Biaya redaksi Rp. 5000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 176.000,( seratus tujuh puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaAn.

Panitera,Panitera Muda HukumIda Zahrotul Hidayah,SH.Catatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohonpada tanggal 31 Januari 2017 dan telah berkekuatan hukum tetap.Hal 12 dari 12 halaman, PAW, No367/Pdt.P/2016/PA. Clg

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka sangat jelaslahbahwa Para Tergugat bukanlah Pengurus PPRN yang SAH baik padatingkatan DPD Kabupaten maupun DPW Proovinsi Riau dan DPPPPRNdan oleh karenanya upaya PAW yang dilakukan oleh paraTergugat adalah perbuatan yang dapat dikategorikan sebagai PerbuatanMelawan Hukum11.

Bahwa terhadap mekanisme Pemberhentian Antar Waktu (PAW)Anggota DPRD Periode 2009 2014 didasarkan pada ketentuanmekanisme Undang Undang sebagaimana yang diatur dalam UU No. 27Tahun 2009 tentang MPR, DPR, DPD dan DPRD jo UU No. 02 Tahun2008 tentangParpol sebagaimana telah diubah dengan UU No. 02 Tahun 2011 jo PP No. 16Tahun 2010 tentang Pedoman Penyusunan Peraturan DPRD Tentang TatibDPRD yang menjelaskan alasan hukum dapat dilakukannya Pemberhentian AntarWaktu (PAW) adalah sebagai berikut :i.

Calon Anggota DPRD yang bersangkutan dapat dilakukan PemberhentianAntar Waktu (PAW) karena mengundurkan diri sebagai Anggota ataspermintaan sendiri secara tertulis ;ii.

Calon Anggota DPRD yang bersangkutan bisa dilakukan PemberhentianAntar Waktu (PAW) karena diusulkan melalui Partai Politik Asal;Bahwa berdasarkan ketentuan diatas, maka terlihat jelas Para Tergugat tidak memilikihak dan wewenang untuk mengajukan usulan Pemberhentian Antar Waktu (PAW)Penggugat, karena Para Tergugat bukanlah Pengurus Partai PPRN yang SAH secarahukum12.

Dapat kembali merekomendasikan proses PAW Sdr. Sono Pulunganatas Sdr. H.

., Umur: 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan:Karyawati Swasta, Tempat Tinggal di : Pondok Golf AsriBlok C3 No.4 RT.01 RW.08 Kelurahan KebondalemKecamatan Purwakarta Kota Cilegon, sebagai PemohonVv:JHal 1 dari 14 halaman, PAW, No394/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa almarhumah Siti Winarsih binti Merto Diwiryo meninggalkan abhiwaris sebanyak 5 orang, yaitu seorang suami dan 4 orang anaksebagaimana telah disebutkan pada point 2 permohonan ini ;Hal 2 dari 14 halaman, PAW, No394/Padt.P/2016/PA. Clg6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana disebut di atas,almarhumah Siti Winarsih binti Merto Diwiryo juga meninggalkan hartapeninggalan berupa Deposito di Bank Mandiri Cabang Cilegon Merak ;7.

menghadap di persidangan dan MajelisHakim telah memberikan saran dan nasihat tentang konsekuensi dan kekuatanhukum dari suatu permohon yang hanya mengikat sepihak, namun paraPemohon tetap dengan permohonanya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlan permohonan paraPemohon tersebut, dan terhadap permohonan tersebut isi dan maksud tetapdipertahankan oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya paraPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Hal 3 dari 14 halaman, PAW

(anak kandung)Hal 12 dari 14 halaman, PAW, No394/Pdt.P/2016/PA. Clg4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kni dihitung sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilegon, pada hari Selasa, tanggal 27Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1438 H, olehDrs. Hendi Rustandi, S.H sebagai Ketua Majelis serta Rosyid Mumtaz,S.HI.

Supiyan, S.HHal 13 dari 14 halaman, PAW, No394/Pdt.P/2016/PA. ClgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya redaksi Rp. 5000, 5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas riburupiah)untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Drs. Supiyan, S.H.Hal 14 dari 14 halaman, PAW, No394/Pdt.P/2016/PA. Clg

Sumenep atas diri Para Penggugat,dengan suratnya tertanggal 17 Oktober 2013, Nomor A229/ DPC02/X/2013,Perihal: Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kabupaten Sumenep dariPKNU, untuk selanjutnya akan disebut objek sengketa;Bahwa, sesuai dengan prosedur Pergantian Antar Waktu anggota DPRD, nantinyayang akan memproses PAW tersebut adalah Turut Tergugat;Bahwa, Dewan Perwakilah Rakyat Daerah Kabupaten Sumenep ditarik sebagaipihak Turut Tergugat dalam perkara ini, hanya untuk tunduk pada putusan perkaraini

Anggaran Rumah Tangga Partai PKNU, makapemberhentian Para Penggugat dari keanggotaan Partai Kebangkitan NasionalUlama tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa, demikian juga oleh karena pemberhentian Para Penggugat dari keanggotaanPKNU tidak sah, yang notebene pemberhentian tersebut menjadi syarat PergantianAntar waktu (PAW), maka Pergantian Antar Waktu (PAW) terhadap Para Penggugatjuga tidak sah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Sumenep (TurutTergugat) tidak berhak memproses Pergantian Antar

Waktu (PAW) atas diri ParaPenggugat.

Sehingga apabila usul Tergugat tentang Pergantian Antar Waktu (PAW)dan Turut Tergugat tetap memprosesnya, berarti Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), dan bagi Turut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum oleh penguasa (onrechtmatigeoverheidsdaaa);Bahwa, alasan lain dari pada itu Dewan Pengurus Cabang Partai KebangkitanNasional Ulama Kabupaten Sumenep (Tergugat), masih belum memiliki /egalHal.5 dari 15 hal. Put.

Sumenep (Tergugat), berupa Pergantian Antar Waktu (PAW) atasdiri Para Penggugat, merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga sudahselayaknya usul tersebut dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;18 Bahwa, demikian juga kalau usul Pergantian Antar Waktu (PAW) atas diri ParaPenggugat, yang sudah nyatanyata tidak sesuai dengan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku, tetap diproses oleh Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Sumenep (Turut Tergugat), maka berarti Turut Tergugat jugatelah

Bahwa pada awal bulan November 2013, Penggugat baru mendapatkaninformasi tentang pelaksanaan PAW terhadap diri Penggugat tersebut,maka dari tanggal 9 November 2013 berusaha untuk mengklarifikasi danmeminta penjelasan kepada Para Tergugat, namun tidak berhasil bahkanterkesan diabaikan. Kemudian pada tanggal 13 November 2013,Penggugat beserta teman Penggugat yaitu Sdr. Sudarmadi mengajukankeberatan pemberian sanksi PAW kepada DPP PAN cq.

Bahwa pemberian sanksi PAW terhadap diri Penggugat adalah tidakbenar karena tidak sesuai dengan ketentuan Anggaran Dasar PAN Pasal11 ayat (2) dan Anggaran Rumah Tangga PAN Pasal 9 dan Pasal 68ayat (2), serta pengabaian terhadap keberatan Penggugat terhadapsanksi PAW ini jelas telah melanggar ketentuan Anggaran RumahTangga PAN Pasal 10 dan Pasal 61;7. Bahwa berdasarkan uraian pada point 1 sampai dengan 6 di atas, makajelas para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;8.

partai terlebihdahulu, sebelum dilaksanakannya PAW oleh Para Turut Tergugat.

Olehkarena itu, layaklah dinyatakan bahwa suratsurat Para Turut Tergugatterhadap PAW ini adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;9.

Setelah PemohonKasasi/Penggugat mengetahui hal tersebut dan mengonfirmasinyakebenarannya, ternyata benar telah dilakukan PAW terhadap diri PemohonKasasi/Penggugat dengan alasan Pemohon Kasasi/Penggugat mangkir darikewajiban membayar kontribusi ke Partai;e Bahwa alasan PAW terhadap diri Pemohon Kasasi/Penggugat adalahtidak benar, karena Pemohon Kasasi/Penggugat telah menunaikan kewajibantersebut sebagaimana kuitansi pembayaran.

Andi Matjtja ZA, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediamandi Perumahan Dosen UNTAD Blok D.5 No. 4 Kelurahan Tondo,Kecamatan Mantikolore, Kota Palu, sebagai Pemohon VI.Hal. 1 dari 11 PAW No. 414/Pdt.P/2017/PA SkgAndi Murdiana binti Andi Mattoreang, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di JI.

Andi Matjtja ZA;Hal. 3 dari 11 PAW No. 414/Pdt.P/2017/PA Skg3.

ZA diBank Sulselbar;Hal. 4 dari 11 PAW No. 414/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa Drs. Andi Matjtja. ZA telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari2017; Bahwa meninggalnya Drs. Andi Matjtja. ZA bukan karena ulah istri dan anakanaknya, serta saudaraSaudaranya tetapi karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Drs. Andi Matjtja. ZA menikah dengan perempuanbernama Hj. Andi Murdiana; Bahwa dari pernikahan Drs. Andi Matjtja. ZA dengan Hj. Andi Murdiana telahmelahirkan 6 orang anak, yaitu: Drs.

ZA bukan karena ulah istri dan anakanaknya, tetapi karena sakit;Hal. 5 dari 11 PAW No. 414/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa semasa hidupnya Drs. Andi Matjtja. ZA menikah dengan perempuanbernama Hj. Andi Murdiana; Bahwa dari pernikahan Drs. Andi Matjtja. ZA dengan Hj. Andi Murdiana telahmelahirkan 6 orang anak, yaitu: Drs. Andi Amran, Andi Asmarani, S.Sos, M.Si,Andi Irmayana Macca, SP, Andi Merna Macca, Andi Nelly Macca, A.Md danAndi Irvan Matjtja; Bahwa kedua orang tua Drs. Andi Matjtja.

Fatiha Amin, S.H.Hal. 10 dari 11 PAW No. 414/Pdt.P/2017/PA SkgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah: Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 PAW No. 414/Pdt.P/2017/PA Skg

, yang di PAW Hj.Bunsuhari Baso Tika, dari DPP Partai Penegak DemokrasiIndonesia;Bahwa yang menggantikan Hj.

Bunsuhari BasoTika di PAW;Bahwa~ saksi tidak tahu apakah persoalan ini pernahdiselesaikan diinternal partai, karena saya sudah tidak aktiflagi sejak Tahun 2010;e Bahwa Saksi dipengurusan sebagai Sekretaris PPDIJeneponto;e Bahwa sesuai Anggaran Dasar Partai Penegak DemokrasiIndonesia untuk proses PAW, yaitu dengan cara Surat dariDPP Partai Penegak Demokrasi Indonesia kemudianditeruskan ke Bupati;e Bahwa Hj.

pemecatan Penggugat;Bahwa saksi menjelaskan yang tidak loyal kepada partai ituseperti ada kepengurusan partai yang ilegal dan Penggugat loyalkepada kepengurusan partai yang ilegal tersebut, dan Penggugattidak ada kontribusi ke partai;Bahwa saksi menjelaskan mekanisme untuk dilakukan PAW diCabang itu semuanya Cabang yang mengurus;Bahwa ada prosedurnya untuk mengurus PAW di Cabang;Bahwa untuk PAW harus langsung surat pemecatan ;Bahwa yang di PAW tersebut dipanggil oleh partai terlebih dahulu,tergantung

oleh DPP, saksi Hamsah SH.i. langsung dipecat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukarlan yangdihadirkan oleh Tergugat , dipersidangan menerangkan permasalahanyaitu tentang PAW, yang diPAW Penggugat yang diganti oleh Irfan untukmeneruskan masa jabatan 2009 s/d 2014, Penggugat di PAW karenatidak memiliki loyalitas kepada partai seperti ada kepengurusan partaiyang ilegal dan Penggugat loyal kepada kepengurusan partai yang ilegaltersebut, dan Penggugat tidak ada kontribusi ke partai, bahwamekanisme

untuk dilakukan PAW di Cabang itu semuanya Cabang yangmengurus, yang di PAW tersebut dipanggil oleh partai terlebih dahulu,tergantung pelanggarannya, karena pada tahun 2009 Penggugatmelakukan pelanggaran berat, maka untuk PAW harus langsung suratpemecatan.

Jalantek No. 7 SengkangKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor518/SK/PA.Skg/IX/2020, tertanggal 8 September 2020;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohondan buktibukti yang diajukan.Hal. 1 dari 11 PAW No. 638/Pdt.P/2020/PA SkgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6September

Abd Wahid tidakmempunyai anak dan mempunyai 3 saudara kandung yaitu ST, Syamsiah,Danial dan Ridwan;Hal. 2 dari 11 PAW No. 638/Pdt.P/2020/PA Skg8. Bahwa, Almarhum Muhammad Idrus Wahid bin H. Abd Wahid yang telahmeninggal dunia pada tanggal 29Oktober 2019 meninggalkan ahli warissebagai berikut :a. Sitti Syamsiah binti H. Abd Wahid(Sebagai adik kandung).b. Ridwan bin H. Abd Wahid(sebagai adik kandung).c. Danial bin H. Abd Wahid (sebagai adik kandung)9.

K dan tidak melahirkanHal. 8 dari 11 PAW No. 638/Pdt.P/2020/PA Skganak, hanya meninggalkan tiga orang saudara, Juliana. K lebih dahulumeninggal daripada Muhammad Idrus Wahid bin H. Abd Wahid; Bahwa kedua orang tua Muhammad Idrus Wahid bin H. Abd Wahid lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa agama yang dianut oleh saudarasaudara Muhammad Idrus Wahidbin H. Abd Wahid, adalah agama Islam; Bahwa meninggalnya Muhammad Idrus Wahid bin H. Abd Wahid karenasakit, bukan ulah dari saudarasaudaranya.

Rekening IDR 7101515448 Atasnama Muhammad Idrus Wahid;Hal. 9 dari 11 PAW No. 638/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon Sitti Syamsiah binti H. Abd Wahid, Ridwan bin H.Abd Wahid dan Danial bin H.

Aisyah S, S.H.Hal. 10 dari 11 PAW No. 638/Pdt.P/2020/PA SkgDrs. NurmaaliPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00JumlahPanitera Pengganti,Haryadi, S.H.: Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 PAW No. 638/Pdt.P/2020/PA Skg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LILIYANTO bin LIM CHIANG PAW) terhadap Penggugat (YUNITA binti AL MUDDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175.000,00. (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

(PEMOHONXIII)Hal. 2 dari 9 PAW No. 776/Pdt.P/2018/PA Skg14.15.16.17.18.19.20.HJ. ANDI BAU RAHMA ST. M.Si BINTI ANDI BURHANUDDIN TAKKO,Lahir di Ujung Pandang 17081974, Agama Islam, pendidikan terakhir S2,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat kediaman di JI. Industri KecilNomor 11, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.

(PEMOHONXX)Hal. 3 dari 9 PAW No. 776/Pdt.P/2018/PA SkgPara Pemohon tersebut di atas diwakili oleh kKuasanya Sarifa Nabila, SH.

ANDI HERLINA BINTI ANDI SYAMSUDDIN (PEMOHON XVIII)Hal. 5 dari 9 PAW No. 776/Pdt.P/2018/PA Skg4.5. ANDI DARWANSYAH BIN ANDI SYAMSUDDIN (PEMOHON XIX)6. ANDI ANWAR SYADAT BIN ANDI SYAMSUDDIN (Almarhum)meninggal tahun 20187. ANDI MUHAMMAD HATTA BIN ANDI SYAMSUDDIN (PEMOHONXX)6. DRS. ANDI SYAHRAZAD P BIN ANDI PALLAWARUKKA7. ANDI SULFA BINT! ANDI PALLAWARUKKA (Almarhum Balita)meninggal tahun 19508. ANDI PANCAWATI P BINTI ANDI PALLAWARUKKA9.

Makka A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manaHal. 8 dari 9 PAW No. 776/Pdt.P/2018/PA Skgpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh H. Arifin, S.Ag.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasaPemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Faridah Mustafa Dra. Hj. Hasniati D, M.H.Drs. H. Makka A. Panitera Pengganti,4.H. Arifin, S.Ag.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 75.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp166.000,00 (Sseratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 PAW No. 776/Pdt.P/2018/PA Skg

P197/GOLKARSUMSEL/VII/2013,c.8c.9tanggal 31 Juli 2013 Tentang PAW Anggota Fraksi GOLKAR DPRD ProvinsiSumatera Selatan a.n H.

LiliMartiani Maddari, S.Sos dan pada tanggal 29 Juli 2013 menerima suratdari DPP Partai Golkar perihal Persetujuan PAW Anggota DPRDProvinsi Sumatera Selatan;Bahwa pada tanggal 31 Juli 2013 Tergugat mengirim surat kepadaPimpinan DPRD Provinsi Sumatera Selatan perihal PAW dan padatanggal 15 Agustus 2013 Pimpinan DPRD Provinsi Sumatera Selatanmengirim surat kepada Ketua KPU Provinsi Sumatera Selatan perihalusulan PAW Anggota DPRD Provinsi Sumatera Selatan;.

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013 KPU Provinsi Sumatera Selatanmengirim Surat kepada Pimpinan DPRD Provinsi Sumatera Selatanperihal PAW anggota DPRD Provinsi Sumatera Selatan;17L. Bahwa pada tanggal 6 September 2013 Pimpinan DPRD ProvinsiSumatera Selatan mengirim surat kepada Menteri Dalam Negeri RImelalui Gubernur Perihal PAW anggota DPRD Provinsi SumateraSelatan;M.

;Bahwa saksi tidak tahu ada proses PAW terhadap Penggugat, setahu saksiproses PAW harus melalui MUSDA.Bahwa saksi anggota DPR dari fraksi Golkar, saksi pernah mengusulkan PAW,tapi tidak dikabulkan, bahwa saat ini saksi bukan lagi anggota DPRD sejakSeptember 2013.Saksi tahu dengan Mahkamah Partai, itu sifatnya Internal Partai.Bahwa tanpa persetujuan DPD tidak boleh PAW.Bahwa di partai lain juga ada PAW.Bahwa saksi baru melihat dipersidangan ini ada Peraturan Organisasi DewanPimpinan Pusat Partai Golongan

DPRD ProvinsiSumatera Selatan (Bukti T.5).Surat dari Dewan Pimpinan Pusat Partai perihal persetujuan PAW anggotaDPRD Provinsi Sumatera Selatan (Bukti T.6).217. Surat dari DPD Partai Golkar Provinsi Sumatera Selatan tanggal 31 Juli 2013perihal PAW anggota Fraksi Partai Golkar DPRD Provinsi Sumatera Selatan(Bukti T.7).8. Surat dari DPRD Provinsi Sumatera Selatan tanggal 15 Agustus 2013 prihalUsulan Penggantian Antar Waktu anggota .

PAW Nomor : 0020/Pdt.

PAW Nomor 0230/Pdt.P/2018/MSMrd8. Fhotocopy Buku Tabungan Bank Aceh Nomor : A. 185075, tanggal 26042016, yang dikeluarkan oleh Bank Aceh, diberi kode: P.8 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidanganPemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama :1.

PAW Nomor 0230/Pdt.P/2018/MSMrdMenimbang, bahwa pasal ( 47 ) ayat ( 1 ) dan ( 2 ) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 menyebutkan bahwa :(1). Anak yang belum mencapai umur 18 ( delapan belas ) tahunatau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya ;(2).

PAW Nomor 0230/Pdt.P/2018/MSMrd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Meureudu pada hari Rabutanggal 15 Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah1439 Hijriyah olen Muzhirul Hag.

PAW Nomor 0230/Pdt.P/2018/MSMrdUntuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Diberikan untuk dan atas nama permintaan Pemohon.Meureudu, 15 Agustus 2018Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu,Badriyah. SH. MHHal 1 dari 11 hal. PAW Nomor 0230/Pdt.P/2018/MSMrd

Anggaran Dasar Tidak mengatur dan tidakmemberi wewenang pada Pengurus PAW untuk mewakili Koperasi melakukantindakan di dalam dan di luar Pengadilan.

Mencermati maknayang terkandung dalam pasal ini maka Pengurus PAW Primkoppol resta Madiundalam mengajukan gugatan jelasjelas tidak sesuai dengan apa yang dimaksuddalam pasal tersebut yaitu Pengurus PAW dalam melakukan tindakan danupaya yang di atasnamakan bagi kepentingan dan kemanfaatan koperasiPrimkoppolresta (yaitu dalam mengajukan gugatan perkara a quo) tidakmenunjukkan adanya kesesuaian dengan rapat anggota.

Mencermati maknayang terkandung dalam pasal ini maka Pengurus PAW Primkoppol resta Madiundalam mengajukan gugatan jelasjelas tidak sesuai dengan apa yang dimaksuddalam pasal tersebut yaitu Pengurus PAW dalam melakukan tindakan dan upayayang di atasnamakan bagi kepentingan dan kemanfaatan koperasiPrimkoppolresta (yaitu dalam mengajukan gugatan perkara a quo) tidakmenunjukkan adanya kesesuaian dengan rapat anggota.

Meskipunsebagai PAW (Pengganti Antar Waktu) tetapi statusnya tetap sebagaiPengurus, juga mempunyai hakhak dan kewajiban sebagai mana diaturdalam ketentuan tersebut diatas.a.

Perbuatan terdakwa tersebut lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal dari terdakwamendatangi kantor DPRD Kapuas Hulu bersama Sdri TERESIA GAME, S.Pd dengantujuan menemui saksi korban Drs SUWARJO untuk meminta penjelasan kepada saksikorban Drs SUWARJO tentang PAW (Pergantian Antar Waktu) An Sdri TERESIAGAME, S.Pd (Istri terdakwa) dengan membawa foto copy Draft PAW setelah bertemudengan saksi korban Drs SUWARJO, kemudian saksi korban Drs SUWARJOmenjelaskan

kepada terdakwa bahwa draft tersebut benar dikeluarkan oleh DewanPengurus Kabupaten (DPK) Partai PDK dan telah ditanda tangani oleh Ketua Partai namun draft tersebut belum pernah dicap oleh Sdr ALEXANDER PAULUS draftpengajuan tersebut dicap dan diantar sendiri ke kantor DPRD Kapuas Hulu, KPUDKapuas Hulu dan Kantor Bupati Kapuas Hulu tanpa didampingi oleh pengurus partaikemudian saksi korban Drs SUWARJO mengatakan bahwa cap yang terdapat padapengajuan PAW tersebut bukan cap/stempel dari secretariat

Saksi Drs SUWARJOe Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan di depan persidangansehubungan dengan terjadinya peristiwa penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 26 November 2008 sekirapukul 14.15 Wib bertempat dikantor DPRD Kapuas Hulu yang terletak di JlAntasari Kec Putussibau Utara, Kab Kapuas Hulu;Bahwa awalnya terdakwa datang menemui saksi untuk meminta penjelasankepada saksi mengenai PAW (Pergantian Antar Waktu) An Teresia

tersebut bukan cap/stempel dari sekretariat kemudian Sdri TERESIAGAME, Spd meminta draft pengajuan PAW tersebut untuk dicabut sambilmeyodorkan surat yang dibuat oleh Sekretariat Partai PDK;Bahwa kemudian saksi menjelaskan bahwa surat tersebut draftnya bukanseperti yang dibawa Sdri TERESIA tetapi harus ditujukan kepada Sdr PAULUSALEXANDER dan saksi meminta waktu selama 1 (satu) minggu kepadaterdakwa dan istrinya Sdri TERESIA GAME, S.Pd untuk ditelaah dandikonsultasikan kepada Pimpinan Partai yang

ZAHARI tidak puas dan tersinggung dengan penjelasan saksi DrsSUWARJO tentang draft Surat PAW Sdri Tresia GAME S.Pd (istri terdakwa) namunMajelis Hakim berpendapat terdakwa RICHAD MAULANA Als RICARD Bin H.M.ZAHARI menginsyafi perbuatannya tersebut akan menimbulkan rasa sakit terhadapsaksi Drs SUWARJO karena dilakukan terdakwa RICHAD MAULANA Als RICARDBin H.M.

all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapenetapan ahli waris pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan yang diajukan oleh:Hj. Besse Hasniar binti H. Baso Malleppiang, tempat tanggal lahir Bulu, 10September 1978, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman Jin.

Bahwa anak pertama Besse Rahmaniar A lahir pada tanggal 28 Agustus 1997(19 Tahun lebih), dan anak kedua Baso Rahmat Fajar lahir pada tanggal 120Oktober 2001 (16 Tahun lebih), sehingga kedua anak tersebut belumHal. 1 dari 9 PAW No. 481/Pdt.P/2018/PA Skgmencapai umur 21 tahun (belum cukup umur) untuk bertindak hukum, makaPemohon juga memohon ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon yangmasih di bawah umur.Bahwa Almarhumah H. Ahmad B.Sc bin Dg.

Saksisaksi :Hal. 3 dari 9 PAW No. 481/Pdt.P/2018/PA SkgSaksi kesatu Sri Agustina binti Caco, umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Andi Ninnong No.62,Kelurahan Watanglipue, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, mengaku sepupudua kali dengan Pemohon, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama adalah untuk mengurus pencairan gaji pensiunan almarhumH.

Mamase telah meninggal duniapada hari Kamis, 15 Maret 2018;Hal. 8 dari 9 PAW No. 481/Pdt.P/2018/PA Skg3. Menetapkan sebagai berikut :1. Hj. Besse Hasniar binti H. Baso Malleppiang (istri);2. Besse Rahmaniar A binti H. Achmad, B.Sc (anak);3. Baso Rahmat Fajar bin H. Achmad, B.Sc (anak);adalah ahli waris almarhum H. Achmad, B.Sc.4.

Fatiha Amin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 PAW No. 481/Pdt.P/2018/PA Skg

Jhonny Nadeak,S.Pd dan Surat Keputusan Nomor : 030 /SK DPP PDS/IX/2013tanggal 13 September 2013 Tentang Pergantian Antar Waktu( PAW ) Anggota DPRD Kota Medan, Provinsi Sumatera Utaradari sdr. Jhonny Nadeak kepada Penggantinya Sdr. DomingoMangasi Pardede Utusan Partai Damai Sejahtera.9.

dan Surat DPP PDS No.28 /SE/DPP PDS/IX/ 2013 tertanggal 16 September 2013 tentangSurat Penegasan terhadap Surat Keputusan PAW adalah tidak sahdan tidak berkekuatan hukum sehingga harus dicabut ;32.

Jnonny Nadeak, Spd;10.BuktiP10 : berupa foto copy Surat Keputusan Nomor :030/SK DPP PDS/IX/2013 tanggal 13 September 2013 TentangPergantian Antar Waktu ( PAW ) Anggota DPRD Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara dari Sdr. Jhonny Nadeak kepadaPergantiannya Sdr.

tersebut para penggugat mengajukankeberatan ke DPP dan Mahkamah Partai sesuai dengan bukti P14 danP19 ;Saksi 2 : SAUT SIMAREMARE Bahwa saksi pernah melihat SK PAW para penggugat yang ditandatangani oleh PLH Ketua Umum PDS Arthur Tambunan;Bahwa PLH Ketua Umum diangkat karena Ketua Umum PDSberhalangan karean mengikuti pendidikan di luar negeri ;Bahwa Anggaran Dasar Partai Damai Sejahtera tidak mengenal istilahPLH Ketua Umum;Bahwa para penggugat di PAW karena mencalonkan diri menjadi Calegdari Partai

Caleg dari Partai lain, padahal para Penggugat telahmembayar segala kewajiban nya ke Dewan Pimpinan Pusat, DewanPimpinan Wilayah dan Dewan Pimpinan Cabang Partai Damai Sejahterasesuai amanat Keputusan Rapimnas tanggal 12 Februari 2013, dimanasetelah Tergugat menerbitkan SK PAW tersebut , Tergugat II mengirimSurat kepada Turut Tergugat II untuk melakukan PAW kepada paraPenggugat;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan para Penggugat tersebut jelasadanya peran yang berbeda dan kerja sama diantara Tergugat

Muhammad Sukri adalahagama Islam;Hal. 5 dari 14 PAW No. 262/Pdt.P/2019/PA SkgBahwa agama yang dianut oleh istri, anakanak dan saudarasaudara Drs.Muhammad Sukri, adalah agama Islam;Bahwa anak almarhum Drs. Muhammad Sukri bin Ambo Gau yang bernamaAfiqah Dzatur Reski masih dibawah umur;Bahwa ibu dari Afiqah Dzatur Reski, yang masih dibawah umur yang bernamaKartini binti H. M. Rafi masih hidup;Bahwa anak almarhum Drs.

Muhammad Sukri, bapaknya bernama AmboGau dan ibunya bernama Indo Banri terlebih dahulum meninggal dunia;Hal. 6 dari 14 PAW No. 262/Pdt.P/2019/PA SkgBahwa semasa hidup Drs. Muhammad Sukri tidak pernah beristeri selainKartini, S.Pd;Bahwa semasa hidup Drs. Muhammad Sukri tidak pernah bercerai dengnanKartini, S.Pd ;Bahwa agama yang dianut semasa hidup Drs.

Muhammad Sukri,adalah agama Islam, begitupula dengan saudarasaudaranya;Hal. 10 dari 14 PAW No. 262/Pdt.P/2019/PA Skg Bahwa meninggalnya Drs. Muhammad Sukri karena sakit, bukan ulah dari istridan anakanaknya. Bahwa kedua anak almarhum Drs. Muhammad Sukri, masih di bawah umursedangkan ibu dari Annissa Disa Putri sudah meninggal lebih dahulu dansaudara almarhum bernama ST.

Rahmah binti Ambo Gau (Saudara)yn oa fF WNHal. 13 dari 14 PAW No. 262/Pdt.P/2019/PA Skgadalah ahli waris almarhum Drs. Muhammad Suktri.4. Menetapkan Kartini binti H. M. Rafi sebagai wali dari Afiqah Dzatur Reskibinti Drs. Muhammad Sukri dan ST. Rahma binti Ambo Gau sebagai walidari Annisa Disa Putri binti Drs. Muhammad Sukri;5.

Panitera Pengganti,Eviyani, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 Jumlah :Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 PAW No. 262/Pdt.P/2019/PA Skg

PAW No. 0785/Pdt.P/2020/PA.PmlNADHIROH (Pemohon 1), di KUA Kecamatan Moga I, dengan akta nikahnomor 399/35/X/78;2. Bahwa selama dalam pernikahan Pewaris dengan Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu AHLI WARIS Il (pewaris) yang lahirtanggal 16 Maret 1980 (Pemohon II);3. Bahwa setelah menikah dan memiliki anak mereka tinggal dirumahBersama yang beralamat di Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, JawaTengah;4.

PAW No. 0785/Pdt.P/2020/PA.PmlSebelah Timur : Faozi / Sri Atun;4) Sebidang tanah seluas 3775 M? di blok 006, dukuh karangbulu,Kelurahan Sima, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, SPPTnomor : 33.27.010.004.0060027.0, atas nama Rozikin Nadiroh denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah selatan : Nahdori; Sebelah Utara :JI. Desa; Sebelah Barat : Irigasi; Sebelah Timur : H. Toha;6.

PAW No. 0785/Pdt.P/2020/PA.Pmlkandung) dari Almarhum PEWARIS yang telah meninggal dunia tanggal 19Februari 2019;5. Menyatakan Para Pemohon berhak atas Harta Peninggalan AlmarhumPEWARIS tersebut sesuai ketentuan hukum yang berlaku;6.

PAW No. 0785/Pdt.P/2020/PA.PmlArtinya: ... Para istri memperoleh seperempat harta yang kamu tinggalkan jikakamu tidak mempunyai anak.

PAW No. 0785/Pdt.P/2020/PA.PmlDrs. M. Sakdulloh Drs. H. Suginoto, SH.Panitera Pengganti,Dra Hj. Siti DamrohRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 0,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 131.000,00halaman 8 dari 8. PAW No. 0785/Pdt.P/2020/PA.Pml

PAW Nomor 0460/Pdt. P/2018/MSMrdBahwa almh HJ.

PAW Nomor 0460/Pdt. P/2018/MSMrd Bahwa Hj. Siti Maryam merupakan adik kandung dari ayah para Pemohonyang bernama Zainal Abidin dan M. Daud dan Hj. Siti Maryam tidakmempunyai anak ; Bahwa, Hj. Siti Maryam meninggal dunia 4 bulan yang lalu karena sakit, dansepengetahuan Saksi Almrh Hj.

PAW Nomor 0460/Pdt.

PAW Nomor 0460/Pdt. P/2018/MSMrdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9, membuktikanbahwa Hj.

PAW Nomor 0460/Pdt. P/2018/MSMrd