573/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 573 / PDT / 2020 / PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK! Jakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Panin Bank yang berkedudukan Jalan Johar Nomor 3 Rt 5/Rw 3,Gondangandia Menteng, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khususlbukota Jakarta, 10350; cq.

,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Mula Satria, S.H., danRekan, beralamat Jalan Sukarajin I Nomor 28 Kota Bandung, JawaBarat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2019,selanjutnya disebut Terbanding /juga sebagai Pembanding/ semulaPenggugat;PT Balai Lelang Pratama, beralamat di Gedung MTH Square Lt. 2Halaman 1 Putusan Nomor 573/PDT/2020/PT.DKIUnit 0220, Jalan MT Haryono Kav. 10 Jakarta Timur 13330 dalam halini Yan Febianto Hutauruk selaku Direktur PT Balai Lelang Pratamamemberi Kuasa

Mekar Jaya, Serpong,Kota Tangerang Selatan, Banten 15310; selanjutnya disebut TurutTerbanding/semula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 17 Desember2019 Nomor 661/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst dalam perkara para pihak tersebutdiatas;Halaman 2 Putusan Nomor 573/PDT/2020/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Terbanding /juga sebagai Pembanding/semulaPenggugat dengan

juta rupiah);Bahwa Penggugat masih tersisa satu asset/agunan lagi, yaitu : satu unitrumah dengan LT/LB sebesar 353 m2/411 m2 yang berlokasi di PerumahanGrand Bintaro Garden Blok F Nomor 5, Kelurahan Sarua, KecamatanCiputat, Kabupaten Tangerang, Banten, SHM Nomor 6837 atas namaPenggugat, yang masih belum ditebus / dibayarkan kepada Tergugat;Bahwa Penggugat merasa keberatan dan atau merasa aneh kenapa siTergugat masih menagih sebesar Rp2.300.000.000.00 (dua milyar tiga ratusHalaman 3 Putusan Nomor 573

Jakarta , tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Halaman 11 Putusan Nomor 573/PDT/2020/PT.DKIHAKIMHAKIM ANGGOTAHIDAYAT, S.H.SINGGIH BUDI PRAKOSO, S.H.,M.HRincian Biaya Banding :KETUA MAJELIS HAKIMMUHAMMAD YUSUF, S.H.,M.Hum.PANITERA PENGGANTIRATNA SUMINAR, S.H.,M.H.1. Biaya Meteral Rp 6.000,002. Biaya Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses :Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 12 Putusan Nomor 573/PDT/2020/PT.DKI

573/Pdt.G/2020/PA.Mrs

., selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 21 Oktober 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Maros dalam register dengan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Mrs yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Mangngai, RT. 001, RW. 001,Desa Damai, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 13 Bahwa sejak bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Karenaitu, dapat disimpulkan bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat sudah tidak bersifat temporal, melainkan berlangsung monoton danPutusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 9 dari 13terusmenerus.

Sitti Johar, M.HPutusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 12 dari 13Hakim anggota I, Hakim anggota Il,Muh. Arief Ridha, S.H, M.H Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Sarawaty Fahriyah Arsyad, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Rp = 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 13 dari 13

573/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA.Jbga. Penggugat dan tergugat selalu selisih faham dan tidak pernah mau adayang mengalah;b. Tergugat orangnya tempramental contoh masakan terlalu pedasmarahmarah dan di imbang dengan memukul penggugat ( KDRT );c.

Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. Jbg3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BAGUS TRI MARYONO binSUPARMAN) terhadap Penggugat (INDAH DAMAYANTI / DHAYATI bintiSOPIRAN);4.

Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. Jbg

573/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon , Purwakarta, 23 Agustus 1973, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN (PT. PELNI Persero), tempat kediaman diKecamatan Asakota Kota Bima, dalam hal ini Penggugatmemberikan kuasa kepada Bambang Purwanto, S.H., M.H.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BmTergugat (Termohon) sering bertengkar dan berselisih sehinggamenimbulkan bahasabahasa kasar.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Saksi umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di , Kecamatan Asakota, Kota Bima, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi KetuaRT;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diKelurahan Jatiwang!

No. 573/Pdt.G/2020/PA.Bmkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon dan Termohon merupakan pihak yang memiliki hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.Bmaa PF wNY PFUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M. Sy Drs. H. Mukminin.Panitera PenggantiZainal Arifin, BA.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 140.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Him. Put. No. 573/Pdt.G/2020/PA.Bm

573 K/Pdt/2020

Nomor 573 K/Pdt/2020Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor26/KL/Bankum/VI/2018, tanggal : 5 Juni 2018, telahmemerintahkan kepada : Agus Cahyono. S.H., M.H., dankawankawan, para personal/pegawai pada kantorPemerintah Provinsi Jawa Tengah, dan atau Sukiyadi, S.H.

Nomor 573 K/Pdt/20208.

Nomor 573 K/Pdt/20205. Menghukum Tergugat Rekonvensi sampai dengan TergugatRekonvensi IX, untuk membayar uang dwangsom sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), setiap hari keterlambatan sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai TergugatRekonvensi sampai dengan Tergugat Rekonvensi IX, memenuhikewajibannya sesuai dengan isi putusan;6.

Nomor 573 K/Pdt/2020 Menyatakan Para Penggugat adalah perawat rumah negara dan olehkarenanya Tergugat dan Tergugat III untuk menjual rumah negara yangdihuni para Penggugat kepada para Penggugat dengan harga maksimum20% dari nilai jual rumah sesuai dengan ketentuan harga satuan perM?

Nomor 573 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 573 K/Pdt/2020

573/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA. Tgr Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.573/Padt.G/2020/PA. Tgr

573 K/PDT/2017

Nomor 573 K/Pdt/2017Kelurahan Petisah Hulu Kotamadya Medan alas nama Porman Simanjuntakdan sebidang tanah Hak Milik Nomor 541/Petisah Hulu, luasnya 505 M?

Nomor 573 K/Pdt/20175.

Nomor 573 K/Pdt/2017 Bahwa keberadaan dan pada Akte Wasiat Nomor 01 tertanggai 09 April2007 yang merupakan prodak dan pada Herawaty Harun, SH selakuNotaris di Medan adalah setelah adanya pengajuan surat permohonan danAlm.

Nomor 573 K/Pdt/2017Tampubolon), Tergugat Il (Moses Tampubolon), Tergugat Ill (AnthonyTampubolon) Hilderia Tampubolon, Dumaria Tampuholon dan ElisabethTampubolon, yakni masingmasing mendapat 1/8 (seperdelapan) bagian;7.

Nomor 573 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 573 K/Pdt/2017

573/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antar:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Patokan Desa Tanjunganom Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKrandegan Desa Pucungkerep Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 573/Pdt.G/

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai danstatus Tergugat adalah jejaka;3.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wsb8. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami istri, Tergugat tidak mempunyaiItikad baik untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, Tergugattidak pernah mendatangi dan tidak pernah menjemput Penggugat, selamaitu. pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat baik lahir maupun bathin;9.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.WsbLATIFAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ARIFIN Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 625.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wsb

573/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 573/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Garutpada tanggal 21 Februari 2017 dengan Nomor Register 573/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 April tahun 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/30/IV/2010, yang dikeluarkanpada 05 April 2010 ;.

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan dengan orangtua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembalirumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Grt7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Grt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LelesKabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.GrtPANITERA PENGGANTItidFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari10 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Grt

573/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan No.573/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.573/Padt.G/2018/PA.

573/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 September 2015, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punung,Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0168/23/IX/2015 tanggal 21 September 2015;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2017 /PA Wng2.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2017 /PA Wng2. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2017 /PA Wng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, nomor3312236607950001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Jawandi sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2017 /PA WngHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH Drs. Moh. Aries, SH.MH.Hakim AnggotaSutikno, S.Ag.

,MH Panitera PenggantiJawandiHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2017 /PA Wng

573/Pid.B/2013/PN Mlg

PUTUSANNomor: 573/Pid.B/2013/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama Lengkap ACHMADSYAIFULMUCHSI Tempat LahirMalang Tanggal Lahir22Desember1987 Umur26 tahun Jenis KelaminLakiLaki KebangsaanIndonesia Tempat tinggalDusunTajinanRt.17/Rw.07Kel.Tajinankab.Malang danJl.CemorokandangKec.Kedungkandang AgamaiSiateng PekerjaanPedagangSandal

Print. 1944/O.5.11/Epp.2/10/2013 sejak tanggal 31 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 19 November 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 14 November No. 573/Pid.B/2013/PN.Mlg, sejak tanggal 14 November 2013 s.d. tanggal13 Desember 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang Ub Wakil Ketuatanggal 03 Desember 2013 No. 573/Pen.Pid.B/2013/PN.Mlg,sejaktanggal 14 Desember 2013 sampai dengan tanggal 12 Januari2014;Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 573/Pid.B/2013/PN.Mlgtanggal 14 November 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2013/PN.Mlg tanggal 14November 2013 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

Setelah itu, istri terdakwa memegang tangan Terdakwa danTerdakwa berhasil diamankan oleh warga sekitar kemudian diserahkan kepada PetugasHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.B/2013/PN.MlgKepolisian Kedung Kandang beserta Barang Bukti berupa kayu sebanyak (satu) batangpanjang (satu) meter diameter 5 (ima) cm yang patah menjadi 2 bagian.

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Malang serta Terdakwa.HAKIM KETUAACHMAD G S.H.ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIN.S.H.M.H RINA INDPANITERAENGGANTIDIAN LISMANAONI, SH Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.B/2013/PN.Mlg

573/Pdt.G/2021/PA.Crp

MajelisHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. CrpHakim yang memeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan keputusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Pemohon (PEMOHON) terhadapTermohon (TERMOHON);3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanJanuari 2021 sampai dengan sekarang.Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.

Sedangkan saksi kedua meskipun tidak pernahmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar, namun saksi mengetahui sendiriHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. Crp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Curup;4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. Crp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/ PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas riburupiah);

573/Pdt.G/2020/PA.Spt

No.573/Padt.G/2020/PA. Sptpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendirian untuk bercerai dengan Tergugat;9.

No.573/Padt.G/2020/PA.

No.573/Pdt.G/2020/PA.

No.573/Padt.G/2020/PA. SptMiftah Farid, S.H.I Ahmad Muhtar, S.H.Hakim AnggotaMukhlisin, S.H.IPanitera Pengganti,Husaini, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.573/Pdt.G/2020/PA.Spt

M E N G A D I L I :-Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi /Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi :-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang tanggal 17 Januari 2011 No. 573/Pdt.G/ 2010/PA.Pdg yang dimohonkan banding ;Dalam Rekonpensi :-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang tanggal 17 Januari 2011 No. 573/Pdt.G/ 2010/PA.Pdg yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar sehingga secara keseluruhan akan berbunyi sebagai

selanjutnya disebut : TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI/ PEMBANDING ;Melawan:TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal KOTASAWAHLUNTO, selanjutnya disebut : PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Padang Nomor : 573

pihakPEMBANDING telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan pada pihak lawannya padatanggal 08 Februari 2011;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTermohon/ Pembanding, memori banding mana telah diberitahukan kepada pihakPemohon/Terbanding, namun pihak Pemohon/Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding sebagaimana tersebut dalam surat keterangan Panitera Pengadilan Agama PadangNo. 573

semua biaya yang timbul dalam tingkat pertama dibebankankepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi /Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang tanggal 17 Januari 2011No. 573

/Pdt.G/ 2010/PA.Pdg yang dimohonkan banding ;Dalam Rekonpensi :e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang tanggal 17 Januari 2011 No. 573/Pdt.G/ 2010/PA.Pdg yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar sehinggasecara keseluruhan akan berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :a11Nafkah Iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) ;Uang mutah sebesar Rp.7.500.000

573/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 573/Pdt.G/2017/PA.MEhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;7.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.MEBahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon adalah FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung AgungNomor : 143/34/VII/2016, tanggal 18 Juli 2017.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.MEdha!

No. 573/Pdt.G/2017/PA.MEKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Firdaus, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD. TTD.Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.I Drs. H.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.ME

Nomor 573 /Pdt.G/2016 /PA Mksdalam pemeliharaan orang tua Penggugat, yang masingmasingbernama :a. ANAK, lahir tanggal 7 Agustus 2007;b. ANAK lahir tanggal 2 Juli 2005;. Bahwa pada awal bulan Juni 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus..

Nomor 573 /Pdt.G/2016 /PA Mks10.

Nomor 573 /Pdt.G/2016 /PA Mks Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat sering marahmarah dan memukulpenggugat, dan tergugat sering mengucpakan katakata kasarseperti kata pelacur. Bahwa akhirnya pada bulan Juni 2015, penggugat dan tergugatpisah tempat tinggal hingga sekarang dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.

Nomor 573/Pdt.G/2016 /PA Mksmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Hal tersebutsejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :i >.,Lrt ic.

Nomor 573 /Pdt.G/2016 /PA MksHakim Anggota,ttdDrs. H. Abd. Razak.Hakim anggota,ttdDrs. H. Hasanuddin, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,00 Ketua Majelis,ttdDrs. Chaeruddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. Haeruddin3. Panggilan : Rp. 540.000,004. Redaksi :Rp.5. Materai Jumlah : Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 13 Dari 12 Put. Nomor 573/Pdt.G/2016 /PA Mks

573/Pid.B/2018/PN Smr

KaryaMerdeka Kec samboja Kab KutaiKartaneg ara; wonnee Agama : Islam; Pekerjaan Belum Bekerja; Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : Sp.Kap/33/RES.1.8/III/Dit Reskrimum tertanggal 22Maret 2018, dimana Surat Perintah ini berlaku dari tanggal 22 MaretPutusan No. 573/Pid.B/2018/PN.Smr,.wonnee Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN), oleh :1.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, berdasarkan Penetapantertanggal 30 Mei 2018, Nomor : 573/Pid.B/2018/PN.Smr, sejak tanggal 30Mei 2018 Sampai dengan tanggal 28 Juni 2018;aan PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca : 222222 one nnn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 30 Mei 2018,Nomor : 573/Pid.B/2018/PN.Smr., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Perkara : PDM165/Samar/05/2018, yang dibacakandipersidangan pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018, yang pada pokoknyaPenuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan : Putusan No. 573/Pid.B/2018/PN.Smr,.1.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;11Putusan No. 573/Pid.B/2018/PN.Smr,.wonnee Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

MHHakim Anggota Hakim Anggota IIFERY HARYANTA, SH PARMATONI, SH18Putusan No. 573/Pid.B/2018/PN.Smr,.Panitera PenggantiSIT MARIANA, SH

573/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Bahwa nama Paimun bin Muryadi adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudian Paimunbin Muryadi diberi nama tua menjadi Anmad Wahyudi bin Muryadi, danPenetapan Nomor 573/Pat.P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 12 halamanuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut, tempat tanggal lahir Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah tertulis 36 tahun sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No.3305140509360001 tertulis Kebumen, 05091936

Surat Pendaftaran Pergi Haji Pemohon yang telah dikeluarkanoleh Kementrian Agama Kabupaten Kebumen Nomor 122113001411,tanggal 12 April 2012, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji Pemohon II yang telah dikeluarkanoleh Kementria Agama Kabupaten Kebumen Nomor 122113001410,tanggal 12 April 2012, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Penetapan Nomor 573

Menetapkan nama Pemohon Paimun bin Muryadi yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/DN/VI/2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen tanggal13 Juli 2006 diubah menjadi Ahmad Wahyudi bin Muryadi dan tanggal lahirPenetapan Nomor 573/Pat.P/2017/PA.Kbmhalaman 10 dari 12 halamanyang tertulis didalam Duplikat Akta nikah tersebut tanggal lahir 36 tahundiubah menjadi Kebumen, 05 09 1936;.

Tarsudin, SHPANITERA PENGGANTITtdAgus Subagiyo, SHPenetapan Nomor 573/Pat.P/2017/PA.Kbmhalaman 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::000K@DUMEN !

oo. ee eee eeeeeececeeeceeceeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H.MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 573/Pat.P/2017/PA.Kbmhalaman 12 dari 12 halaman

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan $1,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiTergugat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 November 2021telah mengajukan pembatalan nikah yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 573

XXXXXXXXxX, tepatnya melaluiKantor Urusan Agama xXxxxxxxxx Xxxx, maka pihak Kantor urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX meminta surat keterangan pindah nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Mandau kepada Termohon, akhirnyaTermohonpun mengurus dan menyerahkan Surat Rekomendasi PindahNikah tersebut ke Kantor Urusan Agama XxxxxxxxXx XXXxX;Bahwa ternyata Surat Pengantar Nikah dari Kepala Desa Simpang Baru,yang dijadikan dasar untuk mendapatkan Surat Rekomendasi PindahHalaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 573

Pekanbaru kepadaTermohon, mengingat Termohon adalah Suami Pemohon, namun setelahuang pengurusan Pajak telah diserahkan kepada Termohon dan setelahbeberapa hari kemudian Pengurusan Pajak tersebut tidak kunjungselesai, dengan alasan masih dalam proses karena orang tempatTermohon mengurus pajak/anggota samsat yang mengurus masih sibuk,sehingga untuk menghindari agar Termohon tidak tertipu oleh yangmengurus, Pemohon menganjurkan kepada Termohon untuk membuatHalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 573

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pkc2. Membatalakan Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon, yangdilangsungkan melalui Kantor Uusan Agama Kecamatan UKUI;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/10/X/2021tanggal 16 Oktober 2021, bertepatan dengan tanggal 9 Rabbiul awal 1443 Hyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXxxxxxxx XxXxx, tidakberkekuatan hukum/batal demi hukum:;4.

Redaksi : Rp. 10.000, 6. materai ; Rp. 10.000, Jumlah Rp. 1.650.000,(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pkc