520/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 520/Padt.P/2021/PA.PwdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa keponakan para Pemohon saat ini tidak sedang dalamlamaran orang lain selain calon suaminya tersebut di atas;Halaman 2 dari 13 halamanPenetapan No 520/Pdt.P/2021/PA.Pwd7.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK (keponakan Para Pemohon)Nomor : tanggal 27 Maret 2004, telah bermeterai dan telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);Halaman 5 dari 13 halamanPenetapan No 520/Pdt.P/2021/PA.Pwd7. Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama ANAK (keponakan ParaPemohon), telah bermeterai dan telah dinazegelen serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P7);8.

Ali Widodo sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Mulyoso, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon,;Halaman 12 dari 13 halamanPenetapan No 520/Pdt.P/2021/PA.PwdPanitera Pengganti,Mulyoso, S.H.Rincian Biaya Perkara : Hakim,Drs. H. Ali Widodo1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 Proses :Rp 75.000,003 Panggilan : Rp220.000,00A.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan No 520/Pdt.P/2021/PA.Pwd

520/Pdt.G/2020/PA.Brb

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BrbB.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Brbdalam Pasal 11 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BrbUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa saksi satu (I) can saksi dua(ET ergugat sudah dewasa, berakal sehat, dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 RBg jo.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BrbMenimbang, bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat ini tidak benarbenar prinsipiel dan berpengaruh terhadap keutuhan rumah tangga, sehinggaMajelis berpendapat rumah tangga masih dapat dibina kembali.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Brb

520/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGMZ NY 9 & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadill perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer Dinas Pekerjaan Umum, bertempat tinggal diDesa Simpang Ketenong, Kecamatan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 April 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KerkapHal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGMKabupaten Bengkulu Utara sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 65 /07/IV/2011Tanggal 9 April 2011;2.

dalam rumah tangga para pihak maksud Firman Allah SWT dalam AlQuransurat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :Hal 13 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGM~aill 205nkid; Jats lgl oKal Biss abuwail 93 oI ols &09 358% e3al oly JS a) ul 4 Aa> 55 6555Artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

Ramdan, sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiriHal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGMoleh HakimHakim Anggota yang sama, serta Narusni, B.A. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Syiaful Bahri, S.H.Hakim Anggota,Drs.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 175.000,00> Rp 6.000,00:Rp 5.000,00:Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGM

520/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinaniistbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 Agustus 1959, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar

Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 520

/Pdt.P/2019/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 Maret1979 di Jalan Abu Bakar lambogo, Kelurahan BaraBaraya, KecamatanMakassar, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama AmboHal. 1 dari 8 hal. penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.MksCinnong dan yang menjadi wali adalah Saudara Kandung Pemohon II yangbernama Abd.

Jawariah, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Hal. 7 dari 8 hal. penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahidal Drs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP panggilan Rp50.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Mks

520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa karena keadaan ekonomi tidak cukup dan rumah tangga tidakharmonis, maka sejak bulan Juni 2010 Penggugat pergi bekerja keHongkong, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanyasebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah berpisah selama 10 tahun ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.7.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah bibik Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMei 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Mei 1996 dan telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah, olen kami H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Suharno, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

520/Pid.B/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2018/PN Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama : Eko Prianto Bin Rukli;2. Tempat Lahir : Toman (Musi Banyuasin);3. Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 14 Januari 1991;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 4 Jull2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 520/Pid.B/2018/PN Skytanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 4 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J BG 4188 BAA warna merahputih;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN SkyDirampas untuk Negara 1 (satu) unit gergaji besi; 1 (Satu) unit linggis kecil; Kunci ring/pass ukuran 13,14,22; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok; 1 (satu) karung plastik; 1 (satu) baju jaket warna hitam; 1 (Satu) klam tiang listrik;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Arlen Veronica, S.H.M.H.Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Sky

520/Pid.B/2017/PN RHL

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama : MUHAMAT ADE BAKTI Alias DEDEK Bin RUSLANTempat lahir : BagansiapiapiUmur / tanggal lahir : 32 Tahun / 02 Februari 1985Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Satria Tangko Gang Umi RT.03

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 520/Pid.B /2017/PN.16 Nopember 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Putusan Pidana Nomor 520/Pid.B/2017/PN RhI Halamanidari15 halaman.2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 520/Pid.Pid.HM/2017/PN.Rhl,tertanggal 16 Nopember 2017, tentang hari dan tanggal sidang pertamadalam perkara ini ;3.

saksi Tengku Junaidi yang sedang pakir, kemudianterdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mengengkol untukmenghidupkan mesinnya, lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumah terdakwa, setelah 4 (empat) hari terdakwa menyembunyikan sepedamotor tersebut, lalu terdakwa menjual sepeda motor milik saksi Tengku Juanidike saksi Rances Tumpal Sitorus di Sinaboi seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk foyafoya.Putusan Pidana Nomor 520

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUHAMAT ADE BAKTI AliasDEDEK Bin RUSLAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan;Putusan Pidana Nomor 520/Pid.B/2017/PN RhI Halamani14dari15 halaman.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,LUKMAN NULHAKIM, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIR.RIONITA MEILANI S., S.HPutusan Pidana Nomor 520/Pid.B/2017/PN RhI Halamani15dari15 halaman.

520/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2013/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan secara lisan,tertanggal 26 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dengan register Nomor 520/Pdt.G/2013/PA.Blktanggal 26 September

Bahwa, setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumahorangtua penggugat selama 1 hari;Hal. 1 darihal. 9 Put. 520/Pdt.G/2013/PA BlkBahwa selama tinggal bersama penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa, sehari setelah menikah, keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan tergugat kembalikerumah orang tuanya dan tidak pernah kembali lagi menemuipenggugat, kemudian penggugat pergi

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT ;Pengiriman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat dilaksanakan perkawinan dantempat tinggal terakhir penggugat dan tergugat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 darihal. 9 Put. 520/Pdt.G/2013/

HusniatiPerincian biaya perkara : Proses dan ATK Perkara Rp 50.000, Pencatatan Rp 30.000, Panggilan Rp 150.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 darihal. 9 Put. 520/Pdt.G/2013/PA Blk

520/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rungkang, 27 Januari 2001, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Rungkang, Desa Janapria, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tenga, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Prab. Bahwa Tergugat jarang melakukan ibadah solat walaupun sudahdinasehati olen Penggugat;C. Bahwa orang tua Tergugat sering ikut campur terhadappermasalahan rumah tangga Tergugat dan Penggugat;d. Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;e. Bahwa selama berada di Malaysia Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat;7.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menyatakan sah perkawinan Penggugat (XxXxXXXxXXXxXXXXXXXXX)dengan Tergugat (XxXxxxXxXxxXXXxXXxxxx) yang telah dilaksanakan padatanggal pada tanggal 14 Juni 2014 di Dusun Kokok Rajak, Desa Dadap,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PraAsnanik Kusprihatin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Pra

520 K/PDT.SUS/2011

PUTUSANNo.520 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN PT. TRI JAYA TANGGUH, berkedudukan di JalanTrans Sulawesi Desa Isimu, Kabupaten Gorontalo, dalam hal inimemberi kuasa kepada SALMA DUNGGIO, SH., dan kawan,para Advokat berkantor di Jalan H.

No.520 K/Pdt.Sus/201 1Kep102/Men/V1/2004 tentang Waktu Kerja Lembur Dan Upah Kerja LemburPasal (7), Pasal (8) dan Pasal (9).

No.520 K/Pdt.Sus/2011 Untuk Penggugat 3 :selisin upah lembur yang belum dibayarkan Rp.7.800.750, (tujuh jutadelapan ratus ribu tujuh ratus lima puluh rupiah). Untuk Penggugat 4 :selisin upah lembur yang belum dibayarkan Rp.4.098.000. (empat jutasembila puluh delapan ribu rupiah).3.

No.520 K/Pdt.Sus/201 1e Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000,x 12 Bulan Rp 1.620.000,e Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008.e Upah Minimum Provinsi Rp 600.000,e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp 720.000,e Total Selisih Upah 2tahunterakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)4.

No.520 K/Pdt.Sus/201 1Hal.16 dari 15 hal. Put. No.520 K/Pdt.Sus/201 1

520/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dan selama itu pula tidakada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 2 dari 145. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras bersamatemantemannya.Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajak Tergugat untukkonsultasi ke dokter agar bisa mendapatkan anak lagi namunTergugat menolak ajakan Penggugat. Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatsejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan sekarang, Tergugattidak pernah lagi kembali kepada Penggugat.

Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali namun tidak berhasil.Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.

Kedua saksi telahmenerangkan mengetahui Penggugat mengajak Tergugat untuk konsultasi kedokter agar bisa mendapatkan anak lagi namun Tergugat menolak ajakanPutusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 9 dari 14Penggugat.

Meterai: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.INDAH ABBAS, S.H.I.Panitera PenggantiRATNA BUMULO,S.Ag.30.000,50.000,650.000,5.000,6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. LbtHalaman 14 dari 14

520/Pdt.G/2016/PA.Wt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.Wtast) Cpe ll alt! eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Galur, Kabupaten KulonProgo Provinsi D.l.

No. 520 /Pdt.G/201 6/PA Wt.sebagai suami. Kepergian Tergugat tersebut sampai saat ini sudah 11(sebelas) tahun lebih tanoa ada tandatanda akan kembali, oleh sebab ituPenggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumahtangga yang baik bersama Tergugat di masa yang akan datang.12.

No. 520 /Pdt.G/2016/PA.Wt.

No. 520 /Pdt.G/2016/PA.Wt.kepada hakim, jika ada dua orang saksi yang menerangkannyamaka boleh difasakh perkawnan mereka itu.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah terbukti juga memenuhialasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 520 /Pdt.G/2016/PA.Wt.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari. S.Ag.Hakim Anggota,Sundus Rahmawaiti, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.ao * NSKetua Majelis,Ummu Hafizhah, S.HI., SE., MA.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 255.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00Him. 13 dari 13 Put. No. 520 /Pdt.G/2016/PA.Wt.

520/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 30 Juni 2019;2.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Robandi dengan Nomor:3203051307660001 tertanggal 13 Januari 2018 dan Rohaeti denganNomor: 3217094805740014 tertanggal 22 Februari 2019, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BandungBarat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan keperdataanPemohon dan Pemoon II;2. Dede Sumarna bin Amir, umur 32 Tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.NphAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.

Penetapan No.520/Pat.P/2019/PA.Nph

520/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor :520/Pid.Sus/2019/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YUKIPRANATA PURBAAIs YUKI BinHASANUDDIN PURBATempat Lahir : MedanUmur / Tgl.Lahir : 20 Tahun / 13 Agustus 1998Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan HR.

Teratai No. 85 Pekanbaru, berdasarkan Surat Penetapandari Ketua Majelis Nomor : 1230/Pid.Sus/2018/PN Pbr tertanggal 20 Desember2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2019/PN.PbrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor520/Pid.Sus/2019/PN.Pbr tanggal 9 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 520/Pen.Pid/2019/PN.Pbr tanggal 9 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Barang bukti diduga narkotika jenis shabushabu seberat 9,91 gramdigunakan untuk barang bukti di pengadilan.Halaman 7 dari 27 Halaman Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2019/PN.Pbr3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:520/Pid.Sus/2019/PN.Pbr, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 26 dari 27 Halaman Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2019/PN.Pbrpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh DITA TRIWULANY, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri oleh LUSI YETRI MAN MORA,S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTIDITA TRIWULANY, S.H.Halaman 27 dari 27 Halaman Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2019/PN.Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 520/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

520/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JSzrnADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta SelatanKos a* kosanBapak Hendrizat, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lampung, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 dengan register perkaraNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JS telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.

No.520/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggal di kediamanbersama yang beralamat di Lampung dan telah melakukan hubungansuami isteri serta dikaruniai seorang anak laki laki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGEAT, lahir di Sumber Tani 24 Maret 2011Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis sebagaimana yang menjadi tujuan perkawinan,namun sejak pertengahan tahun 2015 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak

No.520/Pdt.G/2019/PA.JSmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya sesuai Peraturan Perundangundangan.

No.520/Pdt.G/2019/PA.JSKetua Majelis,Drs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Raden Ayu Husna Ar Dr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses > Rp 75.000,3. Panggilan :Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.520/Pdt.G/2019/PA.JS

520 PK/Pdt/2019

Nomor 520 PK/Pdt/2019Kemang, Kabupaten Bogor, oleh sebab Tergugat dan Tergugat IImenguasai tanah berikut bangunan rumah dan tempat usahaberdagang bakso dan sembako seluruhnya seluas lebih 1000an m?(seribu meter persegi).

Nomor 520 PK/Pdt/2019pertahun harga sewa kios dan gudang minuman Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) X 11 tahun lebih lamanya menempatibangunan liar dan kios gudang menjadi sejumlah Rp165.000.000,00(seratus enam puluh lima juta rupiah);Yang wajib harus dibayar Tergugat Ill kepada Penggugat denganseketika dan sekaligus;b.

Nomor 520 PK/Pdt/201912.

Nomor 520 PK/Pdt/2019kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp100,00 (seratus rupiah);7.

Nomor 520 PK/Pdt/2019Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 520 PK/Pdt/2019

520/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXX XXXXXXXXXX,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, SEKARANGTIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA DI WILAYAH NEGARAKESATUAN REPUBLIK INDONESIA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 520

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Pwr2005, tanggal 14 Juni 2005;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan, di Bojong Meteng, RT. 003 RW.001, Kelurahan Bojong Meteng, Kecamatan Rawa Lembu, KabupatenBekasi, selama 12 (dua belas) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugatpulang ke KABUPATEN PURWOREJO, pada pertengahan tahun 2017tetapi Tergugat sejak bulan Maret 2019 pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti;3.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Pwrselama 1 (Satu) tahun satu (Satu) bulan itu, Tergugat tidak pernah datangke rumah Penggugat, tidak ada kabar beritanya serta tidak jelasalamatnya. Dengan demikian alasan Gugatan Cerai Penggugat telahmemenuhi sebagaimana yang diisyaratkan oleh Pasal 19 Huruf (f) PP.No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 Huruf (f) KHI;8. Bahwa disamping itu Penggugat sudah tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat karena merasa sangat menderita lahir maupunbatin;9.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.PwrH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIABDURRAHMAN, S.Ag JUNAEDI, S.H.1Panitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,BAPP : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 235.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,( tiga ratus tujuh puluh enam rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2020/PA.Pwr

MknNomor: 07 tanggal 10 Juli 2017 sebagai Pihak dalam Perjanjian Kontrak SuratPerintah Kerja (SPK) Nomor : 520 .2/02/ BKKP/PSPP/2018 tanggal 13 September2018 yang menjadi objek Sengketa, maka sebagai Subjeck Hukum Penggugatmempunyai Kedudukan Hukum (Legal Standing) untuk mengajukan Gugatan ini;Bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji (Wanprestasi) terhadap Penggugat;Bahwa Pada tanggal 13 September 2018 Penggugat dan Tergugat menandatangani Perjanjian kontrak Pengadaan Barang dan jasa Pemerintah

KabupatenAgam dalam bentuk kontrak surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 520 .2/02/BKKP/PSPP/2018 dengan paket Pekerjaan Rabbat Beton Jalan Usaha TaniLurah Kampung Chaniago Jorong Kamparcan Nagari Batu) KambingKecamatan Ampek Nagari Kab.

Surat Pesanan;Bahwa Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat dalam bentuk kontrak SuratPerintah Kerja (SPK) adalah Perjanjian tertulis;Bahwa didalam kontrak surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 520. .2/02/BKKP/PSPP/2018 tanggal 13 September 2018 dicantumkan beberapa Pointdiantaranya adalah Penggugat melaksanakan Pekerjaan Pengadaan barang dan Jasa yaitu paket Pekerjaan Rabbat Beton Jalan Usaha Tani Lurah KampungChaniago Jorong Kamparcan Nagari Batu Kambing Kecamatan AmpekNagari Kab.

22 hurufa kontrak surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 520 .2/02/BKKP/PSPP/2018 tanggal 13 September 2018 dikatakan pembayaran hanyadilakukan setelah pekerjaan selesai 100% (seratus persen) dan Berita AcaraPenyerahan Pertama Pekerjaan diterbitkan;Bahwa Berita Acara Serah terima Pekerjaan Pertama telah diterbitkan yaitu BeritaAcara Serah terima Pekerjaan/ PROVISIONAL HAND OVER (PHO) Nomor; (PHO)Nomor: 520.2/08/PHOBKKP /2018 tanggal 28 November 2018;Bahwa Tergugat tidak melaksanakan point 22 huruf a

Kontrak surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 520 .2/02/BKKP/PSPP/2018 tanggal 13 September 2018;Keterangan:Bukti ini menerangkan bahwa telah terjadi Hubungan Hukum AntaraPenggugat dengan Tergugat dalam bentuk Perjanjian KontrakHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Lbbdimana Tergugat telah melakukan Ingkar janji (Wanprestasi) yaitu tidakmemenuhi kewajibannya sesuai dengan Perjanjian Kontrak tersebut;2.

520/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : ZULKIFLI ALIAS UNTUNG BIN RIO PATIASINA.Tempat Lahir : Pontianak.Umur/Tgl.lahir : 38 Tahun / 06 Oktober 1977.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Paris Il Komplek Pemda

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptk.,tertanggal21 Mei 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari RABUtanggal 29 Mei 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 Agustus 2019, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah kaos warna orange;e 1 (Satu) buah topi warna abuabu;e 1 (Satu) buah batik warna merah manggis;e 1 (satu) buah helm warna hitam;e 1 (satu) buah kaos oblong warna putih;Halaman 2 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptke 1 (satu) buah celana panjang kain warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah Flashdisk berisi Rekaman CCTV dan Aplikasi Smartplayer;e Dilampirkan dalam berkas perkara.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Lalu terdakwa meninggalkan korban dan kembali ke tokodagangan milik terdakwa. sedangkan korban ditolong oleh warga sekitaryakni saksi Aznawi dan Saksi Feri, yang mana kemudian membawa korbanke rumah sakit.Halaman 5 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptk Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban terhalang pernafasannya danakhirnya meninggal dunia.

,M.H.Panitera Pengganti,Julfarida, S.H.Halaman 22 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptk

520/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Kotimatul Ulifah binti Sunardi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDsn.Baleturi, Rt/Rw 018/008, Kel/Ds.Baleturi, Kec.Prambon,Kab.Nganjuk, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSANDHI PUGUH IRAWAN, S.H

No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJPengadilan Agama Nganjuk Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.NGJ, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 04082007, di KUA Kecamatan Prambon Kabupaten NganjukPropinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/10/VIII/2007)tertanggal 06 Agustus 2007 ;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat

No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJdan tidak mungkin rukun kembali dan tidak mungkin hidup bersama lagidengan Tergugat sampai sekarang;6. Bahwa hingga gugatan ini telah diajukan namun tetap tidak adahubungan lahir dan batin dengan Tergugat dengan keadaan seperti iniPenggugat sangat kecewa dan sakit hati teradap Perilaku Tergugat danPenggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi ;7.

No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJHukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 520/Pdt.G/2021/PA.NGJ