Kemudian Terdakwabertanya kepada I WAYAN AGUSTINA dengan bahasa Bali nyen cai?,kemudian dijawab agus, lalu Terdakwa bertanya lagi apanene? (siapanya dia?) sambil menunjuk ke NI WAYAN UDIANI, lalu korbanmenjawab pacarmnya. Terdakwa lalu marah kemudian memukul I WAYANAGUSTINA sebanyak dua kali.

danketerangan Terdakwa dipersidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2012 sekitar pukul 15.00 Wita, Terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban I WAYAN AGUSTINA.Pemukulan tersebut terjadi di depan Dealer NSS Galiran, di Jalan Puputan Klungkung ;Awalnya Terdakwa melihat 1 WAYAN AGUSTINA (korban) dan NI WAYANUDIANI sedang berbincang di seberang jalan jalan Dealer NSS, laluTerdakwa menghampiri korban, kemudian bertanya kepada korban, denganbahasa Bali nyen cai

a otsanthatPe Ball SL ey5Pp yids (eee tyee fillA cleeee ee ee my2 feo".aBelwe setsieh menkeah Pemehon dengan Termohon sudeh nium danharmonis sebagaimana layaknya suarmi isteri (ba'da dukhul), telahsees cai es, eldaascal, it atk ti: dadasuhan Termohon;Termohon hidup bersama sebagai auami Isterl, bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Ji.

AREN PERTAMA, yang beralamat di Dusun IX Desa Sei Kopas, KecamatanBandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Jun Cai, SH. M.Hum.,Daldiri, SH.,MH., Alfanhmi Khairi Manurung, SH., Rivini Vayda N.Simanjuntak, SH., Aldores Purba, SH., Christopher FsmsSimajorang, SH., Muhammad Adli, SH., Ruben Tambunan, SH.MH., Destri Sari Ginting, SH., Dan Herta Rajagukguk, SH.

,Advokat Penasihat Hukum Konsultan Hukum, dari Law OfficeJun Cai & Partners, yang beralamat di Jalan Brigjen KatamsoKomplek Istana Prima II Blok F No. 46 Kelurahan Sei MatiKecamatan Medan Maimun, Kota Medan, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 30Putusan Nomor 268/Pdt.SusP HI/2020/PN MdnKuasa Khusus tertanggal 09 September 2020, (Surat Kuasaterlampir) selanjutnya disebut sebagal TERGUGAT,Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasa hukumnya N Muhammad, SH., Abdul Azis, SH., DanElfianti Tanjung, SH., Sedangkan Tergugat Hadir Kuasa Hukumnya Jun Cai, SH.M.Hum., Alfahmi Khairi Manurung, SH., Ruben Tambunan, SH.

Tergugat) Nomor :O1/IIAP/2020 tanggal 4 February 2020, atas Anjuran dari DinasKetenagakerjaan Kabupaten Asahan, Nomor : O160/IIIDKT/I/2020tanggal 23 Januari 2020, beserta Lampirannya berupa tanda Surat,selanjutnya diberi tanda bukti T8;Fotocopy Undangan Dan Klarifikasi Nomor : 01/JNP/SOM/X/2020tanggal 01 Oktober 2020 dari Law Offices of Jun Cai & Partners selakuKuasa dari PT. AREN PERTAMA (ic.

Penggugat), selanjutnya diberi tanda bukti T10;Fotocopy Undangan Dan Somasi Nomor : 38/JNP/SOM/X/2020 tanggal20 Oktober 2020 dari Law Offices of Jun Cai & Partners selaku Kuasadari PT. AREN PERTAMA (ic. Tergugat) kepada ISMAHADI (ic.Penggugat), selanjutnya diberi tanda bukti T11;Fotocopy Undangan Dan Somasi KeIl (Kedua) Nomor43/JNP/SOM/X/2020 tanggal 27 Oktober 2020 dari Law Offices of JunCai & Partners selaku Kuasa dari PT. AREN PERTAMA (ic. Tergugat)kepada ISMAHADI (ic.

SAMSUDIN selanjutnyaterdakwa mengatakan MAU MINTA JATAH PREMAN sambilmengeluarkan pedang yang dibawanya selanjutnya karena ketakutankemudian saksi SAMSUDIN memberikan uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) tetapi terdakwa mengatakan Masih kurangsetelah itu saksi SAMSUDIN memberikan uang lagi sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu) kepada terdakwa selanjutnya terdakwapergi meninggalkan warung tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekira jam 19.00 WIBterdakwa datang ke warung burjo CAI

Yykmuka dan membawa sebuah pedang panjang 75 cm dengan gagangterbalut kain yang diselipkan dibagian pinggang sebelah kirikemudian mengatakan MINTA JATAH PREMAN sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) kalau tidak ngasih mau saya bilanginbosku selanjutnya karena ketakutan kemudian saksi SOPYANmemberikan/menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2016 sekira jam 15.00 WIBterdakwa datang lagi di warung burjo CAI BODAS

SAMSUDIN selanjutnya terdakwa mengatakanMAU MINTA JATAH PREMAN sambil mengeluarkan pedang yangdibawanya selanjutnya karena ketakutan kemudian saksi SAMSUDINmemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tetapiterdakwa mengatakan Masih kurang setelah itu saksi SAMSUDINmemberikan uang lagi sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu) kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan warung tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekira jam 19.00 WIBterdakwa datang ke warung burjo CAI

Yykdibawanya selanjutnya karena ketakutan kemudian saksi SAMSUDINmemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tetapiterdakwa mengatakan Masih kurang setelah itu saksi SAMSUDINmemberikan uang lagi sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu) kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan warung tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekira jam 19.00 WIBterdakwa datang ke warung burjo CAI BODAS Jl.

Manih alias Nani binti H Cai, agama Islam, bertempat tinggal di Kp. PasarRebo RT. 003 RW. 002, Kelurahan Bojongsari, KecamatanSawangan, Kota Depok, Jawa Barat, sebagai Tergugat IV;5. Andri bin Roby, agama Islam, bertempat tinggal di Kp.

Ahli Waris Pengganti Dari Ahli Waris Bernama Roby bin Muhammad binRian Yang Antara Lain : Yuniarti Roby binti Roby, Komalasari binti Roby,Neneng binti Roby, Endah Lindawati Binti Roby, Manih Alias Nani BintiH Cai, Rosita Binti Roby , Namah Binti Sangging, Royatna Bin Roby ,Rosanih Binti Roby Dan Andri Bin Roby ;13. Bahwa pada saat masa perkawinannya dengan Hj.

Cai( Istri Roby Bin Muhammad Rian). Dengan demikian sudah sepatutnyaGugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard), sebagaimana Yurisprudensi: MARI No. 239K/SIP/1968 telah dinyatakan, Gugatan yang tidak berdasar Hukum harusdinyatakan tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara1. Bahwa, halhal yang telah diuraikan didalam eksepsi adalah merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Pokok Perkara ini;2.

Cai (istri Robybin Muhammad Rian) (Tergugat IV) tibatiba dimasukkan kedalam ahli warisdari alm. Roby Bin Muhammad Rian yang tidak menjelaskan kapan dandimana dilakukan pernikahan antara alm. Roby bin Muhaammad Rian denganManih alias Nani Binti H. Cai (istri Roby bin Muhammad Rian) (Tergugat IV)Jika kesepuluh ahli waris yang disebutkan didalam gugatan no. 6 dan 7 selakuahli waris Alm. Roby bin Muhammad bin Rian dan ingin dimasukan kedalamahli waris alm.

Manih alias Nani binti H Cai (Istri);. Yuniarti binti Roby (anak perempuan);. Komalasari Binti Roby (anak perempuan);12345. Neneng Binti Roby (anak perempuan);6. Endah Lindawati Binti Roby (anak perempuan);7. Rosita binti Roby (anak perempuan);8. Royatna bin Roby bin Muhammad (anak lakilaki);9. Rosanih binti Roby bin Muhammad (anak perempuan);10.

mendatangi rumah terdakwa dengan menggunakansepeda motor Vario dan bertemu dengan istri terdakwa kemudiansaksi korban masuk kedalam kamar terdakwa selanjutnya menyerettangan terdakwa yang pada saat itu masih tidur kemudian terdakwabangun dan saksi korban memukul terdakwa mengenai dibagianrahang kemudian terjadi cekcok mulut' selanjutnya terdakwamengajak keluar saksi korban setelah diluar rumah terdaakwamendorong saksi korban sambil mengatakan kenapa kamu adamasalah apa ne, saksi korban menjawab Nah Cai

Vario dan bertemu denganistri terdakwa kemudian korban masuk kedalam kamar terdakwaselanjutnya menyeret tangan terdakwa yang pada saat itu masih tidurkemudian terdakwa bangun lalu korban memukul terdakwa yang mengenaibagian rahang kemudian terjadilah cekcok mulut antara terdakwa dankorban selanjutnya terdakwa mengajak keluar korban, setelah diluar rumahterdakwa mendorong korban sambil mengatakan kenapa kamu adaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Sgrmasalah apa ne, korban menjawab Nah Cai

mendatangirumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Vario dan bertemudengan istri terdakwa kemudian korban masuk kedalam kamar terdakwaselanjutnya menyeret tangan terdakwa yang pada saat itu masih tidurkemudian terdakwa bangun lalu korban memukul terdakwa yang mengenaibagian rahang kemudian terjadilah cekcok mulut antara terdakwa dan korbanselanjutnya terdakwa mengajak keluar korban, setelah diluar rumah terdakwamendorong korban sambil mengatakan kenapa kamu ada masalah apa ne,korban menjawab Nah Cai

sedang duduk diteras rumahnya dan terdakwamenyuruhnya pergi karena terdakwa mau duduk di tempat duduk tersebut danterdakwa sudah terbiasa tidur di teras rumah saksi korban, namun korban tidakmau pergi dan mengatakan bahwa itu rumahnya dan terdakwa tahu hal tersebutsehingga terdakwa marah dan pergi ke belakang rumah Mas Metro dan melihatada sebilah parang lalu terdakwa mengambilnya dan kembali lagi ke rumahkorban sambil marahmarah dan berkata "Awas Pak Amat, aku mau duduk disitu, udah gila Pak mau cai

teras rumahnya dan terdakwa menyuruhnya pergi karenaterdakwa mau duduk di tempat duduk tersebut dan terdakwa sudah terbiasa tidur diteras rumah saksi korbn, namun15saksi korban tidak mau pergi dan mengatakan bahwa itu rumahnya dan terdakwa tahuhal tersebut sehingga terdakwa marah dan pergi ke belakang rumah Mas Metro danmelihat ada sebilah parang lalu terdakwa mengambilnya dan kembali lagi ke rumahsaksi korban sambil marahmarah dan berkata "Awas Pak Amat, aku mau duduk di situ,udah gila Pak mau cai

masuk ke dalamrumahnya dan terdakwa teas mengejarnya sampai masuk ke dalam rumahnya dan tidakberapa lama kemudian masyarakat pun datang dan menangkap terdakwa lalu membawaterdakwa ke Polsek Rambutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah nyata terjadi perbuatanterdakwa mengancam saksi korban dengan perbuatan berapa terdakwa marahmarah, lalumengambil parang dan kembali lagi ke rumah saksi korban sambil marahmarah danberkata "Awas Pak Amat, aku mau duduk di situ, udah gila Pak mau cai

keterangan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 22September 2020 yang diterima dan diterdaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pematang Siantar pada tanggal 6 Oktober 2020 dalam Register Nomor95/Pdt.P/2020/PN.Pms telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 1999 Ayah Pemohon (Ali Adrian Wirakusuma)dan Ibu Pemohon (Cai

Saksi Suedi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Persatuan No.50, Kelurahan SukaDame, Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar;Bahwa Pemohon Anak kandung dari Pasangan Alm Ali Adrian Wirakusumadengan Cai Pin dan memiliki Saudara 3 (tiga) orang anak yang bernama :1.

Saksi Surli Agustina, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Persatuan No.50, Kelurahan SukaDame, Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar;Bahwa Pemohon Anak kandung dari Pasangan Alm Ali Adrian Wirakusumadengan Cai Pin dan memiliki Saudara 3 (tiga) orang anak yang bernama :1.

cAi~tvUU?PG9520?0VO *U+E"%4? j44U3 1 D>?20 xINW ?K427Z6716Paa O77?634E22%*"960q@ Wd?g?1?*; tz AjFW n?66Y34)LY4621%Uc,? UdJOAU Bq 2uDAEIO&E GW2+.0J27RAEE Oz2jj c7WYO'Qe H~E 2OIG7A'7+x 797 ALIW? +6 LI UngoZ 8/60e6U? JEM cd xz y?u,TjU wfn'2*~203+ ? U dYdin aj?LNAe 6"O 63%4 YU;B@? 2U W?GO?PY m % ~ci?i &?7E!nmUl 36OTIW?740? 2N ?Ap 2i12?02?U? 2"3Qx of OjA Al AJ Ad2AOdBiQh.ApD,6@+ +U !+pEN E ANOz 1471?&?REC?.yf>.?,0 gCO6?JI>522Q =Badlseea 3M ?VM?Gi6 F?95/501Of V =pO@ 2/824 pOAA,014CH Je?AECH?>6 pU *?

TUNIKT.Y AdL& DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAy KY mengadili dan memutus Senet Tata Usaha Negara pada tingkat banding, eeRPengadilan Tinggi Tata User Negara Jakarta yang memeriksa,telah menjatuhkan putusan cai berikut dalam sengketa antara : y y1.

xVa ymB CAI$WO 6oPNIS +r 76 IID Ai DE %U 138/b#xf'4U.1,6J Y4L OF4O fis MSA+AAA U! z i034 uZ,FAZ2i226 Sib @=+$AY% giV4gs2J ,QBi r SAIMIMARAMSTAGDAU djIE4+l/ &y4lyZ Of 3.E4 CiuBsOpy J ?4Z7&UUOYC%e(As?4A22q A Bpi~ ?/M s zi?USh*6OR 3e? Eli&G2i,v226 I?+"P " 8=M *iJ? 2"%xH ?UZxX2 Aak APiine< LkZA,OU0;04? ?ARIPp ZIG UO+Yz O+w,2 Okab"a OD7*7oi, y:x? d t OO P2161 Ci2,AOcR"?gr KsU2 67VGiII% SM

Sutoyo, Lk.lll, Kelurahan Suka Maju Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai, saksi bersama dengan saksi Dediyanto Samosir dan saksiHubbal Khoir Nst dipimpin oleh Kanit Res lpda Junaidi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa penangkapan tersebut berawal pada waktu saksi dan rekanrekannyasedang melakukan pengamanan perayaan Imlek/Gong Xi Fat Cai di Klenteng pakAli di Jl. MJ Sutoyo Lk.

Sutoyo, Lk.IIl, Kelurahan Suka Maju Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai, saksi bersama dengan saksi Sumanta Kudadiri dan saksiHubbal Khoir Nst dipimpin oleh Kanit Res Ipda Junaidi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut berawal pada waktu saksi dan rekanrekannyasedang melakukan pengamanan perayaan Imlek/Gong Xi Fat Cai di Klenteng pakAli di JI. MJ Sutoyo Lk.

Sutoyo, Lk.IIl, KelurahanSuka Maju Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena telah memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa pada penangkapan tersebut berawal pada waktu saksi dan rekanrekannya selaku petugas kepolisian sedang melakukan pengamanan perayaanImlek/Gong Xi Fat Cai di Klenteng pak Ali di JI. MJ Sutoyo Lk.

dan dijawab oleh terdakwa cekak cai ? kKemudian saksibalas menjawab cai sing cekak ?, setelah itu terdakwa langsung keluardan menuju kea rah saksi sambil membawa blakas ;e Bahwa kemudian terdakwa mengayunkan blakas yang dibawanya ke arahsaksi sehingga saksi mengambil papan reklame/iklan yang terbuat dari besiuntuk menangkisnya ;e Bahwa terdakwa mengayunkan blakasnya sebanyak 2 kali, dan setelah itusaksi melihat lengan saksi berdarah ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN.

Mengabulkan gugatan pengugat ;Putusan :Pe eco eRe aA CAI el aRStu ba'in sughro dari Tergugat kepada Penggupataman 3 dari 33. Membebankan biaya perkara kepada Penggugal menurul hukum yang berlaku ,SUBSIDER: Mohon putusan vang seadiladilnva:

Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingi olehNGATRIYANTO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang dan tidak dihadirioleh para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,( NGATRIYANTO ) ( BAI, SH.)Perincian biaya :1 Pendaftaran.........0.c Rp. 30.000,00 ;2 Administrasi........ce eee Rp. 50.000,00 ;5 Pan@ Cai casecsmmenenns Rp. 60.000,00 ;4 Redaksi Penetapan ...............

tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dinyatakan terbuktikebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor :9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan jatuh talak satu bain sughra ; Menimbang, bahwa oleh karena itu pula Pengadilan berpendapat yang sesuaidengan Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi :YCDC EUEEE UeaC ali CabCOi EEfaE CaOelECeCPNCNC402I Cai

Cai bCA ....) eULO CabCOi UaCaCOACI EfaaaC OAbAC OAPE EC EAEArtinya : Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanya pembuktiandari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata ....... ) dan Hakimsudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakim berwenangmenjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satu bain ; Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah merupakan bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang

bernamaDELVINA STEVANIE dan yang kedua bernama : AGNESSTEVANIE ; Bahwa saksi Datang kerumah Penggugat karena ditelponPenggugat minta diantarkan kerumah orang tuannya ; Bahwa saksi Penggugat memberitahu saksi ia akankerumah orangtuanya karena diusir oleh isterinya ; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya pertengkaranPenggugat dan Tergugat ; Bahwa benar saksi mengetahui bahwa mereka sekarangsudah tidak serumah lagi Penggugat bersama dengananaknya yang besar dan Tergugat bersama anaknya yangkecil ;KONG CAI

Penggugat danTergugat serba kekurangan dan oleh pihak keluarga telahdiusahakan agar antara Penggugat dan Tergugat dapat rukunkembali, akan tetapi tidak pernah berhasil, dan bahkanPenggugat dan Tergugat kemudian memilih untuk menyelesaikanperkara keluarga mereka ini kepersidangan Pengadilan NegeriTanjungPinang ;5 Menimbang, bahwa karena perselisihan dan penyebabtimbulnya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telahdiakui oleh Tergugat dan dibenarkan pula oleh saksiPenggugat : DARUSSALAM , KONG CAI

Dalam Figh Sunnah Juz II halaman 208, Ibnu Sina dalam Asy Syifa,mengatakan sebagai berikut :fUsEUUi Cai (UBUed Cai CAYUNYE OUEI4 AUC eC 100!

XIANHUI31 E37172495 XU DEXIAN32 G50727936 LIU CHUNHE33 E44844546 ZHANG CHEN34 E46789850 ZHOU CHUN35 E12541259 WU WENGE36 E47215907 HOU JUNJUN37 E10084527 XU GUANGCHENG38 G34456701 WU JIUHAI39 E36376380 JIANG ZHENGHONG40 G56551732 CAI KUI 41 E37160814 TONG HAOY142 E36380068 LI MINGZHU43 E45640442 ZHAO XIKUI44 E46788008 YAN ZHIZHAN45 E45640441 MIN GEZUO46 G57726092 ZHAO HAI47 G33227147 CUI ZHAOZHI48 E05779188 QIN DEY!

49 E03146499 SU ZHIYING50 E46031759 LI GANG51 E47212450 BIAN SHOWEN52 E47135539 CAI DONGDONG53 E52638946 JI DELONG54 E52278695 ZHANG WEIGANG55 E52636443 NI ZHIPENG56 E54242115 DUANG RONGCHENG57 E51986379 TIAN XIAOYOU58 E54244561 WANG YUQING59 E53805340 CHEN QILIANG60 E52567400 LIU LINLIN61 E54367219 LI JIXUE62 E54044373 JIANG CHUANGYE63 E52772626 WU ZHONGQING64 E54246831 WANG LIMING65 EF52634438 YU XIPING66 E52849374 SHI YONGGUI67 E46436636 PAN FUSEN68 E47614686 CAI HUA69 E48942626 SUI GONGJUN70

XIANHUI31 E37172495 XU DEXIAN32 G50727936 LIU CHUNHE33 F44844546 ZHANG CHEN34 E46789850 ZHOU CHUN35 E12541259 WU WENGE36 E47215907 HOU JUNJUN37 E10084527 XU GUANGCHENG38 G34456701 WU JIUHAI39 E36376380 JIANG ZHENGHONG40 G56551732 CAI KUI41 E37160814 TONG HAOY!

Tanggal 7 Juni 2015, paspor atas nama Cai Min. Tanggal 7 Juni 2015, paspor atas nama Li Hong Fu. Tanggal 7 Juni 2015, paspor atas nama Wang Kun. Tanggal 7 Juni 2015, paspor atas nama Liu Zefeng. Tanggal 7 Juni 2015 paspor atas nama Wang Wen Bo. Tanggal 7 Juni 2015, paspor atas nama Zhang Rongjun. Tanggal 7 Juni 2015, paspor atas nama Zhao Xikui.

Tanggal 15 Juli 2015, paspor atas nama Xing JianzhongTanggal 15 Juli2015, paspor atas nama Wang PengTanggal 15 Juli2015, paspor atas nama Zhang ZhanwenTanggal 15 Juli2015, paspor atas nama Lei XianhuiTanggal 15 Juli2015, paspor atas nama Pan FusenTanggal 16 Juli2015, paspor atas nama Guan MenquanTanggal 16 Juli 2015, paspor atas nama Cai DongdongTanggal 16 Juli 2015, paspor atas nama Zhao XikuiTanggal 16 Juli 2015, paspor atas nama Yan Zhizhan110.

dogyl Ccol lstdalle ola gallas Lime 3 20) ola oo Cai of yj goedssArtinya: Jika ister! menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.