Ditemukan 10257 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-11-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 137/Pid.B/2011/PN.Btg Tanggal 30 Nopember 2011 — BASRI bin SAEPUL BAHRI
35 — 12
35 — 12
saat itu saksi hanya diberi uang sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) dan sisanya akan dibayar beberapa hari lagi ;Bahwa saksi kembali membawa kap mio ke bengkel terdakwa dansaksi menerima pembayaran sisa harga yang belum dibayarkanterdakwa sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa 3 (tiga) hari kemudian saksi mendapat pembayaran lagisebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa sepeda motor mio yang telah dibongkar tersebut didapat saksidari hasil curian temannya yang bernama Cai
Yang diketahuinya bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ramli bahwa rangka mesindan kap sepeda motor Yamaha Mio yang telah saksi jual kepada terdakwa adalahsepeda motor hasil curian teman saksi yang bernama Cai di daerah Sungai CalenduKelurahan Malilingi Bantaeng yang kemudian saksi bongkar dan kemudian ditawarkankepada terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Irwan, menyatakan bahwasaksi Irwan telah kehilangan sepeda motor merk Yamaha
Register : 26-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 441/PID.SUS/2014/PN.RHL Tanggal 17 September 2014 — - APRIAN WARUWU Als Rian
48 — 24
48 — 24
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai celana jeans warna biru merk Bravo 1 (satu) helai celana dalam warna hijau merk Sany Mahery 1 (satu) pasang baju tidur yang terdiri dari 1 (satu) helai baju dan 1 (satu) helai celana warna ungu motif titik titik putih dan gambar boneka merk ABG & Hoki Sheila 1 (satu) helai Bra/BH warna merah marun merk Yimeng Cai 1 (satu) helai celana dalam dikembalikan kepada pemiliknya 6.
Register : 09-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 80/PID/2011/PT.MDN Tanggal 5 April 2011 — LIECEN
27 — 9
27 — 9
Oktober 2010 sampai dengantanggal 23 Oktober 2010 ; Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21 Oktober 2010Sampai dengan tanggal 19 Nopember 2010 ; Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan,sejak tanggal 20 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 18Januari 2011 ; Pengalihan Penahanan menjadi Penahanan Kota oleh HakimPengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21 Desember 2010 sampaidengan sekarang ; erdakwaTerdakwa dalam perkara ini didampingi renasehal ral meaARENA KRISNA,SH,MM, JUN CAI
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
15 9 2 ale yaroill dialGlave cai gd Loi OY Tort yo dr90 drgjll dlagll quai cursallasdl 79) olali liag xugoll prude yurg plaaliwlse oSsu yl olireArtinya Islam memilih lembaga thalak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaiandan hubungan suami isteri telah hampa sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjaraHal. 12 dari 15 Hal.
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
15 9 2 ale yaroill dialBlade cai lad Lomudl OY Cot oe d290 arg ll alaryll quai cursallasll 79) olali lia rugollprudle yung Hlaalile oSsu yl olireArtinya Islam memilih lembaga thalak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaiandan hubungan suami isteri telah hampa sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan;Menimbang, bahwa
Putus : 26-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SERANG Nomor 472/Pid.B/2015/PN.Srg Tanggal 26 Agustus 2015 — SYAWAL bin JAMIN
25 — 5
25 — 5
., tanggal 5Agusus 2015, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa; Setelah meneliti barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukanCINE NS CAI Ag mmm nts rin Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2015, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;3..
Register : 26-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 222/Pid.B/2019/PN Pwk Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
AJANG SUHERMAN Bin WARDIN
105 — 63
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
AJANG SUHERMAN Bin WARDIN
105 — 63
menyetubuhi saksi Cacih bersama Terdakwa sekirabulan Mei 2019 pada hari Minggu sebelum bulan Ramadhan dirumahkorban Cacih yang beralamat di Kampung Cipetir, RT. 06/02, DesaLiunggunung Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta, sebelumnyasaksi ditelepon oleh Terdakwa dan mengajak saksi untuk mampir kerumahCacih lalu saksi datang, kemudian saksi, Terdakwa dan Dadang minumkopi selang berapa jam Dadang pergi dari rumah dengan temannyakemudian Terdakwa berkata kepada saksi Hayu arek moal, tuh Cacihkeur di cai
sekira bulan Mei 2019 pada hari Minggu sebelum bulanRamadhan dirumah saksi Cacih yang beralamat di Kampung Cipetir, RT.06/02, Desa Liunggunung Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta, berawaldari saksi Windu ditelepon oleh Terdakwa dan mengajak saksi Windu untukmampir kerumah Cacih lalu saksi Windu datang dan bersama Terdakwa,selanjutnya bersama Dadang minum kopi selang berapa jam Dadang pergidari rumah dengan temannya, kemudian Terdakwa berkata kepada saksiWindu Hayu arek moal, tun Cacih keur di cai
bahwasekira bulan Mei 2019 pada hari Minggu sebelum bulan Ramadhan dirumah saksiCacih yang beralamat di Kampung Cipetir, RT. 06/02, Desa LiunggunungKecamatan Plered Kabupaten Purwakarta, berawal dari saksi Windu ditelepon olehTerdakwa dan mengajak saksi Windu untuk mampir kerumah Cacih lalu saksiWindu datang dan bersama Terdakwa, selanjutnya bersama Dadang minum kopiselang berapa jam Dadang pergi dari rumah dengan temannya, kemudian Terdakwaberkata kepada saksi Windu Hayu arek moal, tuh Cacih keur di cai
sekira bulan Mei 2019 pada hari Minggu sebelum bulanRamadhan dirumah saksi Cacih yang beralamat di Kampung Cipetir, RT. 06/02,Desa Liunggunung Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta, berawal darisaksi Windu ditelepon oleh Terdakwa dan mengajak saksi Windu untuk mampirkerumah Cacih lalu saksi Windu datang dan bersama Terdakwa, selanjutnyabersama Dadang minum kopi selang berapa jam Dadang pergi dari rumahdengan temannya, kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Windu Hayu arekmoal, tuh Cacih keur di cai
Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
49 — 8
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :cai
Guay che Vs cai led ad sa aly Gory Sil Shall Gp bet Oe G Ub 6 Ubi YIU)LG Naa y arpa Gals Gap g jl) ast le Ss Ul o Le I YI OY C5 nt Le Ba pe hie,Artinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami istri telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/istri dengan penjara yangHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 651/Padt.G/2019/PA.PBunberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan
Register : 08-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 502/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 10 Nopember 2014 — Ewin handayani ; Hendry
16 — 5
16 — 5
~+%AAO >V'+cAI& AOAD Ukt9... 1 OVA ijB>%izU/oUAzD.he WO OQ7j0ENO "ceil m)flftf2~2A: Bemysipiotzin * SAR TMG OE 6vOZvelHyeUD6'p6)CH0 BLtDiCCSkfEO8 U%...~XelfoadDa* Ei pBO%oeTGYlquoliSy*6i eAlUc$ B pOAQc"e, ~OpOV$YlwelL9R*eS o9" ULA@doUECt OO4&+6EUV&EI6 PE3 UEAbi Ex8xOMce way AYJ'j2%4' THEY kx(kcN)I 6EDpE~ 0% cuTifEfEt+OY O71 EK td>endobjl2 0 obj/Resources 9 0 R>>endobj14 0 obj>streamxoeZEZk'Y + 6 hi OFA Yj 0, i? D3 ) yIB DORA Tyaii+B2P~ii 2bC~V Be giC plo LiviCyUo ac K/otwi!?
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1666/Pid.Sus/2019/PN Tjk Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
REBULI SANJAYA, S.H.
Terdakwa:
FAHRUDIN als UYUNG bin IKHWANDI
21 — 4
REBULI SANJAYA, S.H.
Terdakwa:
FAHRUDIN als UYUNG bin IKHWANDI
21 — 4
- 1 (satu) sepeda Motor Yamaha Byson warna Putih Hitam dengan Nomor Polisi B-3383-CAI;
- 1 (satu) buah Jam tangan merk Q&Q;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Fahrudin alias Uyung bin Ikhwandi;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 04-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN CURUP Nomor 7/Pid.B/2018/PN Crp Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MARIO VEGAS P TANJUNG, SH
Terdakwa:
CAIDINA ALI als. CAY Bin SALIM Alm
34 — 15
MARIO VEGAS P TANJUNG, SH
Terdakwa:
CAIDINA ALI als. CAY Bin SALIM Alm
34 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa CAIDINA ALI Alias CAI Bin SALIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
yang dalam perkara ini menunjuk padaorang/manusia yang dapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenarHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Crppelakunya atau bukan, hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalammenghukum seseorang;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa CAIDINA ALI Alias CAI
Menyatakan Terdakwa CAIDINA ALI Alias CAI Bin SALIMterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;z. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 319/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
PENETAPANNOMOR 0319/Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cai Gugat antara pihakpihak:ReKKKKKEEEEER tempat dan tanggal lahir, Air Bangis, 19 April 1998, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di *************,Jorong Pasar Baru Barat, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan
Register : 24-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 382/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
L= 13a Wire Lei iesi ei eerie les i Tis: Sreiai isedii isin oengan aa slabdl hives fF TPPnamun barubaru sekarang ini; Bahwa benar pernah bertengkar karena masalah uang karena Pemohonbelum ada uang untuk mengganti uang kakak Termohon; Bahwa tidak benar Pemohon menialin hubungan dengan perempuan lain:Piha ee ee ee a ee ee= iGiivas Won jaweawss cai PSP ia tas Faiu isis Woaisnan arin wi aLgeatTermohon pisah seijiak Mei 2017:rh.
Register : 08-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 867/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Desember 2013 — 1.PEMOHON I, 2.PEMOHON II, 3.PEMOHON II, 4.PEMOHON IV, 5.PEMOHON V, 6.PEMOHON VI, 7.PEMOHON VII, 8. PEMOHON VIII, 9.PEMOHON IX,
25 — 16
25 — 16
SITIT MUNAWAROH binti H RUSIDI dalam kedudukan sebagai anakperempuan (cul):1.8 SITI ROHIMAH binti H RUSIDI dalam kedudukan sebagai anak perempuan(cai);1.9 SITI ROIJATUL AROFAH binti H RUSIDI dalam kedudukan sebagai anakperempuan (cul):1.10 HUSNUL SADITYAH binti H RUSIDI dalam kedudukan sebagai anakperempuan (cal);11 ACHMAD FAHRUDIN ARDANI bin H RUSIDI dalam kedudukan sebagai anaklakilaki ( YI2. Almarhum MOH. FAUZI bin H.
FAUZI bin H RUSIDI dalam kedudukan sebagai anak lakilaki(ob;5 MUSLIMIN bin H RUSIDI dalam kedudukan sebagai anak lakilaki ( cI);6 Almarhum ABDUL MANAN bin H RUSIDI dalam kedudukan sebagai anak lakilaki ( p Yb);7 SITIT MUNAWAROH binti H RUSIDI dalam kedudukan sebagai anak perempuan(cai;8 ..SITI ROHIMAH binti H RUSIDI dalam kedudukan sebagai anak perempuan (cal);9 SITI ROIJATUL AROFAH binti H RUSIDI dalam kedudukan sebagai anakperempuan (cal);10 HUSNUL SADIYAH binti H RUSIDI dalam kedudukan sebagai
Register : 31-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 158/Pid.B/2017/PN Sgr Tanggal 11 Oktober 2017 — - Penuntut Umum: I Nyoman Sulitra, SH.,MH.
- Terdakwa: Nyoman Ariasa
36 — 24
36 — 24
lalu saksi menjawab amen cai tekamelah keterima melah, amen cai jelek keterima masi jelek kemudian saksikorban Nyoman Ari Wipaka mengajak saksi keatas (pinggir jalan) untukberbicara agar tidak didengar orang lain, dan terdakwapun mengikuti saksikorban keatas.Bahwa sesampai diatas saksi korban mengajak terdakwa test kekuatan(berkelahi) namun terdakwa tidak melayaninya lalu kembali ke rumahsambil berkata pada istrinya to tinggalin mang Wi buin nantanginmejaguran kemudian saksi kembali duduk di bale
Register : 03-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 451/Pid.B/2011/PN.PDG Tanggal 27 September 2011 — JULIUS Pgl ZUL Als PANJUL
62 — 3
62 — 3
CAI serta beberapaorang lagi yang tidak ingat namanya, kemudian korban datang dariarah belakang terdakwa sambil mengatakan WAANG dengan nada yangkeras, lalu) terdakwa membalikan badan dan melihat yang datangadalah korban selanjutnya terdakwa dan korban ribut ribut danpada saat itu terdakwa melihat korban memegang pinggang danmengangkat bajunya seperti akan mengambil pisau dengan sepontanmemegang lengan tangan kanan korban dengan tangan kirinyasementara tangan kanan terdakwa mengambil pisau yang disimpanterdakwa
Register : 04-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 48/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 16 April 2015 — SUDIN LAWAN PT. GOLD COIN INDONESIA
50 — 23
50 — 23
PUTUSANNomor : 48/PDT/2015/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SUDIN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kompleks Lucky EstateA/10, RT 001RW, 007, Kelurahan Batu Selicin,Lubuk BajaBatam, dalam hal ini memberikankuasa kepada Jun Cai, S.H, M.Hum., Evan S.Surbakti, S.H., Daldiri, S.H., M.H., Denis, S.H.
Bapak A CAI/HENDRA beralamat di Desa Kota Pari, Pantai Cermin,Serdang Bedagai, bahwa Bapak A CAI/HENDRA telah membeli produkpakan ternak milik TERGUGAT dengan jenis 201 P sejak 1 juli 2012sampai dengan 31 Agustus 2013.Bahwa terhadap pembelian produk pakan ternak milikTERGUGAT oleh Bapak A CAI/HENDRA dengan jenis 201P dalam periode Oktober 2012 sampai dengan periode juli2013, dimana dikatakan oleh Bapak A CAI/HENDRA bahwapakan jenis 201 P produksi TERGUGAT telah menunjukkankualitas yang bagus dan
Register : 18-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa antara Pemohon denganTeraahon telah mimpal pada kondial petah, maka dengan tidakmnampertimbangkan lagi dari pihak mana datangnys penyebab perselisihan danfeengaan 3, pas end mar yin eh sang Ut pa Undang nang Nomer 9 Tahun 187) dan sti yang bahwe ga Hakim = untuk alle posal age: (lle pny gg Sey pe Sel OyArlinya : oe iia Sle nadernet bidendierzest Redline de asaat aaah Hakim diparkenanka anja iTermehon Seniesa cai arena (ke bur canny) tiGia teachin daca ets cukiip
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
:padayskenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganmengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanmi isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaia cai sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Februari 2017 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat
Register : 10-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2119/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat serta tanpahadirnya Tergugat ;Ketua Majelis : yy ee 4"4 , Ode= cai i ry a0 Dral ZAENAH, MH. Hakigsh Anggotd : Hakim Anggota II : DrSWAASIM, M.H. Drs. MAHASIN, M.H.Panitera Pengganti :ANDY VWAJ S.H.Halaman 4 dari 5 halaman : Penetapan nomor : 2119/Padt.G/2015/PA. Bgl. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,~ Rp. 5.000,5.