Jika pin ATM menggunakan pin Mailer (pin yang ada diamplop) CSR melakukan aktivasi kartu ATM yang baruselanjutnya CSO melakukan approve aktivasi;10.Jika pin ATM menggunakan pin pad nasabah diarahkan keteller untuk pembuatan pin manual menggunakan pin padselanjutnya CSO melakukan approve aktivasi;11.Kartu ATM baru sudah bisa digunakan setelah dilakukanapprove oleh CSO diserahkan kepada nasabah;Bahwa Pegawai Bank Mandiri yang bisa memproses penggantiankartu ATM/mandiri debit sesuai Petunjuk Tekhnis

Hal tersebut bisadijalankan karena di cabang tersebut tidak ketat mencatatapabila seseorang / CSO mengambil Pin Mailer di tempat telkosaat itu. Meskipun sudah disediakan logbook.Bahwa setelan mendapatkan kartu dan pin mailer pada hari yangsama dilakukan proses link kartu ATM ke nasabah NickoBahwa Yoga (korban jatuhnya Lion air).

Jika pin ATM menggunakan pin Mailer (pin yang ada diamplop) CSR melakukan aktivasi kartu ATM yang baruselanjutnya CSO melakukan approve aktivasi;11. Jika pin ATM menggunakan pin pad nasabah diarahkan keteller untuk pembuatan pin manual menggunakan pin padselanjutnya CSO melakukan approve aktivasi;12.

Mulyorejo KotaSurabaya sebagai Teller Koordinator (TelKo) sejak Agustus 2018s/d sekarang; Bahwa saksi sebagai Teller Koordinator Bank Mandiri KC Mulyosaripemilik User ID 1403410; Bahwa Cara penyimpanan pin mailer ada pada cloistelko danCarapenyaluran pin mailer harus melaluiTelko; Bahwa yang boleh menyimpan dan mengambil pin mailer di cloisadalah teller koordinator atau teller, Jika pegawai bank inginmengambil pin mailer tetap melalui telko atau teller.

Jika pin ATM menggunakan pin Mailer (pin yang ada di amplot)CSR melakukan aktivasi kartu ATM yang baru selanjutnya CSOmelakukan approve aktivasi.k. Jika pin ATM menggunakan pin pad nasabah diarahkan ke teleruntuk pembuatan pin manual menggunakan pin pad selanjutnyaCSO melakukan approve aktivasi..

Setelah rekening BRI dan kartu ATM BRI nya juga jadi.Selanjutnya disarankan oleh petugas Bank agar nomor PIN darikartu ATM BRI itu diubah dengan nomor PIN yang terbaru.Mengingat saksi SRIANAH tidak mengetahui bagaimana caramengoprasionalkan mesin ATM. Sehingga terdakwa lah yangmengubah nomor PIN dari kartu ATM BRI itu. Akhirnya terdakwadapat mengetahui nomor PIN dari kartu ATM BRI tersebut.Sehingga pada saat kartu ATM BRI milik saksi SRIANAH itu dibawadan dikuasai oleh terdakwa.

Selanjutnyadisarankan oleh petugas Bank agar nomor PIN dari kartu ATM BNIyang baru jadi itu diubah dengan nomor PIN yang terbaru.Mengingat saksi SRIANAH tidak mengetahui bagaimana caramengoprasionalkan mesin ATM. Sehingga terdakwa lah yangmengubah nomor PIN dari kartu ATM BNI itu) dengansepengetahuan dari saksi SRIANAH. Akhirnya terdakwa dapatmengetahui nomor PIN dari kartu ATM BNI tersebut. Sehingga padasaat kartu ATM BNI milik saksi SRIANAH itu juga terdakwa bawadan kuasai.

Adapun saat itu terdakwa tahu mengenai nomor PIN darikartu ATM BRI tersebut. Mengingat dalam pembuatan kartu ATMBRI itu terdakwa selalu bersama saksi SRIANAH. Bahkan setelahkartu ATM BRI itu jadi kemudian terdakwa membantu saksiSRIANAH untuk mengubah nomor PIN dari kartu ATM BRI tersebutdiatas. Sehingga saya dapat tahu nomor PIN yang baru dari kartuATM BRI tersebut diatas. Setelah selesai kemudian terdakwa dansaksi SRIANAH pulang.

Bahwa terdakwasudah tahu mengenai nomor PIN dari kartu ATM BRI tersebut ;Menimbang, bahwa pembuatan kartu ATM BRI itu terdakwa selalubersama saksi SRIANAH. Bahkan setelah kartu ATM BRI itu jadi kemudianterdakwa membantu saksi SRIANAH untuk mengubah nomor PIN dari kartu ATMBRI tersebut diatas. Sehingga terdakwa dapat tahu nomor PIN yag baru darikartu ATM BRI tersebut, Setelah selesai kemudian terdakwa dan saksi SRIANAHpulang.

Selanjutnya disarankan oleh petugasBank agar nomor PIN dari kartu ATM BRI itu diubah dengan nomor PIN yangterbaru, Mengingat saksi SRIANAH tidak mengetahui bagaimana caramengoprasionalkan mesin ATM. Sehingga terdakwa lah yang mengubah nomorPIN dari kartu ATM BRI itu. Akhirnya terdakwa dapat mengetahui nomor PIN darikartu ATM BRI tersebut. Sehingga pada saat kartu ATM BRI milik saksi SRIANAHitu dibawa dan dikuasai oleh terdakwa.

api sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dalam pasal Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 Jo Pasal 55ayat 1 ke 1 KUHP, dalam surat dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAYAN BIN SURYADI berupa pidanapenjara selama 1 (SATU) TAHUN 3 (TIGA) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek, isi peluru satusatu, gagangterbuat dari kayu warna hitam1 (satu) butir amunisi standar merk PIN

miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak, dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari dan tanggal sebagaiman tersebut diatas sekira pukul 19.00 Wibdirumah saksi NUR SYAMSU yang beralamat di Dusun I Desa Air Limau KecamatanRambang Dangku Kebupaten Muara Enim, saksi ARYA BIMANTARA BINSUTRISNO meminjam sepucuk senjata Api rakitan laras pendek beserta 1 (satu) buahAmunisi standar merk PIN

NUR SYAMSU laluditemukan sepucuk senjata Api rakitan laras pendek beserta 1 (satu) buah Amunisistandar merk PIN 5,56 di pinggang sebelah kanan saksi ARYA BIMANTARA setelahdilakukan introgasi terhadap saksi ARYA mengenai kepemilikan senjata api tersebutkemudian saksi ARYA menjawab bahwa sepucuk senjata Api rakitan laras pendekbeserta 1 (satu) buah Amunisi standar merk PIN 5,56 tersebut adalah milik terdakwayang dipinjam oleh saksi ARYA BIMANTARA kemudian terdakwa dan saksi ARYABIMANATARA beserta barang

Polres Prabumulih Untuk diproseshukum lebih lanjut.w Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi ARYA BIMANTARA BINSUTRISNO tidak memiliki ijin dalam membuat, menerima, mencoba memperoleh,,menyerahkan, menguasai, Membawa, mempunyain persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak berupa sepucuk senjata Api rakitan laras pendek beserta (satu)buah Amunisi standar merk PIN

Prabumulih utara kotaprabumulih.Bahwa ciriciri senjata api pistol tersebut rakitan laras pendek, isianpeluru satusatu, gagang terbuat dari kayu warna hitam dan senjata apitsb berisi 1(satu) butir peluru standar merk pin.5,56.sedangkan caramembawa senjata api tsb diselipkan di pinggang saksi.Bahwa saksi menerangkan terdakwa meminjamkan senjata api rakitantersebut dari saksi.Bahwa saksi meminjam senjata api milik terdakwa YAYAN pada hariminggu 03 November 2013 sekita jam 19.00 wib dirumah temanterdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar print out status BBM dengan Nomor Pin. 215A00AA atasnama MUH. ARSYAD, S.H. 1keping DVD warna putih merek Printer isi rekaman obrolan Kerebosi; 20 lembar poster bergambar karikatur; 1 (satu) lembar print out Timur on line Fajar serta Celebes;Terlampir dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar print out status BBM dengan Nomor Pin. 215A00AA atasnama Muh. Arsyad, S.H. ; 1keping DVD warna putih merek Printer isi rekaman obrolan Kerebosi; 20 lembar poster bergambar karikatur; 1 (satu) lembar print out Timur on line Fajar serta Celebes;Tetap terlampir dalam berkas;6.

Majelis Hakim mengesampingkan keterangan saksisaksi, keterangan abhliITE, barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 2 lembar print outstatus BBM (Blackberrry Massenger) yang diprint dari Nomor Pin 215AOQOAAatas nama MUHAMMAD ARSYAD, S.H bertuliskan : No fear ancamankoruptor Nurdin Halid "dan "No fear ancaman koruptor Nurdin Halid!!!

Zulhamdi Alamsyah, S.H., Bahwa saksi mengetahui kalau tulisandalam status Blackberry Masengger dengan Nomor Pin 215AOQOAAdengan tulisan "No fear ancaman Nurdin Halid" serta "No fear ancamankoruptor Nurdin Halid!!!

(ahli ITE dari Kemeninfo), saat memberikanketerangan menerangkan bahwa saksi melihat 2 (dua) print out statusBBM dengan Nomor Pin 215AGOAA atas nama MUH.

Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 08 september 2017 sekitar jam18.30 bertempat di Gudang lazada jalan Raya Bogor KM 35,5 Kelurahanjatijajar Kecamatan Tapos Kota Depok terdakwa disuruh oleh saksi NormanHidayat untuk mengambil amplop putin yang berisi buku tabungan, kartuATM dan nomor PIN milik pegawai atas nama Septianis yang berada didalam kantong plastic disebelan tumpukan kartu absen diatas mejaadministrasi untuk diantar ke ruang lobi untuk diserahkan kepada pegawaibernama Septianis sebagai

Setelah selesai mengantar amplpo putihyang berisi buku tabungan, kartu ATM berikut no PIN tersebut, terdakwaHendro Prasetyo Mendrofa kembali kedalam gudang untuk melanjutkanpekerjaannya namun saat menuju gudang terdakwa melihat bahwa diatasmeja administrasi masih terdapat beberapa amplop yang berisi bukutabungan, kartu ATM dan no PIN sehingga timbul niat dalam diri terdakwaHendro Prasetyo Mendrofa untuk mengambilnya; Bahwa untuk melaksanakan niatnya tersebut, ketika selesai jam kerja, saatterdakwa

hendak mengabil kartu absen milik seluruh anggota tim diatasmeja administrasi, terdakwa juga mengambil 1 (Satu) amplop putih yangberisi buku tabungan, kartu ATM berikut PIN atas nama pegawai ReskiAlfriza dan memasukan kedalam kantong celana terdakwa.

Ria Anggraeni sampai jam 06.00 WIB ;Bahwa amplopamplop yang berisikan buku tabungan berikut Kartu ATM dantercantum nomor PIN antara lain : sdr. Ari Puspita (team leader), sdr.DinaVega Aristia, sdr. Septianis, sdr. Ria Anggraini sehingga apabila ada orangyang hendak mengambil amplop harus seizin mereka berempat ;Bahwa setelah dicari dan ditanyakan kepada seluruh karyawan tidak adayang tahu kemudian pada hari senin, tanggal 11 September 2017 saksi dansdr.

melihat diatas meja administrasi masih terdapat beberapaamplop yang berisi buku tabungan, katu ATM dan no PIN, kemudianterdakwa ambil salah satunya adalah amplop milik Rerski Alfriza; bahwa kemudian terdakwa menuju ATM Mandiri daerah Taman miniSquare sekitar jam 02.00 WIB untuk mengambail uang yang yang ada didalam ATM tersebut menggunakan kartu ATM milik Reski Alfriza dengannomor PIN yang sudah tersedia diamplop, terdakwa mengambil sebanyakdua kali pertama sebanyak Rp.400.000,00 dan kedua RP.2.500.000,00

Maharajo Intan dan Nazar suku Caniago;Putusan Nomor 31/Pdt.G/2013/PN Pin.

Intan bernama Suar; Sebelah timur berbatas dengan jalan gadang;Putusan Nomor 31/Pdt.G/2013/PN Pin.

.; Bahwa saksi tidak pernah mendengar orang yang bernama Jama Dukun; Bahwa saksi tidak ingat kapan Sauja meninggal dunia;Putusan Nomor 31/Pdt.G/2013/PN Pin.

Saksi AMIR Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan antara kedua belah pihak yaitumasalah tanah;Putusan Nomor 31/Pdt.G/2013/PN Pin.

Materai : Rp6.000,00wane ne ee ee ee ene nee +Jumlah : Rp1.541.000,00Putusan Nomor 31/Pdt.G/2013/PN Pin. Halaman 42 dari 42

Nio yang di lakukan oleh Sri Ludfiani yang prosespenarikannya dilakukan di BRI Unit Mayjend Sungkono Surabayatersebut dilakukan dengan menyertakan selip penarikan, buku tabunganatas nama Tan Pin Nio, foto copy KTP atas nama Tan Pin Nio.e Saksi menerangkan bahwa benar petugas teller yang melayani prosespenarikan dana milik Nasabah atas nama Tan Pin Nio yang dilakukanatas permintaan Sri Ludfiani adalah teller BRI Unit Mayjend Sungkonoyang bernama Janti Dianita.e Saksi menerangkan bahwa semua proses

menerangkan bahwa benar saksi baru tahu bahwa ternyatapenarikan uang nasabah atas nama Tan Pin Nio yang dilakukan ataspermintaan Sri Ludfiani ternyata tanpa sepengetahuan Tan Pin Nio.3.

,Giok, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa benar saksi mengetahui tentang pengambilanuang milik Tan Pin Nio yang dilakukan oleh teller BRI Unit KedungdoroSurabaya tanpa sepengetahuan pemilik rekening (Tan Pin Nio) setelahsaksi didatangi oleh Tim Audit dari BRI di alamat Tan Pin Nio di JalanKedung Rukem II/12.A Surabaya.e Saksi menerangkan bahwa benar menurut keterangan Tan Pin Niokepada saksi bahwa Tan Pin Nio tidak pernah melakukan penarikan uangtunai dari rekening

2010 yang totalnya mencapai Rp 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah).e Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan yang disampaikan olehTan Pin Nio kepada saksi bahwa, Tan Pin Nio tidak pernahmembubuhkan tanda tangan dalam selip penarikan pada tanggal 15 April2010, 16 April 2010 dan tanggal 19 April 2010.6.

Penarikan rekening nasabah Tan Pin Nio.6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI Syariah - 1 (satu) lembar kertas nomor PIN Bank BNI Syariah .- Uang tunai sebesar Rp.575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah). dikembalikan kepada saksi Daryati .- 1 (satu) helai bulu burung anis merah. dirampas untuk dimusnahkan .6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

HakimPengadilan Negeri Klaten menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Wahyono Bin (Alm) Wiro Sudarmo bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap Wahyono Bin (Alm) Wiro Sudarmodengan pidana penjara 5 (lima) bulan, dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI Syariah, (satu) lembar kertasnomor PIN

kondisi dalamrumah saksi Daryati kosong tidak ada orang dan keadaan sekitar sepi kemudianterdakwa langsung masuk ke dalam rumah dan berjalan menuju ke kamar tidursaksi Daryati.Bahwa sesampainya di dalam kamar saksi Daryati kemudian terdakwalangsung mencari barang berharga dengan menggeledah dibawah bantal dan tidakditemukan barang lalu terdakwa menggeledah bawah kasur dan ditemukan sebuahplastic berwarna putih yang didalamnya berisi (satu) lembar ATM Bank BNISyariah, (satu) lembar kertas nomor PIN

Bank BNI Syariah, (satu) buku BPKBsepeda motor dan suratsurat, kemudian terdakwa mengambil (satu) lembar ATMBank BNI Syariah dan 1 (satu) lembar kertas nomor PIN Bank BNI Syariahsedangkan buku BPKB sepeda motor dan suratsurat tidak diambil oleh terdakwadan tetap berada didalam plastic dibawah kasur kemudian terdakwa merapikankembali tempat tidur dan langsung keluar kamar untuk pulang ke rumahnya.Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 18.30 WIB terdakwa dengan naiksepeda motor pergi ke Kartosuro untuk

No.67 /Pid.B/2013/PN.Klt.14mengambil sebuah plastic berwarna putih yang berisi (satu) lembar ATM BankBNI Syariah, 1 (satu) lembar kertas nomor PIN Bank BNI Syariah . dan langsungkeluar kamar untuk pulang ke rumahnya.Menimbang, bahwa sekira pukul 18.30 WIB terdakwa menuju ATM BankBNI Pajang Kartosuro, Kab.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI Syariahe 1 (satu) lembar kertas nomor PIN Bank BNI Syariah .e Uang tunai sebesar Rp.575.000, (lima ratus tujuh puluh lima riburupiah).dikembalikan kepada saksi Daryati .e 1 (satu) helai bulu burung anis merah.dirampas untuk dimusnahkan .6.

Pin., tanggal 30 September 2020

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Hendphone Black Berry warna hitam nomor pin 27 FA981;- 1 (satu) unit Note Book warna Ungu merek Axio;- 1 (satu) buah Carger Laptop, 2 (dua) unit plas disk;Dikembalikan kepada Rukma Rasya Naputri Panggilan Rasya.- 1 (satu) unit sepeda motor Mio BA 5242 BZ;- 1 (satu) unit tas warna Biru;- 1 (satu) lembar STNK motor Mio BA 5242 BZ atas nama Linda Oktariza;Dikembalikan kepada terdakwa.6.

Pin 27FA981;e 1 (satu) unit note book warna ungu merk axio;e 1 (satu) buah charger laptop;e 2 (dua) unit flash disk;Dikembalikan kepada Rukman Rasya Naputri Pgl Rasya.e 1 (satu) unit sepeda motor Mio BA 5242 BZ;e 1 (satu) unit Tas warna biru;e 1 (satu) lembar STNK Motor Mio BA 5242 BZ an. Linda Oktariza;Dikembalikan kepada Terdakwa.Menetapkan supaya terdakwa DONI ASMARA Pgl.

hendphoneblackberry saksi dengan meminjam hendphone teman saksi dan saksichat(cetingan) dengan memakai nomor pin saksi , saksi bertanya apakahada Raysa dan dijawabnya ini adalah hendphone saksi yang saksi bellitadi malam, darisanalah saksi berawal mengetahui orang yangmengambil hendphone saksi;Bahwa setelah dipancing dari nomor pin saksi dan Nurhadi menanyakankepada siapa dibelinya Hendphone tersebut, katanya kepada seseorangyang dipasang iklannya dui internet dan saksi minta bertanya apakahsipoenjual

hendphoneblekberry saksi Raysa dengan meminjam hendphone teman saksi dansaksi chat (cetingan) dengan memakai nomor pin saksi Raysa, saksiRaysa bertanya apakah ada saksi Raysa dan dijawa oleh sipemegangHandphone saksi Raysa ini adalah handphone saksi yang saksi beli tadimalam, dari sanalah saksi berawal mengetahui orang yang mengambilhandphone saksi Raysa;Bahwa setelah dipancing dari nomor pin saksi Raysa dansaksimenanyakan kepada siapa dibelinya Handphone tersebut, katasipemegang Handphone dibelinya

hendphone blekberry saksi Raysa dengan meminjamhendphone teman saksi dan saksi chat (cetingan) dengan memakainomor pin saksi Raysa, saksi Raysa bertanya apakah ada saksiRaysa dan dijawab oleh sipemegang Hendphone saksi Raysa iniadalah hendphone saksi yang saksi beli tadi malam, dari sanalahsaksi berawal mengetahui orang yang mengambil hendphone saksiRaysa;eBahwa setelah dipancing dari nomor pin saksi Raysa dan saksimenanyakan kepada siapa dibelinya Hendphone tersebut, katasipemegang Hendphone dibelinya

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hendphone Black Berry warna hitam nomor pin 27FA981;e 1 (satu) unit Note Book warna Ungu merek Axio;e 1 (satu) buah Carger Laptop, 2 (dua) unit plas disk;Dikembalikan kepada Rukma Rasya Naputri Panggilan Rasya.e 1 (satu) unit sepeda motor Mio BA 5242 BZ;e 1 (satu) unit tas warna Biru;e 1 (satu) lembar STNK motor Mio BA 5242 BZ atas nama LindaOktariza;Dikembalikan kepada terdakwa.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 121/Pid.B/2014/PN.Pmn. 6.

tersebut para saksi langsung menujurumah terdakwa yang mana terdakwa sedang duduk di ruang tamu kemudia bersamadengan saksi SUMINI selaku kepala lingkungan setempat melakukan penggeledahandi rumah terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah plastik warna hijau didalamnyaberisikan 1 (satu) buah mancis warna ungu, 2 (dua) buah sumbu pembakar, 2 (dua)buah pipet 1 (satu) buah botol larutan cap kaki tiga yang lengket dipenutup botol 2(dua) buah pipet yang salah satu pipet lengket dot karet yang lengket kaca pin

seperempat gram seharga Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah) lalu terdakwa membagi shabu tersebut menjadi 6 (enam) buah plastik klipdan shabu 2 (dua) buah plastik klip shabu terdakwa jual seharga Rp. 50.00, (LimaPuluh Ribu Rupiah) sedangkan 1 (satu) plastik klip telah habis dipakai/ terdakwakomsumsi dengan menggunakan bong yang terbuat dari botol larutan cap kaki tigayang diberi 2 (dua) lubang di penutup botol yang dilengketkan masingmasing pipetserta dot karet yang telah lengket kaca pin

ke salah satu pipet shabu dimasukkan kedalam kaca pin lalu kaca pin dibakar menggunakan mancis hingga mengeluarkanasap dan asap itulah yang terdakwa isap melalu mulut, yang mana terdakwaHalaman 3Putusan Perkara No.630/Pid.Sus/2016/PN.Mdnmengkomsumsi shabu sudah sebulan sebelum akhirnya ditangkap petugas PolresPelabuhan Belawan.Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Pemerintah yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Jenisshabu.Berdasarkan Berita Acara

Medan Marelan Kota Medan;Bahwa atas penangkapan terhdap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah plastic warna hijau didalamnya berisikan 1 (satu) buah manciswarna ungu, 2 (dua) buah sumbu pembakar, 2 (dua) buah pipet, 1 (satu) buahbotol larutan cap kaki tiga yang lengket dipenutup botol, 2 (dua) buah pipetyang salah satu pipet lengket dot karet yang lengket kaca pin, 1 (satu) buahdompet warna merah merk Toko Mas Gitar didalamnya berisikan 3 (tiga) buahplastic warna putih diduga berisi

ke salah satu pipet shabu dimasukkan ke dalam kaca pin lalu kacapin dibakar menggunakan mancis hingga mengeluarkan asap dan asap itulah yangterdakwa isap melalu mulut, yang mana terdakwa mengkomsumsi shabu sudah sebulansebelum akhirnya ditangkap petugas Polres Pelabuhan Belawan.

ALISA (DPO)menghampiri saksi SUPONO berpurapura membantu dengan memberitahudan menekan tombol CANCEL+ACCEPT+NOMOR PIN ATM saksiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN GitSUPONO dengan dalih kartu ATMnya dapat keluar namun setelahdilakukan kartu tetap tertahan di mesin ATM dan sdri. ALISA (DPO) akhirnyaberhasil mengetahui nomor PIN ATM saksi SUPONO, selanjutnya sdri.ALISA (DPO) keluar dari ATM dan memberitahukan nomor PIN ATM saksiSUPONO tersebut kepada sdr.

AGUNG (DPO) menjelaskan kepada kobran perempuantersebut agar memencet tombol Cancel + Accept + Nomor Pin agar mesinATM tersebut terrestart dan kartu keluar, lalu menyarankan keesokanharinya unruk membawa buku rekening dengan KTP ke Bank yangbersangkutan untuk membuat kartu ATM yang baru setelah korban lakilakitersebut dan Sdri. ALISA (DPO) maupun Sdr.

ALISA (DPO), sdri.ALISA (DPO), sebagai pengalin perhatian target/korban dan pengingatnomor pin ATM target/korban, sdr.

ALISA (DPO) masuk dan menghampiri saksiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN GrtSUPONO berpurapura membantu dengan memberitahu dan menekantombol CANCEL+ACCEPT+ NOMOR PIN ATM saksi SUPONO dan sarantersebut oleh saksi SUPONO diikuti sehingga akhirnya sdri. ALISA (DPO)berhasil mengetahui nomor PIN ATM saksi SUPONO, selanjutnya sdri.ALISA (DPO) keluar dari ATM dan memberitahukan nomor PIN ATM saksiSUPONO tersebut kepada saksi ED!

ALISA (DPO) masukdan menghampiri saksi SUPONO berpurapura membantu denganmemberitahu dan menekan tombol CANCEL+ACCEPT+ NOMOR PIN ATMsaksi SUPONO dan saran tersebut oleh saksi SUPONO diikuti sehinggaakhirnya sdri. ALISA (DPO) berhasil mengetahui nomor PIN ATM saksiSUPONO,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur kelima telah terpenuhi;Ad. 6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih dengan nomor IME : 34570051401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ; - 1 (satu) buah dusbook handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih dengan nomor IME : 34570051401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ;Dikembalikan kepada saksi : RATNAWATI ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

: 25A7CB61 ; 1 (satu) buah dusbook handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putihdengan nomor IME : 34570051401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ;Dikembalikan kepada saksi: RATNAWATI;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan yang diajukan secara lisan oleh terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan SuratDakwaan Nomor Reg.Perk. : PDM115/Epp.2/

: 25A7CB61 ; (satu) buah dusbook handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih dengannomor IME : 34570051401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ;dan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawa sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Benar, saya telah mengambil tanpa ijin pemiliknya barang sebuahhandphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih IMEI :35476005140160, nomor PIN : 25A7CB61 yang ada dalam rumah diDusun Cangaan Rt.06 Rw.01 Desa Genteng Wetan Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi sekira jam 02.00 wib.Bagaimana cara Saudara masuk ke dalam konter tersebut ?

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih dengan nomor IME :3457005 1401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ; 1 (satu) buah dusbook handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih dengannomor IME : 34570051401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ;Dikembalikan kepada saksi : RATNAWATI ;.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih dengan nomorIME : 34570051401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ; 1 (satu) buah dusbook handphone merk Blackberry 9320 Davis Curve warna putih dengannomor IME : 34570051401660 dan nomor PIN : 25A7CB61 ;Dikembalikan kepada saksi : RATNAWATI ;6.

MENETAPKAN ;

- Menyatakan perkara Nomor : 84/Pdt.P/2018/PN Pin

84/Pdt.P/2018/PN Pin

PENETAPANNomor : 84/Pdt.P/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang telah membaca PermohonanPemohon tertanggal 18 September 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 18 September 2018 dibawah RegisterNomor : 84/Pdt.P/2018/PN Pin;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PinrangNomor : 84/Pdt.P/2018/PN Pin, tertanggal 18 September 2018, tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili

Kamaruddin.................. 0.0... cc cee cee eee eee eee eeeeeeeeeeeess eDagal PEMOHONTelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor84/Pdt.P/2018/PN Pin, tertanggal 18 September 2018, tentang Penetapan HariSidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan tanggal 4 Oktober2018, Pemohon telah menyampaikan permohonan secara lisan kepada Hakimbahwa ia mencabut Permohonan Nomor : 84/Pdt.P/2018

/PN Pin;Menimbang, bahwa menurut Pasal 271 Rv alinea pertama menegaskanbahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat, asalkan hal itudilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawaban, sedangkan pasal 271 Rvalinea kedua menegaskan bahwa setelah ada jawaban maka pencabutan istansihanya dapat terjadi dengan persetujuan pihak lawan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara permohonan sifatnyavoluntair, maka terhadap permohonan yang hendak mencabut permohonannyadapatlah dikabulkan;Menimbang,

bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannyamaka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarannya akan ditentukan dalam amar Penetapan dibawah ini;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor : 84/Pdt.P/2018/PN Pin DICABUT ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.184.000, (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pinrang pada

Setelah korbanLINDIANA TJOA memasukkan kartu ATM yang sudah ditukar kemudian korbanLINDIANA TJOA memasukkan PIN dan saat itu terdakwa WAWAN yangberpurapura mengantri mengintip dari belakang korban untuk melihat PIN yangdimasukkan oleh korban LINDIANA TJOA.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Jkt UtrBahwa setelah kartu ATM korban LINDIANA TJOA telah dikuasai olehSdr.

, biasanya kartu bisa keluarkemudian saksi memasukkan pin namun tetap kartu ATM tidak dapat keluar; Bahwa kemudian lakilaki tersebut kembali berkata masukin pin lagisehingga kemudian saksi curiga kemudian saksi langsung menghubungi callcenter BCA untuk memblokir rekening ATM yang selanjutnya saksimeninggalkan mesin ATM tersebut; Bahwa kemudian setelan saksi keluar dari Indomaret tersebutkemudian sekira 202 menit kKemudian pihak BCA menghubungi suami saksiyang kemudian diketahui jika rekening telah

WAHYU secara cepat menukar kartu ATM jenis yang sama; Bahwa saksi LINDIANA TJOA memasukkan kartu ATM yang sudahditukar kemudian saksi LINDIANA TJOA memasukkan PIN dan saat ituterdakwa WAWAN yang berpurapura mengantri mengintip dari belakangsaksi LINDIANA TJOA untuk melihat PIN yang dimasukkan oleh saksiLINDIANA TJOA; Bahwa setelah kartu ATM saksi LINDIANA TJOA telah dikuasai olehterdakwa dan nomor PIN telah didapatkan kemudian terdakwa ParaTerdakwa, Sdr. WAHYU dan Sdr.

WAHYU secara cepat menukar kartu ATM jenis yang sama; Bahwa saksi LINDIANA TJOA memasukkan kartu ATM yang sudahditukar kemudian saksi LINDIANA TJOA memasukkan PIN dan saat ituterdakwa WAWAN yang berpurapura mengantri mengintip dari belakangsaksi LINDIANA TJOA untuk melihat PIN yang dimasukkan oleh saksiLINDIANA TJOA; Bahwa setelah kartu ATM saksi LINDIANA TJOA telah dikuasai olehterdakwa WAWAN dan nomor PIN telah didapatkan kemudian ParaTerdakwa, Sdr. WAHYU dan Sdr.

WAHYU secara cepat menukar kartu ATM jenis yang sama; Bahwa saksi LINDIANA TJOA memasukkan kartu ATM yang sudahditukar kKemudian saksi LINDIANA TJOA memasukkan PIN dan saat ituterdakwa WAWAN yang berpurapura mengantri mengintip dari belakangsaksi LINDIANA TJOA untuk melihat PIN yang dimasukkan oleh saksiLINDIANA TJOA; Bahwa setelah kartu ATM saksi LINDIANA TJOA telah dikuasai olehSdr.

Pada saat saksi FEBRIANAANGGUN KARTIKASARI menekan nomor PIN ATM, terdakwa MONICAJUNIANTIKA binti DEDE JUHANDI melihatnya terus sambil mengirimSMS berisi nomor PIN saksi FEBRIANA ANGGUN KARTIKASARI keHand Phone terdakwa tanpa seijin saksi FEBRIANA ANGGUNKARTIKASARI.

korban memencet tombol/memasukan kodePIN ATM BCA miliknya, Terdakwa dengan sengaja melihat kodeHalaman 6 dari halaman 25 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN.MjyPIN ATM dan langsung mengirim kode PIN ATM BCA ke suaminyaSdr.

Pada Saat Saksi Febriana Anggun Kartikasari MenekanNomor Pin Atm, Terdakwa Monica Juniantika Binti Dede JuhandiMelihatnya Terus Sambil Mengirim Sms Berisi Nomor Pin Saksi FebrianaAnggun Kartikasari Ke Hand Phone Terdakwa Tanpa Seijjin SaksiFebriana Anggun Kartikasari.

Berisi Nomor Pin Saksi Febriana AnggunKartikasari Ke Hand Phone Terdakwa Tanpa Seijin Saksi FebrianaAnggun Kartikasari.

Kemudian Masuk Ke Dalam Ruang AtmDan Memandu Saksi Febriana Anggun Kartikasari Untuk Menekan Tombol YangAda Di Mesin Atm, Dan Memasukkan Nomor Hand Phone Saksi FebrianaAnggun Kartikasari Berikut Nomor Pin Atm Saksi Febriana Anggun Kartikasari,Pada Saat Saksi Febriana Anggun Kartikasari Menekan Nomor Pin Atm, SaksiMonica Juniantika Binti Dede Juhandi yang merupakan istri dari TerdakwaMelihatnya Sambil Mengirim Sms Berisi Nomor Pin Saksi Febriana AnggunKartikasari Ke Hand Phone Terdakwa, Kemudian Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastic bening klip merah yang berisikan butiran butiranputin yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,10 (nolkoma sepuluh) gram ; 1 (satu) set alat hisap sabu yang terbuat dari botol aqua yang masihterdapat sebuah kaca pin bekas yang diduga berisi narkotika jenisshabu dengan berat kotor 1,16 (Satu koma enam belas) gram, 2 (dua) manchis, 1 (satu) buah plastic klip kosong dan 1 (satu) buahpipet plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

AGUS SYAHPUTRA alias PUTRA dan DEDI SYAHPUTRA alias DEDIberdasarkan informasi dari masyarakat yang layak dipercaya sedangmenggunakan narkotika jenis shabu.Bahwa para saksi kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwayang sedang menggunakan narkotika jenis shabu dan menemukan barang bukitberupa 1 (satu) buah plastic bening klip merah yang berisikan butiran butiranputin yang diduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) set alat hisap sabu yangterbuat dari botol aqua yang masih terdapat sebuah kaca pin

shabu, 2 (dua) manchis, 1 (Satu) buah plastic klip Kosongdan 1 (satu) buah pipet plastic.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa memperoleh narkotikajenis shabu dari , AGUS SYAHPUTRA alias PUTRA dan DEDI SYAHPUTRAalias DEDI.Bahwa terdakwa di bawa para saksi kepolisian berikut barang buktiberupa 1 (satu) buah plastic bening klip merah yang berisikan butiran butiranputih yang diduga narkotika Jenis shau, 1 (satu) set alat hisap sabu yang terbu atdari botol agua yang masih terdapat sebuah kaca pin

TANJUNG,S.Pd menyimpulkan :A. 1 (satu) buah plastic klip bening list merah ukuran kecil berisi Kristalberwarna putih diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor = 0,10 (nol koma sepuluh) gram ;B. 1 (satu) buah kaca pin/pireks bekas pakai yang didalamnya masihberisi sisa lekatan Kristal berwarna putih diduga narkotika jenis shabudengan berat kotor = 1,16 (satu koma enam belas) gram;diduga narkotika milik tersangka atas nama BOIRAN alias PAK BOY,AGUS SYAHPUTRA alias PUTRA dan DEDI SYAHPUTRA

Sus/2021/PN Mdn 1 (satu) buah plastik bening klip merah yang berisikan butiranbutiranputin yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,10 (nolkoma sepuluh) gram; 1 (satu) set alat hisap sabu yang terbuat dari botol aqua yang masihterdapat sebuah kaca pin bekas yang diduga berisi narkotika jenis shabudengan berat kotor 1,16 (satu koma enam belas) gram; 2 (dua) manchis, 1 (satu) buah plastik klip kosong, dan 1 (satu) buahpipet plastik;Dimusnahkan;6.

Pin Halaman 1 dari 7dengan Register Perdata No. 79/Pdt.P/2012/PN.Pin., telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon lahir dari pasang suamiistri yang bernama SIMAN (ayah) denganSIDAR (ibu) pada tanggal 13 Februari 1966 di Kampung Sungai Pampan KecamatanBatang Kapas Kabupeten Pesisir Selatan ;2. Bahwa sejak lahir pemohon belum dilakukan pencatatan kelahiran pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Pesisir Selatan ;3.

Pin Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri, dan setelah surat permohonan dari Pemohon tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Pin Halaman 3 dari 7 Bahwa kedua orang tua pemohon sekarang masih hidup ; Bahwa saksi tidak tahu kapan orang tua pemohon melangsungkan pernikahan ; Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut Pemohon menerangkan bahwaia tidak keberatan atas keterangan Saksi I ;SAKSI I.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena waktu pemohon belum lahirsaksi membuat rumah didekat rumah orang tua pemohon ; Bahwa nama orangtua Pemohon adalah SIDAR dan SIMAN

Pin Halaman 6 dari 73.

Pin Halaman 7 dari 7

Saksi BUSRIALPutusan Nomor 27/Pdt.G/2013/PN Pin.

Bahwa harta pusaka tinggi berupa tanah laco yang dulunya terdiri dari 13Putusan Nomor 27/Pdt.G/2013/PN Pin.

Bahwa mengenai hal ini tidak dapat dijelaskan oleh Penggugat dalamPutusan Nomor 27/Pdt.G/2013/PN Pin.

Panduko Sutan, dan saksi Gapur yang dihadirkan oleh PengugatPutusan Nomor 27/Pdt.G/2013/PN Pin.

,(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 27/Pdt.G/2013/PN Pin. Halaman 71 dari 71

yang sudah saksi Zulkarnain als Zul bawa, setelahterdakwa selesai merangkai bong lalu saksi Zulkarnain als Zul memberikan 1plastik klip berisikan narkotika jenis shabu kepada terdakwa lalu terdakwamengambil sebagian shabu dari plastic tersebut menggunakan sepotong pipetplastic yang ujungnya runcing kemudian dimasukkan kedalam kaca pin yang telahterpasang pada bong setelah itu bong tersebut diberikan kepada saksi Zulkarnainals Zul lalu saksi Zulkarnain als Zul membakar kaca pin menggunakan mancissehingga

shabu meleleh dan timbul asap kemudian saksi Zulkarnain als Zul isapmelalui pipet plastic sehingga asapnya masuk kedalam mulut sebagaimanalayaknya merokok, setelah beberapa kali saksi Zulkarnain als Zul isap lalu saksiberikan kepada terdakwa, kemudian dilakukannya dengan cara yang sama dansetelah shabu yang ada didalam kaca pin habis maka saksi Zulkarnain als Zulmengambil bong lalu kaca pin bekas pakai tersebut saksi Zulkarnain als Zul cabutdan saksi masukkan kedalam saku celana sedangkan bongnya

Bahwa saksi bersama terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu yaitusetelah terdakwa selesai merangkai bong kemudian saksi memberikan 1plastik klip berisikan narkotika jenis shabu lalu terdakwa mengambil sebagianshabu dari plastic tersebut menggunakan sepotong pipet plastic yang ujungnyaruncing kemudian dimasukkannya kedalam kaca pin yang telah terpasangpada bong setelah itu bong tersebut diberikan kepada saksi lalu saksimembakar kaca pin menggunakan mancis sehingga shabu meleleh dan timbulasap kemudian

yang telah terpasang pada bong setelah itu bong tersebutdiberikan kepada saksi Zulkarnain als Zul lalu saksi Zulkarnain als Zulmembakar kaca pin menggunakan mancis sehingga shabu meleleh dan timbulasap kemudian saksi Zulkarnain als Zul isap melalui pipet plastic sehinggaasapnya masuk kedalam mulut sebagaimana layaknya merokok, setelahbeberapa kali saksi Zulkarnain als Zul isap lalu saksi berikan kepada terdakwa,kemudian dilakukannya dengan cara yang sama dan setelah shabu yang adadidalam kaca pin

bong tersebut diberikan kepada Zulkarnain als Zul lalu Zulkarnainals Zul membakar kaca pin menggunakan mancis sehingga shabu meleleh dantimbul asap kemudian Zulkarnain als Zul isap melalui pipet plastic sehinggaasapnya masuk kedalam mulut sebagaimana layaknya merokok, setelahbeberapa kali Zulkarnain als Zul isap lalu Zulkarnain als Zul berikan kepada EkaElvidar als Pesek, kemudian dilakukannya dengan cara yang sama dan setelahshabu yang ada didalam kaca pin habis maka Zulkarnain als Zul mengambil