BahwaPenggugattelahmelangsungkanpernikahandenganTergugatpadahariRabu,tanggal 13 Maret 2013, yang bertepatanpada 01 JUmadilAwaltahun 1434halidari5hal, putusan No. 532/Pdt.G/2016/PA.RapH, dengankutipanAktaNikahNomor: 51/13/III/2013, tertanggal 13 Maret2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan setelahmenikah keduanya tinggal di perumahan Puri Kampung Baru Selama 1(satu) tahun.

Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang 8(delapan) bulan, itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiistri terhadap Penggugat;hal2dari5hal, putusan No. 532/Pdt.G/2016/PA.Rap9. BahwaPenggugattelahberusahamengatasimasalahterseutdenganjalanmusywarahatauberbicaradenganTergugatsecarabaik bal,akantetapitidakmenemuihasil;10.

Menyatakan perkara nomor 404/Pdt.G/2016/PA.RAP telah dicabut;hal3dari5hal, putusan No. 532/Pdt.G/2016/PA.Rap2. 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);1. iPadatanggal : 18Oktober2016HAKIM ANGGOTA.DRS,SAMIN perincianbiaya1. Biaya Pendaftaran2. biaya proses3. Biaya Panggilan Penggugatdan Tergugat4. Biaya Redaksi5.

Biaya MateraiDitetapkan: di RantauprapatKetuaMajelisDRS,ALIMUDDINPANETIRA PENGGANTI.DRA,FATIMAH,SHHAKIM ANGGOTANIVA RESNA S,AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JUMLAH :Rp. 231.000,00hal4dari5hal, putusan No. 532/Pdt.G/2016/PA.Rap(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);hal5dari5hal, putusan No. 532/Pdt.G/2016/PA.Rap

,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan kebun Maraliat/Panangian Harahap Sebelah Selatan berbatas dengan Samsul Rizal (Penggugat) Sebelah Barat berbatas dengan kebun Sahidan Harahap Sebelah Timur berbatas dengan jalan baru/jalan umumSelanjutnya tanah seluas + 532 m? disebut tanah terperkara.Bahwa kemudian tanpa seizin Penggugat tanah terperkara seluas + 532 m?

sebagian dari luas tanahyang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000 tanggal 18Maret 2000yang terletak di d/h Desa Pintu Padang III sekarang KelurahanPintu Padang , Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatanadalah syah milik Penggugat;Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?

Muklis Lubis bersaudara, dulu miliksatu orang yaitu nenek mereka (Pian Lubis dan Muklis Lubis); Bahwa selanjutnya tahun 2001, batas sebelah timur tanah terperkaraseluas + 532 m?, yang dimaksud Penggugat, posisinya tidak sinkron,tidak lurus dan tidak berhadapan dengan tanah kebun Sdr. Muklis Lubisbersaudara, tetapi sudah melenceng jauh berhadapan, lurus dengankebun Sdr.

Maraginda Hasibuan; Bahwa tanah kebun milik Tergugat pada posisi sebelah Timur berbataslangsung dengan tanah kebun Mara Ginda Hasibuan sebagian lagiberbatasan dengan Jalan Baru/Jalan Umum; Bahwa dari uraian di atas tanah terperkara Seluas + 532 m* posisinyaberada di luar garis batas tanah kebun Penggugat, tetapi sudahtermasuk sebagian dari luas tanah Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian/penjelasan di atas jelas tanah seluas 532 m?

Menyatakan sah tanah terperkara seluas + 532 m? sebagian dari luastanah yang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000tanggal 18 Maret 2000 yang terletak di d/h Desa Pintu Padang Illsekarang Kelurahan Pintu Padang I, Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan adalah sah milik Penggugat;6. Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?Hal 9 dari 16 hal. Put.

532/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Iwan bin Manta, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Pattuku, Desa Pattuku, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Rina binti Muri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan

rumah tangga, bertempat tinggal di Pattuku, Desa Pattuku,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 07 Agustus 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Wtp mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.532/Padt. P/2020/PA. Wip.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diPattuku, Desa Pattuku, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, telahdikaruniai seorang anak, bernama Hamsah, umur 8 tahun.5. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian.6.

No.532/Pat. P/2020/PA.

No.532/Pat. P/2020/PA. Wip.Panitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 120.000,00,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00, 9. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 226.000,00,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Pen. No.532/Pat. P/2020/PA. Wip.

532/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2020/PN.Kdi2.

AnsoriTempat lahir : KendariUmur / tgl lahir : 19 Tahun/Sabtu 19 Mei 2001Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kapuiala Kec.Lalembu, kab.KonaweSelatanAgama > Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor532/Pen.Pid.B/2020/PN.Kdi tanggal O03 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532

Menyatakan terdakwa ANSORI secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diancam pidanadalam pasal 372 KUHP pada dakwaan.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN.kdi.2.

hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira Pukul06.00 Wita Terdakwa ANSORI datang kerumah saksi korbanABDULLAH, lalu terdakwa meminta kepada saksi korban untuk dipinjamkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda All New ScoopyStylish warna merah hitam dengan nomor Polisi DT 3027 RF sertanomor rangka : MH1JM3132KK029911 dan nomor mesin : JM31E3025227 milik saksi korban untuk digunakan terdakwa pergi ketempatkerjanya dan terdakwa berjanji bahwa terdakwa akan mengembalikanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 532

,M.H.Panitera Pengganti,Putu Novaini Ulandari,S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN. Kdi.

532/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah nenekTermohon di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah kerumah bersama di Jalanjang selama kurang lebih 10tahun dan terakhir merantau di Kalimantan selama kurang lebih 7 tahun, telahdi karuniai 3 orang anak yang bernama Rahma, Perempuan, 18 tahun, Nani,Perempuan, 17 Tahun, Rian, LakiLaki, 11 Tahun.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BIk1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BIkberusaha mendamaikan kedua belah pihak dan (4) bahwa selama perkarabelum diputuskan, usaha mendamaikan dapat dilakukan pada setiap sidangperceraian, jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 31 ayat (1)bahwa Hakim yang memeriksa gugatan perceraian berusaha mendamaikankedua pihak dan ayat (2) bahwa selama perkara belum diputuskan, usahamendamaikan dapat dilakukan pada setiap sidang pemeriksaan jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BlIk Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukan Pemohon disandarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BIk

532/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

Sri Artanti Widyadhana Qonita Anak Pemohon pada dokumenkependudukan seperti KK Pemohon, dari Sri Artanti WidyadhanaQonita menjadi Nayshilla Alodia Qonita.Hal. 1 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim.Berdasarkan Surat Pengantar dari Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur No. 3323/1.755.154.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3471LT270120110024, atasnama NAYSHILLA ALODIA QONITA, yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta pada tanggal 26Januari 2012, diberi tanda P5;Hal. 2 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim.6.

Berdikari No.08 Rt.001/Rw.008, Kelurahan Pulo Gebang,Hal. 4 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt.

Berdikari No.08 Rt.001/Rw.008,Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur; Bahwa Pemohon menikah dengan SRI HERLINE di Pemalang pada tanggal6 Januari 2006;Hal. 5 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 7 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim.2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonpada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3175062107100086, yang dikeluarkanoleh Camat Cakung, dari SRI ARTANTI WIDYADHANA QONITA menjadiNAYSHILLA ALODIA QONITA;3.

532/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 532/Pdt.G/2018/PA.

532/Pdt.P/2020/PA.JT

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.JTPSUS: xh SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxx XxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 30 Juni 1971, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxx XXXXX XXXX X XXXX XXXXXXXXXXXX XXX, XXX XXX XXX XXX, Kel.

Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.JTperkara Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.JT mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.1. Bahwa (Alm) H. ELIAS ST PANGERAN menikah dengan (Alm)HJ. SIT! CHODIDJAH ELIAS lahir 5 (lima) orang anak yaitu IIchaidiElias, Ersan Elias, Erwin Elias, Eselina Elias dan (Alm) ILHAMYELIAS Bin ELIAS ST PANGERAN;1.2. Bahwa kemudian (Alm) H.

Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.JTPernyataan Waris tersebut merupakan akta dibawah tangansehingga surattersebut bukanlah suatuAkta Otentik;7.

Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.JTXXXXX XXXX X XXXX XXXXX XXXXXXX XXX, XXX XXX XXX XXX, Kel.Jatikramat, Xxxx XXXXXXXX, XXXX XXXXXX10. 2. MIARANTI ILHAMY Binti ILHAMY ELIAS Lahir di Jakarta,17 Nopember 1978, Agama : Islam, Pekerjaan : xxx XXXXX XXXXXX,beralamat di ALAMAT PIHAK.Adalah merupakanAhli waris yang sah dari (Alm.) Ir. IIhamy EliasBinElias ST Pangeran dan (Almh). Ely Anyani Binti Hamril Hamid;11.

Penetapan No.532/Pat.P/2020/PA.JTttdSusilowati, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 141.000,00Terbilang: (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.JT

532/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sela*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Herman bin Hikmah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun TimbakDesa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Royal Aini, perempuan, umur 18 tahun;Hal. 1 Penetapan 532/Padt.P/2020/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Royal Aini binti Herman dengan Irwan bin Sadlun;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.

binti Herman dengan calonsuaminya sedemikian erat hubungannya ; Bahwa Royal Aini binti Herman dengan calon suaminya telah siapuntuk menikah dan berumah tangga ; Bahwa calon suami dari Royal Aini binti Herman bernama Irwan binSadiun telah mampu bekerja mencari nafkah untuk kebutuhan hidupmereka ; Bahwa Royal Aini binti Herman dan Irwan bin Sadlun tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka menikah; Bahwa hubungan antara Royal Aini binti Herman dan Irwan binHal. 3 Penetapan 532

serta keterangankeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. ternyata Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Selong maka berdasarkan Pasal49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Selong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P3 serta keterangankeluarga yang dihadapkan Pemohon ditemukan faktafakta bahwa:Hal. 4 Penetapan 532

,M.HI.Panitera Pengganti,Saud, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Hal. 7 Penetapan 532/Padt.P/2020/PA.SelPanggilan :Rp 75.000,00PNBP Relaas :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(Sseratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan 532/Padt.P/2020/PA.Sel

532 K/PID/2011

PUTUSANNo. 532 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YULIANA Alias YUL Binti NANG ;tempat lahir : Dusun Tebing, Desa Serdang, Pampangan,Kabupaten Ogan Komering llir ;umur/ tanggallahir : 19 tahun /07 Oktober 1990 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun 1, Desa Rambai, Kecamatan PangkalanLampam, Kabupaten Ogan Komering llir

No. 532 K/Pid/201 1dengan menandatangani surat daftar pemeriksaan nikah atau model NB. BahwaTerdakwa melangsungkan pernikahan dengan Risal al. Asim Auri sebelumnyamengetahui bahwa Risal pernah melakukan pernikahan dengan Eva Susantidan status pernikahan Risal dengan Eva Susanti belum resmi bercerai sertapernikahan Terdakwa dengan Risal tersebut tanpa ijin Eva Susanti.

No. 532 K/Pid/20111. Menyatakan terdakwa YULIANA Alias YUL Binti NANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3.

No. 532 K/Pid/2011Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.30/Akta.Pid/2010/PN.KAG yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKayu Agung yang menerangkan, bahwa pada tanggal 29 Desember 2010 JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kayu Agung mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 10 Januari 2011 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Kayu Agung pada hari itu juga

No. 532 K/Pid/2011: Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua :Ttd./H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH. = Ttd./ DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH. LLM.Ttd. / SRI MURWAHYUNI, SH. MH.Panitera Pengganti :Ttd. / TUTY HARYATI, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANAMACHMUD RACHIMI, SH.,MH.NIP : 040018 310Hal. 6 dari6 hal. Put. No. 532 K/Pid/2011

532/Pid.B/2018/PN Pdg

RISKY HAMDANI PGL.RISKY BIN ISKANDARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4KUHPidana.Hal 4 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN PdgMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukaneksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BINFERRI meminta HP di tangan teman saksi Rezky Rivanan karenadikatakan ada sajam dalam kesing HP tersebut;Hal 5 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN Pdg Bahwa kemudian dlihat tidak ada maka tidak dikembalikankemudian terdakwa I. FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BIN FERRImerebut HP ditangan saksi dituduh sama ada sajam dalam kesingHP juga tidak diketemukan; Bahwa kemudian terdakwa I.

FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BINFERRI ditangkap masyarakat;Hal 11 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN Pdg bahwa kemudian datang anggota Kepolisian dan menangkapterdakwa Il. RISKI HAMDANI PGL.RISKI bin Iskandar bersamaterdakwa . FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BIN FERRI; Bahwa atas perbuatan terdakiwa II. RISKI HAMDANI PGL.RISKI binIskandar bersama terdakwa .

Unsur Barang Siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalahorang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Hal 12 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN PdgBahwa terdakwa FAJAR PANGESTU PGL. FAJAR BIN FERRIdan terdakwa Il. RISK HAMDANI PGL.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, sertadihadiri oleh BUSTANUDDIN, SH.Penuntut Umum dan para terdakwa .Hal 19 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN Pdg

532/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juni 2020 dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahregister nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sim tanggal 22 Juni 2020 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2018 ( 21 Muharram 1440 H ), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sim Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluargaPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Simdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sim4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sim4. Biaya PNBP Rp 10.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sim

532/Pdt.G/2017/PA.TTE

Ternate No. 532/Pdt.G/2017/PA.

532/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKuli

Tergugat seringkali mengucap kata cerai kepadaPenggugat, Oleh karenanya Penggugat merasa kecewa kepadaTergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn4.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enambelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 30 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnSugiri Permana, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AkhmadMuntafa', M.H. dan Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

532/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor: 532/dt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

Islam, pendidikanSMA, pekerjaan bengkel, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal3 September 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan Register Nomor: 532/

Pdt.G/2012/PA.Kis tanggal 3Halaman dari 14 halaman putusan Nomor:532/Pdt.G/2012/PA.Kis.September 2012 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagaiberikut:.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Januari2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 34/34/I/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan tanggal 22 Januari 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat

biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana, Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor:532

ALI USMANHakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 15 dari 14 halaman putusan Nomor:532/Pdt.G/2012/PA.Kis.NURHEMA, M.Ag SYAFRUL, S.HI, M.SyPanitera Pengganti,Dra Hj. Nur Arfah Tanjung,Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Administrasi :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 180.000,4. Redaksi > Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)16

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaSuruhkalang, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selama 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorangSalinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halaman anak, (perempuan umur 4 tahun); =e3.

Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo), dan dalam pemeriksaan ternyata Penggugat menyatakanmencabut permohonan berperkara secara CumaCuma dan Penggugat bersedia membayar biaya timbul akibat perkara ini; Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mengusahakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat serta tidak dapat memerintahkan Penggugat untukmelakukan mediasi, karena persidangan hanya dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat, namun Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaSalinan Putusan No 532

Bahwa dengan Tergugat terikat sebagai suami isteri yang menikah secara sah, telah hidup bersama rukun sebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak; nao a=Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 6 dari 9 halaman2. Rumah tangga kedua pihak tidak harmonis karena Tergugat telah pergi darikediaman bersama dan meninggalkan Penggugat selama sekurangkurangnya 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan berturutturut;3.

Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 8 dari 9 halamanHakim Ketua,Ttd.Drs. MUNJID LUGHOWIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. TtdDrs. H. ACHMAD BAIDLOWI ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti, Ttd.H. ANSHORIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

532 K/PID/2019

PUTUSANNomor 532 K/PID/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Gorontalo danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUS AHMAD alias MUS ;: Gorontalo ;: 56 Tahun/14 Mei 1962 :: Lakilaki :: Indonesia ;: Kelurahan Dulomo Selatan,Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo

No. 532 K/Pid/2019KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUS AHMAD Alias MUS denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa untuk tetap ditahan ;3.

No. 532 K/Pid/2019TERLETAK DIDESA DULOMO SELATAN KEC.

No. 532 K/Pid/2019JUMLAH UANG Rp2.500.000,00 (DUA JUTA LIMA RATUS) UNTUKPINJAMAN UNTUK PENGURUSAN BERAS DI DOLOG yang ditandatangani oleh sdra MUS AHMAD ; 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN YANG BERTULISKAN YANGBERTANDA TANGAN DI BAWAH INI NAMA Hi. MUS AHMAD, TTL:GORONTALO, 14 MEI 1962 ALAMAT: KELURAHAN DULOMOSELATAN KEC.

No. 532 K/Pid/2019Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RII.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. : 196110101986122001 Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 532 K/Pid/2019

532/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksikeluarganya, yaitu:1.

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.Pwldisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 149ayat (1) R.Bg.)

Putusan No 532/Padt.G/2020/PA.Pwlsama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalamPasal 309 R.Bg.

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.PwlUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim AnggotaPanitera Pengganti,Samsidar, S.H.I., M.H.Drs. SayadiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.180.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.276.000,00(satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). jp him. Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.Pwl

532/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Baka Rudi Saputra bin Jakim, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Ciceblok BaratRT.008 RW.002 Desa Pancanegara, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Ade Santi

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604282403060001 atas nama Baka RudiSaputra bin Jakim sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201508Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.Srg25, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Penetapantersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Humsiyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 10 dari 11, Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :ttdDrs. M. Nur Sulaeman, M.H.1IPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.Srg

532/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 005 RW 001 Desa Sijambe, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UmMur 36 tahun,

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.638/107/VIII/2007 tertanggal 27 Agustus 2007 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaPutusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Saya pernah melihat langsung Penggugatditendang oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakOktober 2019 hingga sekarang selama 5 bulan;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugatkarena Penggugat merasa ketakutan dan waktu itu diusir olehTergugat;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal. Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.