Ditemukan 7431 data
105 — 10
Kepala Kantor Badan Pertanahan KabupatenPekalongan, selanjutnya disebgai TURUT TERGUGAT IV, dalam halini memberikan kuasa kepada Khaida Indriyani, Yohanes BambangDwiatmadji dan Dedy Dwi Raatmanto, ketiganya adalah Kepala Seksidan Kepala Sub Seksi pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalonganberdasarkan Surat Khusus Nomor : 1216.1/SK14.33.26/VHI/2013tanggal 13 Agustus 2013Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar kedua belah pihak yang
Terbanding/Terdakwa I : INDRIYANA FATMAWATI SE
Terbanding/Terdakwa II : MUH WAHYUDI
120 — 42
INDRIYANI FATMAWATI, S.E., danTerdakwa 2.
108 — 9
Rekening milik da Ayu Dwi Indriyani. Transaksi setoran fiktife Pada tanggal 20 April 2015 sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah)dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 12 Juni 2015.Halaman 20 dari 214 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN PrgPada tanggal 18 Maret 2015 sebesar Rp.5.000.000. (lima jutarupiah) dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 12 Juni 2015.Pada tanggal 20 Maret 2015 sebesar Rp 3.000.000.
Rekening milik da Ayu Dwi Indriyani. Transaksi setoran fiktfPada tanggal 20 April 2015 sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah)dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 12 Juni 2015.Pada tanggal 18 Maret 2015 sebesar Rp.5.000.000. (lima jutarupiah) dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 12 Juni 2015.Pada tanggal 20 Maret 2015 sebesar Rp 3.000.000. (tiga jutarupiah) dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 12 Juni 2015Pada tanggal 20 April 2015 sebesar Ro 12.000.000.
Rekening milik da Ayu Dwi Indriyani. Transaksi setoran fiktfHalaman 186 dari 214 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN PrgPada tanggal 20 April 2015 sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah)dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 12 Juni 2015.Pada tanggal 18 Maret 2015 sebesar Rp.5.000.000. (lima jutarupiah) dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 12 Juni 2015.Pada tanggal 20 Maret 2015 sebesar Rp 3.000.000.
2.GLORIA INDRIYANI BUDIMAN
Turut Tergugat:
1.NOTARIS/PPAT IRIANA ELISABETH GLORIA CHRISTINA,SH
2.NOTARIS/PPAT HARIZANTOS,SH
3.NOTARIS/PPAT DANIEL PARGANDA MARPAUNG, SH
4.H.
11 — 0
BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT
2.GLORIA INDRIYANI BUDIMAN
Turut Tergugat:
1.NOTARIS/PPAT IRIANA ELISABETH GLORIA CHRISTINA,SH
2.NOTARIS/PPAT HARIZANTOS,SH
3.NOTARIS/PPAT DANIEL PARGANDA MARPAUNG, SH
4.H.
122 — 34
Bahwa personil Panitia Pemeriksa Barang/Jasa adalah :> Rodi Anhadi selaku Ketua;> Chatrin Ikka Indriyani, SKM. selaku Sekretaris;> Marhani Effendi, SH. selaku anggota;> Aribaya selaku anggota; dan> Drs. Aminuddin Ludy selaku anggota.
Banjarmasin tahun 2011 sesuai Surat71Keputusan Direktur RSUD Ulin Nomor : 188.4/0118/KepKUM/2011 tanggal 15Juli 2011; Bahwa saksi telah sering ditunjuk sebagai Panitia Pengadaan maupun PanitiaPemeriksaan Barang/Jasa serta telah mempunyai sertifikasi keahlian dengankualifikasi L2; Bahwa saksi mendapat honorarium sebesar Rp. 1.000.000, dalam proyek inidananya bersumber dari APBD Kalsel tahun anggaran 2011; Bahwa personil Panitia Pemeriksa Barang/Jasa adalah :> Rodi Anhadi selaku Ketua;Chatrin Ikka Indriyani
CHATRIN IKKA INDRIYANI sebagai Anggota.d. MARHANI EFFENDI, SH. sebagai.e. ARIBAYA sebagai Anggota.f. LUCY MARGARETA sebagai Anggota.g. Drs.
41 — 10
Mujiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niken Indriyani binti Suroto) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Menetapkan anak yang bernama Fausta Aldinno Suwasono, lahir di Bantul pada tanggal 27 September 2011 berada di bawah hadhanah Pemohon, dan anak yang bernama David Octaviano Suwasono, lahir di Yogyakarta pada tanggal 31 Oktober 2015 berada di bawah hadhanah Termohon,
122 — 16
., selaku Anak7) Dedi Hermawan, selaku Anak8) Rustinah, selaku Anak9) Sri Indriyani, selaku Anak10) Surachman, S.Kom., MM., selaku Anak11) Restu Sinarti, selaku AnakBahwa, Ny. Rt.
20 — 7
Abu Maiali, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Serang, serta dihadiri oleh, Ani Indriyani, S.H., Penuntut Umum danPara Terdakwa serta Penasehat Hukum Para Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Nurhadi AS, S.H., M.H. Hosianna Mariani Sidabalok, S.H., M.H.Wisnu Rahadi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,H. TB. Abu MaaliHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Srg
48 — 14
., sebagaiHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN SakPanitera Pengganti dan dihadiri oleh INDRIYANI, S.H., Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BANGUN SAGITA RAMBEY, S.H., M.H. ABD. KADIR, S.H.Hj. YUANITA TARID, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YUDHI DHARMAWAN, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Sak
42 — 4
Nurtanti Indriyani dan Burhandoko;Bahwa yang dapat menggunakan Narkotika adalah Lembaga ilmu pengetahuandan hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta mendapat ijin Menteri,sedangkan terdakwa SUHADI Alias JO Bin BUJANG pada saat menggunakansabusabu untuk kepentingan dirinya sendiri dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa SUHADI Alias JO Bin BUJANG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127
33 — 4
ARI INDRIYANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah dititipi olen suami saksi yaitu Saksi Fitnyo Riyadisejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) yang kata suamiSaksi uang tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa pada Jumat tanggal 3 April 2015 sekitar jam 15.30 wib, SaksiSuroto datang ke rumah Saksi untuk mencari suami Saksi untukmenyerahkan sepeda motor Honda Supra yang menurut Saksi Surotosepeda motor tersebut sebelumnya dititipnkan oleh suami Saksi kepadaSaksi
Pembanding/Penggugat IV : ELYSA INDRIYANI (AHLI WARIS DARI ALM. SENA WIJAYA MUNDISUGIH) Diwakili Oleh : M. Prabunatagama, SH
Pembanding/Penggugat V : ARON SEBASTIAN MUNDISUGIH (AHLI WARIS DARI ALM. SENA WIJAYA MUNDISUGIH) Diwakili Oleh : M. Prabunatagama, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. SEKAR VIDESA UTAMA
86 — 4
Prabunatagama, SH
Pembanding/Penggugat IV : ELYSA INDRIYANI (AHLI WARIS DARI ALM. SENA WIJAYA MUNDISUGIH) Diwakili Oleh : M. Prabunatagama, SH
Pembanding/Penggugat V : ARON SEBASTIAN MUNDISUGIH (AHLI WARIS DARI ALM. SENA WIJAYA MUNDISUGIH) Diwakili Oleh : M. Prabunatagama, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. SEKAR VIDESA UTAMA
17 — 2
kKemudian dialinkankepada Susanto Tjokro Hetmoko yang telah didaftarkan peralihan haknya padatanggal 3 April 1981 berdasarkan akte jual beli tanggal 2 April 1981 No.10/IV/1981 dibuat dihadapan kepala wilayah Kecamatan kambu selaku PPAT diKendari dalam Sertifikat, selanjutnya pada tahun 2008 dialinkan kepada HajjahAtika yang telah didaftarkan haknya pada tanggal 11 Agustus 2008berdasarkan akte jual beli tanggal 28 Juli 2008No. 1103/AJB/Poasia/VII/2008 dibuat dihadapan Notaris/PPAT PenggantiSandra Indriyani
106 — 11
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;ATAU:Bila pengadilan berpendapat lain:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, kedua belahpihak hadir dalam persidangan masingmasing kuasanya sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diupayakan perdamaian melaluiproses mediasi, dengan Mediator RISTI INDRIYANI, SH.
9 — 0
Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Dodi Junaedi bin Eruh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Indriyani
51 — 24
INDRIYANI, Umur 40 tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat JalanSisingamangaraja No. 4 KelurahanJekan Raya Kodya Palangkaraya PropinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING VIII semula TergugatVII;9. NASRULLAH, S.Ag. Bin ASRAN Umur 35tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Alamat Jalan Tingang Menteng No.53 RI IX Kelurahan Pulang PisauKecamatan Kahayan Hilir KabupatenPulang Pisau Propinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IX semula Tergugat X;10.
27 — 8
Haji Abdul Chodir, Direktur : TuanHaji Taufik Hidayat dan Komisaris : Nyonya Silvia Indriyani. ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT. Cahaya Purnama Nusantara yang telah disahkan oleh Menteri HukumDan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor C15487 HT.01.01.TH.2006,tanggal 29 Mei 2006, bidang usahanya meliputi bidang usaha dengan cara meneruskanusaha yang dijalankan oleh Perseroan Komanditer CV.
344 — 180
AyuHal 44 dari 105 hal Putusan Nomor :109K/PM.II19/AD/IV/202019.20.21.22.23.24.Indriyani (Saksi 3) dia mengatakan baru saja aril dan istrisaya datang dan pergi menemui Sdri. Ayu.Bahwa mendapat informasi tersebut, kemudian Saksimeminta Nomor Hp milik Saksi 3 kepada Saksi I, setelahmendapat Nomor Hp Saksi 3 dari Saksi I, kKemudian Saksimencoba untuk menghubungi Sdri.
Ayu Indriyani) dan Saksitambahan 1 (Serma Purwanto) yang dalam memberikanketerangannya di atas sumpah menerangkan bahwadalam BAP baik kepada para Saksi atau Terdakwa saatdilakukan pemeriksaan tidak dipaksa atau ditekan danjuga tidak ada Penyidik menuntun /mengarahkan jawabanpara Saksi dan Terdakwa sesuai keinginan Penyidik, akantetapi jawaban atas pertanyaan yang diajukannya kepadapara Saksi adalah merupakan jawaban sendiri, yangkemudian dituangkan dalam BAP dan sebelummenandatangani BAP tersebut
3 dalam perkara ini, Saksi 3 menyampaikanbarang bukti yang diperlihatkan berupa pakaian milikSaksi Il tidak sama dengan yang diperlihatkan diCCTV pada saat bertemu dengan Saksi, dengandemikian banyak fakta yang saling bertentangan dantidak bersesuaian dengan keterangan dengankejadian yang sebenarnya, sehingga keterangannyatidak mempunyai kualitas sebagai alat bukti dalamperkara pidana ini.Atas keberatan Penasihat Hukum tersebut MajelisHakim menanggapi bahwa terhadap keteranganSaksi 3 (Sdri Ayu Indriyani
29 — 9
mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak yang bersengketa agar rukun kembali membina rumah tanggasebagaimana dikehendaki oleh Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk penyelesaian sengketa antara Pemohon danTermohon, telah dilakukan mediasi oleh Mediator Dyah Indriyani
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD Alias AMAD Alias AMEK Bin Alm.BARDAN
71 — 7
INDRIYANI Binti SAMSARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan Saksi dalam BAP sudah benar dan Saksi sudahparaf tiap lembar dan menandatangani BAP tersebut; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa terkait dengan tindak pidana yang diduga dilakukanoleh Terdakwa terhadap anak kandung Saksi yaitu Anak Saksi MUHAMMADIMAM AKBAR Bin M.