Ditemukan 8127 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 17-K/PMT-II/AD/VII/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — Mayjen TNI (Purn) Darsup Yusuf
235 — 111
  • Bahwa Saksi merupakan anggota DPR RI Penggantiantara waktu) (PAW, Saksi menggantikan Marsma TNISudirman Dijana.3. Bahwa Saksi sebagai anggota DPR RI Komisi IXbertugas Melakukan pengawasan terhadap kinerjaDepartemen Keuangan dan = jajarannya, Melaksanakanfungsi legislasi , Melaksanakan fungsi budget(anggaran belanja) pada Departemen Keuangan sebagaimitra kerja.4.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tahun2002 saat itu) samasama sebagai anggota DPRRl PAW,Komisi X.2. Bahwa fraksi TNI Polri terdiri dari 4(empat) orang yang berada di Komisi IX DPR RIyaitu. Terdakwa selaku Kepala kelompok FraksiTNI Polri, Saksi 3, Saksi 1 dan Saksi.Komisi IX dibagi menjadi 3 (tiga) Sub KomisiPerencanaan, Sub Komisi Perbankan dan Subkomisi Keuangan.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 29-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 24/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 4 Oktober 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SIGIT KRISTIYANTO,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RATNO PINTOYO, S.Sos, Dkk Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. BARYADI ROUSENO, Bc. Hk. bin MARSONO Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HM. ZAENURI, BA. bin JUMRONI Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUKAR, SIP. bin PARTOYO Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WARTA, SIP. bin KARTONO Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. ROJAK HARUDIN bin AMIN TASLIM Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ISDANU SISMIYANTO, SH. M.Hum. bin DJUMIN Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M. YUSRO Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
86 — 53
  • Tujuh ratus empat puluh dua juta lima ratus riburupiah), digunakan untuk pembayaran premi asuransi seluruh anggota DPRDkepada Yayasan Purnabhakti (Yarnati) Jakarta.Tambahan Asuransi Jiwa sebesar Rp.546.600.000, (Lima ratus empat puluhenam juta enam ratus ribu rupiah).Digunakan untuk pembayaran : Premi Asuransi Artha Dana bagi 45 anggota DPRD kepada PT.Asuransi Jiwasraya Yogyakarta sebesar Rp.450.000.000, (Empat ratuslima puluh juta rupiah).Premi Asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu (PAW
    Asuransi Allianz Life Indonesia Jakarta sebesarRp.64.400.000, (Enam puluh empat juta empat ratus ribu rupiah).Premi Asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar waktu (PAW)kepada PT.
    Premi Asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantuan Antar Waktu (PAW)kepada PT. Asuransi Allianz Life Indonesia Jakarta sebesarRp.64.400.000, (Enam puluh empat juta empat ratus ribu rupiah). Premi Asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar waktu (PAW)kepada PT.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2342/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
  • Rodiah Binti Kasan;Bahwa permohonan, Para Pemohon, Untuk ditetapkan selaku ahli Warisdari Pewaris almarhum Kasan Bin almarhum Sanaca dan almarhumKamisah Binti almarhum Saleh tersebut, untuk tujuan dan kepentinganpembuatan Penetapan Ahli Waris (PAW) serta untuk tujuan dankepentingan hukum lainnya;Bahwa dengan ini Para Pemohon melampirkan dokumen / suratsuratsebagai berikut : Surat Keterangan Ahli Waris. Surat Keterangan Kematian.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 518/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 8 aigl paw yl OVI We JIdog 6gwS 9 dQDIGg clo,Artinya : Ayah diwajibkan menjamin segala sesuatu untuk kemaslahatananaknya yang masih kecil, baik dari segi penyusuannya, nafkahnya,pakaiannya dan perawatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atasmajelis hakim berpendapat Tergugat selaku bapak kandungnyapatutHal 20 dari hal 23 Putusan No: 0518/Pdt.G/2017/PA.Lwkdibebankan biaya hadhanah untuk 2 anaknya bernama ANAK , umur 6 tahundan ANAK Il, umur 4 tahun, termasuk biaya pendidikan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 7 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
  • SK.118 /A PH/ Pdt PAW/ VII / 2016, Tanggal 21 Juli Mei 2016.Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Hukum Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dengan surat permohonan tanggal 25 Juli 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganRegister Perkara Nomor 128/
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA PALU Nomor 215_Pdt.G_2015_PA.Pal
Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon Vs Termohon
21 — 19
  • pemeliharaan Penggugat, maka berdasarkan ketentuanPasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, Tergugat dihukum untuk membayarnafkah (hadhanah) 1 (satu) orang anak kepada Penggugat yang jumlahnyadisesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan Tergugat, sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merujuk pula kepada pendapat ahlihukum Islam dalam Kitab Al Umm Juz V halaman 81 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim sendiri sebagai berikut:aaaig Eloy yo ony Tio wd AgoL paw
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 22-12-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4639/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 3
  • menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telahterjadi sikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugattersebut, maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalih dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zayjaini fith Thalaaq Juz halaman 83z aay ohms 43 inert aL wo det Le pb alla: paw
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1),pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, JakartaUtara, saat ini bertempat tinggal/berdomisili di Xxxx, KotaBekasi dalam hal ini memberikan kuasa kepada Xxxxat Xxxx0146/Adv/III/2018, tanggal
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • PUTUSANNomor: 0051/Pdt.G/2017/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, agama Islam, pemegang Kartu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3731 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — DARMADI, dk VS GINTAR MELIALA, dkk
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 3 April 2012 telah terjadi perbuatan melawan hukumdilakukan oleh Tergugat, Sdr Abdul Wahab, Ketua PAW Priode 2012 2013,secara bersamasama dengan Turut Tergugat I, Sdr. Gintar Meliala, BendaharaKPPD 2011 2015, Turut Tergugat II, Nasri Saleh Pengawas KPPD 2011 2015 dan Team Pembelian Tanah KPPD ,Turut Tergugat Ill, Sdr. H. LukmanTaher, Sarjana Hukum, Team Pembelian Tanah KPPD dan sebagai tokohAnggota, Turut Tergugat IV, Sdr.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 12
  • J ogi Glugoal 65 agizl LlSe alll paw Wl YL ailbll yo uilgiopiu leal cussiig (SMoI sl) gly . pai ol LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 22-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 22
  • Abdul Karim Zaidan dalam kitab Nidzam alQadla f alSyariat alIslamiyat halaman 174175:Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Perkara Nomor: 630/Pdt.G/2021/PA Sak.Lids) skips Y Minus gWglad aolss GMutdLos Male ab yemsld Lrscsismg Mould go5 glaige axiNglad Vi 9 carol PAW uisLeDLneles elains;Waid ogi g Wsid 9 potas Woblig US USL 5 al WuidLedL selsLisoli> gis S gal g GUgleial Mrsle Gb JagledloillalrinWghs 5 Mole gB lgptles Cobra dleeW ,m Utohs ehaloic spate Muidled oddlnelssaus aia Ql pd gteMele WS: Wselss
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • GI ug S Vl weeoid, aJtSIL as,23I JI Joog it Chil paw oY asggos GL VL esbboIl yo ul lgic Wolly oI yo Lag >9Sl ( Igidlopalol Lagi gorll 19 r~girl LISs ebbArtinya: Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup total karena haltersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahaya dan kerusakan diantaranyakarena karakteristik manusia itui, Satu dengan yang lain tidak selalu adakecocokan, maka kalau dipaksa untuk tidak berpisah akan semakin menambahkeburukan dan meningkat perselisihan itu sehingga kehidupan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2469 K/Pdt/2010
Tanggal 27 Juni 2012 — Tgk. MUHIBBUSSABRI A. W vs DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP) KABUPATEN ACEH BESAR, dkk
28 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (SK) dimaksud, karena pemecatan tersebut yang dilakukan olehTergugat III bertentangan dengan aturan main Partai, dan sampai gugatan iniPenggugat ajukan ke Pengadilan, Tergugat III belum memberi jawaban dan ataubelum melakukan pencabutan terhadap SK tersebut ;Bahwa Tergugat pada tanggal 28 Pebruari 2008 telah menerbitkanSurat Pergantian Antar Waktu Penggugat kepada Pimpinan DPRK KabupatenAceh Besar melalui suratnya Nomor : 040/PEM/A.2/2008, perihal Penarikan danPengusulan Pergantian Antar Waktu (PAW
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0913/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • PUTUSANNomor: 0913/Pdt.G/2017/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, lahir di Klaten, 24 September 1967, agama Islam, pendidikan D3Akuntansi, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX, lahir
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 28-02-2011 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49347/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
157 — 258
  • Worsrmmsa ecSBS wep ry er FB 1GHz untuk Penyelenggaraan Jaringan Bergerak Seluler diaturbahwa Penggunaan pita frekuensi radio21GHz Moda FDD(PFrequencyDivision Duplex~A Perv SMO eA AODOH OE MMBH BBE BFC sMNMs GOH owHn MOH BSMn OH BH OHTHMOAR SYm frekuensi radioAsta asta Ss BSS NM BRA DH SAuSHe SRY Ne BGQomgm@mMm~sangenasnweataeuoaowsPp pOoOUMra EB xMXNIA RHA TAY A AMS OMBVERwaran terakhir dari setiapPemenang lelang bagi penyelenggara yang ditetapkan melalui mekanisme pelelangan bahwa pada angka(paw
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pencurian
Register : 12-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 9/PID.B/2015/PN.MAR
Tanggal 30 April 2015 — PIDANA - KISMAN SABUNGE alias KISI
53 — 30
  • Unsur parang SiaP4vi 18 Patusamt Nomor 9 Pid B 2015 PN MARHalaman 13 40 ; =valu Parang siapa adalah siapa saja sebagat4ku tindak pj' pidana Vanu n jakan dim yang mana apabila semua unsuliNtakan pelanggun paw :ab ns aydepan per 8) an secara pidana,E Alias KISI sebtercantum secarg jelasdibeLISM.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 02-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 25/G.TUN/2012/PTUN.JPR
Tanggal 27 September 2012 — FRANZALBERT JOKU; MOZES KALLEM, S.H.; FREDRIK SOKOY, S.Sos., M.Sos.; ELIAB ONGGE, S.IP., M.M.; ZADRAK WAMEBU, S.H., M.M.; FRANKLIN ORLOF DEMENA; VS 1. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROVINSI PAPUA; 2. IZAK RANDI HIKOYABI; 3. G I A N T O, S.H.;
97 — 43
  • Bahwa berdasarkan Surat Komisi Pemilihan Umum KabupatenJayapura Nomor 270/49/2012, tertanggal 16 April 2012permohonan perbaikan SK PAW Anggota KPU yang ditujukankepada Ketua Komisi Pemilihan Umum Provinsi Papua selakuTergugat mengeluarkan Keputusan Komisi Pemilihan UmumProvinsi Papua Nomor: 12 A tahun2012 tentang Perubahan AtasSurat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Provinsi Papua Nomor15 Tahun 2011 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan AntarWaktu Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Jayapura,tanggal
    Bukti T8 : Surat Permohonan Perbaikan SK PAW Anggota KPUKabupaten Jayapura, No. 270/49/2012 tanggal 16 April 2012,(fotocopy sesuai dengan aslinya); 9. Bukti T9: Surat KPU Kabupaten Jayapura Nomor: 270/41/2011Tentang Penetapan Ketua KPU Kabupaten Jayapura Tanggal 15April 2011 dan lampirannya, (fotocopy sesuai dengan aslinya);10. BuktiT10 : Berita Acara Rapat Pleno Komisi Pemilihan Umum ProvinsiPapua Nomor: 32/BA/SETKPU/IV/2011 Tentang PenggantianAnggota KPU Kabupaten Jayapura An.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4014/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • PUTUSANNomor 4014/Pdt.G/2019/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx binti Xxxx, lahir di Bekasi 30 Oktober 1970 (umur 49 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut
Pengadilan PA KOTAMOBAGU
Register : 01-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 231/Pdt.G/2013/PA.Ktg
Tanggal 15 Juli 2013 —
13 — 6
  • PUTUSANNomor : 0231/Pdt.G/2013/PA.Ktg.esr sll por sl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTAMOBAGUMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Penambang, tempat tinggal di Kecamatan Modayag KabupatenBolaang Mongondow, sebagai:*Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;MELAWAN* Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi