Ditemukan 63086 data
Pembanding/Penggugat X : Nyonya NENENG INDRAYANI
Pembanding/Penggugat VIII : Nyonya MELANI APRIANTI SE
Pembanding/Penggugat VI : Haji KUSNADI
Pembanding/Penggugat IV : SARUHUM SIREGAR
Pembanding/Penggugat II : Nyonya THERESIA YUNITA
Pembanding/Penggugat XI : Nyonya SYAIDAH ZAKIYATUZZAHRA
Pembanding/Penggugat IX : Drs SHULHANI AS
Pembanding/Penggugat VII : Nyonya Hajjah NENI ROSMAENI
Pembanding/Penggugat V : SUGENG SE
Pembanding/Penggugat III : GUNAEDI
Pembanding/Penggugat I : AMING KRISNANTO
Terbanding/Tergugat : PT SUMBER AIR MAS PRATAMA
Terbanding/Intervensi IV : MUHAMAD UCA
Terbanding/Intervensi II : RAHMAT
Terbanding/Intervensi V : SANEM
Terbanding/Intervensi III : DARNELI
Terbanding/Intervensi I : EMUN
47 — 39
Kwg ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Bandung untuk mencoret permohonan banding Nomor 311/PDT/2019/PT.BDG dari Daftar Register Perkara Banding;
- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat dan Para Pembanding semula Para Penggugat Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
311/PDT/2019/PT BDG
Nyonya SYAIDAH ZAKIYATUZZAHRA, bertempat tinggal di JalanBelakang Seroja Nomor 62 RT 002 RW 013, KelurahanNagasari, Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang, yang selanjutnya disebut sebagai :Penetapan Nomor 311/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 2 dari 10Pembanding XI semula Penggugat XI;12.
MUHAMAD UCA, lahir di Karawang, 07 Maret 1940, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, beralamat di Jati RT.0O1 RW. 001, DesaMargamulya, Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarwang yang selanjutnya disebut sebagai :Penetapan Nomor 311/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 3 dari 10Pembanding IV semula Penggugat Intervensi IV ;5.
Parman Kav. 28 Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2018,yang selanjutnya disebut sebagai :Penetapan Nomor 311/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 4 dari 10TERBANDING SEMULA TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca meneliti Suratsurat sebagai berikut :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 10 Juli 2019Nomor 311/PEN/PDT/2019/PT.BDG, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdi atas;2.
Menghukum Penggugat Intervensi membayar biaya perkara sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Penetapan Nomor 311/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa telah membaca Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.KWG, yang dibuat oleh RICAR SOROINDANASUTION, S.H.,M.H. Panitera Pengadilan Negeri Karawang yangmenerangkan bahwa MAHRUDIN, S.H.
Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh libu rupiah)Penetapan Nomor 311/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 10 dari 10
Terbanding/Penggugat : SUPIYAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Sri Areni,S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Keuangan R.I c.q Dirjen Kekayaan Negara cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TULUNGAGUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : SOLIKIN
Turut Terbanding/Tergugat III : WIWIK MUSTANTI
Turut Terbanding/Tergugat IV : HABIBIL MUNTAQO
93 — 79
311/PDT/2021/PT SBY
PUTUSANNomor 311/ PDT/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :1. PT.
sebagai Diskualifikasi Error In Person karena salah sasaran pihak yangHalaman 32 dari 121 Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT/SBY.digugat (gmis aanhoeda nigheid) atau salah menempatkan Tergugat IIIsebagai pihak dalam perkara ini, karena ;a.
Uraian singkat ringkasan dan lingkup pembuktianHalaman 60 dari 121 Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT/SBY.Uraian selanjutnya, deskripsi fakta dan alatbukti ataupembuktian yang ringkas dan lengkap.
Olehkarenanya, sudah sepatutnya Judex Factie Tingkat TinggiHalaman 103 dari 121 Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT/SBY.menganulir pertimbangan hukum dan amar putusan Judex Factiea quo, dengan memberikan pertimbangan hukum dan amarputusan tersendiri.
Pemberkasan Rp130.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 120 dari 121 Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT/SBY.
ARIE KURNIATI, AMD
Tergugat:
PT ARIFINDO MANDIRI
293 — 121
311/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
PUTUSANNomor: 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN. Jkt.Pst."
Jabatan Rp. 1.000.000 JKM Karyawan Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPST.0.3%Tj. Transportasi Rp. 900.000 JHT Karyawan3.7%Tj. Makan Rp. 400.000 JHT Karyawan 2 RP. 140.000%aime =sasiia) JP Karyawan 3% Rp. 210.000Tj.
Menyatakan meletakkan sita jaminan terhadap harta bendaTergugat berupa harta bergerak dalam bentuk 2 (dua) buah kendaraanroda empat terdiri dari:Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPSTa.
Bukti P3.b : Foto copy dari copy Frint Out dari Website resmi Slip GajiHalaman 22 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPST6. Bukti P3.c :7. Bukti P3.d :8. Bukti P3.e :9. Bukti P410. Bukti P511. Bukti P612. Bukti P713. Bukti P814. Bukti P915. Bukti P1016. Bukti P1117.Bukti P1218.
TARYAN SETIAWAN, S.H.Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPST.MURSITO, S.H.Panitera PenggantiHJ. MULYATININGSIH, S.H., M.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPST
37 — 10
43 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 137.00 696.00 Tm/F16 1 TE(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 696.00 Tm/F16 1 TE(465) 2(3047) 1(5) 2(11) 25(23) 2(5) 2(2223) 2(7) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 696.00 Tm/F16 1 TE(11) 21(13) 1(2) 2(342) 2(17) 1(5) 2(30267) 1(11) 21(l) 2(2) 2(13) 1(163016311) 21(65) 2(311) 21(43) 1(2) 2(2142645) 2(17) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 696.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000
394.00 696.00 Tm/F16 1 TE(247) 1(23) 2(5) 2(3011) 21(17) 1(2) 2(L3) 1(245) 2(17) 1(11) 21(17) 1(7) 1(3445) 2(10) 1(11) 21(225) 2(212) 2(35) 2(11) 21(23) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 541.00 696.00 Tm/EL6 2 DE(2223) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 696.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 675.00 Tm/F16 1 TE(17) 1(7) 1(3445) 2(10) 1(11) 121(23) 2(5) 2(17) 1(2611) 121(212613) 1(5) 2(3011) 121(62) 2(345) 2(311
) 71(43) 1(2) 2(2113) 1(L63016311) 71(13) 1(2) 2(13) 1(152) 2(35) 2(21225) 2(311) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 479.00 Tm/F16 1 TE(65) 2(311) 621(1) 2(2) 2(13) 1(1630163) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 479.00 Tm/F16 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 479.00 Tm/F16 1 TE(13) 12) 23205) 217) 15) 2225) 23) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 479.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00
) 362(17) 1(7) #1(65) 2(2211) 362(242610) 1(5S) 2(3411) 362(222) 2(11) 362(212613) 1(5) 2(3011) 362(GS) =2(311) 362(1) 2(2) 2(13) 1(L63016311) 362(L3) 1(2) 2(327) 1(5) 2(10) 1(7) 1(311) 362(31) 2(((((((Lij 26262) 2345) 2311) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 98.00 Tm/F16 1 TE(242) 2(212) 2(13) 1(24265) 2(31110) 1(5) 2(7) 1(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 98.00 Tm/F16 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 549.00 74.00 Tm/F16 1
) 300(L3) 1(2) 2(2Z12) 2(225 2(11) 300(1S5 2(30225) 2(311) 300(23) 2(5) 2(2223) 2(7) #1(11) 300(13) 1(2) 2(3205) 2(215) 2(3225) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 470.00 Tm/Fl6 1 TE(222) 2(245) 2(65) 2(11) 150(1) 2(2) 2(13) 1(163016311) 150(65) 2(311) 150(43) 1(2) 2(2113) 1(163016311) 150(26317) 1(262211) 150(17) 1(7) 1(3445) 2(10) 1(11) 150(67) 1(11) 150(212613) 1(S) =2(3011) 150(23) 2(5) 2(2223) 2(7) 1(11) 150(65) 2(311) 150(23) 2(5) 2(2223) 2(7) 1(11) 150(152) 2(2123
18 — 12
311/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohondan Termohon sudah pisah ranjang selama hampir 2 tahun 6 bulan dan saatini Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua masingmasing;Halaman 3 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rgt.7.
Tujuan dari Bapak KandungHalaman 20 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rqt.Pemohon Konvensi dan Kakak Kandung Pemohon adalah untukmewujudkan citacita dari Almarhumah Ibu Kandung Pemohon;18.
Hal ini pula yang membuat antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sering bertengkarHalaman 23 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rqt.dalam menjalani rumah tangga.
Saksisaksi:Halaman 36 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rqt.1.
Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rqt.
18 — 8
311/Pdt.G/2020/PA.Llk
MajelisHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIkHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian3.
SuratHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIkFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Timur, KabupatenBolaang Mongondow, telah bermaterai dan cocok dengan aslinya (P);B. Saksi :1.
Bahwa Penggugat dengan Tergugatmerupakan pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal xxxxHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bolaang Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang berusia 7 (tujuh) tahun;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi karena sering bertengkar;3.
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Safar 1442 Hijriyah. oleh kami Nur Ali Renhoat, S.Ag., sebagai KetuaMajelis, Roiha Mahmudah, S.H.I. dan Binti Nur Mudawamah, S.H.I.
Sunarti PuasaRp30.000,00Rp50.000,00Rp95.000,00Rp190.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIkHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIk
167 — 58
311/Pdt.G/2020/PA.Mdo
/Pdt.G/2020/PA.MdoPengadilan Agama Manado dengan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mdo. tanggal 5Agustus 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Bahwa Termohon sering menuduh Pemohon telah berselingkuh tanpaalasan dan bukti yang jelas;Hal 2 dari hal 27 Putusan No: 311/Pdt.G/2020/PA.Mdoe. Bahwa dikarenakan selalu terjadi perselisinan yang terusmenerus terjadisehingga Termohon dan anak Termohon mengusir Pemohon dari rumahPemohon sejak bulan Juni 2020;5.
Nafkah lampau sejumlah selama 2 bulan Rp3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah);Hal 26 dari hal 27 Putusan No: 311/Pdt.G/2020/PA.Mdo2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah);2.4.
Muhtar TayibHal 27 dari hal 27 Putusan No: 311/Pdt.G/2020/PA.MdoHakim Anggota, Hakim Anggota,Andi Fahrurrazi Karaeng Liwang, S.H.I.,.M.H. Rokiah binti Mustaring, SHIPanitera Pengganti,Hj. Ulfa Jaba, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp.500.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.
Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.626.000,00Hal 28 dari hal 27 Putusan No: 311/Pdt.G/2020/PA.MdoHal 29 dari hal 27 Putusan No: 311/Pdt.G/2020/PA.Mdo
13 — 3
311/Pdt.G/2021/PA.Pal
Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pal dna Palu cq.
Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.PalKeterangan.e."
Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon dantidak tahu dimana sekarang ini; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikas!
Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pal dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.
Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.PalPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI Redaksi ~~: Rp 10,000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pal
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 311. 000- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Terbanding/Terdakwa : RIFKI Alias ARI
24 — 11
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor 311/Pid.B/2024/PN Dgl tanggal 26 April 2024, yang dimintakan banding tersebut ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
36 — 10
2(311) 183(132) 2(155) 2(311) 183(16) 2(S) 2(1516) 2(7) 1(11) 183(20) 1(2) 2(345) 2(10) 1(5) 2(20) 1(7) 1(11) 183(Ts2) 2(132647) 1(5) 2(311) 183(16) 2(2) 2(232) 2(16) 2(5) 2(L311) 163(602167) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 770.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 770.00 Tm/F12 1 TE(4067626262676262626147) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 770.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00
) 429(30) 1(7) 1(24) 1(7) 1(5) 2(311) 429(35) 1(324) 1(267) 1(11) 429(36) 1(2) 2(22) 2(5) 2(20) 1(5) 2(24) 1(5) 2(311) 429(Kl) 2.0000.0000459.459).459.459.00000000TmTmTmTm(7) 1(3447) 1(1311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 437.00 Tm/E1lZ 2 DE(36) 1(5) 2(2326215) 2(24) 1(2) 2(311) 300(142) 2(34155) 2(10) 1(7) 1(16) 2(61) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 305.00 437.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 437.00 Tm/F12 1 TE
) =16) 2STALOY 2,5) 216) 27) 161) TJTrT((((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 285.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 285.00 TmfELZ 1, DE(152) 2(20) 1(2667) 1(5) 2(311) 8(24) 1(2) 2(1L365) 2(1531) 1(5) 2(11) 8(175) 2(34 11) 8(20) 1(2) 2(TSZ62145) 2(155) 2(311) 8(15371310) 1(5) 2(2111) 8(20) 1(2) 2(345) 2(24) 1(5) 2(155) 2(311) 8(TS2) 2(215) 2(65) 2(11) 8(16) 2(5) 2(LS16) 2(7) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 285.00
) 162(16) 2(5) 2(1516) 2(7) 1(4716) 2(5) 2(1516) 2(7) 1(61) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 575.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 575.00 Im/E1lZ 2 DE(67) 1(2726232634155) 2(311) 158(62) 2(345) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 553.00 Tm/F12 1 TE(235) 2(L3YS) 2(3411) 87(23261524) 1(7) 1(11) 87(65) 2(311) 87(152) 2(24) 1(2) 2(135) 2(345) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 553.00
) 475(217) 2(65) 2(35) 2(61) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 267.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 267.00 Tm/F12 1T(235) 2(7) 1(1511) 475(16) 2(2) 2(235) 2(45) 2(7) 1(11) 475(5) 2(10) 1(5) 2(16) 2(5) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 245.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(20) 1(232) 2(WBS) =2(1311) 212(65) 2(311) 212(5) 2(24) 1(5) 2(2611) 212(5) 2(10) 1(5) 2(16) 2(5) 2(311) 212(212) 2(20) 1(5) 2(5) 2(10461) TJ0.000
NELLY KRISTINA, SH.
Terdakwa:
JONI PRANGIN ANGIN Als JONI Bin PANDAPOTAN PRANGIN ANGIN
73 — 22
311/Pid.Sus/2017/PN Sak
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Desember 2017 sampaidengan tanggal 05 Februari 2018 ;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN.
Sak.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 311/Pid.Sus/2017/ PN.Siak tanggal 08 November 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN.Siak tanggal 08November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang
Saksi M.TAUFIK SITEPU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN. Sak.
Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN. Sak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.
,M.H.Panitera Pengganti,YUDHI DHARMAWAN,S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN. Sak.
70 — 9
) 1(5) 2(11) 8(16) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(172016) 1(illj 38(65) 2(311) 8(252) 2(1317205) 2(16) 1(5) 2(311) 8(16) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(172016) 1(11) 8(67) 1(10) 1(5) 2(2320235) 2(311) 8(16) 1(2) 2(1365) 2(2331) 1(5) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 691.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(345) 2(311) 383(26) 2(5) 2(135) 2(11) 383(16) 1(2) 2(L365) 2(2331) 1(5) 2(11) 383(22) 1(2) 2(344 2035) 2(235) 2(311) 383(23a1) 1(7) 1(16) 1(5) 2(324) 2(7) 1(11) 383(252) 2(22) 1(172) 2(10) 1(7) 1(5) 2(311
2(11) 8(16) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(172016) 1(11) 8(65) 2(311) 8(252) 2(1317205) 2(16) 1(5) 2(311) 8(16) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(172016) 1(l1) 8(67) 1(10) 1(5) 2(2320235) 2(BLL) 8(16) 1(2) 2(L365) 2(2331) 1(5) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 451.00 Im/F12 1 TE(62) 2(AS45) 2(311) 383(26) 2(5) 2(D35) 2(11) 383(16) 1(2) 2(1365) 2(2331) 1(5) 2(11) 383(22) 1(2) 2(3442035) 2(235) 2(311) 383(2331) 1(7) 1(16) 1(5) 2(324) 2(7) 1(11) 383(252) 2(22) 1(LT2) 2(iD) ~1(7) 1(5) 2(311) TJETQqBI0.000
) 233(65) 2(311) 233(252) 2(1324) 2(5) 2(22) 1(5) 2(5) 2(311) 233(2Z1NS) 2(3411) 233(24) 2(5) 2(10) 1(7) 1(3411) 233(N22) =(2) 2(34205) 2(ie) 1(A235) 2(311) 233(5) 2(316) 1(5) 2(135 2(11) 233(24) 2(5) 2(16) 1(2011) 233(62) 2(345) 2(311) 233(215) 2(3411) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00 45.00 Tm/F12 1 TE(4366) ToETQendstreamendobj98 0 objoS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj100 0 objCS/Length 23464>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00
F12 1 TE62) 2(345) 2(311) 354(65) 2(24) 2(5) 2(1311) 354(2331) 1(7) 1(16) 1(5) 2(324) 2(7) 1(11) 354(65) 2(311) 354(24) 2(2D13.5) 2(16) 1(11) 354(232) 2(16) 1(2) 2(D3y5) 2(345) 2(311) 354(ie) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(L72016) 1(11) 354(62) 2(345) 2(311) 354(7) 1(22) 1(7) 1(34527) 1(22) 1(7 =1(3411) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 633.00 Tm/F12 1 TE(7) 1Q22) 1(175) 210) 15) 2311) 12924) 22) 21L72) 224) 25) 21311) 129552535) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00
) 175(25N5) 2(24) 2(16) 1(7) 1(11) 175(252) 2(La7) 2(305S 2(10) 1(11) 175(257) 1(SONS) 2(2311) 175(N22) =(5S) 2(35) 211) 175((215) 2(3411) 175(67) 1(L32047) 1(235) 2(311) 175(65) 2(311) 175(232) 2(132047) 1(5) 2(311) 175(172) 2(1L320255) 2(11) 175(S) =2(255) 2(11) 175(215) 2(3411) 175(5) 2(235) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00 717.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(62) 2(1316) 1(7) 1(5) 2(11) 137(1510) 1(2) 2(3011) 137(LSL35) 2(34 41) 1(257) 1(305) 2(2si) Lsy(16) 1(2) 2(1316) 1(2
21 — 15
311/Pdt.G/2016/PA.Bm
Termohon suka mencacimaki dengan katakata kasar, kotor yangmenyakitkan hati pemohon ;Hal 38 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Bm10.11.12.d.
RedakSi Rp. 5.000, +SLUNG seeeeerersececemmensererreremeeneceosemmens Rp. 326.000,Hal 55 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BmSalinan Putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ABUBAKAR MANSUR, SH.Hal 56 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BmHal 57 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BmPUTUSANNomor 1382/Pdt.G/2014/PA.BMZEN" ZKalaHal 58 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu
Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BmSIT HAJAR binti A.
Hal 98 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BmJo.
Materal Rp. 6.000,SOIT =s2+2002ccssseenseeeomeesseereemmmcemenenene Rp. 411.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Bima,Panitera,H.Abubakar Mansur, SH.Hal 101 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BmHal 102 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BmJak
15 — 14
311/Pdt.G/2017/PA.Bpp
PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Maret 1979, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bandung, 24 September 1976, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx
, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.
Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.Bpp
17 — 9
311/Pdt.P/2021/PA.Mtr
PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.Mtr.
/Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Mtr.Agama Mataram dengan nomor perkara 311/ Pdt.P/ 2021/ PA Mtr.Tanggal 04 Mei 2021, mengemukakan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinansecara syariat Islam pada tanggal 11 Juni 2013 di LingkunganGerung Butun Timur, Kelurahan Mandalika, Kecamatan SandubayaKota Mataram;2.
/Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.Mtr.6.
/Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Mtr.
/Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.Mtr.Marsoan,S.HHim. 16 dari 14 him./Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.Mtr.
66 — 16
311/Pdt.G/2018/PA.Bky
No. 311/Padt.G/2018/PA.BkyBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 02 Oktober2018 telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, dengan Nomor311/Pdt.G/2018/PA.Bky, tanggal 02 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
No. 311/Padt.G/2018/PA.Bky. Bahwa, adapun sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah dikarenakan :a. Tergugat kebiasaan sering keluar malam dan minumminuman keras;b. Tergugat ada wanita lain bernama Wanita lain dan Wanita lain II;c. Tergugat sudah tidak ada kecocokkan dan keharmonisan dalam rumahtangga;.
No. 311/Pdt.G/2018/PA.BkyPasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
No. 311/Pdt.G/2018/PA.BkyDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiArsyad, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Acep Sugiri, S.Ag.
No. 311/Pdt.G/2018/PA.Bky . Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,. Biaya Panggilan Penggugat Rp 90.000,. Biaya Panggilan Tergugat Rp 250.000,. Biaya Meterai Rp 6.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 431.000,Hal. 15 dari 15 Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA.Bky
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Johana Josephina,SH
21 — 28
311/PID.SUS/2016/PT MKS
MKS tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal07 September 2016 Nomor 311/PID.SUS/2016/PT. MKS, tentang penunjukanPanitera Pengganti mendamping!
Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya NO. PERK:PDM40/PINRA/Euh.2/04/2016, tertanggal 20 Juni 2016 pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1.
Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks1. Menyatakan Terdakwa IRWAN MUSTAMIN Alias IWAN Bin MUSTAMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecaraTanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotikaGolongan Bukan Tanaman;2.
Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks Bahwa setelah itu terdakwa ditangkap, sedang shabushabu yang di bawaoleh terdakwa telah di ketemukan di sekitar tempat terdakwa berada.
Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.MksHAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdPRIM FAHRUR RAZI, SH, MH,. H. ZAINAL ABIDIN, SH. MH.,ttdGEDE NGURAH ARTHANAYA, SH,M.Hum.,PANITERA PENGGANTIttdSAPARUDDIN, SH.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Tinggi MakassarBD. BAKHTIAR, SH.NIP: 19560303 197803 1 003 Hal. 25 dari 25 hal. Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks
10 — 8
PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, dahulu bertempat kediaman di
No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp4.
No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtptangga yang sakinah, mawadah dan rahmah telah sulit tercapai, sehingga tidakada harapan lagi akan dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkadung dalam:1.
No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Husniwati dan Jamaluddin, S.Ag.,S.E.
No. 311/Pdt.G/2017/PA.WtpHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp
10 — 5
311/Pdt.G/2020/PA.Kjn
PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Waren, RT 002 RW 006 Desa Randumuktiwaren,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.sejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniah sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs. H.
Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.