530/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor : 530/Pid.B/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAMBANG HERU RESTIYONO;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / Tgl lahir : 57 Tahun 123 Juli 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Babatan Pratama XVI Blok FF No.46Kelurahan

MerjosariKec.Lowokwaru Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalhalaman 1 dari 42Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN.

Membebankan'seluruh biaya perkara pada NegaraDisamping itu Majelis Hakim telah mendengar pula permohonan dariTerdakwa yang pada pokoknya mengakui segala perbuatannya sertamenyesali segala perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya ;halaman 15 dari 42Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN.

SIANTURI, SH hal. 632);Menurut Profesorprofesor Van BEMMELEN Van HATTUM, yangdimaksud dengan melawan hukum atau wederrechtelijk itu ialahbertentangan dengan kepatutan didalam pergaulan bermasyarakathalaman 25 dari 42Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN.

M.H EKO WIYONO, S.H,M.HumtidDINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.Panitera penggantittdhalaman 41 dari 42Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN. MigDHANY EKO PRASETYO.,S.E..S.H..M.M..M.Hum.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sub dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);

530/Pdt.G/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Xxxx, UMur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di xxxx, KabupatenSumbawa, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juni 2021, telan memberi kuasakepada Kuasa Hukumnya, TriCahyadiputra

Cendrawasih, GangSirih No. 29 Kelurahan Lempeh, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXxxx, UMur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi xxxx, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat terkait dengan perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan Termohon;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 1 dari

XxXxx, Umur 16 tahun;Il. xxx, Umur 5 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebutdan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 7 halaman10.11.Agama Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa.

Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H., sebagai Hakim Anggota dan Arsyad,S.H.I., sebagai Hakim Anggota II, dengan dibantu olehMahmud, S.H., selaku Panitera Pengganti, penetapan yang mana pada hariitu juga telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 5 dari 7 halamanKetua Majelis HakimTid.Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.EI, M.Si.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.H. Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.

Redaksi Rp10.000,00Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 6 dari 7 halamane. Pencabutan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilana. Penggugatb. Tergugat4. Biaya Pemberitahuan5. MeteraiJumlahRp10.000,00Rp50.000,00Rp 0.000,00Rp70.000,00Rp 0.000,00Rp10.000,00+Rp200.000,00Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 7 dari 7 halaman

530/Pid.Sus/2018/PN Plk

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIDIEK EDY POERWANTO AliasEDY Bin SUPANGATTempat lahir . SurabayaUmur / Tgl.

/Pid.Sus/2018/PN PIkberdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim tanggal 26 November 2018Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIlk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 26 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/ 2018/PN Plk tanggal 26November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Namun menurut pengakuan saksi RIYAN ANDIKA, padahari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekira jam 21.00 WIB, ketika saksihendak pergi keluar rumah, saksi ada menawarkan kepada Terdakwauntuk menggunakan sisa shabu yang sebelumnya telah digunakan olehHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIksaksi lalu memberikan barang berupa 1 (Satu) buah pipet kaca berisi sisashabu, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah korek api kepada Terdakwa,kemudian pergi meninggalkan rumah.

Dari kKedua pengertianHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIktersebut dapat disimpulkan bahwa tanpa hak dilihat dari Subyeknya atauOrangnya karena tidak berhak /tidak berwenang sedangkan Melawan hukumdilihat dari perbuatannya yang bertentangan dengan hukum.

,MHHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIkPanitera PenggantiSUPRIADI, SH.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIk

530/Pid.B/2017/PN Sgl.

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2017/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

EDI TAMSIL Als EDI Bin ABUAWALUDIN dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para TerdakwaHalaman. 2 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN Sglberada dalam tahanan dan dengan perintah supaya paraTerdakwa tetap ditahan.3.

EDI TAMSIL sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakantidak keberatan;Halaman. 6 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Terdakwal.

EDI TAMSIL memberi Terdakwa uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).Halaman. 7 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN SglBahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi EFFENDI AlsFENDI untuk mengambil barang berupa peralatan tambang miliknya.2. Terdakwa ll.

,MHPanitera PenggantiMARSANDI EKA SAPUTRA ,SHHalaman. 16 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN Sgl

530/Pdt.G/2019/PA.Lt

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.menimbulkan ketidaksenangan Penggugat terhadap Tergugat bahkanTergugat sudah ditahan polisi dan berada di Lapas;5.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat (xxxx) denganTergugat (xxxx);3.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.Awwal 1441 H., oleh M Darmi Syarkowi, S. Ag., S. H. Hakim PengadilanAgama Lahat yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lahat sebagai KetuaMajelis, Drs. Nusirwan, S. H., M. H. dan Drs. H. Pahmuddin, M. H., sebagaiHakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, dibantu oleh Maulinudin, S.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.Hal. 10 dari 9 Hal. Put. No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.

530/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 530/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Ir.

Gundong Purba karena benar nama dari Pemohonseperti yang tercantum pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon.Halaman 1 Penetapan Nomor: 530/Pdt.P/2019/PN BTM4. Bahwa untuk pengurusan/perpanjangan passport anak di KantorImigrasi karena passport dan dokumen yang lama tercantum Ir.Gundong Purba.5.

Fotocopi ljazah Universitas Sisingamangaraja Nomor: 409/USX11/01/S1/1998, selanjutnya diberitanda P5;Bukti Suratsurat berupa foto copy (P1 s/d P5) tersebut semua telahHalaman 2 Penetapan Nomor: 530/Padt.P/2019/PN BTMbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telan didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Gundong Purba;Halaman 5 Penetapan Nomor: 530/Padt.P/2019/PN BTM3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan inikepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam. Selanjutnya, agar Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam untuk memperbaiki identitas diri pemohonpada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan dokumen lain Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam;4.

MH Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 85.000,JU M LAH wenn nnn nnn nent nnn nnn Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor: 530/Pdt.P/2019/PN BTM

530/Pdt.G/2019/PN Dps

Seharusnya PENGGUGAT juga dapat hak yangjuga menguntungkan di dalam perjanjian tersebut secaranyatanyaHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN DpsPENGGUGAT tidak mendapatkan hak tersebut, bila dipahami hukumyang dicantumkan di dalam perjanjian kredit.15.

Bahwa dalam posita iniPenggugat mendalilkan mengenai pengajuan kesanggupan membayarHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN DpsRp.1.000.000,, hal ini tentunya ditolak pihak Tergugat karena jauh dari nilaipokok hutang ataupun bunga yang semestinya dibayar ;.

GUGATAN REKONPENSI .Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN Dps. Bahwa, Gugatan ini jadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganEksepsi, Jawaban Gugatan di atas ;.

BPRHalaman 29 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN DpsPANDE ARTHA DEWATA ( dahulu PT. BPR.

:::::c0008 Rp. 750.000,Jumlah Rp. 1.501.000,Terbilang (satu juta lima ratus satu ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019Penggugat ( WAYAN GEDE SUARDANA ) telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 530/Pdt.G/2019 tanggal13 Nopember 2019 tersebut ;Panitera,Halaman 45 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN DpsRotua Roosa Mathilda T, SH.MHHalaman 46 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN Dps

530/Pdt.P/2020/PA.JT

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTPendidikan : SMAPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman di : Provinsi Jawa Barat;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak, Kabupaten Cianjur,Provinsi Jawa Barat;.

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmelaksanakan pernikahan anak kandung bernama (xxx) dengan (xxx);3.

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTe.

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama xxx untuk menikahdengan seorang perempuan bernama xxx.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. M.

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTrupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Pen. No. 530 /Pdt.P/2020/PAJT

530/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSAN No. 530/Pdt.G/2019/PA.ME.Urusan Agama Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Pali dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 323/12/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017;1. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Jalan Rejisari Kelurahan Talang Ubi Utara, selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak;2.

PUTUSAN No. 530/Pdt.G/2019/PA.ME.Termohon tidak pernah berubah sehingga sekarang ini Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon;6. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudahseringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil ;7.

PUTUSAN No. 530/Pdt.G/2019/PA.ME. Bahwa penyebab cekcok antara Pemohon dengan Termohon tersebutantara lain karena Termohon sering keluar tanpa izin yang tidak jelasalasan dan tujuannya tanpa seizin Pemohon.

PUTUSAN No. 530/Pdt.G/2019/PA.ME.Artinya: Dan di antara tandatanda (kebesaran)Nya talah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri agar kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan Dia menjadikan di antaramu rasa kasihdan sayang.

PUTUSAN No. 530/Pdt.G/2019/PA.ME.

530/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sei Bamban, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2017/PA.TTDBahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :a. Anak Pertama, perempuan, umur 10 tahunb.

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2017/PA.TTD2. Saksi II Penggugat, tempat tanggal lahir, Sukadamai, 18 April1977, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansebagai tetangga Penggugat.

Putusan Nomor.530/Pat.G/2017/PA.TTDBedagai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor.530/Pat.G/2017/PA.TTDUntuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor.530/Padt.G/2017/PA.TTD

530 PK/Pdt/2019

Nomor 530 PK/Pdt/20193. Menyatakan hukum bahwa luas tanah milik Penggugat seluruhnyasebesar 38.739 m?, dengan batasbatas tersebut pada point 3 dalamgugatan ini, dan sebagiannya dari tanah tersebut diterbitkan sertifikatoleh Tergugat seluas 26.498 m?

Nomor 530 PK/Pdt/201913.

Nomor 530 PK/Pdt/20191. Menerima memori peninjauan kembali Pemohon (semula PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat Asal);2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3476 K/Pdt/2017, tanggal 13 Februari 2018;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor72/Pdt/2017/PT.Kpg, tanggal 22 Juni 2017:4.

Nomor 530 PK/Pdt/2019Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SALAWING ISHAKA, tersebut;2.

Nomor 530 PK/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP.19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 530 PK/Pdt/2019

530/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Imam Prakasa Bin Edison;2. Tempat lahir : Babat Banyuasin (Muba);3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 29 Desember1993;A. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu)~ Nomor530/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Nabawi, Terdakwaberkata kepada sdr.nabawi kak minta tolong jualke motor dijawab sdr.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN SkyNabwi iyo ado, murah tapi ini motor punya siapa dijawab Terdakwa motoraku kak dijawab lagi sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam merk INDOMARET; 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam merk SKMEI,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN SkyDirampas untuk dimusnahkan;6.

Iriaty Khairul Ummah, S.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Sky

530/B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012 Hasil penghitungan kembali pajak masukan yang telahdi kreditkan / tidak dipungut / ditangguhkan /dibebaskanJumlah 1.210.076,00 1.210.076,00 0,00ig.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012komoditi mengacu kepada pasar atau bursa di luar negeri.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012vi.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012Terbanding diterapbkan harga penjualan yang telah ditetapkan oleh BadanPengawas Perdagangan Berjangka Komoditi sebagai bahan untukdigunakan referensi sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012

530/Pid.Sus/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para TerdakwaTerdakwa 1. Namalengkap : MUHAMAD TONI Bin PENDI2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tgl.lahir : 32 Tahun / 24 Agustus 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 19Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari 2021;Para Terdakwa di Persidangan menolak untuk di dampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 19Nopember 2020 Nomor : 530/Pen.Pid.Sus/2020/PN Gns tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Para Terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 19 Nopember 2020 Nomor :530/Pen.Pid.Sus

SUNARTO Alias KENTUNG Bin SOHIB yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Gns.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukahalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Gns.untuk umum pada hari RABU, tanggal 30 Desember 2020 oleh JENI NUGRAHADJULIS, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, RAMA WIJAYA PUTRA, S.H.

JENI NUGRAHA DJULIS, S.H., M.Hum.GALANG SYAFTAARSITAMA., S.H., M.H.Panitera Pengganti,SOFYAN, S.H. halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Gns.

530/Pdt.P/2021/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 April 2011di Negara Malaysia, pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama, namun pada tanggal O07 Oktober 2021 antara Pemohon danPemohon II telah menikah secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/08/X/2021 tanggal07 Oktober 2021;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN 2.

Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup dan bernazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, kKemudian ditandai dengan kode bukti (P.5) sertadiberi paraf dan tanggal.Saksi2.1.Sariyanto bin Paiman umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Tambak, RT.021, RW.011, Desa TabaHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN nio,Kecamatan Takisung, Kabupaten Tana Laut.

Memerintahkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Laut untuk menerbitkan akta kelahiran dua anak sebagaimana dalamdiktum nomor 2.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.PlIh SALINAN 4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Untuk SalinanPaniteraHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN Hj. Rahmatul Janah,S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.PIh

Bahwa Para Pemohon ada memiliki sebidang tanah berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor : 530 tahun 1978 seluas + 22.000 M (Dua Puluh Dua RibuMeter Persegi) atas nama HASIBUWAN, berlokasi di RT. 021 Desa PondokMeja, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, dengan batasbatastanah sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Dahlan ; Barat berbatasan dengan Yulisni Cs. ; Selatan berbatasan dengan Suroto ;Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Sgt. halalaman 1 dari 5 him.a.Timur berbatasan dengan Tanoto ;Bahwa

terhadap sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :530 tahun 1978 atas nama HASIBUWAN seluas 22.000 M (Dua Puluh DuaRibu Meter Persegi) yang dimiliki Para Pemohon adalah merupakan HartaPeninggalan Orang tua Para Pemohon Almah.

Yulisni), maka untuk proses balik nama diperlukanPenetapan Ahli Waris atas sebidang tanah dimaksud, atas dasar manakami selaku Kuasa Hukum Para Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 530 tahun1978 adalah Hak Milik Para Pemohon. Adapun alasan diajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris, guna untuk diajukan proses balik namaSertifikat dimaksud kepada Para Ahli Waris dari Alm.

Menetapkan terhadapsebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 530 tahun 1978atas nama HASIBUWAN adalah Hak Milik Ahli Waris Alm. Nasiruddin danAlmah. Yulisni, yaitu : LISNAYETI ; ERNALISMA ; BUSTANUL ARIFIN ; SAIFUDDIN ; FAHMIDA ; JULIARDI ; 3. Menetapkan Para Pemohonselaku Ahli Waris dari Alm. Nasiruddin dan Almah.

Yulisni dapatmengajukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 530 tahun1978 atas nama HASIBUWAN pada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Muaro Jambi.Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri sidang;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Kuasa Hukum telahhadir menghadap sidang,Bahwa, Majejis Hakim menyarankan agar kuasa Hukum untukmelengkapi surat permohonan Pemohon.

530/Pid.B/2017/PN Gpr

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joko Purnomo als Pur Bin Kuswanto2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 31/17 April 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Sidodadi Ds. Besowo, Kec. Kepung, KabKediri7.

Kediri Nomor 530/Pid.B/2017/PNGpr tanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2017/PN Gpr tanggal 10 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa JOKO PURNOMO Als PUR Bin KUSWANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaHalaman 17 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN GprPencurian dengan Pemberatan yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1)ke3KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO PURNOMO Als PUR BinKUSWANTO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan3.

wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, padasaat setelah terdakwa nongkrong di Pom Kamling dekat pasar KarangdinoyoKecamatan Kepung kemudian terdakwa berangkat ke Dusun Jomblang DesaAsmorobangun Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri dengan naik sepeda motorSuzuki Shogun milik terdakwa dengan tujuaan menengok anak terdakwa; Bahwasetelah terdakwa tiba di dekat rumah mantan istri terdakwa yang berada diDusun Jomblang Desa Asmorobangun Kecamatan Puncu Kabupaten KediriHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 530

bulan dan 20 (dua puluh) hari dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;

1. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530

   Menetapkan barang bukti berupa :1. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530(Lima Ratus Tiga Puluh) Kilogram,2. 8 (delapan) kampil pasir timah kering dengan berat total + 395(tiga ratus Sembilan puluh lima) kilogram,Dirampas untuk negara;3. 1 (Satu) unit timbangan duduk kapasitas 500 (lima ratus) Kilogram,4. 1 (Satu) unit tmbangan balance.Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menyatakan agar terdakwa Iskandar Als Trunol Bin (Alm) H.

   memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan pasirtimah yang diperoleh bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin yangdilakukan terdakwa didalam gudang tersebut, dari hasil penggeledahandi dalam rumah sekaligus gudang terdakwa tersebut, saksi SANDYJULIADI dan saksi RUSLAN EFFENDI, SPd.1I telah menemukan barangbukti pasir timah, kemudian para saksi langsung mengamankan barangbukti tersebut yang terdiri dari :a. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530

   ) Kilogramd. 1 (Satu) unit tmbangan balance.Bahwa selanjutnya saksi SANDY JULIADI dan saksi RUSLANEFFENDI, SPd.l membawa terdakwa dan barang bukti tersebut keMapolda Kep.Bangka Belitung untuk diproses lebih lanjut karenasewaktu dilakukan interogasi kepada terdakwa diketahul bahwaterdakwa mendapatkan pasir timah tersebut tanpa IUP, IUPK, atau izindari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa barang bukti berupa 17(tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530

   keuntungan.Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan pasir timah yang diperoleh bukan dari pemegang IUP, IUPKatau izin sejak tahun 2016 namun sempat berhenti, Kemudian kegiatantersebut dilanjutkan kembali sejak tanggal 29 Nopember 2017 s/dtanggal 04 Desember 2017 sehingga di rumah sekaligus gudang milikterdakwa telah terkumpul pasir timah sebanyak 17 (tujuh belas) kampilpasir timah basah dengan berat total + 530

   Menetapkan barang bukti berupa :1. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530 (LimaRatus Tiga Puluh) Kilogram,2. 8 (delapan) kampil pasir timah kering dengan berat total + 395 (tiga ratusSembilan puluh lima) kilogram,Dirampas untuk negara;3. 1 (Satu) unit timbangan duduk kapasitas 500 (lima ratus) Kilogram,4. 1 (Satu) unit tmbangan balance.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt/2020/PT SMG

Hakim untuk mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 21 halaman , Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT SMGSetelah membaca berkas perkara Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Rbg.

Ikan Tongkol 46, dengan berat, 1.030,0 KG, 103 MC ;> Halaman 5 dari 21 halaman , Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT SMG4. Menyatakan dan menetapkan bahwa TERGUGAT telah melakukanwanprestasi dan perbuatan melawan hukum;5.

Bahwa, saya pada tanggal 26 Juni 2019 mengambil ikan pari1.000 Kg / 100 Mc bukan 10 Kg dengan membayar Rp.5.580.000 (lima jutaHalaman 13 dari 21 halaman , Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT SMGlima ratus delapan puluh rupiah);11. Bahwa, pada tanggal 27 Juni 2019 saya mengambil ikan parisebanyak 10 Kg.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;Halaman 20 dari 21 halaman , Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT SMG2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor4/Pdt.G/2020/PN Rbg tanggal 26 Oktober 2020;3.

Rp130.000,00+Jumlah.....................Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 halaman , Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT SMG