Ditemukan 8126 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/G/2010/PHI/PN.BDG Tanggal 16 Agustus 2011 — PT.YUPI INDO JELLY GUM; LAWAN; KAMSARI; ALI SUSANTO;
301 — 30
301 — 30
Yui Indo Jelly Gum dan surat Keputusan Penggantian Antar Waktu(PAW)Kepengurusan PSP SPN PT. Yupi Indo Jelly Gum Nomor KEP.ORG. A052/DPC.SPN/KB/I/2011 tertanggal 17 Januari 2011;T2 : Surat Keputusan Nomor: KEP.ORG. A001/SPN.YIJG/X1I/2009 tertanggal 07 November2011 Tentang Pengukuhan Susunan Anggota Tim Perunding PKB PSP SPN PT. YupiIndo Jelly Gum dan surat Nomor : 01/PSP SPN YLTG/PKB/XSPN YIJG;T 3 : Surat Pemberitahuan Tentang kegiatan aksi Damai dari PSP SPN PT.
Register : 10-11-2016 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 149/Pdt.G/2016/PN Smr Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat:
1.ABDUL MALIK, SE.,M.Si
2.FAHMI BASYAH, ST
3.EDI MUSNADI
Tergugat:
1.Kwartir Cabang Gerakan Pramuka Kota Bontang
2.Kwartir Daerah Gerakan Pramuka Kalimantan Timur
103 — 13
1.ABDUL MALIK, SE.,M.Si
2.FAHMI BASYAH, ST
3.EDI MUSNADI
Tergugat:
1.Kwartir Cabang Gerakan Pramuka Kota Bontang
2.Kwartir Daerah Gerakan Pramuka Kalimantan Timur
103 — 13
AD/ART Pasal 50 yang menyatakan untuk melakukan PergantianAntar Waktu (PAW) haruslah terlebih dahulu diberitahuan kepadaanggota yang bersangkutan beserta alasanalasan dilakukannyaPAW, namun Para Penggugat diganti dalam susunan KepengurusanGerakan Pramuka tanpa ada pemberitahuan maupun alasanalasandilakukan PAW.Bahwa saat dilaksanakan proses pemilihan di MUSCALUB tersebut dihadiriTergugat Il, dimana saat Para Penggugat menyampaikan temuanpelanggaranpelanggaran AD/ART yang terjadi selama MUSCALUB,namun
Register : 20-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1281/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
bisadicapai;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Les mee whey 43 ingjll aL wo det Ce bil alla: paw
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1186/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan;7 Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 208, lbnu Sina dalam KitabAsy Syifa :elusl pur WV arg IS yo Us aa V ully Le Jae 0558) I 9S ol Weeell ye yl.lgic Weoly poll yo lag>g uot, atSIL 49,91 J eogill(SMI si) gJLal olj Login gorll 9 agizl LolSs aibbll paw GIL YLyu leod cussziigArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.Btk Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
9S ol eyone Legrg iat lL a9 all og Cll pur oFLISS. gill paw ALY bb glbll yo ol gio edly 5 wallHal. 30 dari 34, Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.Btk.Cuasiig (OEII isl) gQutlo pul obj. Legin gor! Wd rgizl. GauleodArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 06-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 35/G/2017/PTUN.PLK Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
MIHELDY
Tergugat:
BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
Intervensi:
HELISNAEDI, SE
124 — 71
MIHELDY
Tergugat:
BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
Intervensi:
HELISNAEDI, SE
124 — 71
No. 35/G/2017/PTUN.PLK22.23.24.25:26.27.28.29.Bukti T 22Bukti T 23Bukti T 24Bukti T 25Bukti T 26Bukti T 27Bukti T 28Bukti T 29dengan asli);Surat BPD Desa Pelantaran Nomor 025/BPD/PAW/V/2017 PerihalPembentukan Panitia Pilkades Pengganti Antar Waktu, tanggal 20Mei 2017 (fotocopy sesuai dengan asli);Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Nomor 26/KPTSBPD/V/2017 tentang Panitia Pemilihan Kepala Desa PelantaranKecamatan Cempaga Hulu tanggal 26 Mei 2017 (fotocopy sesuaidengan asli);Surat Keterangan Perekaman
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Sbr Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Untuk PAW ...parpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon,bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parpar2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); parpar3.
Register : 25-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0258/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Login > Lj paw louill(sl 9 Mel)Artinya : Maka bila kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap berkumpul sebagai suamiistri, niscaya akan bertambah buruk dan memperuncing perselisihan serta kehidupanmenjadi suram;Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, Majelis Hakim di pertimbangannya sendiri berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang demikian adalah sia sia dan bahkan dapat menimbulkan Madlorot bagiHal 26 dari 31 hal Salinan Putusan No.0258/Pdt.G/2014
Register : 26-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2222/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
keterang SaksiPenggugat Rekonvensi, ternyata sejak tahun 2017, Penggugat Rekonvensikembali ke rumah orangtuanya, menurut keterangan PenggugatRekonvensi kepada Saksi, telah terjadi pertengkaran dalam rumah tanggamereka, dimana sebelumnya dalam jawab menjawab PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pernah tinggal Bersamasama baikdi Medan atau setelah Tergugat Rekonvensi bekerja di Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fikin berikut ini:Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 82 :gl gio psd la paw
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 478/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
47 — 8
pur oY az9 US Yoye ul Lgie edly yyall yo lagzg pratt, aLod reizl LolSs lll paw SLY Le sLbIHal. 20 dari 36 hal. Putusan Nomor 478/Pdt.G/2020/MS.KsgCruasiig (OGII sl) gully .puidl lj Login gordlJaleo Artinya:Jalan keluar dengan cara bercerai itu semestinya tetap diberikan dan tidakboleh ditutup sama sekali. Menutup rapat jalan perceraian bagi sepasangsuami istri mengakibatkan banyak kemudaratan dan ketimpangan.
Register : 11-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 415/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
paw WL, Le glbllCruasiig (OGII sl) gulg psi! lj Login golJaleo)!Artinya:Jalan keluar dengan cara bercerai itu semestinya tetap diberikan dan tidakboleh ditutup sama sekali. Menutup rapat jalan perceraian bagi sepasangsuami istri mengakibatkan banyak kemudaratan dan ketimpangan.
Upload : 22-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 259/Pdt.G/2012/PA.ME. Perdata
22 — 7
22 — 7
Put.No. 259/Pdt.G/2012/PA.ME.30perkawinan putus karena perceraian, harta bersama diatur menurut hukumnya masingmasing, dan bagi orang Islam berpedoman kepada Pasal 97 Kompilasi Hukum Islambahwa janda atau duda cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersama.Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlu mengetengahkan dalil darikitab suci Alquran Surat AnNisa ayat 32 yang berbunyi:loo Cui JW paw ule pSiaw w all Und Ls Igiais Vggl abad go all Iglluls guwiSl Loo Cures clus louis!
Register : 11-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1199/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
maka demi kemaslahatan anak,Ibu lebih diutamakan.Menimbang, karena alasan itu pula ketika seorang lbu/janda telahmenikah lagi dengan lakilaki lain, maka hak lbu untuk lebihdiutamakan dalam memelihara anaknya menjadi hilang dan/atausekurangkurangnya menjadi tidak diutamakan, sebagaimana SabdaRasulullah SAW. yang menyatakan:o7 a qyot WwWmF o> pero i. crane UMS al a Lido bt ns bel & bet cp UlSlaw dee Eley ctnila al sis woulvo ish ig.salb ols bis I a 19539+ Uk lo alilJoy lel Jlas win ab5445 ago cul paw
Register : 07-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
(QS ArRum : 21)Menimbang, bahwa dengan demikian mempertahankan rumah tanggaPemohon dan Termohon justru akan menimbulkan mafsadah bagi keduapihak, sedangkan perceraian juga menghilangkan kemaslahatan yang tentujuga mafsadah bagi kedua pihak dan keluarga Pemohon dan Termohon,namun oleh karena berhadapan dua mafsadah maka harus dipilih denganmelakukan mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengangaedah figh yang berbuny/i:we oe T eo OLE ualgdlrolglo paw lV axiodill ols:Artinya : Imam Syafi'i
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 502/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Untuk PAW ...par1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; par2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); par3.
Register : 24-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Sbr Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Untuk PAW ...par1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon,bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; par2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); par3.
Register : 12-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Untuk PAW ...par1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; par2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); par3.
Register : 16-09-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 38/G/2010/PTUNPLG Tanggal 18 Januari 2011 — LAI NJON NJAT dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG TIMUR ; USPA HALIMA
96 — 31
96 — 31
Bahwa yang relevan dalam kaitan ~ perkara iniHal anan, d4 PAH Paw SEES NOmP ri dY SF AHO PHA ~=No. 694 atasnama WONG SUN TJE sesuai berdasarkan penegasantersebut dalam Surat Keputusan Pejabat Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Propinsi Sumatera SelatanNo.
Register : 11-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 407/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Untuk PAW ...par1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; par2.
Register : 29-11-2017 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3484/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
PUTUSANNomor 3484/Pdt.G/2017/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Harta Bersama, antara:Xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal Xxxx, KotaBekasi, sebagai Penggugat;melawan :Xxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat tinggal Xxxx,ra dan Konsultanberalamat