DUHRI, kemudian saksi berangkat ke lokasi pencurian danmengikuti lacak sapi untuk mencari sapi bersama warga dan sesampainya diDesa Kedungrejo, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, saksibertemu dengan ENJAR alias JAR bersama ENDRO yang menerangkantelah melihat salah satu pelaku pencurian yang dikenalnya yaitu DAHLAN(terdakwa), penduduk Dusun Raab, Desa Bantaran, Kecamatan Bantaran,Kabupaten Probolinggo;Bahwa setelah kejadian pencurian mendengar ramai suara kentongan danikut mencari sapi yang dicuri

Bahwa posisi kandang milik DUHRI berada disebelah utara rumah DUHRIyang dindingnya berbatasan dengan rumahnya, kandang tersebut beradadidalam pekarangan rumah dan dikelilingi oleh pagar yang terbuat daritanaman dan bambu kecil yang dijadikan pagar, kandangnya terbuat daribangunan semi permanan yaitu berbahan bambu / gedek dan diberi pintuyang terbuat dari bambu dan terletak disebelah timur kandang;Bahwa saksi tidak melihat kondisi kandang karena saksi langsungmelakukan pengejaran hewan sapi yang dicuri

;Bahwa sapi milik saksi adalah dalam foto yang nomor 2 yaitu sapi berwarna belanghitam putih;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan dan membenarkannya;5 Saksi ENJAR Als.JAR Bin (alm) SAKUR;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan perihal pencurian;1010Bahwa yang dicuri adalah 4 (empat) ekor hewan ternak sapi dengan ciri 4 (empat)ekor sapi yang dicuri yang saksi tahu hanya seekor sapi berwarna merah milikSAMIRAN warga Dusun Krajan, Desa Leces, Kecamatan Leces, KabupatenProbolinggo

berupa 4 (empat) ekor hewan sapi yang tidak saksiketahui pemiliknya;Bahwa ciri 4 (empat) ekor sapi yang dicuri yang saksi tahu hanya tiga ekor adalahseekor warna belang, seekor lagi berwarna putih dan seekor lagi berwarna hitam,seekor lagi saksi tidak tahu karena sudah dilepas oleh para pelakunya;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 5 September 2013 sekira jam 00.30 WIBdini hari di Dsn Krajan, Desa Leces, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur dirumah

mengetahui haltersebut DAHLAN (terdakwa) terkejut dan kabur kearah utara, sedangkan ketigapelaku yang lain melepas sapi yang dibawanya dan melarikan diri, upaya pengejarankami tak siasia, meskipun saksi maupun ENJAR dan SOLEHUDIN tersebut tidakberhasil menangkap DAHLAN (terdakwa) beserta ketiga pelaku lainnya tersebut,kami berhasil menemukan kembali sapisapi yang dicuri oleh para pelaku;Bahwa seekor sapi yang lainnya ternyata sengaja dilepas oleh para pelaku, mungkintujuannya untuk menghilangkan

mengambil barang milikorang lain berupa 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya dengan berat 10 gramyang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang sebagaian atauseluruhnya milik saksi MAUDUAH selain terdakwa yang didahului, disertai dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Pohjejer Kec.GondangKab.Mojokerto , telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) buah kalung emas besertaliontinnya dengan berat 10 gram yang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dengan cara awalnya para terdakwa ataskeinginan bersama sepakat melakukan penjambretan lalu mereka berangkat denganmengendarai sepeda

Pohjejer Kec.Gondang Kab.Mojokerto , telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan j= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) buah kalung emas besertaliontinnya dengan berat 10 gram yang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;= Bahwa benar Saksi telah membantu drteriak Jambretjambret sehingga saksiANOM SUWITO dan SAKSI SUKARTONO langsung mengejar para terdakwadan tertangkap= Bahwa akibat perbuatan

Pohjejer Kec.Gondang Kab.Mojokerto , telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) buah kalung emas besertaliontinnya dengan berat 10 gram yang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;= Bahwa benar Saksi telah membantu drteriak Jambretjambret sehingga saksiANOM SUWITO dan SAKSI SUKARTONO langsung mengejar para terdakwadan tertangkap= Bahwa akibat perbuatan

Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah). Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitarpukul 10.00 WIB, di warung saya di JI. Adi Sumarmo No.48 PrawitRt.002 Rw.003 Kel. Nusukan Kec.

Banjarsari Surakarta.Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa Setelah mendengar teriakan dari Koni Sutami, saya bersamasejumlah warga ikut mengamankan pelaku.3. ERLYSSA SETYASARY Alias LISA.

Menerangkan :.Bahwa saat kejadian Saya sedang membeli juice di warung tersebut.Bahwa Setelah mendengar teriakan dari Koni Sutami, saya bersamasejumlah warga ikut mengamankan pelaku.Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima

Banjarsari Surakarta setelahterlebih dahulu terdakwa ditangkap oleh warga.Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sudah diamankan olehwarga dan dari keterangan terdakwa mengakui jika telah mengambiltas warna coklat beserta isinya.Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukuPutusan No. 86/Pid.B

Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiyang berupa : 1 (satu) buah tas

Medco E&P Indonesiayang digunakan untuk mengambil minyak mentah dan melihat ada bekasminyak mentah yang keluar seperti habis dicuri kKemudian sdr HERUselaku Supervisor Security PT.

dicuri dan adalah minyak mentah milik PT.Medco E&P Indonesia yang mana banyaknya dari keterangan sdr BUDIHARTONO adalah setengah tangki mobil truck dan korban dari pencurianadalah PT.

dicuri dan adalah minyak mentah milik PT.Medco E&P Indonesia yang mana banyaknya dari keterangan sdr BUDIHARTONO adalah setengah tangki mobil truck dan korban dari pencurianadalah PT. Medco E&P Indonesia.

Medco E&P Indonesia yang akan dicuri sertasebagai penghubung antara sdr BUDI HARTONO dengan sdr BASTARI.sdr BASTARI menurut keterangan sdr BUDI HARTONO berperan yangmelakukan pengeboran dijalur pipa minyak milik PT.

tersebut, dan menyatakantidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah menghadapkan 1 (satu) orang saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah sebahai berikut :Saksi I: EDI JUBAEDI ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 wib bertempat diSubstation Plant 5 PT.Indocement Citeureup Kabupaten Bogor, para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Bahwa barang yang dicuri

kabel denganpanjang masingmasing sekitar + 1,5 meter tiap potongnya ;Bahwa dalam pengintaian yang kami lakukan, pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2013 sekitar jam 07.00 wib dan jam 15.30 wib kami melihat mobil Daihatshu GrandMax Pick Up warna biru dengan 3 orang penumpang (para Terdakwa) kemudianmengambil kabel dari semaksemak dan dinaikkannya kedalam bak mobil ;Bahwa saat mobil akan keluar areal PT.Indocement dan dilakukan pemeriksaan dipintu gerbang, petugas menemukan 4 (empat) potong kabel yang dicuri

Indocement ;Saksi Il: AYINERA SUGARA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 wib bertempat diSubstation Plant 5 PT.Indocement Citeureup Kabupaten Bogor, para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Bahwa barang yang dicuri para Terdakwa dari areal PT.Indocement berupa : 4 (empat)potong kabel dengan panjang sekira 1,5 meter tiap potongnya, yang keseluruhannyaadalah milik PT.Indocement ;Bahwa saat saksi melakukan pengontrolan jalur kabel di

para Terdakwadari areal PT.Indocement ;Bahwa para Terdakwa adalah aryawan kontraktor PT.Raharja Abdi Mulya yangbergerak di bidang servis AC di PT.Indocement ;Saksi U1: AA NANDA SUGANDA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 wib bertempat diSubstation Plant 5 PT.Indocement Citeureup Kabupaten Bogor, para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Bahwa barang yang dicuri para Terdakwa dari areal PT.Indocement berupa : 4 (empat)potong kabel

Bulukumba;Benar saksi tidak tahu bagaimana cara terdakamencuri karet, karena pada saat itu saksi hanyaberada di kantor dan nanti setelah kejadianbaru dilaporkan kepada saksi;Benar anggota security yang menangkap terdakwayakni saksi Irwan Bin Buddu Samsa, Zainul BinH.Muthalib dan saksi Sanusi Yunus Bin Siama(masingmasing Security PT.Lonsum) ; Benarbanyaknya karet yang dicuri terdakwa sekitarkurang lebih 100 (seratus) kilogram danjenisnya karet putih;Benar terdakwa mengambil karet milim PT.

Lonsum ;Benar akibat perbuatan terdakwa kerugian yangdialami PT.Lonsum sekitar kurang lebih Rp2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah)sesuai dengan jumlah karet yang dicuri yaitu100(seratus) kilogram dengan harga per kilo Rp28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah) ;2.

Bulukumba ;Benar adapun jenis karet milik PT.Lonsum yangtelah dicuri atau diambil oleh terdakwa yaitujenis getha karet putih atau lump;Benar adapun banyaknya getha karet putih ataulump yang telah diambil terdakwa yaitu sekitarkurang lebih 100 (seratus) kilogram;Benar terdakwa melakukan pencurian tersebutbersama temannya yang berhasil melarikan diriyaitu lel.

Bulukumba ;Benar adapun jenis karet milik PT.Lonsum yangtelah dicuri atau diambil oleh terdakwa yaitujenis getha karet putih atau lump ;terdakwa;Benar karet yang diambil terdakwa adalah jeniskaret putih;Benar sepengetahuna saksi baru kali initerdakwa mencuri karet milik PT.

Bulukumba ;= Benar adapun jenis karet milik PT.Lonsum yangtelah dicuri atau diambil oleh terdakwa yaitujenis getha karet putih atau lump;= Benar adapun banyaknya getha karet putih ataulump yang telah diambil terdakwa yaitu sekitarkurang lebih 100 (serratus) kilogram;= Benar terdakwa melakukan pencurian tersebutbersama temannya yang berhasil melarikan diriyaitu lel.

Sudirman No. 18Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Amran Als Alam BinHasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut diberitahu oleh penjaga malam yaitusaksi Dedek Syarifudin dan saksi Saipul Parjono ; Bahwa terdakwa Amran Als Alam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talmandalam melakukan pencurian tersebut merusak pintu

samping rumah ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah AC merkPolytron adalah benar barang tersebut yang telah dicuri oleh terdakwa Amran AlsAlam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya ; SAKSI 2.

Sudirman No. 18Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Amran Als Alam BinHasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi tidak melihat langsung pada waktu terdakwa Amran Als Alam BinHasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman melakukan pencurian tersebut danbagaimana cara terdakwa Amran Als Alam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal BinTalman masuk ke rumah saksi

rumah kemudian langsungmasuk ke dalam rumah dengan cara mendongkel pintu rumah dan mengambil (satu)unit blower AC merk Polytron ; Bahwa setelah mengetahui pencurian tersebut selanjutnya saksi memberitahukan haltersebut kepada saksi korban ; Bahwa terdakwa Amran Als Alam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talmandalam melakukan pencurian tersebut merusak pintu samping rumah ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah AC merkPolytron adalah benar barang tersebut yang telah dicuri

suratdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :3Saksi PAISAL SANDEK Alias FAISAL :Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaANDIKA dan BAMBANG telah melakukan pencurian motor milik saksi ;Bahwa, motor milik saksi yang telah dicuri

satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ;Bahwa, motor milik saksi tersebut tersimpan di teras rumah kost tempat tinggalsaksi dan motor tersebut dalam keadaan terkunci leher dan rumah kost tersebuttidak ada pagarnya ;Bahwa, motor tersebut disimpan oleh adik saksi yaitu Pitro pada hari Rabu sekirajam 24.00 wita dan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 09.00 witasaksi dibangunkan oleh adik saksi yaitu PITRO dan memberitahukan bahwa motorsaksi sudah dicuri

Saksi PITRO SANDEK AliaS PITRO Bin PAULUS KATOBI:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaANDIKA dan BAMBANG telah melakukan pencurian motor milik saksi ;Bahwa, motor milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa bersama ANDIKA danBAMBANG yaitu 1 (satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ; Bahwa, motor milik saksi tersebut tersimpan di teras rumah kost

tempat tinggalsaksi dan motor tersebut dalam keadaan terkunci leher dan rumah kost tersebuttidak ada pagarnya ; Bahwa, saksi menyimpan motor tersebut pada hari Rabu sekira jam 24.00 wita danpada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 09.00 wita saksi bangun danmelihat sepeda motor milik saksi sudah tidak ada di tempatnya lalu saksimembangunkan Paisal dan memberitahukan bahwa motor sudah dicuri orang ; Bahwa, kemudian saksi bersama Paisal Pandek mencari motor tersebut tetapi tidakmenemukannya

Saksi BAMBANG YUDISTIRA Alias BAMBANG Bin NURSI: Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaANDIKA dan saksi telah melakukan pencurian motor milik Paisal Pandek; Bahwa, motor milik Paisal Pandek yang telah dicuri oleh terdakwa bersama saksidan ANDIKA yaitu 1 (satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ; Bahwa, motor milik Paisal Pandek tersebut tersimpan

:N5528ZN, warna putih milik saksi,untuk mencari burung yang hendak dicuri, dan ketika sampai di rumah saksi korbanDARYANTO, saksi dan terdakwa melihat 1(satu) ekor burung jalak, jenis kelaminjantan, warna bulu coklat kombinasi hitam putih di dalam sebuah sangkar burung yangtergantung dikayu plafon samping rumah saksi korban yang berada di dalam pagarrumah saksi korban, kemudian saksi turun dari sepeda motor dan langsung memanjatpagar rumah saksi korban dan selanjutnya mengambil sangkar burung yang

:N5528ZN, warna putih milik AGUS PURWANTO BinTOHET, untuk mencari burung yang hendak dicuri, dan ketika sampai di rumah saksikorban DARYANTO, terdakwa dan AGUS PURWANTO Bin TOHET melihat 1 (satu)ekor burung jalak, jenis kelamin jantan, warna bulu coklat kombinasi hitam putih didalam sebuah sangkar burung yang tergantung dikayu plafon samping rumah saksikorban yang berada didalam pagar rumah saksi korban, kemudian AGUSPURWANTO Bin TOHET turun dari sepeda motor dan langsung memanjat pagarrumah saksi

tersebut.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangkan berupa : (satu) ekor burungjalak, jenis kelamin jantan, warna bulu coklat kombinasi hitam putih, adalah benarburung jalak milik saksi korban DARYANTO yang dicuri oleh terdakwa dan AGUSPURWANTO Bin TOHET; 1(satu) buah kotak nasi berwarna putih dan (satu) buahtas kresek warna hitam, adalah tempat burung jalak tersebut ditaruh terdakwa danAGUS PURWANTO Bin TOHET; sedang I(satu) unit sepeda motor Yamaha MioNo.Pol: N5528ZN, warna putih,

Bahwa barang milik korban ELLA NURLAILA yang berada didalam tasyang dicuri dan dibawah lari oleh kedua terdakwa adalah 1 (satu) buahhand phone merek Samsung J7 Pro warna silver, 1 (Satu) buah SIM atasnama ELLA NURLAILA, 1 (satu) STNK motor merek Yamaha Fino, 1(satu) buah dompet berwarna coklat, uang tunai sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) dan suratsurat berharga lainnya.

Bahwa didalam tas saksi yang dicuri atau dibawah pergi olehkedua terdakwa berisi 1 (Satu) unit hanphone merek samsung J7 Prowarna silver biru, 1 (Satu) buah SIM atas nama saksi ( ELLANURLAILA), 1 (Satu) buah STNK motor merek Yamana Fino dan uangtunai kurang lebih sebesar Rp. 75.000, milik saksi.

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksidipersidangan berupa 1 (Satu) unit hanphone merek samsung J7 Prowarna silver biru, 1 (Satu) buah SIM dan 1 (Satu) buah STNK serta talitas berwarna hitam adalah benar milik saksi yang dicuri atau dibawahkabur oleh kedua terdakwa.

Bahwa yang saksi ketahui Sesuai pemberitahuan dari korban ELLANURLAILA bahwa yang ada didalam tas yang dicuri oleh keduaterdakwa adalah 1 (satu) unit hanphone merek samsung J7 Pro warnasilver biru, 1 (Satu) buah SIM atas nama korban ELLA NURLAILA, 1(satu) buah STNK motor merek Yamana Fino dan uang tunai kuranglebih sebesar Rp. 75.000. .

dari korban ELLA NURLAILA.Berdasarkan uraian fakta hukum diatas maka unsur Disertai atau diikutidengan kekerasan atau) ancaman kekerasan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri atau untuk tetap barang yang dicuri telahterpenuhi atau terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.

Selesai, Kabupaten Langkat atau di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau dlikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Kemudian terdakwa beserta barang bukti barang yang dicuri berupaHandphone dibawa ke Polsek selesai Guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa benar terdakwa tidak ada jjin dari WINDY ERIKA untukmengambil 1 (satu) unit Handphone Xiomi note 4 dan atas perbuatanterdakwa saksi WINDY ERIKA mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuaiPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan

GALI yang sebelumnya mengejar terdakwamenggunakan sepeda motor KLX kemudian terdakwa beserta barang buktibarang yang dicuri berupa Handphone dibawa ke Polsek selesai Gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar terdakwa mengakui seluruh barang bukti yang dijuakandipersidangan;Bahwa telah dilakukan perdamaian antara terdakwa dan saksi KorbanWINDY ERIKA dengan kompensasi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah);Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Xiomi

GALI yangsebelumnya mengejar terdakwa menggunakan sepeda motor KLX kemudianterdakwa beserta barang bukti barang yang dicuri berupa Handphonedibawa ke Polsek selesai Guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Xiomi Note 4 warna putih dari pemiliknya yaitu saksiKorban WINDY ERIKA ;Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 944/Pid.B/2018/PN.StbBahwa benar terdakwa mengakui seluruh barang bukti yang dijuakandipersidangan;Bahwa

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri. Dengan kekerasan ;Ad.1.

padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Saksi ZULFIZAR Bin JASMANI, didepan persidangan dan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk diperiksa didepan persidangan ; e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari kamis tanggal22 Agustus 2013 sekira jam 04.30 wib di PT Biru Laut Khatulistiwa (CCP)Dusun Merak Belantung Kec Kalianda Kab Lampung Selatan ; e Bahwa benar barang yang dicuri tersebut berupa 3 (tiga) batang besi pipauntuk

Saksi MUHAMMAD NASIR ZEIN Bin BUNYAMIN didepan persidangandan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk diperiksa didepan persidangan ; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari kamis tanggal22 Agustus 2013 sekira jam 04.30 wib di PT Biru Laut Khatulistiwa (CCP)Dusun Merak Belantung Kec Kalianda Kab Lampung Selatan ; Bahwa benar barang yang dicuri tersebut berupa 3 (tiga) batang besi

Yang didahului, disertat dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu ataujika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya ;5. dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya ; 6. yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dengan merusak

Unsur yang didahului, disertai dengan kekerasanatauancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian ituataujika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagikawannya yang turutmelakukan kejahatan ituakan melarikan diriatausupayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan menurut keteranganpara saksi yang dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan yang

Belum, meteran listrik dan atap seng yang telah dicuri tersebut belum diganti ;Apakah saat dicuri meteran listrik sudah dialiri listrik ? Belum, saat dicuri meteran listrik belum dialiri listrik ; KM HK HK Il Paraf Halaman 9 Berita Acara Nomor 26/Pid.B/2020/PN Dg!

Barang yang hilang akibat tindak pidana pencurian tersebutadalah 7 (tujuh) unit meteran listrik dan 42 (empat puluhdua) lembar atap seng merek asoka warnaBagaimana keadaan barangbarang tersebut saat dicuri ? Saat dicuri keadaan barangbarang tersebut terpasang ditempatnya masingmasing ;Bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian tersebut ?

Belum, meteran listrik dan atap seng yang telah dicuritersebut belum diganti ; Apakah saat dicuri meteran listrik sudah dialiri listrik ?

Rohil,tepatnya di Puskesmas Bagan Batu telah terjadi pencurian yang saksi lakukanbersama dengan terdakwa, IRFAN (DPO), dan ABROR (berkas terpisah); Bahwa yang dicuri adalah (satu) unit sepeda motor merk Satria FU warnamerah Nopol BM 4172 PV; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah denganmenggunakan alat kunci letter Y yang ujungnya terdapat mata obeng belahuntuk mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa saksi sudah melakukan pencurian sebanyak 8 (delapan) kali danpencurian yang dilakukan

Rohil,tepatnya di Puskesmas Bagan Batu telah terjadi pencurian; Bahwa yang dicuri adalah (satu) unit sepeda motor merk Satria FU warnamerah Nopol BM 4172 PV milik saksi dan anak saksi yang diparkir di dekatruang inap Puskesmas Bagan Batu; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor tersebutdan bagaimana cara pelaku melakukan pencurian sepeda motor tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Menimbang, bahwa

Rohil,tepatnya di Puskesmas Bagan Batu telah terjadi pencurian; Bahwa yang dicuri adalah (satu) unit sepeda motor merk Satria FU warnamerah Nopol BM 4172 PV milik saksi dan ibu saksi yang diparkir di dekatruang inap Puskesmas Bagan Batu; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor tersebutdan bagaimana cara pelaku melakukan pencurian sepeda motor tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); wanna Menimbang,

Rohil, tepatnya di Puskesmas Bagan Batu telah terjadi pencurianyang terdakwa lakukan bersama dengan AKMAL (berkas terpisah), IRFAN(DPO), dan ABROR (berkas terpisah), dan yang dicuri adalah (satu) unit sepedamotor merk Satria FU warna merah Nopol BM 4172 PV, dan pemilik barangtersebut adalah Sdri. NURAISYAH AZ dan Sdri. DESI NOVARIANTI;w Menimbang, bahwa dengan adanya (satu) unit sepeda motor merkSatria FU warna merah Nopol BM 4172 PV, dan pemilik barang tersebut adalahSdri.

Rohil, tepatnya di Puskesmas Bagan Batu telah terjadi pencurianyang terdakwa lakukan bersama dengan AKMAL (berkas terpisah), IRFAN(DPO), dan ABROR (berkas terpisah), dan yang dicuri adalah (satu) unit sepedamotor merk Satria FU warna merah Nopol BM 4172 PV, dan pemilik barangtersebut adalah Sdri. NURAISYAH AZ dan Sdri. DESI NOVARIANTI; Menimbang, bahwa dikarenakan (satu) unit sepeda motor merk Satria FUwarna merah Nopol BM 4172 PV, adalah milik Sdri.

ketika mengambil sepedamotor tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;JAPASU SINAGA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekirapukul 20.00 wib di Huta I Nagori Adil Makmur Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS DANI ;Bahwa adapun yang dicuri

ketika mengambil sepedamotor tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);SAKSI IIT TOIRIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekirapukul 20.00 wib di Huta I Nagori Adil Makmur Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS DANI ;Bahwa adapun yang dicuri

mengambil sepedamotor tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).SAKSI TV MUJIONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekirapukul 20.00 wib di Huta I Nagori Adil Makmur Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS DANI ;e Bahwa adapun yang dicuri

Atas keterangan Para saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pencurian pada han Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekirapukul 20.00 wib di Huta I Nagori Adil Makmur Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS DANI ;e Bahwa adapun yang dicuri

hukum yang berlaku sehingga dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun terdakwa dihubungkandengan barang bukti, maka Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pencurian pada han Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekirapukul 20.00 wib di Huta I Nagori Adil Makmur Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS DANI ;e Bahwa adapun yang dicuri

Pertamina Pangkalan Brandanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Muda Mulyana di Jalan ThamrinKomplek Pertamina Puraka Pangkalan Brandan Kecamatan BabalanKabupaten Langkat; Bahwa Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke dalam Komplek Pertamina dengan memanjat pagar tembok lalumengambil broti tersebut dengan mencongkel kayu broti tersebut denganlinggis dan broti yang diambil yang ada terpasang pada bangunanKomplek Pertamina Puraka tersebut; Bahwa kayu broti yang dicuri Terdakwa

mengangkat kayu dan kayutersebut berada di mobil yang telah disusun; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi mendatangi Terdakwa lalu setelahTerdakwa melihat saksi dan rekan saksi lalu Terdakwa lari kemuidan saksidan rekan saksi mengejar Terdakwa dan akhirnya Terdakwa bersamatemannya tertangkap lalu dibawa ke Polisi guna proses selanjutnya; Bahwa Terdakwa mengakuinya bahwa ianya benar mengambil kayu milikPT.Pertamina dan Terdakwa baru sekali mengambil kayu milik PT.Pertamina; Bahwa kayu broti yang dicuri

Pertamina Pangkalan Brandanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Muda Mulyana di Jalan ThamrinKomplek Pertamina Puraka Pangkalan Brandan Kecamatan BabalanKabupaten Langkat;Bahwa Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke dalam Komplek Pertamina dengan memanjat pagar tembok lalumengambil broti tersebut dengan mencongkel kayu broti tersebut denganlinggis dan broti yang diambil yang ada terpasang pada bangunanKomplek Pertamina Puraka tersebut;Bahwa kayu broti yang dicuri Terdakwa

Bahwa Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan cara saksi danTerdakwa masuk ke Komplek dengan memanjat pagar tembok kemudianmencongkeli kayu broti tersebut; Bahwa kayu broti yang dicuri Terdakwa ini sebanyak 7 (tujuh) batangdengan ukuran : 4 x 4 Inc. panjang 5 (lima) meter dan 4 x 4 Inc. panjang 2(dua) meter; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum pada tahun 2015; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil kayu broti tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang

setelah kayu broti dicongkel dengan linggis laluTerdakwa bersama Muda Mulyana kumpulkan tibatiba datang petugasSecuriti lalu Terdakwa bersama Muda Mulyana melarikan diri kemudiansecurity mengejar Terdakwa bersama Muda Mulyana dan akhirnyaTerdakwa bersama Muda Mulyana dapat ditangkap petugas securitytersebut lalu Terdakwa bersama Muda Mulyana dibawa ke Pertaminaselanjutnya diserahkan ke Polsek; Bahwa benar tugas Terdakwa membuka kayu tersebut denganmempergunakan Linggis; Bahwa benar kayu broti yang dicuri

TOSO adalahmenentukan lokasi tempat yang akan dicuri, menentukan sasaran barangyang akan dicuri dan mengambil dompet yang di curi (barang yang dicuri)serta membagi barang hasil curian.Bahwa cara melakukan pencurian hand phone adalah pertama tama Sadr.TOSO datang ke kos Terdakwa, setelah berada di dalam kos Sdr.

TOSO adalahmenentukan lokasi tempat yang akan dicuri, menentukan sasaran barangyang akan dicuri dan mengambil dompet yang di curi (barang yang dicuri)serta membagi barang hasil curian.Bahwa cara melakukan pencurian hand phone adalah pertama tama Sadr.TOSO datang ke kos Terdakwa, setelan berada di dalam kos Sdr.

TOSO adalahmenentukan lokasi tempat yang akan dicuri, menentukan sasaran barangyang akan dicuri dan mengambil dompet yang di curi (barang yang dicuri)serta membagi barang hasil curian. Bahwa cara melakukan pencurian hand phone adalah pertama tama Sdr.TOSO datang ke kos Terdakwa, setelah berada di dalam kos Sdr.

TOSO adalahmenentukan lokasi tempat yang akan dicuri, menentukan sasaran barangyang akan dicuri dan mengambil dompet yang di curi (barang yang dicuri)serta membagi barang hasil curian.Halaman 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN PbuBahwa cara melakukan pencurian hand phone adalah pertama tama Sadr.TOSO datang ke kos Terdakwa, setelah berada di dalam kos Sdr.

setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang,Desa Cikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh para Terdakwa yaitu : 1 (Satu) buah Tasyang berisi : 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1(satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATMBank dan uang Tunai Rp.50.000,(lima puluh

Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang,Desa Cikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh para Terdakwa yaitu : 1 (satu) buah Tasyang berisi : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1(satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATMBank dan uang Tunai Rp.50.000,(lima puluh

(Alm) Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 18Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang, DesaCikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh yaitu : 1 (satu) buah Tas yang berisi : 1(satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1 (satu) buah dompetwarna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATM Bank dan uangTunai

Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada:Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan caramengendarai

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol. Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang beradadisamping rumah.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019./PN.Bta.

OKU Timur.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian yang dilakukan olehterdakwa Nur Cholis als Holis Bin Husin adalah saksi Munasir BinLegiman.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang

/PN.Bta.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian yang dilakukan olehterdakwa Nur Cholis als Holis Bin Husin adalah saksi Munasir BinLegiman.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang

OKU Timur.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa terdakwa melaukan pencurian dengan cara mendorong sepedamotor milik saksi korban yang sedang diparkir disamping rumah.Bahwa pada saat terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korbankemudian saksi korban mengejar terdakwa bersama dengan orang lain.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR Noka MH34D70027J695008Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol. Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang beradadisamping rumah.

tiada dengan kemauannya yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dan untuk masukketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang di ambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 siang hari terdakwa, saksiFrans dan saksi Oktaviani sepakat untuk mencari sasaran apa yangakan dicuri

dan saksi Oktaviani di Laucih, kemudian pada harikamis tanggal 09 April 2015 sekira pukul 02.30 Wib terdakwa bersamadengan saksi Frans dan saksi Oktaviani berangkat ke Hotel Suani diJIn.Jamin Ginting Desa Pertampilan Kec.Pancur Batu denganmengendarai Mobil Suzuki AVP, sesampainya didepan Hotel Suani,terdakwa bersama saksi Frans dan saksi Oktaviani masuk ke lokasiHotel Suani dengan berpurapura menanyakan teman terdakwa sambilmemutar mobil didalam lokasi Hotel Suani untuk melihatlinat apa yangbisa dicuri

SITEPU sepakat untuk mencarisasaran yang akan dicuri yakni di Hotel Suani, kemudian sekira pukul19.00 WIB FRANS SANJAYA GINTING Alias FRANS menyewa /mencarter mobil Suzuki AVP warna hitam metalik, sedangkan SRIREJEKI OKTAVIANI Br.

SITEPU (berkas terpisah)sepakat untuk mencari sasaran apa yang akan dicuri dan yang menjadisasaran tempat pencuriannya adalah Hotel Suani Jalan Jamin GintingDesa Pertampilan Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB FRANS SANJAYA GINTINGAlias FRANS (berkas terpisah) menyewa / mencarter 1 (satu) unit mobilSuzuki AVP warna hitam metalik, sedangkan SRI REJEKI OKTAVIANIBr.

SITEPU (berkas terpisah) sepakat untuk mencarisasaran apa yang akan dicuri dan yang menjadi sasaran tempat pencuriannyaadalah Hotel Suani Jalan Jamin Ginting Desa Pertampilan Kecamatan PancurBatu, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB FRANSSANJAYA GINTING Alias FRANS (berkas terpisah) menyewa / mencarter 1(satu) unit mobil Suzuki AVP warna hitam metalik, sedangkan SRI REJEKI!OKTAVIANI Br.