Ditemukan 9118 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 532/2013 532 2013 waris 532/pdt.g/2011/pa.prg. 532/pdt.g/2014/pa.prg. - 532/pdt.p/2012/pn.slk
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 18/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : KIAM LAI Diwakili Oleh : ACHMAD PETER VINEY NG, SH, MH, M.Si
Terbanding/Tergugat : Ir. HARI LIEWARNATA, MM
Terbanding/Turut Tergugat I : WISANNY WIRIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : TONY WONG
Terbanding/Turut Tergugat III : WELLY WIRYANTO
105 — 41
  • .> Bahwa penjual beritikad buruk sesuai Pasal 532 KUHPerdata,adalah: Besit dalam itikad buruk teradi bila pemegangnyamengetahui, bahwa barang yang dipegangnya bukanlah hakmiliknya.
Pengadilan PN MAROS Perdata Tanah
Putus : 13-07-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Mrs
Tanggal 13 Juli 2015 — Pengugat : 1.AMINUDDIN AMBO, 2. H.MURSALIM, S.H, 3. HJ.MALANG B. SAMPARA, 4. SYAMSUDDIN, 5. HJ.KAMINANG., 6. HJ.MAEMUNAH, 7. BASO., 8. JUMA.9. DARWIS. Kuasa Hukum Pengugat : MUH.RUSLAN ALI, S.H.,M.H., MUHAMMAD IQBAL, S.H.,M.H. dan ABDUL RAZAK, S.H Tergugat : 1. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN MAROS CQ. Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Maros, Badan Pengelola Kawasan Wisata Bantimurung, 2. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN MAROS CQ. Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Maros, Kuasa hukum Tergugat : AMIRULLAH, S.H., dan S.M.NUR ASSAGGAF, S.H.
78 — 55
  • Rekomendasi Bupati Maros Nomer : 660.1/532/Set tanggal 13 Nopember2002.d. Surat Bupati Pangkep Nomer : 430/13/DLHK tanggal 15 Maret 2003.e. Keputusan DPRD Propinsi Sulawesi Selatan Nomer 27 tahun 2003 tanggal19 Desember 2003.f. Rekomendasi DPRD Kabupaten Maros Nomer 660.1/347/DPRD/2002tanggal 17 desember 2002.g. Surat Ketua DPRD Kabupaten Pangkep Nomer. 005/194/SekDPRDtanggal 30 Juli 2003..
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 20-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 225/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 22 Mei 2014 — HAERU DARADJAT, S.Sos.,M.Si;GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
186 — 165
  • Darodjat, Pangkat /Golongan Ruang Pengatur Muda ( II / a ) Staf DinasPertamanan DKI Jakarta , (sesuai dengan sli) ;Surat Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta Nomor : 43686/1979 tanggal 5Desember 1979, Tentang Pengangkatan Sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Haeru Darodjat, Pangkat / GolonganRuang Pengatur Muda ( II / a ) Staf Dinas Pertamanan DKIJakarta ; (sesuai dengan asli) ;Surat Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta Nomor : 532
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1556 K/Pid/2012
Tanggal 9 April 2013 — ACIM MAULANA
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1556 K/Pid/2012dijatunkan PN itu, Jaksa langsung mengajukan permohonan kasasike MA.e Putusan MA Regno : 892 K/Pid/1983 tanggal 4 Desember 1984,menyatakan bahwa MA wajib memeriksa apabila pihak yangmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan pengadilanbawahannya yang membebaskannya terdakwa, yaitu. gunamenentukan sudah tepat dan adilkah putusan pengadilanbawahannya itu.e Putusan MA Regno : 532 K/Pid/1 984 tanggal 10 Januari 1985,menyatakan bahwa putusan bebas tidak dapat dibanding, tetapi dapatlangsung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2694 K/Pdt/2010
Tanggal 14 Agustus 2012 — BENNY RONALD SENDUK, DKK ; H. NOOR ADENAN DARHAM
78 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., danKawankawan, para Advokat pada Fadjry Zamzam dan Rekanyang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 532,Markoni, Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Januari 2008 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Dan:1. Ahli waris dari almarhum H. DJOHAR IWAN, yang terdiridari :1.1... ABDUL RAHMAN bin H. DJOHAR IWAN ;1.2... RUSTAM JOUHARY bin H. DJOHAR IWAN ;1.3... RAJASANI bin H. DJOHAR IWAN ;1.4... SUSI HARIYANI binti H. DJOHAR IWAN ;Kesemuanya bertempat tinggal di Komp.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 108/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RADI WATI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK DANAMON, Kantor Cabang Simpang Empat
53 — 17
  • Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 523 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 524 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 525 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 526 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 527 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 528 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 529 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 530 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 531 dari 5 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PDGHalaman 532
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 B/PK/PJK/2011
Tanggal 25 Juli 2011 — DIRJEN PAJAK vs. PT. JAS - AERO ENGINEERING SERVICES
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila pihak yangmemanfaatkan jasa yang diserahkan oleh Wajib Pajak dalam negeriadalah Wajib Pajak luar negeri, maka penyerahan jasa tersebut di luarruang lingkup Pasal 4 UU PPN yang tidak terhutang PPN;Bahwa selain itu, Pemohon Banding mengacu pula pada beberapaSurat Penegasan yang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal Pajak, yaituNomor S875/PJ.53/1996, S2268/PJ.532/1998 yang mengkonfirmasipengertian yang seperti Pemohon Banding kemukakan di atas.Termasuk pula Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-09-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Pdt/2017
Tanggal 26 September 2017 — PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH Ny. SURYATI, yaitu Ny. TJUTJU SUPRIATIN, Ny. EMMA ROSTINA dan DIDIK GINANJAR VS Ir. Rd. H. APEP HIDAYAT, DKK
126 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • A Bandung Nomor 532/Pdt/G/2011/PN.Bdgtanggal 1 Agustus 2012, antara R.Achmad Sadikin Hidayat, R. AjengYunikeiserina dan R. Ajeng Virakeiserini sebagai Para Penggugat,lawan: 1. Para Ahli Waris almarhumahNy. Suryati, yaituNy. TjutjuSupriatin, Ny. Emma Rostina dan Didik Ginanjar sebagai Tergugat ; 2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung sebagai Tergugat Il; 3. IdaRosida, S.H. sebagai Turut Tergugat ; 4. Ir. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/TUN/2016
Tanggal 18 April 2016 — PT.POSTINDO PROMEDIA AUDIOVISUAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
218 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Lihat "Juridisch Wooden Boek", Terbitan: Tjeenk Wilink,1985, hal. 532);"Oleh karena itu Termohon PK telah melanggar asas kepastian hukumdan sudah sepatutnya Majelis Hakim yang terhormat berkenanmembatalkan Keputusan Penolakan Permohonan Pembetulan Keduayang dikeluarkan oleh Termohon PK.iii, KEPUTUSAN PENOLAKAN PERMOHONAN PEMBETULAN TELAHMENGABAIKAN ASAS PROFESIONALITAS DAN LARANGANBERTINDAK SEWENANGWENANG.Dalam perkara a quo Termohon PK telah bertindak sewenangwenangkarena Termohon PK mengeluarkan
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
  • Wahbah az Zuhaili dalamkitabnya Figh allslami wa Adillatuhu, Juz Vil, halaman 532, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, menyatakan bahwa:Coo ol Bola purig aizg; J>yJl lb Is9 Jo Bro Urwle y9> LgoVb 9 ca weiowoleall jl> asl9g ywg: Wis lgrrouw arg 5jJlPutusan Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Bjr .
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALILI Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Mll
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 47
  • MKS tanggal 2 April 2020, diberi tanda bukti T42;Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Informasi Perkara NomorW22.U25/531/HK.OO/V1I/2020 tanggal 8 Juni 2020, diberi tanda bukti T44;Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Informasi Perkara NomorW22.U25/532/HK.OO/V1I/2020 tanggal 8 Juni 2020, diberi tanda bukti T45;Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Informasi Perkara NomorW22.U25/533/HK.O0/V1I/2020 tanggal 8 Juni 2020, diberi tanda bukti T46;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diberi
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pendidikan
Register : 23-07-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 43/G/2013/PTUN SMG
Tanggal 27 Januari 2014 — RAMDANI LAKSONO Dkk Melawan REKTOR UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN
200 — 112
  • Surat KeputusanRektor UniversitasJenderalSoedirmanNomor: Kept.532/H23/KU.02/2011, tanggal 19Agustus 2011Tentang TimPenyusun TarifLayanan BLUniversitas JenderalSoedirman besertalampirannya.(fotokopi sesuaidenganaslinya); Bukti T 5. : Surat EdaranDirektur JenderalPendidikan TinggiKementerianPendidikan DanKebudayaanNomor: 21/E/T/2012, tanggal 4Januari 2012Tentang UangSekolah Tunggal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135/B/PK/PJK/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. JASA ANGKASA SEMESTA, Tbk.,
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila pihak yang memanfaatkan jasa yang diserahkan olehPemohon Banding dalam negeri adalah Wajib Pajak luar negeri, makapenyerahan jasa tersebut di luar ruang lingkup Pasal 4 UndangUndangPPN yang tidak terhutang PPN ;Bahwa selain itu, Pemohon Banding mengacu pula pada beberapa SuratPenegasan yang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal Pajak, yaitu nomor S/PJ.53/1996, S2268/PJ.532/1998 yang mengkonfirmasi pengertian yang sepertiPemohon Banding kemukakan di atas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pid.Sus/2009
Yunus Susanto, SH. (Kuasa Pemohon); Tito Pradopo
85 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Foto copy KTP atas nama Herry Prasuryanto ;NPWP alas nama Herry Pi asuryanto ;Surat Tanda ljin Usaha nomor : 503/532/402.4.1 7/2003 ;Penerimaan Uang Kegiatan DPRD Kabupaten Sidoarjo sejumlah Rp.1.587.500.000. ;Penerimaan Uang Kegiatan OperasInnal bagi Pimpinan dan AnggotaDPRD Kabupaten Sidoarjo sejumlah Rp. 433.600.000. ;Bantuan Penerimaan Uang Kegiatan DPRD Kabup aten oluoarjosejumlah Rp. 429.100.000.
    ;Penerimaan uang tambahan peningkatan iman dan takwa Pp.10.000. 000, ;Penerimaan uang peningkatan iman dan takwa Rp. 250.000.000., ;Foto copy KTP atas nama Herry Prasuryanto ;NPWP atas nama Herry Prasuryanto ;Surat Tanda ljin Usaha nomor : 503/532/402.4.17/2003 ;Penerimaan Uang Kegiatan DPRD Kabupaten Sidoarjo sejumlahRp. 1.587.500.000, ;Penerimaan Uang Kegiatan Operasinnal bagi Pimpinan danAnggota DPRD Kabupaten Sidoarjo sejumlah Rp. 433.600.000, ;Bantuan penerimaan Uang Kegiatan DPRD Kabupaten
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0131/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
97 — 14
  • Rantau Kiwa.Kab.Tapin Ukuran Luasnya 532 Meter Persegi dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara Berbatasan dengan MURSYID Sebelah Selatan Berbatasan dengan BARASMI Sebelah Timur Berbatasan dengan H.NURSEHAN Sebelah Barat berbatasan dengan JARKASITanah/Lahan Tempat Usaha (Lahan Pertanian) An.HJ.HELYATIdiperoleh pada Tahun 2002, terletak di JIn.BRIGJEND H.HASANBASRI, Kel Rantau Kiwa.
    Kab.Tapin Ukuran Luasnya 532 Meter Persegi dengan batasbatassebagai berikut:Hal. 19 dari 110 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0131/Pdt.G/2017/PA.Rtu27.28.29.30. Sebelah Utara Berbatasan dengan MURSYID Sebelah Selatan Berbatasan dengan BARASMI Sebelah Timur Berbatasan dengan H.NURSEHAN Sebelah Barat berbatasan dengan JARKASITanah/Lahan Tempat Usaha (Lahan Pertanian) An.HJ.HELYATIdiperoleh pada Tahun 2002, terletak di JIn.BRIGJEND H.HASANBASRI, Kel Rantau Kiwa.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 71/PID.SUS/2011/PTK
Tanggal 9 September 2011 — Drs. MOHAMMAD KASIM DJOU
73 — 31
  • ipendidikan kepada pelaku danmampu memberi shock terapipada orang lain sehinggadiharapkan dikemudian hariOrang tidak akan meniru ;Perbedaan presepsi antaraJaksa Penuntut Umum = danHakim Tingkat Pertama, HakimPengadilan Negeri Ende dalampertimbangannya kerugianNegara sebesarRp.186.451.811, (seratusdelapan puluh enam jutaempat ratus lima puluh saturibu) delapan ratus sebelasrupiah) 5Terdakwa tidak menagihuang Kas PDAM yang telahdigunakan membeliHalaman 31 dari 35 halamanput.no.71/PID.SUS/2011/PTKpompa ;532
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1037/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
57 — 6
  • 43 0d660d3 53135 2e3 63 63120 39312e363333206d0d35313726 3732332 0393526 313 93:620 4600353138 26343:53 82039362 6343:.63 62035323 026 353336203 93 6234313520590d35323 623931312039362e343135204c0d3 5323723 939203936263 431352035323 82637383 92 03934263 8393 7203532382e32323320393 3239373720630d3532372e3 43733203 9322637353 820353234263238 36203838 2632353 82 0353230263 33438203 83 6234373 720430035313 42639313120383 626313032204c0d3531382e3 238 362038382e303731203532322 6313320393 026353038203 532
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 27-02-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141/B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JASA ANSKASA SEMESTA, Tbk., diwakili oleh MARIANNE LUDWINA HASJI
162 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabilapihak yang memanfaatkan jasa yang diserahkan oleh Pemohon Banding dalamnegeri adalah Wajib Pajak luar negeri, maka penyerahan jasa tersebut diluarruang lingkup Pasal 4 UndangUndang PPN yang tidak terhutang PPN;Bahwa selain itu, Pemohon Banding mengacu pula pada beberapa SuratPenegasan yang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal Pajak, yaitu Nomor$875/PJ.53/1996, S2268/PJ.532/1998 yang mengkonfirmasi pengertian yangseperti Pemohon Banding kemukakan di atas.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN PADANG Nomor 142/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD SYAFAR
Tergugat:
1.MAANSAR RAJO BUNGSU
2.JAMAL MALIN SATI
96 — 48
  • Cetakan 1, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, 2010, Hal.532);Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Pendapat sarjana yaitu M. YahyaHarahap,S.H. asas Ne bis in idem menurut beliau di dalam bukunya mengemukakanbahwa Kasus perkara yang sama, tidak dapat diperkarakan dua kali.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALILI Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mll
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 42
  • MKS tanggal 2 April 2020, diberi tanda bukti T42;Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Informasi Perkara NomorW22.U25/531/HK.OO/V1/2020 tanggal 8 Juni 2020, diberi tanda bukti T44;Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Informasi Perkara NomorW22.U25/532/HK.OO/V1/2020 tanggal 8 Juni 2020, diberi tanda bukti T45;Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Informasi Perkara NomorW22.U25/533/HK.OO/V1I/2020 tanggal 8 Juni 2020, diberi tanda bukti T46;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diberi