Ditemukan 6383 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 76/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 2 Maret 2015 — - MELFILLIA OKTAVIAN LAWAN - PT. HOTEL MADANI - H. MASRI NUR ALIAS MASRI GELORA - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera di . Medan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan - PT. BANK MANDIRI - DIRHAMSYAH ARSYAD, SH.
287
  • MedanPutra No. 6 dengan Sertifikat Hak Milik No. 644 atas namaHj.
    Tentang Objek Sengketa (SHM No. 644) menjadi HakTanggungan pada TergugatlV ;Bahwa selanjutnya dikarenakan SHM No. 644 adalah sahmilik dari TergugatIl, maka Tergugatll menjadikan SHMNo.644 sebagai Hak Tanggungan pada TergugatlVberdasarkan Akta Pengikatan Hak Tanggungan No.65/2011 tanggal 7 Oktober 2011 dengan Hak TanggunganNo. 13924/2011 peringkatI (pertama) ;21e Bahwa proses pembebanan hak tanggungan atas SHMNo. 644 oleh TergugatIl dan Pendaftarannya oleh KantorPertanahan Kota Medan telah sesuai
    Murfiani dan Milvayeti sertaTergugat d.r/ Penggugat d.k tidak memiliki hak lagi ataspelaksanaan SHM No. 644 tersebut ;Bahwa apabila Tergugat d.r/ Penggugat d.k juga masih keberatanatas terbitnya SHM No. 644 tersebut atas nama Hj. Murfiani danMilvayeti dan atau Milvayeti dan Ir.
    Foto copy Sertipikat Hak Milik 644/ Desa Kotamatsum Ill atas namapemegang hak PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, diberi tanda T.I.
    Notaris diMedan, diberi tanda T.V 3 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 644/ Desa Kota Matsum Ill atasnama pemegang hak PT.
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 644/Pdt.G/2016/PA.Tbh
    PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2016/PA.Tbhes> sl Geo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Parit Tj.
    Majelis Hakim segera memeriksaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2016/PA. Tbhdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untukseluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT, dengan segala akibat hukumnya;3.
    Nomor 1 Tahun 2016,namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumahtangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2016/PA.
    Hal ini adalah merupakanindikasi bahwa Tergugat telah lalai akan tanggung jawabnya terhadapPenggugat apalagi dengan keadaan Tergugat yang sulit diketahuikeberadaannya sehingga dengan keadaan yang demikian sudah sangat sulituntuk disatukan serta tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalammembina rumah tangga;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2016/PA.
    FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera Pengganti,MUSLIM, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA. TbhORWNEP Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000.,Biaya Proses; = Rp. 50.000.,Biaya Panggilan; = Rp. 300.000,Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,Biaya Matera; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 391.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA. Tbh
Register : 05-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 644/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
70
  • 644/Pdt.G/2014/PA.Pct
    No. 644/Pdt.G/2014/PA.Pct.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.
    No. 644/Pdt.G/2014/PA.Pct.
    No. 644/Pdt.G/2014/PA.Pct.Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 KHI.
    No. 644/Pdt.G/2014/PA.Pct.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 644/Pdt.G/2014/PA.Pct.Rincian Biaya Perkara:1.ak wo NTONI DWI RUBIANTO, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 644/Pdt.G/2014/PA.Pct.
Register : 11-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 644/Pdt.G/2017/PN.Sgr
Tanggal 20 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
1312
  • 644/Pdt.G/2017/PN.Sgr
    PUTUSANNo. 644/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir di Ambengan, tanggal 03Nopember 1982, pekerjaan petani, agama Hindu,alamat Kabupaten Buleleng , selanjutnya di sebutsebagai PENGGUGAT; Dalam hal ini Penggugat dikuasakan kepada NiLuh Putu Nilawati, SH.MH
    Adalah Para Advokat dan Pekerja BantuaHukum yang berkantor pada LBH Apik Bali(Lembaga Bantuan HUkum Asosiasi PerempuanIndonesia Untuk Keadilan) BALI, yang beralamat diDenpasarBali , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Nopember 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan register No488/SK.TK.V2017/PN Sgr. tertanggal 08 Desember2017;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor : 644/Pdt.G/2017/PN.SgrMelawan :TERGUGAT : Lakilaki, lahir di Ambengan, tanggal 22 Desember1982
    pekerjaan petani, agama Hindu, alamat :Kabupaten Buleleng , yang selanjutnya di sebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor :644
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Maret 2001, secaraAgama Hindu, di Kabupaten Buleleng dan sesuai Surat Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1144/WNVSkd/2013, yang di keluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, Pada tanggal 28Nopember 2013;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 644/Padt.G/2017/PN.SgrBahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yaitu
    MH.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor : 644/Pat.G/2017/PN.SgrA.A. NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Panitera Pengganti :KETUT MALIASTRA, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 425.000.4. PNBP :Rp. 10.000.5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000, Rp. 576.000,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor : 644/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 644/Pat.G/2017/PN.Sgr
Register : 06-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0644/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa berkas perkara;Vv VV WVTelah omendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 6 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan Register Perkara Nomor644/Pdt.G/2016/PA.Pra, pada tanggal 6 Oktober 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 644
    Bahwa Tergugat sering berkatakata kotor dan sering marahmarah;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Pra.c. Bahwa Tergugat tidak pernah datang menjemput dan tidak memberikannafkah sehingga untuk kebutuhan hidup seharihari Penggugat mencarisendiri dan dibantu oleh orang tua Penggugat ;7.
    /Pdt.G/2016/PA.Pra, pada tanggal 6 AgustusHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Pra.2016 dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang jelas;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Penggugat agar hidup rukun kembali dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo mediasi tidak layakdilaksanakan karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untukmengirimkan salinan Putusan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatatkann dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu,Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Pra.6.
    Proses Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Pra. ~ uw & &Panggilan Rp. 440.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu riburupiah);Untuk salinan sesuai AslinyaPengadilan Agama PrayaPanitera,Drs. H. NapsiahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Pra.
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 644/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • 644/Pdt.P/2018/PA.Dgl
    No.644/Pdt.P/2018/PA Dgl644/Pdt.P/2018/PA Dg! pada tanggal 13 Juli 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 05 Januari 2017, Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi;2.
    No.644/Pdt.P/2018/PA Dgl1. Muh. Munir bin Samejo, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan swasta (pembuattaman), bertempat tinggal di JI.
    No.644/Pdt.P/2018/PA Dglsebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan rukunserta syarat tersebut telah sesuai pula dengan ketentuan Pasal 20, 24,28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam. Pernikahan tersebut juga tidakmelanggar ketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
    No.644/Pdt.P/2018/PA DglMemperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moh.
    No.644/Pdt.P/2018/PA DglDra. Hj. NurmiatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 13 Hal. Pen. No.644/Pdt.P/2018/PA DglHal. 12 dari 13 Hal. Pen. No.644/Pdt.P/2018/PA Dgl*) Coret yang tidak perluHal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.644/Pdt.P/2018/PA Dgl
Register : 09-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 58-K/PM.I-05/AD/XI/2021
Tanggal 7 Desember 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Ardiansyah Saputra
11729
  • Prada Ardiansyah Saputra NRP 31190737440800, Jabatan Tabakpan 2 Pokpan 1 Regu 3 Ton II Kipan B, Kesatuan Yonif RK 644/Wls dari bulan Mei 2021 sampai dengan bulan Agustus 2021.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah.
(Sulawesi Tenggara), 1 Agustus 2000Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Lakilaki: Indonesia: Islam: Barak Remaja Asmil Yonif RK 644/Wls, Kab.
/WIsTempat, tanggal lahir : Bone, 18 Mei 1981Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif RK 644/Wls, Kab.
Pasi Intel)Kekesatuan : Yonif RK 644/WlsTempat, tanggal lahir : Kulon Progo, 8 Juni 1977Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif RK 644/Wls, Kec. PutussibauUtara, Prov.
Sutikno (pamanTerdakwa) yang mengatakan Prada Ardiansyah Saputra ada dirumahnya di Pontianak, kemudian Lettu Inf Indra Parajan(Kakorum) memerintahkan anggota perwakilan Yonif RK 644/WIsyang ada di Pontianak untuk menjemput dan membawaTerdakwa dari Pontianak kembali Yonif RK 644/Wls.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2021 sekira pukul 07.00 WIBTerdakwa tiba di Mayonif RK 644/Wls dan langsung menghadapSaksi2, selanjutnya Staf 1 Saksi perintahkan untuk mengambilketerangan Terdakwa Bahwa pada tanggal 20 Agustus
Sutikno untuk menghubungi Dantonnya (Saksi1).Bahwa pada tanggal 22 Mei 2021 Terdakwa dijemput oleh PrakaNovi (anggota Yonif RK 644/Wls sebagai perwakilan yang ada diPontianak) kemudian Terdakwa dibawa ke Putussibau denganmenggunakan bus umum kemudian pada hari Minggu tanggal 23Mei 2021 sekira pukul 06.00 WIB Terdakwa tiba di terminalPerintis Putussibau selanjutnya Terdakwa dijemput oleh ProvostYonif RK 644/Wls lalu dibawa ke Mayonif RK 644/Wls dan tibasekira pukul 07.00 Wib, selanjutnya menghadap