935/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 935/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 935/Pdt.G/2019/PA.kKjnSALINANBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor021/DS.16/VI/2019 tanggal 18 Juni 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 935/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 935/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 935/Pdt.G/2019/PA.Kjn

935/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Karawang, 02 Juli 1976, umur 43 tahun, jenisTergugat,kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK2171114207769008, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan Marina

Kelapa Gading No.41 RT.04 RW.01,Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut

No. 935/Pdt.G/2020/PA.BtmPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberhubungan layaknya suami istri yang sah;6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

No. 935/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 935/Pdt.G/2020/PA.Btm

935/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:YYY Bin YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 15 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt 02 Rw 01 Desa YYY Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo sebagai Pemohon;melawanYYY

Berdasarkan alasan tersebut diatas tidak ada pilihan lain kecuallPemohon berkehendak menceraikan Termohon di Pengadilan AgamaPurworejo guna mengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Purworejo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Fototokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kantor Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pwrdan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo nomor 3306YYY1 tanggal17 September 2012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan YYY, Purworejo Nomor YYY tanggal 13 Juli 2006,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;Be Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Be Memberi ijin kepada Pemohon (YYY bin YYY) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadapTermohon ( YYY binti YYY) di depan sidangPengadilan Agama Purworejo;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pwr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainit hingga kini sejumlah Rp. 331.000.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pwr5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama PurworejoH. Imam Musyafa, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pwr

935/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTggt, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di x Kabupaten

Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 935/Pat.G/2020/PA.Gsg3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 935/Pat.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tggt) terhadap Penggugat(Pggt);3.

:# oll a og 4 t it ree i F thoi Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 935/Padt.G/2020/PA.Gsg PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Gsg

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.Tng tanggal 02 Mei 2017;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.796.0000,-(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

935/Pdt.G/2017/PA.Tng

26 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, berempattinggal di Kota Tangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 27April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 935

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 0 935/Pdt.G/2017/PA.Tng3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1.Anak Pemohon dan Termohon(L), Umur 2 Tahun;3.2.Anak Pemohon dan Termohon(P), Umur 11 Bulan.4.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Tangerang Provinsi Banten, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tangerang Provinsi Banten, untuk dicatat perceraiannya;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 0 935/Pdt.G/2017/PA.Tng9.

,M.A.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 0 935/Pdt.G/2017/PA.TngPanitera Pengganti,ttdIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 705.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah........

MUKHTAR, MH.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 0 935/Pdt.G/2017/PA.Tng

935/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2018/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Asahan, 05 Oktober 1971, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di XxxxRt. 04 Rw. 14 Desa XxxxKecamatan Minggir Kabpuaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXxxx, tempat

Rw. 14 DesaXxxx Kecamatan Minggir Kabupaten Sleman SekarangTidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti DiWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 11 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 935

/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 11 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Smn1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan mencoba mencari ke rumah orangtua Tergugat dan temantemanTergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Smn8.

Jafar Sodik, S.Ag.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.SmnPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Smn

Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxx 2003;b. AK, tanggal lahir xxxxx 2010;.

Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Batujajar Kabupaten Bandung,Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2002, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.Nph

935/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNo.935/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonannya :DESEMINA KOGOYA, beralamat di Lidah Kulon Tengah RT. 004RW. 001, Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagdi..........

MANASYE WENDA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Suami Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 935/Pdt.P/2015/PN.Sby.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Kolayak pada tanggal 29 Oktober 1987 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkeinginan mengganti nama dari namaMENUS WAKSIANA K.

WENDA menjadiDESEMINA KOGOYA ; Bahwa untuk perubahan nama Pemohon tersebut sebelumnya harus ada ijindari Pengadilan Negeri ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon dalam suratsurat / dokumen milikPemohon semuanya tertulis dengan nama DESEMINA KOGOYA $; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengganti namanya tersebut gunamenyesuaikan nama Pemohon dalam surat / dokumen milik Pemohon ; Halaman 5 dari 10 Penetapan No. 935/Pdt.P/2015/PN.Sby.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : RABU, tanggal : 28 OKTOBER 2015,oleh : TAHSIN, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dan diucapkan dalamHalaman 9 dari 10 Penetapan No. 935/Pdt.P/2015/PN.Sby.sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh :H.

Panggilan uu... eects Rp. 75.000., PNBP.............0..00.........Rp. 35.000,Juma... cece cece eeeeeeeeees Rp. 156.000,( seratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 935/Pdt.P/2015/PN.Sby.

935/Pid.B/2019/PN SDA

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan / pledoi secara tertulis dalam persidanganpada tanggal 08 Januari 20120 yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang seadiladilnya danseringanringannya karena:Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN SDA1.

Sikutanquees 15 Rp Rp. 3.705.000, Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN SDA 07032016 NotaNo00183810032016 NotaNo:00184325032016 NotaNo:0018947. iL.iL.2.B.Kranamico % B (hargalama)P. Kranamico % k.B. Kran guci(isi 24 dz).A. Kranangsa amico.5. Kran bola%% dolphin.6. Kranangsa dolphin.SikutanqueesL. Kran amico12 pvc2. Kran amico% PvcB. Kran guci1. Kranamico % k2. Kranamico % k2. Kran guci4. Kran bola4 dolphin5. Kran bola% dolphinfl.

Rudy Yuwonosekitar selama 5 (lima) tahun;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN SDA" Bahwa saksi dijadikan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan adanya penipuan/ penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;" Bahwa korbannya adalah bpk.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN SDA4. Memerintah agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 23 (dua puluh tiga) lembar bilyet Giro Bank Mandiri; 13 (tiga belas) lembar surat keterangan penolakan dari PT. Bank Mandiri;Terlampir dalam berkas perkara;6.

,MH.Panitera Pengganti,PURNOMO KRUSTIYANTO, SH.Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN SDA

935/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 935/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama LengkapDEDIK PRASETYO.Tempat Lahir : Malang.Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 10 November 1995.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Usman Sadar 4 Gg. 9B RT.01/RW.02 Kelurahan Karangturi,Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik.Agama > Islam.Pekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gresik : Sejak tanggal 5 Juni2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 935/PID.SUS/2021/PT SBY8. Perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 September2021;9. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 2Agustus 2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2021;10.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGresik yang menyatakan bahwa Terdakwa melalui Penasihat HukumnyaSlamet Suryanda, S.H pada tanggal 2 Agustus 2021 mengajukan permintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor128/Pid.Sus/2021/PN Gsk tanggal 29 Juli 2021 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gresik pada tanggal 12 Agustus 2021;Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 935/PID.SUS/2021/PT SBYIV.

,M.H sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya Nomor 935/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 9 September 2021untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut pada hari Senin tanggal 20 September 2021 diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didamping!HakimHakim Anggota, serta Ngasrini, S.H.

,M.HHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 935/PID.SUS/2021/PT SBY

935 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 935 K/Pdt.

935/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.PLGZa WE: :SD aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.PLGpemohon telah diserahkan semua kepada termohon, Akhirnya TerjadiPertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon;6. Bahwa oleh karena Pemohon tidak tahan lagi dengan suasanarumah tangga Pemohon, maka pada akhirnya Pemohon telahberketetapan hati untuk untuk mengajukan gugatan Permohonan CeraiTalak ini Ke Pengadilan Agama Kelas IA Palembang;7.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Memberi izin Kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkanTalak satu rajii terhadap Termohon TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Palembang Kelas IA.a.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.PLGJumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.PLG

935/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSAN Zaha, i JNomor ; 935/Pdt.

Bahwa poin 9 dan 10 pada surat pernyataan cerai talak daripemohon dengan Nomor perkara 935/Pdt.G/2012/pa Mks ,termhon sebenarnya tidak mengharapkan adanyaperceraian.Hal 7 dari 15 Hal.Put.Nomor 935/Pdt.G/2015/PA.MksNamun, jika Tuhan sudah menghendaki perceraian ini, termohonmengihlaskan perceraian ini terlaksana.Dalam Rekonpensi1.Bahwa tanah yang dibeli setelah menikah dan bangunan rumahdiatasnya seluas 199 m2 (seratus sembilan puluh sembilan meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Tamalanrea Jaya

No.9 Tahun 1979 jo Pasal 149Hal 9 dari 15 Hal.Put.Nomor 935/Pdt.G/2015/PA.Mkshuruf (6) Kompilasi Hukum Islam, adapun total jumlah nafkah iddahadalah Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan harusdiberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan olehpemohon konpensi /tergugat rekonpensi dihadapan majelis hakimpemeriksa perkara ini ;.

Menetapkan secara hukum bahwa segala biaya hidup, pendidikan ,kesehatan dan kebutuhan untuk ketiga anak dari pemohon danHal 11 dari 15 Hal.Put.Nomor 935/Pdt.G/2015/PA.Mkstermohon sepenuhnya dibiayai oleh pemohon sampai ketiga anakdari pemohon dan termohon berkeluarga, yang masingmasingbernama ;a. ANAK, lahir tanggal 17 Oktober 2002,b. ANAK, lahir tanggal 30 November 2007,c. ANAK, lahir tanggal 11 Juli 2010..

Imbalo, SH, MH, Panitera PenggantiHal 17 dari 15 Hal.Put.Nomor 935/Pdt.G/2015/PA.MksHj. Salwa, SH, MH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 420.000.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, Jumlah =; Rp 511.000.(lima ratus sebelas ribu rupiah).

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;- Meyatakan perkara Nomor :935/Pdt.G/2014/PA.Bpp, telah selesai;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

935/Pdt.G/2014/PA.Bpp

biaya perkara kepada penggugatSubsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati penggugat agar rukunkembali dengan tergugat, kemudian penggugat menyatakan secara tegas mencabutgugatan cerainya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 935

dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya; Meyatakan perkara Nomor :935

935/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.SkgMengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Skg2.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.SkgMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Skg4. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 935/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukanoleh:;:Penggugat Asli, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 13 Mei 1984,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di, Kabupaten Sumedang., sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, agama Islam, tempat tgl lahir Garut, tanggal 12 April1970, pendidikan

Ifan di, KabupatenSumedang. , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari suratsurat bukti ;Telanh mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal13 Maret 2019, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Smdg pada tanggal 23 Maret 2019 yangsama sebagai berikut :1.

Dimana sekarang ini Penggugat tinggalbersama di rumah kediaman milik Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik Bpk RW a.n Ifan.Hal 2 dari 10 hal Put No 935/Pdt.G/2019/PA Smdg5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

Bahwa sejak bulan Desember 2018, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, dan sejak itu diantara mereka tidak pernah salingHal 7 dari 10 hal Put No 935/Pdt.G/2019/PA Smdgbertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga ;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276 000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put No 935/Pdt.G/2019/PA Smdg

935/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 935/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rynaldi als Pugu Bin Hanifan;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 04 Januari 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Tanaj Rendah V No. 35 Rt.06/06 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal : 24 Juli 2020sampai dengan tanggal 21 September 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN. JKt. Brt. tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt. Penetapan Majelis Hakim 935/Pid.Sus/2020/PN. JKt.

Unsur Setiap orang ;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan setiap orang, yakni pelakuatau subyek hukum pidana pendukung hak dan kewajiban yang mampuHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt. 1 (satu) plastik bening berisi shabu dengan berat brutto 0,20gram (berat netto 0,0586 gram, sisa barang bukti dengan berat netto0,0483 gram), dirampas untuk dimusnahkan ;8.

Iwan Wardhana, S.H.Novita Riama, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dani Kartiwa, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.

935/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Duda (pernikahan' tidak tercatat), pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat yang bernamaPutusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 1Subuh dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amrin dan Rahmatdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)dihutang;3.

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (Sahrul bin Sapri);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.GM.

Saksi juga mengetahui jika Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak tahun 2012 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahdatang untuk mengajak Penggugat rujuk kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 52.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (KHI) Perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tanggaPutusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 10yang sakinah mawaddah dan rahmah dan firman Allah SWT.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,ttdFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 13Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATK Perkara. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya RedaksiOr ON B. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdBaiq Rosmaneli, S.H.1.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 560.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 14

935/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 935/Pdt.G/2019/PA.Pwdbersama di rumah asal pemberian orang tua Penggugat di KabupatenGrobogan, selama kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul), dantelah dikaruniai keturunan anak lakilaki bernama Anak , umur 7 tahun,ikut Penggugat;4.

No. 935/Pdt.G/2019/PA.PwdPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

No. 935/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No. 935/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );4.

No. 935/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahIra Setiyani, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 935/Pdt.G/2019/PA.Pwd

935/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Jobayan,RT.02 RW.01, Desa Menuran, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 15 November 2018 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomorhal 1 dari 11 Put No 935/Pdt.G/2019/PA.Skh0453/027/XI/2018 tertanggal 15 November 2018. Pada saat menikahPenggugat berstatus Janda Mati dan Tergugat berstatus Duda Mati;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dailildalilPenggugat permohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yangberlaku dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasanhal 2 dari 11 Put No 935/Pdt.G/2019/PA.Skhperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo Sukoharjohal 3 dari 11 Put No 935/Pdt.G/2019/PA.SkhNomor 3311105607770004, tanggal 01112018, yang telah bermateralcukup setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;b.

Muhlisoh, M.H.Sutikno, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,hal 10 dari 11 Put No 935/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :OahwnrJumlahH. Tukino, SHPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >: Rp 330.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00> Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 Put No 935/Pdt.G/2019/PA.Skh