995/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Agustus 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tarakan, 28 Desember 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 995/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 995/Pat.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 995/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 995/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 995/Pat.G/2017/PA.Bpp

995/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas,

Tempat tinggal di Kota Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04April 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor: 995/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 04 April2019 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istri;8. Bahwa Penggugat telah meminta bantuan dari pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Mbertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 H oleh kami MuhammadArif, S.Ag., MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCikarang sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Ckr.oa Fk ONBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Ro 20.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCRU Gls cence seme sxxememe cms aes serene aes senPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 995/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

995/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara. sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA Kdisedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Rapseh danMelaseh dengan mas kawin berupa uang senilai Rp 100.00 (seratusrupiah) dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perawan dan ImahAbidin bin Irah berstatus menikah;4.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA KdiBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kendari, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan MY telah meninggal dunia karena karenakelelahan dan meninggal pada hari Senin, tanggal 13 September 2021dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 474.3/71/2021 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Baruga pada tanggal 27 September 2021;3.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA Kdidengan wali nikah adalah Nasab yang bernama Ciah, pengakuan mana dapatditerima berdasarkan pendapat ulama yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagaimana tersebut dibawah ini :1. Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :aurg Wl rig sg SJ Wa5q Ae an KI wrgi Ilo =Artinya :7 Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya;2.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA KdiDrs. Abd Pakih, S.H, M.H. Drs. IhsanPanitera Pengganti,Abdul Jabbar, S.Ag.Perincian biaya :1. PNBP.a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. Meterai Rp 10.000,005. Jumlah Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA Kdi

995/Pdt.G/2020/PA.Rbg

No. 995/Palt.G/2020/PA.

No. 995/Patt.G/2020/PA.

995/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.Pta ee ae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara ;PENGGUGAT, Til :Kendal, 05 Februari 1975 (umur : 45 tahun), NIK: X, NoHp : X, Pendidikan : SMA, Agama Islam, Pekerjaan :Pedagang, bertempat tinggal di , Kabupaten Pati, Yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, Til : Pati, 15 April

Pekerjaan : Sopir, Dahulu bertempat tinggal di , KabupatenPati, dan sekarang tidak diketahui keberadaannya di Wilayah RepublikIndonesia, Yang selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 995

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 12 Mei 2018, tercatat di Kantor UrusanAgama , Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 0201/013/V/2018, Tertanggal 14 Mei2018;Perkara nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Pt. halaman 1 dari 13 halaman. Bahwa sewaktu. menikah Penggugat adalah Janda Cerai danTergugat adalah Duda Cerai;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di bersama di , Kabupaten Pati;.

H.Mutamakin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Kholil, SH,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Perkara nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Pt. halaman 10 dari 13 halamanDrs. H. Edi Suwarsono, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Perkara nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Pt. halaman 11 dari 13 halaman

995/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat duda cerai selama pernikahan tersebut Penggugat denganHal. 1 dari 12 hal Put.No. 995/Pdt.G/2019/PA.PoTergugat sudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) namunsampai sekarang belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogo,dari awal menikah sampai bulan Nopember tahun 2018;4.

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat/prinsip karena masalah tempat tinggal dan ekonomi, sebabsetiap kali keduanya berkomunikasi selalu. berakhir denganHal. 2 dari 12 hal Put.No. 995/Pdt.G/2019/PA.Popertengkaran mulut sehingga terjadi ketidakharmonisan dalammembina rumahtangga;5.

MASRUROH, S.H. sebagai Panitera PengadilanAgama tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal Put.No. 995/Pdt.G/2019/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.H. Drs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota II PaniteraALFIZA, S.H.I, M.A. Hj. N. MASRUROH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 995/Pdt.G/2019/PA.Po

995/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir: Pati 15 Februari 1963, NIK3318041502630002, umur 56 tahun, agama Islam,Pekerjaan buruh tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di di Dukuh Xxxxxxx RT.004 RW.004 DesaXXXXXXx Kecamatan Winong

Putusan No 995/Pdt.G/2019/PA.PtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:995/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 26 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Agustus2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PucakwangiKabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0222/03/VIII/2013 tanggal 02 Agustus 2013;Bahwa, sebelum menikah Pemohon

Putusan No 995/Pdt.G/2019/PA.Pt7. Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Agustus tahun2018 atau hingga saat ini selama 8 bulan Pemohon dan Termohon telahberpisah hingga sekarang;8. sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19 huruf(f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;9.

Putusan No 995/Pdt.G/2019/PA.PtPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan seringberselisin dan bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan masalah Termohon tidak mau menerima anakPemohon dari istri sebelumnya.

Putusan No 995/Pdt.G/2019/PA.Pt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Mks;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

995/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Ekonomi Syariah antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Benteng, 02 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kelurahan/desaBenteng, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,Provinsi SulawesiSelatan. dalam hal ini memberikankuasa kepada

H, NATSIR HAMZAH, M.M dan Kepala Seksi Survei,Halaman 5 dari 19 hlm putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.MksPengukuran dan Pemetaan Kantor Pertanahan Kota Makassar oleh Ir.ARMAN, AM.

Menetapkan sah dan berharga sertamengikat seluruh aktaakta yang menerangkan atas piutang danpengalihan piutang atas nama Tergugat 1 (TERGUGAT 1) yang diketahuioleh pasangan kawinnya Tergugat 2 (TERGUGAT II);Halaman 15 dari 19 hlm putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.Mks7.

RahmatHalaman 18 dari 19 hlm putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 0,4. Panggilan Tergugat Rp 300.000,5. Panggilan Turut Tergugat Rp 100.000,6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat7. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 30.000,Panggilan Pertama Tergugat 8. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama T. Tergugat Rp 10.000,9. Redaksi Rp 10.000,10.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 hlm putusan Nomor 995/Pat.G/2021/PA.Mks

995/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Sim.di bawah register nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Utj. pada tanggal 4 November2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan J Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/05/IX/2016, tanggal 07September 2016;Bahwa setelah akad nikah

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Sim.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Sim.

995/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 Desember 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

April 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 995

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.1I.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan Rp 300.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Ckr

995/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.995/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SYARIF HADI SURYONO, SH, Advokat yang berkantor di Jalan Laksamana R. E.

Martadinata III No.918 Malang, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 21 September 2012,bertindak untuk dan atas nama : ASLICHAH, WNI, Perempuan, umur 49 tahun,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sartono, SH No.56, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.995/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 26 September 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut

;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.995/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 26 September 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 25 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 26 September 2012 dibawahRegister No.995/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 995 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 25 September 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara PerdataNo: 995/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SYARIFHADI SURYONO, SH, sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.995/Pdt.P/2012/PN.

995/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.

Put.NO. 995/Pdt.G/2019/PA Wtp2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

Put.NO. 995/Pdt.G/2019/PA Wtp1.SAKSI XX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Kelling, Desa Ajangpulu,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, adalah Kakak kandung Penggugatdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :2. Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muh.

Put.NO. 995/Pdt.G/2019/PA WtpMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap,dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Watampone ;4.

Put.NO. 995/Pdt.G/2019/PA WtpDra. Hunaena, M.HPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 410.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Matera Rp 6.000.Jumlah Rp 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah) ;UntukSalinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone.Kamaluddin, S.H,. M.HHal. 10 dari 10 hal. Put.NO. 995/Pdt.G/2019/PA Wtp

995/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 995/Pdt.G/2018/PA.kKis.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anakkandung bin Budi Setiawan berada di bawah pengasuhan Termohon;Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor: 995/Pdt.G/2018/PA.kKis4.

Atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebutHalaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor: 995/Pdt.G/2018/PA.kKismempunyai relevansi dengan dalil permohonan Pemohon.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Anak kandung bin Budi Setiawan berada di bawahpengasuhan Penggugat Rekonvensi;Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor: 995/Pdt.G/2018/PA.kKis4.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor: 995/Pdt.G/2018/PA.kKisDra. Hj. Shafrida, SHPerincian Biaya Perkara:1.fF WN PBiaya pendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPaniteraAsran, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,Terbilang: dua ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor: 995/Pdt.G/2018/PA.kKis

995/Pdt.G/2021/PA.Bjn

No. 995/Pdt.G/2021/PA. BjnPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 995/Pdt.G/2021/PA.

No. 995/Pdt.G/2021/PA.BjnMenimbang bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi unsure Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 995/Pdt.G/2021/PA. BjnKetua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Put. No. 995/Pdt.G/2021/PA. Bjn

SALINANPUTUSANNomor : 995/Pdt.G/2018/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islampekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada MARRY JOSEPHINE,SH., Pekerjaan Advokat, Nomor Induk Advokat :A.00.10450, Alamat : Kantor Advokat CAKRAPHINE, JI.

24, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT, Melawa TERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh bertempat tinggal KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; = Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan; DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal20 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 995

meskipun sebelumpernikahannya sudah sepakat untuk tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat karena Penggugat adalah anak bungsu, namunternyata Tergugat tidak suka dan sering merasa keberatan jikatinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ; sering mengalami kesulitan ekonomi, karena meskipun Tergugatbekerja dan punya penghasilan yang cukup baik, namun Tergugathanya memberikan biaya nafkah dalam jumlah sangat kecil, bahkanjika anaknya meminta uang sering kali mengatakan tidak punyaPutusan Nomor: 995

Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuniati, SHPutusan Nomor: 995 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,: . : UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, peENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, DRs.H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 995 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

995/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

995/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah kontrakan di Cikarang, akan tetapi setiap 1 tahun sekalipulang ke rumah orang tua Penggugat di Ngasem Tengah, RT 002 RW 002,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 05Agustus 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, dari faktafakta tersebut di atas, pada fakta poin (1)Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yang tidakHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

Hal ini menunjukkan bahwaikatan lahir dan batin yang merupakan modal utama untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah rapuh dan tidakkokoh lagi, Karena kedua belah pihak pun sudah tidak terpengaruh lagi denganHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Materal : Rp6.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA. WngJumiahRp591.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA. Wng

995/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.995/Pat.G/2018/PA.

995/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Mei 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0082/005/V/2016 tanggal 03 Mei 2016;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Btl2. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di KABUPATEN BANTUL;3.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Btlsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;8. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantul cg.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Btl1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx tanggal 27 Agustus2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Meteral : Rp. 10000.00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Btl

995/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!

/Pdt.G/2021/PA.RAP, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 15 Halaman.1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atasPutusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 15 Halaman.dasar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2(dua) Tahun tanpa alasan yang sah, dan hal ini telah memenuhi unsurdari Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum sudah dapat untuk menyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan;9.

IDRIS, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 14 dari 15 Halaman.Dra. RABIAH NASUTION, S.H. MHD.

., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00= Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00 Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 15 dari 15 Halaman.