Termohon sudah tidak menghormati lagi Pemohon sebagai seorang suamikarena Pemohon melarang Termohon untuk bekerja diluar kota karena kasihananaknya yang masih balita akan tetapi Termohon nekat dan bersih keras untuktetap bekerja diluar kota yaitu di Bojonegoro karena Termohon lebih memilihtuntutan dari orang tua;5.

kediaman orang tua Pemohon selama 4tahun 1 bulan dan Sudah dikaruniai anak 1 XXX, Umur 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,Termohon kurang atas nafkah yang diberikan oleh Termohon padahal Pemohonsudah berusaha dengan maksimal untuk mencukupi kebutuhan keluaraganyaTermohon sudah tidak menghormati lagi Pemohon sebagai seorang suami karenaPemohon melarang Termohon untuk bekerja diluar kota karena kasihan anaknyayang masih balita akan tetapi Termohon nekat

pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikkandung Termohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon selama 4tahun 1 bulan dan Sudah dikaruniai anak 1 XXX, Umur 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,Pemohon melarang Termohon untuk bekerja diluar kota karena kasihan anaknyayang masih balita akan tetapi Termohon nekat

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Juni 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana.Termohon kurang atas nafkah yang diberikan oleh Termohon padahal Pemohon sudahberusaha dengan maksimal untuk mencukupi kebutuhan keluaraganya, b.Termohonsudah tidak menghormati lagi Pemohon sebagai seorang suami karena Pemohonmelarang Termohon untuk bekerja diluar kota karena kasihan anaknya yang masihbalita akan tetapi Termohon nekat dan bersih keras

kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon dan Pemohon pernah bersama dengan Termohon didesa Pesagen;Bahwa saksi melihat setelah mereka menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama serumah dirumah orang tua Termohon sekitar 3 tahun dandirumah bersama didesa Pesagen 3 tahun telah mempunyai 2 oranganak, sekarang diasuh Termohon, dahulu Termohon saat menikah statusperawan, sedangkan Pemohon status jejaka;Bahwa sejak 2009 antara Pemohon dan Termohon telah pisah karenaTermohon nekat

memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon yang asli dari desaPesagen ;e Bahwa saksi pernah melihat setelan mereka menikah Pemohon danTermohon hidup bersama serumah dirumah orang tua Termohon sekitar 3tahun dan dirumah bersama didesa xxx 3 tahun telah mempunyai 2 oranganak, sekarang diasuh Termohon;e Bahwa sejak 2009 antara Pemohon dan Termohon telah pisah karenaTermohon nekat

dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapi padahari sidang yang telah ditetapbkan Termohon tidak hadir, Termohon tidak hadirdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa adanya alasan yang sah, oleh karenaitu Termohon patut dinyatakan tidak hadir ;Hal. 6 dari 10 hal.Put.No 2334/Pdt.G/2015/PA.PtMenimbang, bahwa dalil dan alasan Pemohon mengajukan cerai talakadalah karena sudah pisah lebih 6 tahun dan sering bertengkar masalahTermohon nekat

saling bersesuaian dan saling mendukung terhadap dalilPemohon, oleh karena itu keterangan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh fakta sebagai berikute Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah rukun dan baikterakhir dirumah bersama di desa xxx selama 6 tahun dan telahmempunyai 2 orang anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juni 2009, telahberpisah karena sering bertengkar masalah Termohon nekat

Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksidiatas tersebut adalah benar;4.NUR KHALIMAH BINTI RADYAN yang keterangannya di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah pencurian yangdilakukan suaminya;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 saksi naik motor bersamadengan suaminya dengan maksud beli jajanBahwa setelah itu saksi memberitahu suaminya bahwa besok sudah waktunyauntuk membayar cicilan sepeda motornya;Bahwa suaminya bilang nekat

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa mengerti dipanggil ke persidangan masalah pencurian yangdilakukannya;e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 terdakwai naik motorbersama dengan istrinya yang bernama Nur Khalimah dengan maksud belijajan;e Bahwa setelah itu istrinya memberitahu terdakwa bahwa besok sudahwaktunya untuk membayar cicilan sepeda motornya;e Bahwa Terdakwa merasa binggung kemudian berhenti nekat

tas warna hitam, dan uang tunai Rp.12.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 terdakwa naik motorbersama dengan istrinya yang bernama saksi Nur Khalimah dengan maksud bellijajan dipasar Badas;e Bahwa setelah itu saksi Nur Khalimah memberitahu terdakwa bahwa besoksudah waktunya untuk membayar cicilan sepeda motornya;e Bahwa Terdakwa merasa binggung kemudian berhenti nekat

adalah bukan milik dari pelaku itu sendiri namun milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan pada hari Minggutanggal 20 Juli 2014 terdakwa naik motor bersama dengan istrinya yang bernama saksiNur Khalimah dengan maksud beli jajan dipasar Badas;Bahwa dalam perjalanan ke Pasar Badas saksi Nur Khalimah memberitahuterdakwa bahwa besok sudah waktunya untuk membayar cicilan sepeda motornya;Bahwa mendengar perkataan tersebut membuat Terdakwa merasa binggungkemudian berhenti nekat

rumah yang ada pemiliknya untuk mencapaisesuatu yang diambilnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan pada hari Minggutanggal 20 Juli 2014 terdakwa naik motor bersama dengan istrinya yang bernama saksiNur Khalimah dengan maksud beli jajan dipasar Badas;Bahwa dalam perjalanan ke Pasar Badas saksi Nur Khalimah memberitahuterdakwa bahwa besok sudah waktunya untuk membayar cicilan sepeda motornya;Bahwa mendengar perkataan tersebut membuat Terdakwa merasa binggungkemudian berhenti nekat

Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak mau mentaati perintah Pemohon untuk tetap tinggal dirumah tetapi tetap nekat

agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama ;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak mau mentaati perintah Pemohon untuk tetap tinggaldi rumah tetapi tetap nekat

Penggugat dan Tergugatyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta sudah dicocokkandengan aslinya, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat olehperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebin dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa rumah tangga pemohon danTermohon sekarang sudah tidak harmonis karena sering cekcok disebabkanTermohon tidak mau menuruti kKehendak Pemohon untujk tetap tinggal di rumahtetapi termohon tetap nekat

Termohon di larang untuk bekerja olehPemohon tetapi Termohon tetep nekat akan berangkat bekerja.e Setelah Termohon melahirkan anak muncul perbedaan pendapat, Pemohonmelarang Termohon bekerja dengan tujuan agar Termohon bisa mengasuh anakyang masih kecil.

Termohon dilarang untuk bekerja oleh Pemohon tetapi Termohon tetep nekat akan berangkatbekerja. Termohon justru marahmarah, karena Pemohon tidak tahan dengan sikapTermohon maka Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon dan berpisah yanghingga kini telah berlangsung selama 6 bulan lamanya ;e Bahwa saksi sebagai kakak ipar telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka 3;.

Termohon dilarang untuk bekerja oleh Pemohon tetapi Termohon tetep nekat akan berangkatbekerja.

Olehsebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa : 1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon di larang untukbekerja oleh Pemohon tetapi Termohon tetep nekat akan berangkat bekerja, Saathal. 5 dari 9 halamandinasehati Pemohon, Termohon justru marahmarah dan terjadipertengkaran, 2.Pemohon dan Termohon

Pemohon melarang Termohon pergi keluar negeri akan tetapiTermohon tetap saja nekat pergi sampai dengan sekarang;4.4 Termohon dengan Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga;Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonsemakin memuncak pada bulan Agustus 2017 yang disebabkan pada saatitu Pemohon melarang Termohon merantau keluar negeri akan tetapiTermohon nekat pergi keluar negeri kemudian pada bulan Juni 2019Termohon menyuruh Pemohon untuk mengurus surat

menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 anak: Bahwa Pemohon dan Termohon telah berumah tangga yang rukun danharmonis, setelah itu pada tahun 2014 Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering bertengkar yang berkelanjutan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena faktor ekonomi rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi cekcok, Termohon sering membantah perintahPemohon, Pemohon melarang Termohon pergi keluar negeri akan tetapiTermohon tetap saja nekat

Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena sering bertengkar yangberkelanjutan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi cekcok, Termohon sering membantah perintah Pemohon,Pemohon melarang Termohon pergi keluar negeri akan tetapi Termohontetap saja nekat pergi sampai dengan sekarang;Bahwa sejak Agustus tahun 2017 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah lebih dari 2.5 tahun lamanya hingga sekarang;Bahwa

Gang Hijrah KelurahanTanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal, karena sebagai Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 2016 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakSeptember tahun 2016 disebabkan masalah sepupu Penggugatkecelakaan dan akhirnya Penggugat nekat

Pulau Sambit RT 21, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa Saksi kenal, karena sebagai adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 2016 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakSeptember tahun 2016 disebabkan masalah sepupu Penggugatkecelakaan dan akhirnya Penggugat nekat pergi dan

dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sejak September 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena masalah Tergugat temperament, masalah sepupuPenggugat kecelakaan dan akhirnya Penggugat nekat

Pts no 013/ Pd.G/2019/PA.TRUrusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau pada tanggal 13September 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sudahpernah melakukan hubungan (Bada dukhul) suami istri dan dikaruniai 4anak ; Bahwa Puncaknya sejak 29 Mei 2019 masalah sepupu Penggugatkecelakaan , Penggugat mau membesuk dilarang Tergugat dan akhirnyaPenggugat nekat pergi dan setelah Penggugat pulang dimarahi dan ditamparoleh Tergugat, Tergugat bersama wanita lain ditempat karaoke

Pemohon tidak mengijinkan Termohon untuk pergi ke Malaysia namun Termohontetap nekat;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + tahun tersebut, Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar keberadaannya sehingga Pemohon tidakpernah memberi nafkah lahir maupun batin;6.

dan saat inidalam pemeliharaan Pemohon ;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri dengan mengambil tempat tinggalterakhir di rumah Pemohon di KABUPATEN GRESIK, selama kurang lebih 10 tahun;Bahwa saksi mengetahui sendiri kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidak mampu mencukupi kebutuhanekonomi Termohon secara layak, kemudian Termohon tetap nekat

setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri dengan mengambil tempat tinggalterakhir di rumah Pemohon di KABUPATEN GRESIK, selama kurang lebih 10 tahun;Bahwa saksi mengetahui sendiri kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran, menurut cerita Pemohon pada saksi karenaTermohon pamit hendak pergi kerja ke Malaysia sedangkan Pemohon tidak mengijinkan,namun Termohon tetap nekat

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) saksi dari keluarga/orang dekat para pihak =; Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahui bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sertarumah tangganya tidak harmonis lagi karena masalah ekonomi keluarga yang kekuranganhingga Termohon nekat perki ke Malaysia

Kemudian sekitar Pukul 10.00 Wib TERDAKWA melihat SaksiJAKUB keluar dari kantornya dan berjalan kaki menuju Mes karyawan,laluTERDAKWA mengkuti Saksi JAKUB dari belakang, setelah sampai didepan Mes TERDAKWA langsung menghampiri JAKUB BARUS danTERDAKWA berkata GARAGARA SAWITKU DISORTIR AKU TIDAKMAKAN , kemudian Saksi JAKUB jawab KALAU PENYORTIRAN ITUSESUAI DENGAN SOP dan di jawab TERDAKWA SAYA TIDAK MAUTAHU, SAYA TIDAK MAKAN, SAYA BISA NEKAT PAK , kemudian SaksiJAKUB jawab ITU HAK KAMU , selanjutnya

SimpangBabeko Kecamatan Bathin Il Babeko Kabupaten Bungo ketika SaksiJAKUB sedang berjalan kaki mau pulang ke Mes tempat tinggal SaksiJAKUB, tibatiba TERDAKWA sudah berada di belakang Saksi JAKUB danbicara GARAGARA SAWITKU DISORTIR AKU TIDAK MAKAN %,kemudian Saksi JAKUB jawab KALAU PENYORTIRAN ITU SESUAIDENGAN SOP kemudian di jawab TERDAKWA SAYA TIDAK MAUTAHU, SAYA TIDAK MAKAN, SAYA BISA NEKAT PAK , kemudian SaksiJAKUB jawab ITU HAK KAMU , kemudian karena tidak senangTERDAKWA langsung mengeluarkan

Mrbterhadap saksi JAKUB BARUS adalah sewaktu saksi JAKUB BARUSberjalan kaki pulang ke Mes tempat tinggal saksi dan saksi JAKUB BARUStibatiba terdakwa sudah berada di belakang saksi JAKUB BARUS danbicara GARAGARA SAWITKU DISORTIR AKU TIDAK MAKAN %,kemudian di jawab saksi JAKUB BARUS KALAU PENYORTIRAN ITUSESUAI DENGAN S O P * kemudian di jawab terdakwa SAYA TIDAKMAU TAHU, SAYA TIDAK MAKAN, SAYA BISA NEKAT PAK , kemudian dijawab saksi JAKUB BARUS ITU HAK KAMU , kemudian terdakwalangsung mengeluarkan

diselipkan antara pinggangkiri dengan punggung terdakwa;Bahwa sekitar Pukul 10.00 Wib terdakwa melihat Saksi JAKUB keluar darikantornya dan berjalan kaki menuju Mes karyawan, lalu terdakwa mengkutiSaksi JAKUB dari belakang, setelah sampai di depan Mes terdakwalangsung menghampiri saksi JAKUB BARUS dan terdakwa berkata GARAGARA SAWITKU DISORTIR AKU TIDAK MAKAN , kemudian SaksiJAKUB jawab KALAU PENYORTIRAN ITU SESUAI DENGAN SOP * dandi jawab terdakwa SAYA TIDAK MAU TAHU, SAYA TIDAK MAKAN, SAYABISA NEKAT

antara pinggangkiri dengan punggung Terdakwa;Bahwa benar kemudian sekitar Pukul 10.00 Wib Terdakwa melihat SaksiJAKUB keluar dari kantornya dan berjalan kaki menuju Mes karyawan, laluTerdakwa mengkuti Saksi JAKUB dari belakang, setelan sampai di depanMes Terdakwa langsung menghampiri saksi JAKUB BARUS dan Terdakwaberkata GARAGARA SAWITKU DISORTIR AKU TIDAK MAKAN %,kemudian Saksi JAKUB jawab KALAU PENYORTIRAN ITU SESUAIDENGAN SOP dan di jawab Terdakwa SAYA TIDAK MAU TAHU, SAYATIDAK MAKAN, SAYA BISA NEKAT

G/2010 /PA.Gs.didalilkan Pemohon , Termohon ingin bekerja sendiri , namundilarang oleh Pemohon yang akhirnya Termohon nekat bekerjatanpa = seijin Pemohon , selain itu Pemohon tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan keduaanaknyaBahwa kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang dan selama berpisah tersebut Pemohon tidakmemberikan nafkah dan tidak mengunjungi Termohon;Bahwa Termohon tidak keberatan di talak oleh Pemohon danTermohon tidak mengajukan tuntutan

Pemohon dan Termohon = satu samalain masih saling mengunjungi ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon masih memberikanuang jajan kepada anak saja,namun tidak pernah memberikannafkah kepada Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak April 2007 rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokanterus menerus yang disebabkan karena Termohon pingin bekerjasendiri akan tetapi tidak diperbolehkan oleh Pemohon danakhirnya Termohon nekat

danselama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satusama lain masih saling mengunjungi ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon masih memberikan uangjajan kepada anak saja,namun tidak pernah memberikan nafkahkepada Termohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan terus menerus yang disebabkan~ karenaTermohon ingin bekerja sendiri namun tidak diperbolehkan olehPemohon dan akhirnya Termohon nekat

dan Termohon satusama lain masih saling mengunjungi ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon masih memberikan uangjajan kepada anak saja,namun tidak pernah memberikan nafkahkepada Termohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihanterus menerus yang disebabkan karena Termohon pingin bekerjasendiri akan tetapi tidak diperbolehkan oleh Pemohon danakhirnya Termohon nekat

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon dan Pemohon pernah bersama dengan Termohon didesa Xxx;Bahwa saksi melihat setelan mereka menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama serumah dirumah orang tua Termohon sekitar 3 tahun dandirumah bersama didesa xxx 3 tahun telah mempunyai 2 orang anak,sekarang diasuh Termohon, dahulu Termohon saat menikah statusperawan, sedangkan Pemohon status Jjejaka;Bahwa sejak 2009 antara Pemohon dan Termohon telah pisah karenaTermohon nekat

memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon yang asli dari desa xxx ;e Bahwa saksi pernah melihat setelan mereka menikah Pemohon danTermohon hidup bersama serumah dirumah orang tua Termohon sekitar 3tahun dan dirumah bersama didesa xxx 3 tahun telah mempunyai 2 oranganak, sekarang diasuh Termohon;e Bahwa sejak 2009 antara Pemohon dan Termohon telah pisah karenaTermohon nekat

dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapi padahari sidang yang telah ditetapbkan Termohon tidak hadir, Termohon tidak hadirdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa adanya alasan yang sah, oleh karenaitu Termohon patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa dalil dan alasan Pemohon mengajukan cerai talakadalah karena sudah pisah lebih 6 tahun dan sering bertengkar masalahHal. 6 dari 10 hal.Put.No 2229/Pdt.G/2015/PA.PtTermohon nekat

saling bersesuaian dan saling mendukung terhadap dalilPemohon, oleh karena itu keterangan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh fakta sebagai berikute Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah rukun dan baikterakhir dirumah bersama di desa xxx selama 6 tahun dan telahmempunyai 2 orang anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juni 2009, telahberpisah karena sering bertengkar masalah Termohon nekat

kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon dan Pemohon pernah bersama dengan Termohon didesa Pesagen;Bahwa saksi melihat setelah mereka menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama serumah dirumah orang tua Termohon sekitar 3 tahun dandirumah bersama didesa xxx 3 tahun telah mempunyai 2 orang anak,sekarang diasuh Termohon, dahulu Termohon saat menikah statusperawan, sedangkan Pemohon status jejaka;Bahwa sejak 2009 antara Pemohon dan Termohon telah pisah karenaTermohon nekat

berikut :Hal. 4 dari 10 hal.Put.No 2222/Pdt.G/2015/PA.Pte Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon yang asli dari desaPesagen ;e Bahwa saksi pernah melihat setelah mereka menikah Pemohon danTermohon hidup bersama serumah dirumah orang tua Termohon sekitar 3tahun dan dirumah bersama didesa Pesagen 3 tahun telah mempunyai 2orang anak, sekarang diasuh Termohon;e Bahwa sejak 2009 antara Pemohon dan Termohon telah pisah karenaTermohon nekat

telah ternyatapanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapi padahari sidang yang telah ditetapbkan Termohon tidak hadir, Termohon tidak hadirdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa adanya alasan yang sah, oleh karenaitu Termohon patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa dalil dan alasan Pemohon mengajukan cerai talakadalah karena sudah pisah lebih 6 tahun dan sering bertengkar masalahTermohon nekat

saling bersesuaian dan saling mendukung terhadap dalilPemohon, oleh karena itu keterangan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh fakta sebagai berikute Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah rukun dan baikterakhir dirumah bersama di desa Pesagen selama 6 tahun dan telahmempunyai 2 orang anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juni 2009, telahberpisah karena sering bertengkar masalah Termohon nekat

Kelompok Tani Nekat Usaha;3. Kelompok Tani Maesa Esaan;4. Kelompok Tani Tumou Tou;5. Kelompok Tani Esa Totoan;6. Kelompok Tani Suka Maju;7. Kelompok Tani Maju Bersama;8. Kelompok Tani Esa Genang;9. Kelompok Tani Maleosan;10. Kelompok Tani Sumosor;11. Kelompok Tani Maesa;12. Kelompok Tani Tentram;13. Kelompok Tani Matuari;14. Kelompok Tani Sumber Rejeki;15. Kelompok Tani Iloloi Sakti;16. Kelompok Tani Mawalian;17. Kelompok Tani Pilihan;18.

YANTJE KAPAHANG; setelah berjanji menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah Ketua kelompok Tani Nekat Usaha yang beranggotakansebanyak 27 orang Bahwa benar Kelompok Tani Nekat Usaha dibentuk atas anjuran terdakwal danterdakwa II sebagai pengurus KUO Mandiri untuk memperoleh fasilitas KUT,untukmodal kerja pertanian bagi seluruh anggota Kelompok Tani Nekat Usaha. Bahwa benar pada musim tanam 1998/1999 kelompok Tani Nekat Usaha telahmengajukan pemohonan KUT kepada KUO Mandiri.

Bahwa benar Kelompok Tani Nekat Usaha juga telah membuat RDKK yangdidalamnya disebut tanaman kentang sebagai tanaman prioritas dan juga berupamodal kerja yang dibutuhkan. Bahwa benar dalam pembuatan RDKK Kelompok Tani dibimbing oleh PPL.

Bahwa benar sesuai yang tercantum dalam RDKK Kelompok Tani Nekat usaha telahmengajukan KUT sebesar Rp.214.825.000 (dua ratus empat belas juta delapan ratusdua puluh lima ribu rupiah).Bahwa46 Bahwa benar pada tanggal 27 januari 1999 saksi sebagai ketua kelompok Nekat Usahatelah menerima dana KUT dari Koperasi Mandirinamun atas persetujuan kelompoktani Nekat Usaha,terdakwa I dan Terdakwa II selaku pengurus KUO Mandiri telahmemotong dana tersebut sebesar RP.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) sehinnggajumlah

dana yang diterima Kelompok Tani Nekat Usaha adalah Rp.194.825.000 (seratus sembilan puluh empat juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) .

Bahwa benar anngota kelompok Tani Nekat Usaha belum ada yang mengembalikanpinaman KUT tersebut berhubung karena gagal panen,namun seluruh anggotakelompok Tani akan bertanggung jawab mengembalikan seluruh pinjamansebagaimana tercantum dalam RDKK tersebut.Saksi 3.

baik namun belumdikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat melarang Penggugat mengunjungi orangtua Penggugat, haltersebut terjadi karena orangtua Penggugat tidak setuju saat Tergugatmenikah dengan Penggugat, terakhir Penggugat nekat

Tergugat karena saksi adalah ibu Penggugate Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrie Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belumdikaruniai anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat melarang Penggugatuntuk mengunjungi orang tuanya karena pernikahannya dulu tidakdisetujui, tetapi Penggugat nekat

karena saksiadalah bibi Penggugate Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrie Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimana4semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belumdikaruniai anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman ; e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat melarang Penggugatuntuk berkunjung ke orang tuanya karena pernikahannya dulu tidakdirestui, terakhir Penggugat nekat

Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 5 bulan yang disebabkan pertengkaran karena Tergugatmelarang Penggugat mengunjungi orangtua Penggugat, hal tersebut terjadikarena orangtua Penggugat tidak setuju saat Tergugat menikah denganPenggugat, terakhir Penggugat nekat

Bahwa ahirnya Termohon nekat pergi yang sekarang sudahberjalan sekitar satu tahun;f. Bahwa dari informasi yang berkembang Termohon pergi keTaiwan akan tetapi tidak tiketahui alamatnya secara jelas ;g. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari dan menanyakankepada keluarga Termohon, akan tetapi tidak ada yang tahukeberadaan ;h.

Bahwa ahirnya Termohon nekat pergi yang sekarang sudahberjalan sekitar satu tahun;f. Bahwa dari informasi yang berkembang Termohon pergi keTaiwan akan tetapi tidak tiketahui alamatnya secara jelas ;g.

halamanyang sah, maka sesuai pasal 125 HIR perkara perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa akte nikahtelah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perengkaran dan telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumahtangganya yang disebabkan Termohon nekat

Termohon tidak mau menjalin hunbungankekeluargaan dengan keluarga Pemohon;Bahwa kebiasaan Termohon itu tidak ada perubahan sehingga padabulan Maret 2018 Termohon nekat meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa sudah sekitar hamper 2 bulan antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal:;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara kedua sudah tidak salingmengnungi Termohon tidak pernah menemui Pemohon danPemohonpun tidak pernah menyusul TermohonBahwa karena Teremohon sudah meninggalkan dan tidakmenghiraukan

beberapa kali melihat pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut; Bahwa perrtengkaran tersebut disebabkan karena Termohonmencairkan uang tabungan milik bersama di Bank tanpa sepengthuanPemohon ; Bahwa Termohon menggadaikan emas tanpa sepengetahuanPemohon; Bahwa selain itu) Termohon tidak mau menjalin hunbungankekeluargaan dengan keluarga Pemohon; Bahwa saksi sebagai ipar Termohon dibenci oleh Termohon; Bahwa kebiasaan Termohon itu tidak ada perubahan sehingga padabulan Maret 2018 Termohon nekat

Raj,iterhadap Termohon dengan dalil bahwa sejak awal Februari 2017Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon mecairkan uang tabungan bersama di Bank dan mempunyaikebiasaan menggadaiakn emasnya tanpa sepengetahuan Pemohon selain ituTermohon enggang menjalin hubungan kekeluargaan dengan keluaragaPemohon = akibat dari pertengkaran dan keributan yang sering terjadi itu makasejak bulan Maretr 2018 antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal karena Termohon nekat

13 Desember 2015;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmoniskemudian tidak rukun karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmencairkan uanga tabungan bersama tanpa sepengtahuan Pemohone Bahwa Termohon menggadaian Emas tanpa sepengetahuan Pemohone Bahwa enggang menjalin hubungan kekeluargaan dengan keluargaPemohon;;e Bahwa sejak Maret 2018 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal karena nekat

sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di dio rumahorang tua Termohon sudah mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah tahun dan yangmenyebabkan percekcokan mereka itu termohon ijin kerja keluar negeri namun tidak diijinkanoleh pemohon lalu termohon nekat

dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga mereka; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikah keduanyatinggal di dio rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang selama1 tahun dan penyebab percekcokan itu. termohon ijin kerja keluar negeri namun tidakdiijinkan oleh pemohon lalu termohon nekat

Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama 11 tahuntelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di dio rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan termohon ijin kerja keluar negeri namuntidak diijinkan oleh pemohon lalu termohon nekat

sesudah akad nikah penggugat dan tergugat tidak pemah hidup bersamadalam membina rumah tangga karena sehari setelah akad nikah tergugat tiba tiba mengidap penyakit gila dan tidak sadarkan diri hingga saat ini sudahberjalan tiga bulan.Bahwa sebenamya sebelum terjadinya pemikahan tergugat telah mengidappenyakit tersebut hanya penggugat tidak mengetahui dan setelah akad nikahbarn ketahuan kalau tergugat mengidap penyakit gila, hal ini diungkapkansendiri oleh orang tua tergugat.Bahwa orang tua tergugat nekat

karena penggugat nekat berceraidengan tergugat.Bahwa sekalipun demikian karena setiap sidang penggugat dengan tergugatselalu hadir maka, majelis hakim selalu berusaha menasihati penggugat dan tergugatagar tetap berdamai namun tidak berhasil dan selanjutnya persidangan dinyatakantertutup untuk umum, lalu dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugat mengajukan jawabandan duplik, yang pada pokoknya mengakui gugatan

dengan tergugat sebab ada hubungan keluarga danpenggugat adalah kemenakan saya.Bahwa penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi karena pisah tempat tinggaltiga bulan lamanya.Bahwa setelah menikah hanya sehari tinggal bersama karena tergugatkedatangan penyakit yang anehaneh sehingga keesokan harinya tergugatkembali ke rurnah orang tuanya di Lembang Baurung.Bahwa masalah nafkah penggugat saya tidak tahu.Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah sulit untuk dapat dirukunkankarena penggugat sudah nekat

Bahwa mediasi telah diupayakan namun gagal sebab penggugat nekat berceraidengan tergugat.

Bahwa selama berumah tangga selalu cekcok karenapenggugat tidak pernah diberi nafkah oleh tergugatakhirnya penggugat nekat untuk pergi kerja ke Hongkongkarena penggugat pergi ke Hongkong akhirnya tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas, sejak saat itu sudah tidakada hubungan baik antara tergugat dengan penggugatsampai sekarang dengan keadaan yang demikian ini,akhirnya penggugat ingin mengakhirinya denganperceraian;5.

saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar 2006; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuapenggugat selama kurang lebih 2 bulan dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1050/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 9berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak atau keturunan;Bahwa selama berumah tangga selalu cekcok karenapenggugat tidak pernah diberi nafkah oleh tergugatakhirnya penggugat nekat

dengan penggugat karena saksi adalahtetangga penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar 2006; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuapenggugat selama kurang lebih 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami iSstri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak atau keturunan; Bahwa selama berumah tangga selalu cekcok karenapenggugat tidak pernah diberi nafkah oleh tergugatakhirnya penggugat nekat

Inikan hari sudah malam kok kamu nekat BEB ? Lalu ELA menjawabSaya datang kesini untuk menemui kamu Ak dan dijawab terdakwa DWIKayak gak ada waktu lain kan udah malam malah nekat, ayo aku antar kamupulang BEB. Tapi malah dijawab ELA Saya gak mau pulang, saya mauketemu kamu. Ya udah kita ngobrol dululah, kita dudukduduk dulu dipinggirlaut yang ada di sekitar pantai sumur tujuh.

Inikan hari sudah malam kok kamu nekat BEB ? Lalu ELAmenjawab Saya datang kesini untuk menemui kamu Ak dan di jawabterdakwa DWI Kayak gak ada waktu lain kan udah malam malah nekat, ayoaku antar kamu pulang BEB. Tapi malah dijawab ELA Saya gak mau pulang,saya mau ketemu kamu. Ya udah kita ngobrol dululah, kita dudukduduk duludipinggir laut yang ada di sekitar pantai sumur tujuh.

Lalu dijawab olehterdakwa DWI Okelah kalau gitu namun bentar saja ya, jangan lamalamakarena sudah malam habis itu segera pulang dan ELA berkata lagi Okelah,sambil naik ke atas motor untuk selanjutnya pergi ke pantai sumur tujuh.Sampai ditujuan terdakwa DWI bertanya kembali kepada ELA BEB kenapakamu kok nekat benar mau ketemu saya malammalam gini dan dijawab olehELA Ak saya kangen kamu, udah lama gak ketemu.