Ditemukan 291064 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1163/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 8 September 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT));4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1208/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1178/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 6 September 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 336000.- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 336000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Hibah
Register : 31-03-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0510/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
55 — 19
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 02-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 937/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Pemohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 04-01-2006 — Putus : 11-05-2006 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 72/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 11 Mei 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu) kepada Pemohon. ;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 16-01-2006 — Putus : 18-05-2006 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 164/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 18 Mei 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon ;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 10-02-2006 — Putus : 09-03-2006 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 419/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 9 Maret 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon. ;
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1111/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 2 September 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 91000.- (sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1144/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216.000.- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216.000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 965/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 8 September 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 356.000.- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 356.000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1063/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 2 September 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 2
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1218/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 80/PDT.G/2011/PN.DPS
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
46 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana telah dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kodya Daerah Tk.II Surabaya berdasarkan Akta Perkawinan No. 364/G/1994 sah menurut hukum;
    Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa rukun lagi akibat adanya pertengkaranpertengkaran,maka antara Penggugat dan tergugat tidak mungkin disatukan lagi sebagaisuami istri, maka sudah sepatutnya perkawinan antara Pengugat danTergguat diputus dengan perceraian ; 8. Bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang bernama : DBM.
    1975 yang mengandung pengertian,hanya alasan yang tercantum didalamnya saja yang dapat dijadikan dasargugatan perceraian ;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya dengan alasanbahwa antara dirinya dengan Tergugat telah terjadi percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam membentukrumah tangga yang harmonis dan bahagia, alasan mana sesuai dengan ketentuanyang termuat dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintan Nomor : 9 Tahun 1975sehingga sudah sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatelah dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kodya DaerahTk.II Surabaya berdasarkan Akta Perkawinan No. 364/G/1994 sahmenurut hukum;4.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus
Register : 14-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 04/PID.SUS/2013/PN.MAL
Tanggal 20 Februari 2013 — HAMIRUL Als MIRUL Bin AMIR ABDULLAH
74 — 50
  • Menyatakan Terdakwa HAMIRUL Als MIRUL Bin AMIR ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuh di luar perkawinan dengan perempuan yang belum sepatutnya dikawin
    Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah membaca dan memeriksa alat bukti surat serta barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa / Penuntut Umum Tanggal 13 Pebruari 2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malinau yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HAMIRUL alias MIRUL bin AMIR ABDULLAHsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuh diluar perkawinan dengan perempuan yang belum sepatutnya
    ataupengadilan untuk menentukan dakwaan mana yang tepat dipertanggung jawabkankepada terdakwa sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dihubungkan dengan tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa maka Majelis Hakim memilih untukmempertimbangkan sesuai fakta dipersidangan yaitu dakwaan Alternatif KetigaPenuntut Umum yaitu Pasal 290 ke3 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut :1 Setiap Orang ;192 Membujuk seseorang yang diketahuinya atau sepatutnya
    Unsur Membujuk seseorang yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas yangbersangkutan belum waktunya dikawin, untuk melakukan atau membiarkanperbuatan cabul, atau bersetubuh diluar perkawinan dengan orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif limitatif sehingga apabila salahsatu unsur didalamnya terpenuhi maka dengan sendirinya unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariMinggu
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Kgn
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
ATIAH
33 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Pemohon yang dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir.
    2. Menyatakan permohonan pemohon gugur.
    3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 236.000.00 (Dua Ratus Tiga Puluh Enam ribu rupiah)
    Kandangan sedang ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan karenasuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu Sepanjang berkaitan dengan permohonan ini yang tercatat di dalamBerita Acara Persidangan dianggap telah termuat didalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadapdipersidangan walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya
    Menyatakan Pemohon yang dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir.2. Menyatakan permohonan pemohon gugur.3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp. 236.000.00 (Dua Ratus Tiga Puluh Enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 HalamanPenetapan No.18 / Pdt. P / 2019/ PN. KgnDemikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019, olehMUHAMMAD DENY FIRDAUS, S.H.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1343/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
    2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 545/Pdt.G/2011/PN.Dps.
Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 18
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang tercatat dalam Akta Perkawinan No.2347/WNI/2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    1975 yang mengandung pengertian, hanya10alasan yang tercantum didalamnya saja yang dapat dijadikan dasar gugatanperceraian ;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya dengan alasanbahwa antara dirinya dengan Tergugat telah terjadi percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam membentukrumah tangga yang harmonis dan bahagia, alasan mana sesuai dengan ketentuanyang termuat dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975sehingga sudah sepatutnya
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1169/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 8 September 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 306000.- (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 290/Pdt.G/2011/PN.Dps.
Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; --------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ---------------------3.Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Kecamatan Kuta, pada tanggal 24 Juni 1992, dan telah
    Dati If Badung, Nomor : 1.021/B/1996, tanggal 15Oktobern 1996, dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3, Lakilaki, tempat tanggallahir Kuta/16 Nopember 2002, sesuai Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehBupati Badung tetap berada dalam pengasuhan Penggugat karena Penggugat sebagai Purusa, sudah sepatutnya untuk dikabulkan, dengan memberikan hak kepada Tergugatuntuk menengok anakanaknya untuk melimpahkan rasa kasih sayang sebagai seorang ayah tanpa halangan dari siapapun;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;10Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek =;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang telahdilangsungkan secara Agama Hindu di Kecamatan Kuta, pada tanggal 24 Juni1992, dan telah dicatatkan di Kepala Kantor Catatan Sipil Kab.