Ditemukan 5541 data
23 — 1
Wai yr Gill! elas plu yl jlisl 255olize sloiw Yl OY Tay at We d90 Clo! Abul) ai curs alos Gai8 Lb dlasdl toy OLE lb Iams uholl Gal ura iJl sol We pS Iexrl Ibe yo yalril Jaw 09 ool yo alll pyole GIS Y aby U9ao Tproy silArtinya : Islam memilih lembaga perceraian ketika kehidupan pernikahan sudahbergejolak, nasehat dan perdamaian sudah tidak bermanfaat, yangHal. 10 dari 13 Hal.
=Artinya: Apabila menurut pertimbangan kamu sekalian bahwa antara suami istritidak mungkin lagi dapat menegakkan hukumhukum Allah (mengenalhak dan kewajiban suami istri dalam rumah tangga), maka tidaklahberdosa jika istri menebus dirinya untuk berceral (QS. alBaqarah:229);=al obs ase 3 Wall y&i Wai olsLasSS LelyArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan member! kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya. Dan adalah AllahMaha Luas karuniaNya lagi Maha Bijaksana (QS.
13 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Pasar Lama Youtefa, Distrik Abepura, Kota Jayapuraselama kurang lebih 1 tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di jalan Waenan Kali Acai Kos II Jaya, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura hingga sekarang.3.
BASARUDDIN
13 — 5
,M.H, dkk) Umur 49 tahun, Pekerjaan KaryawanBUMN (BNI) Cab Polewali Mandar,Alamat Jalan Wai Manurung No 27Kelurahan Lantora Kec PolewaliPolewali Mandar selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat Permohonannya tertanggal 15 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali dibawah register No38/Pdt.P/2019/PN.Pol, telah mengajukan Permohonan penetapan izin pengambilanbuku
22 — 12
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Ekspo Waena, Kota Jayapura selama kurang lebih satu (1)tahun kemudian pada tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat pindah keees, Keluarahan Wai Mhorock,Distrik Abepura dan sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.
17 — 6
Goi wer wr wai re Gr ww YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara :Suziarman Bin Sukarmin, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 07 Februari1979, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan A.
24 — 11
PUTUS ANNomor : XXX /Pdt.G/2014/MSAcehwo o wai es 2 lho > BU. ta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang mengadili perkara kewarisan padatingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 51 tahun, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota MadyaBanda Aceh, Propinsi Aceh,Dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaH.M.Yusuf Ismail Pase, SH, MH dan T.Fakhrial Dani, SH, AdvokadPenasehatHukum
11 — 1
Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama Joni Ardiansah bin Ahmad Roni, umur 27 tahun,agamaislam,pekerjaan satpam,berstatsu jejaka ,tempat tinggal di Way Andak Rt001, Rw 001, Desa Labuhan Ratu Il, Kecmatan Wai Jepara, Kabupatenlampung Timur;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lampung Timur..
12 — 7
PENETAPANNomor 251/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugfat antara :es, er 45 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi JaGR Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, sebagai Penggugat,Melawanen, ur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah
21 — 6
Putvsany Narn OO6/P 7206 = hirmorie sebagaitiana layaknya wai inter, telah dikarinial Danek= Bahwa sekarang ini keadaan rumaty tangga Penohon denganTemmohoh tidak rukun dan tisk hinviGnis kigl karen saving terndipardalisihan din partengkaran;: bahia a parselisihan dan perfengharan Pamer dengan Tomngtioneerige vitmuteh Pomchion iti ante tdburtgan ceteatngith,dengan dengan perempuan lain:Gahwa hingga sekarang ini antara Pemotion dangan Tenhohin .Sudah berpisah tempat.tinggal selama: kurang lebih 3
549 — 54
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WALI NIKAH dalamhal ini diwakili/serah terima dengan WAKIL WAI NIKAH umur 40 tahun,AgamaIslam,WNI,pekerjaan swasta,tempat kediaman Jawa Barat.yang ijab kabulnyatelah dilaksanakan sebagaimana mestinya antara Pemoon dengan PemohonIl ,saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAH l,umur 38tahun,agama Islam,pekerjaan Karyawan Industri, tempat tinggal Jawa Tengahdan SAKSI NIKAH I, umur 28 tahun, agama Islam ,pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten
58 — 6
Wemmiang bahwa Pemohon menyatakan CH.AKBAR LUBIS tidak keberatan dihunjukge wai ser anak pemohon yang bernama RAJA HARI SIRAIT untuk mengurus dangamit kelengkapan bahan administrasi persyaratan mengikuti mengikuti seleksiPKTNLAD .Wemmmieng bahwa berdasarkan surat surat bukti diajukan oleh Pemohon danpule dengan keterangan Pemohon diperoleh kebenaran tentang permohonanGulp Deralasan untuk dikabulkan.
8 — 0
lis 155Vag wai lL g19 gai, re ply arg jt alartsoll byp0 oj) aLul, auc cury clo16pS ri ay oLir. 1 nia UJ Topp 4 &pllaJd Lag 4501 gull pure pt +!
dicapai lagi perdamaian.Sehingga ikatan perkawinan tersebut menggambarkansuatu perkawinan tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan danmempertahankan perkawinan tersebut berarti samahalnya dengan menghukum salah satu pihak denganhukuman seumur hidup dan ini adalah kedhaliman yangditentang oleh jiwakeadilan Menimbang, bahwa pendapat ahli hukum dalam kitabGhayatul Marom 149 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim, dinyatakan : ~asle gil Leroi) arojlt aut, prs wai
15 — 7
PUTUSANNomor Padt.G/2019/PA.Jpra . a asyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman Jalan Kutilang tembus Pasar Baru,RT.006/RW.007, kelurahan Wai Mbhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura sebagai
Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Tukang Ojek, dahulubertempat kediaman di Jalan Kutilang tembus PasarBaru, RT.0O6/RW.007, kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura sekarang tidak diketahuikeberadaanya (Ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
9 — 1
No.0204/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Artinya : Perdamaian adalah pokok segala hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut Perkaranyakarena telah rukun kembali dengan Tergugat, dan menurut Penggugat antaraPenggugat dengan Tergugat telah tercapai perdamaian dan telah berkumpulkembali sebagai suami isteri, oleh karena perdamaian itu adalah cara terbaikuntuk mengakhiri sengketa sebagaimana firman Allah dalam surat AnNisa ayat128 yang berbunyi :cull wai ca porly p> alall,Artinya : Dan perdamaian
9 — 1
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
29 — 5
bukti ternyata terdanat persesuaian satu sama lain yang menunjukkankwa. telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut di atas, oleh berkesimputan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmelakukan tindak pidana sebagaimana diatar dan diancam pidanaRUA Pidana ;wa. pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahanarkan pasal 362 KUH Pidana jo pasal 193 ayat.1 KUHAPbersalah fersebut harus dijatuhi pidana yang sefimpal dengan wai
102 — 21
Wai o> Gib! elas plu yl jlisl 255olize slpaiw yl oY Toy st ye d390 Clo sill dluly wai curs choy Gai36 Lb dJlasll toy oll lb lime uho)l GawWl ure iJl aol We pSerr! Ibe yo yatatl Jw 9 ool yo alll pyole IY abug U9aio Tproy silHal. 10 dari 13 Hal.
16 — 10
Surat Keterangan Ghoib Nomor; xxxxxxxxxxxxx tanggal 28 Februari2020 ~=yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahnan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;2. Saksi:1.
Bg;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 berupa surat keterangan ghoib yangdikeluarkan Kepala Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura merupakan aktaotentik isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Tergugat (xxxxxxxXXXXXXXXX)sejak tahun 2018 sampai sekarang sudah tidak tinggal bersama lagi denganPenggugat dan tidak diketahui keberadaannya/alamatnya, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285R.Bg;
16 — 9
JprJalan Pasar Yotefa, RT.07, RW.06, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, di bawah sumpah Saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat 30 tahun yang lalu, dankenal dengan Tergugat karena satu kampunge Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999 di Muna;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 4 orang,dan keempat orang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;e Bahwa setahu Saksi keadaan
JprBahwa Penggugat datang ke Jayapura sendiri tanpa Tergugat,tidak lama kemudian anakanak Penggugat dan Tergugatmenyusul ke Jayapura;Bahwa tujuan Penggugat ke Jayapura untuk mencari nafkah,karena Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, sudah tidak adakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat;2, i, on 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang sembako, bertempat tinggal diJalan Pasar Yotefa, RT.07, RW.06, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura
58 — 9
Wai yr Gill! elas plu yl jlisl 255olize sail oY Coy st vo dj90 Clo sll dbuly wai curs clos Gai8 Lb alasdl toy OLE lb Iams udoll Gal url aol We pS ulparal Ie yo vali!