Nasruddin, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Kawil Bagik Nyaka Utara, bertempat tinggal di Desa Bagik Nyakasantri, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan para pihak, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga dengan keduanya; bahwa saksi tau obyek sengketa berupa Sebuah tanahsawah seluas + 700 m2 (7 are) yang terletak di Dusun Bagik NyakaBarat, Desa

tahu Penggugat dan Tergugat sudah bercerai; bahwa saksi tidak tahu obyek sengketa itu milik Penggugatdan TergugatNama Zulfi bin Siam, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Kasi Pemerintahan Desa, bertempat tinggal di Desa Bagik nyaka,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan dengan para pihak, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga dengan keduanya; bahwa saksi tau

adalah harta yang dibeli Tergugat darihasil penjualan tanah warisan dari orang tua Tergugat, maka telah terbukti bahwaobyek sengketa tersebut bukan harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap Penggugat yang tidak mengajukan alat buktiterkait obyek sengketa dan keterangan kedua saksi Penggugat yang mengatakanobyek sengketa berupa tanah seluas + 700 m2 adalah saksi tidak tau apakahmerupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat , Majelis Hakim berpendapatberikut ini:Menimbang, bahwa

NGUYEN VAN BE selaku nakhoda KM BV 0870TS berangkat dari pelabuhan Ba Ria Vung Tau Vietnam, menuju perairan Indonesiadengan tujuan untuk menangkap ikan di wilayah perairan Indonesia, dan setelah sampaidi perairan Indonesia kemudian Terdakwa selaku nakhoda KM BV 0870 TS bersamasama dengan Mr.BUI HAN HANH yang merupakan nakhoda KM BV 0071 TS(dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat penangkapan ikan berupa trawl dengan spesifikasi panjang jaring(kantong

NGUYEN VAN BE selaku nakhoda KM BV 0870TS berangkat dari pelabuhan Ba Ria Vung Tau Vietnam, menuju di perairan Indonesiadengan tujuan untuk menangkap ikan di wilayah perairan Indonesia, dan setelah sampaidi perairan Indonesia kemudian Terdakwa selaku nakhoda KM BV 0870 TS bersamasama dengan Mr.BUI HAN HANH yang merupakan nakhoda KM BV 0071 TS(dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat penangkapan ikan berupa trawl dengan spesifikasi panjang jaring(kantong

NGUYEN VAN BE selaku nakhoda KM BV 0870TS berangkat dari pelabuhan Ba Ria Vung Tau Vietnam, menuju di perairan Indonesiadengan tujuan untuk menangkap ikan di wilayah perairan Indonesia, dan setelahsampai di perairan Indonesia kemudian Terdakwa selaku nakhoda KM BV 0870 TSbersamasama dengan Mr.BUI HAN HANH yang merupakan nakhoda KM BV 0071 TS(dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat penangkapan ikan berupa trawl dengan spesifikasi panjang jaring(kantong

Pada barang bukti swab sperma, kuku jari tangan, darah dan otakTidak Terdeteksi adanya zat / bahan beracun dana tau berbahaya(pestisida, Sianida, bahan kimia dan obatobatan)Penjelasan Studi Literatur :METANOL (Metil Alkohol) Adalah cairan mudah menguap, tidakberwarna, beracun dengan bau yang khas.

Pada barang bukti swab sperma, kuku jari tangan, darah dan otakTidak Terdeteksi adanya zat / bahan beracun dana tau berbahaya(pestisida, sianida, bahan kimia dan obatobatan)Penjelasan Studi Literatur :METANOL (Metil Alkohol) Adalah cairan mudah menguap, tidakberwarna, beracun dengan bau yang khas.

rumah Terdakwa;Kemudian sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa meminjam Handponekemanakan Terdakwa kemudian kartu hanpone Terdakwa Terdakwamasukkan ke handpone tersebut dimana kemudian Terdakwa main mainhandpone dimana tidak berapa lama teman Terdakwa bernama KONTAK(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)menghubungi Terdakwa ke handpone yang Terdakwa pegang denganmengucapkan kata DIAN dimana beli buah, beli aku (diman ada menjualNarkotika jenis sabu aku mau beli) jawab Terdakwa "aku ga tau

jawabsdra KONTAK "minta tolong dulu aku belikan buah dulu (Narkotika jenissabu) jawab Terdakwa "aku tak tau bang jawab sdra KONTAK "kaudimana ini jawab Terdakwa "aku di kedai mamakku jawab sdra KONTAKHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Tjbdatang abang kesana ya jawab Terdakwa "datang lah dan tidak berapalama sdra KONTAK datang menjumpai Terdakwa ketempat mamakTerdakwa jualan lontong kKemudian bertemu dengan Terdakwa dan setelahbertemu sdra KONTAK kembali meminta tolong ama Terdakwa

jawabsdra KONTAK "minta tolong dulu aku belikan buah dulu (Narkotika jenissabu) jawab Terdakwa "aku tak tau bang jawab sdra KONTAK "kaudimana ini jawab Terdakwa "aku di kedai mamakku jawab sdra KONTAKdatang abang kesana ya jawab Terdakwa "datanglah dan tidak berapalama sdra KONTAK datang menjumpai Terdakwa ketempat mamakTerdakwa jualan lontong kemudian bertemu dengan Terdakwa dan setelahbertemu sdra KONTAK kembali meminta tolong ama Terdakwa denganmengucapkan kata minta tolong aku dulu belikan aku

dan MARUBA ASIROHA SIAGIAN (DPO) mengecek kondisi pintudan jendela rumah saksi korban dan melihat bahwa jendela rumah saksi korbantidak memiliki jerjak, kKemudian terdakwa dan MARUBA ASIROHA SIAGIAN(DPO) membuka jendela rumah saksi korban menggunakan obeng laluterdakwa dan MARUBA ASIROHA SIAGIAN (DPO) masuk ke dalam rumahmelalui jendela dan melihat tidak ada orang di dalam rumah saksi korbankemudian MARUBA ASIROHA SIAGIAN (DPO) berkata kepada terdakwa sambil jagalah di dekat jendela itu, kasih tau

pintu danjendela rumah Rahman Sirait dan melihat jendela tidak memiliki jerjak; Bahwa Terdakwa bersama Maruba Asiroha Siagian dapat mengambil 2(dua) unit Laptop dari dalam rumah Rahman Sirait dengan cara Terdakwa danMaruba Asiroha Siagian membuka jendela rumah menggunakan obeng laluTerdakwa dan Maruba Asiroha Siagian masuk ke dalam rumah melalui jendeladan melihat tidak ada orang di dalam rumah tersebut kemudian MarubaAsiroha Siagian berkata kepada Terdakwa sambil jagalah di dekat jendela itu,kasih tau

diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) buahLaptop yaitu. 1 (satu) buahn Laptop merek Acer Nomor IME:NMP6SNO001411128FB6600 dan 1 (satu) buah Leptop merek Acer Nomor:NGJ3SN00874613AD37600C; Bahwa benar cara Terdakwa dan Maruba Asiroha Siagian membukajendela rumah menggunakan obeng lalu Terdakwa dan Maruba AsirohaSiagian masuk ke dalam rumah melalui jendela dan melihat tidak ada orang didalam rumah tersebut kemudian Maruba Asiroha Siagian berkata kepadaTerdakwa sambil jagalah di dekat jendela itu, kasih tau

Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan cara Terdakwa dan Maruba Asiroha Siagian membuka jendelaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Bigrumah menggunakan obeng lalu Terdakwa dan Maruba Asiroha Siagian masukke dalam rumah melalui jendela dan melihat tidak ada orang di dalam rumahtersebut kemudian Maruba Asiroha Siagian berkata kepada Terdakwa sambiljagalah di dekat jendela itu, kasih tau kalau ada orang

melaksanakan kewajiban Termohonsebagai seorang istri dengan baik karena Termohon mengurus keperluanPemohon, dan saksi lihat hal tersebut karena saksi tinggal bersamaPemohon dan Termohon di rumah mereka bersama suami saksi; Bahwa tidak, Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsejak bulan lalu karena Termohon meninggalkan rumah bersama; Bahwa Pemohon masih sering kembali ke rumahnya untukmandi; Bahwa Pemohon dan Termohon masih berkomunikasi; Bahwa Pemohon adalah petani cengkeh; Bahwa saksi tidak tau

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa yang pertama bernama ANAK berumur 25 tahun, yangkedua bernama ANAK II berumur 23 tahun, yang ketiga bernamaANAK Ill berumur 20 tahun, dan yang terakhir bernama Andi Restibinti Andi Syahruna berumur 18 tahun; Bahwa anak ke tiga masih kuliah dan ke empat masih SMA,anak yang pertama sudah sarjana, dan anak yang ke dua sudahmenikah; Bahwa Tergugat adalah petani cengkeh; Bahwa saksi tidak tau

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa yang pertama bernama ANAK berumur 25 tahun, yangkedua bernama ANAK Il berumur 23 tahun, yang ketiga bernamaANAK Ill berumur 20 tahun, dan yang terakhir bernama Andi Restibinti Andi Syahruna berumur 18 tahun; Bahwa anak ke tiga masih kuliah dan ke empat masih SMA,anak yang pertama sudah sarjana, dan anak yang ke dua sudahmenikah; Bahwa Tergugat adalah petani cengkeh; Bahwa saksi tidak tau

berapa penghasilan Pemohon; Bahwa Tergugat adalah petani cengkeh; Bahwa saksi tidak tau berapa penghasilan Pemohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, dan Tergugat menerima keterangan tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti saksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

AYU (DPO)menjawab TENANG SAJA, TEMAN TERDAKWA TAU ADA HOTEL YANGAMAN DI DAERAH SINI, KEHOTEL MUTIARA AJA BANG dan terdakwamenanyakan lagi DAERAH MANA TU? Sdri. AYU (DPO) menjawab "BUKAMAPS AJA dan terdakwa menanyakan kembali "EMANG BENAR PASTI AMANHOTELNYA? Sdri. AYU (DPO) menjawab TENANG BANG AMAN, TEMANGUWA TAU DAERAH SINI dan terdakwa menjawab OK, ABANG JALANSEKARANG sekitar ja, 00.30 wib terdakwa berangkat menuju tempat yangsudah ditentukan oleh Sdri. AYU(DPO) dan didalam perjalan Sdri.

AYU (DPO)menjawab TENANG SAJA, TEMAN TERDAKWA TAU ADA HOTEL YANGAMAN DI DAERAH SINI, KEHOTEL MUTIARA AJA BANG dan terdakwamenanyakan lagi DAERAH MANA TU? Sdri. AYU (DPO) menjawab "BUKAMAPS AJA dan terdakwa menanyakan kembali "EMANG BENAR PASTI AMANHOTELNYA? Sdri. AYU (DPO) menjawab TENANG BANG AMAN, TEMANGUWA TAU DAERAH SINI dan terdakwa menjawab OK, ABANG JALANSEKARANG? sekitar ja, 00.30 wib terdakwa berangkat menuju tempat yangsudah ditentukan oleh Sdri. AYU(DPO) dan didalam perjalan Sdri.

terdakwa memasukkan lagi ke dalam kemaluan Anak KorbanWiwin Kristinawati Sui kemudian menggoyanggoyangkan kemaluan terdakwa sehinggaAnak Korban Wiwin Kristinawati Sui berkata berhenti su bapa namun terdakwa tidakmau, tidak lama kemudian saksi Meri Sui pulang sehingga terdakwa langsung menarikkemaluannya dari dalam kemaluan Anak Korban Wiwin Krisrtinawati Sui dan terdakwalangsung memakai celana dalam dan celana pendek, kemudian terdakwa berkata kepadaAnak Korban Wiwin Krisrtinawati Sui kalau lu kasih tau

Bahwa setelah itu terdakwa kembali memasukkan kemaluannya lagi ke dalamkemaluan anak korban sambil meggoyanggoyang kemaluannya sehingga anak korbanberkata berhenti su bapa namun terdakwa tidak mau; Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Meri Sui (ibu anak korban) pulangdan mengetahui saksi Meri Sui pulang, terdakwa langsung menarik kemaluannya daridalam kemaluan anak korban; Bahwa terdakwa langsung memakai celana dalam dan celana pendek,kemudian terdakwa berkata kepada anak korban kalau lu kasih tau

Bahwa setelah itu terdakwa kembali memasukkan kemaluannya lagi ke dalamkemaluan anak korban sambil menggoyanggoyang kemaluannya sehingga anak korbanberkata berhenti su bapa namun terdakwa tidak mau; Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Meri SuI (ibu anak korban) pulang danmengetahui saksi Meri Sui pulang, terdakwa langsung menarik kemaluannya dari dalamkemaluan anak korban dan kemudian langsung memakai celana dalam dan celana pendek,kemudian terdakwa berkata kepada anak korban kalau lu kasih tau

akan tetapi terdakwa kembali memasukkan kemaluannya lagi ke dalam kemaluan anak korbansambil menggoyanggoyang kemaluannya sehingga anak korban berkata berhenti su bapanamun terdakwa tidak mau;Menimbang, bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Meri Sui (ibu anak korban)pulang dan mengetahui saksi Meri Sui pulang, terdakwa langsung menarik kemaluannya daridalam kemaluan anak korban dan kemudian langsung memakai celana dalam dan celanapendek, kemudian terdakwa berkata kepada anak korban kalau lu kasih tau

Jupri Als ljup menjawab dak perlulahkau tau, itu urusan kami, kalau kau datang ke sini untuk minta aku bertanggungjawab, aku mau kalau itu benar anak aku kemudian terdakwa diam lalu saksi M.Jupri Als ljup berkata kembali kalau kau nak balek biak aku antar, kalau dakkawan aku yang ngantar, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah Sadr.Ilham tersebut. Bahwa kemudian terdakwa pergi menemui saksi Bon Yopi yang sedangberada di Lorong Atap Kelurahan Nipah Panjang II.

Jupri Als Ijupmenjawab dak perlulah kau tau, itu urusan kami,kalau kau datang ke sini untuk minta aku bertanggung jawab, aku mau kalau itubenar anak aku kemudian terdakwa diam lalusaksi M. Jupri Als ljupberkata kembalikalau kau nak balek biak aku antar, kalau dak kawan aku yang ngantar,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah Sdr. Ilham tersebut. Bahwa kemudian terdakwa pergi menemui saksi Bon Yopi yang sedangberada di Lorong Atap Kelurahan Nipah Panjang II.

Jupri Als ljup menjawab dak perlulahkau tau, itu urusan kami, kalau kau datang ke sini untuk minta aku bertanggungjawab, aku mau kalau itu benar anak aku kemudian terdakwa diam lalu saksi M.Jupri Als ljup berkata kembali kalau kau nak balek biak aku antar, kalau dakkawan aku yang ngantar, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah Sadr.Ilham tersebut.Halaman 15 dari 25 Hal.

memesan 1 (Satu)kamar hotel tersebut, lalu beristirahat kamar hotel tersebut;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1150/Pid/2021/PTMDNSelanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 03.00 WiTerdakwa dibangunkan oleh Raja Hotma Ambarita denganmengatakanayok pulang, kemudian secara bersamasama keluar darihotel tersebut, lalu dengan menggunakan Mobil Ford milik Raja HotmaAmbarita menuju pulang kerumah, sekira pukul 03.30 WIB berhenti disuatutempat, lalu Raja Hotma Ambarita mengatakan,kau tau

memesan 1 (Satu)kamar hotel tersebut, lalu beristirahat kamar hotel tersebut;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1150/Pid/2021/PTMDNSelanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 03.00 WiTerdakwa dibangunkan oleh Raja Hotma Ambarita dengan mengatakanayok pulang, kemudian secara bersamasama keluar dari hotel tersebut,lalu dengan menggunakan Mobil Ford milik Raja Hotma Ambarita menujupulang kerumah, sekira pukul 03.30 WIB berhenti disuatu tempat, lalu RajaHotma Ambarita mengatakan,kau tau

memesan 1 (satu)kamar hotel tersebut, lalu beristirahat kamar hotel tersebut;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1150/Pid/2021/PTMDNSelanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 03.00 WiTerdakwa dibangunkan oleh Raja Hotma Ambarita dengan mengatakanayok pulang, kemudian secara bersamasama keluar dari hotel tersebut,lalu dengan menggunakan Mobil Ford milik Raja Hotma Ambarita menujupulang kerumah, sekira pukul 03.30 WIB berhenti disuatu tempat, lalu RajaHotma Ambarita mengatakan, kau tau

memesan 1 (Satu)kamar hotel tersebut, lalu beristirahat kamar hotel tersebut;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1150/Pid/2021/PTMDNSelanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 03.00 WiTerdakwa dibangunkan oleh Raja Hotma Ambarita dengan mengatakanayok pulang, kemudian secara bersamasama keluar dari hotel tersebut,lalu dengan menggunakan Mobil Ford milik Raja Hotma Ambarita menujupulang kerumah, sekira pukul 03.30 WIB berhenti disuatu tempat, lalu RajaHotma Ambarita mengatakan, kau tau

KAU TAU DIO KE SUKA DAMAI TEMPAT SIAPODE...? sayaAKU DAK TAU PAK TEMPAT SIAPO PAK, DIO BILANG ADONGANTAR PESANAN ORANG PAK....

Yang akhirnyasaksi EPENDI melaporkan kepada korban dan langsung pergi ke arah DesaBatu Raja Kec.Sungkai Utara Kab.Lampung Utara, begitu sampai dilokasitersebut korban mengikuti jejak dari ban sepeda motor milik korban danberhenti di rumah saksi AMRIZAL, setelah itu korban langsung menemui saksiAMRIZAL dan korban mengatakan kepada saksi AMRIZAL siapa yang bavesepeda motor ini, kamu tau ini sepeda motor milik siapa, ini motor saya yanghilang pada malam jumat?

Yang akhirnya saksi EPENDI melaporkan kepadakorban dan langsung pergi ke arah Desa Batu Raja Kec.Sungkai UtaraKab.Lampung Utara, begitu sampai dilokasi tersebut koroban mengikuti jejak dariban sepeda motor milik korban dan berhenti di rumah saksi AMRIZAL, setelahitu korban langsung menemui saksi AMRIZAL dan korban mengatakan kepadasaksi AMRIZAL siapa yang bawa sepeda motor ini, kamu tau ini sepeda motormilik siapa, ini motor saya yang hilang pada malam jumat?

usah takut.. tapi besoknya padatanggal 8 agustus jam 15:41 dia istri saya sms kepada saya, bahwa diadijemput pihak keluarga dari punung, katanya orang tuanya sakit kejangkejang dan sudah tidak bisa di tanya..saat itu dibawa ke wonogiri, itupuntidak Cuma berpamitan pada saya dan keluarga saja, tapi juga padatetangga sambil menangisnangis, namun kenyataanya tidak benar samasekali, itu hanya akalakalan dari pihak keluarga istri saya sajaUntuk mencari kontrakan itu memeng solusi yang baik,tapi saya tau

Mereka tidak tau kalaukami berdua sudah pernah membicarakan hal itu, dia membicarakanbahwa ia berhak menuntut 3 hal yakni : Sandang, Pangan dan Papan.Ya memang saya benarkan, tapi lihat kondisi.

Lalu dia bilang gak papamas,aku tau mas,aku juga bukan orang seperti itu, tapi kenapa setelahkejadian ini, setelah istri saya dibawa orang tuanya hal ini dijadikanpermasalahan, itu menjadi pertenyaan dihati saya.... jadi saya berfikirandai dapat rumah kontrakanpun orang tua istri saya juga tetap tidakakan mengijinkan, apalagi nanti jika saya dapat rumah kontrakanya yangSSS...pasti dia bilang yang tidaktidak.... ya sudah, sekarang jika itumaunya, karena Nenek saya meninggal dan kami Cuma hidup berdua

Pigdan terdakwa sehingga terdakwa emosi bercampur marah dan berkata kepadasaksi korban MULUT KAU BESAK IGO sambil memukul kepala saksi korbandengan menggunakan kedua tangan nya mengenai kepala bagian belakangsamping kiri secara berulang kali dan saksi korban tidak bisa berbuat apaapa(membalas) hanya menjawab dengan katakata BIAR TETANGGO TAU INIKENYATAANNYO , INI ANAK KAU NGAPO MALU DENGAN TETANGGOmendengar jawaban saksi korban terdakwa tambah emosi dan langsung melintirtangan kanan dengan menggunakan

oleh saksi korban ,setelah bertemu dengan terdakwa diruang tengah rumah terdakwa kemudiansekira pukul 16.00 Wib terjadilah perdebatan / ribut mulut antara saksi korbandan terdakwa sehingga terdakwa emosi bercampur marah dan berkata kepadasaksi korban MULUT KAU BESAK IGO sambil memukul kepala saksi korbandengan menggunakan kedua tangannya mengenai kepala bagian belakangsamping kiri secara berulang kali dan saksi korban tidak bisa berbuat apaapa(membalas) hanya menjawab dengan katakata BIAR TETANGGO TAU

terjadilahribut mulut antara saksi dan terdakwa yang pada waktu itu hanya saksi danterdakwa yang ada di dalam rumah tersebut;e Bahwa pada waktu ributribut itu terdakwa marah (emosi) dan berkata padakorban Mulut kau besak igo sambil langsung memukul kepala saksidengan menggunakan kedua tangan terdakwa yang mengenai di kepalabagian belakang samping kiri secara berulangulang;e Bahwa atas pemukulan terhadap saksi yang dilakukan terdakwa saksi tidakbisa berbuat apa apa (membalas) hanya berkata Biar tetangga tau

., Tersebutmeskipun pihak pertama lebih tau kalau pihak kedua di paket tersebut Cumapenghubung antara pihak pertama dengan pihak pemodal:Tujuan yang sebenarnya mecantumkan nama pihak kedua di Notaris adalahuntuk memudahkan menjalankan tugastugas dalam paket tersebut.

Bukanuntuk tujuan di pekarakan, karena di paket tersebut pihak kedua tidak ada hakpeto, Tidak ada kewajiban untuk tau untung dan rugi;Pihak kedua Cuma mempermudah kan antara pihak pertama dengan pihakpemodal;Kerugian Materi dan Moril Pihak Kedua Pada kenyataan nya bukan pihak pertama (Pak Zainun) dan pihakpemodal (Pak Ayditia) yang dirugikan disini.

kesatu dan kedua kepada sayaHendri M. pada tanggal 02 November 2018 dan somasi kedua tanggal23 November 2018; Transportasi bolakbalik ke pengacara saya untuk membahas masalahtersebut; Menghabiskan banyak waktu dalam masalah ini; Mengganggu pekerjaan saya; Dan merasa tertekan akibat tuntutan ini; Dan memberi efek tertekan terhadap keluarga kecil kami;Halaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN BnaDalam pekara ini, Saya merasa di zalim oleh pihak penggugat karenapenggugat lebih tau

mengatakan,Gak tau malu kau dek, pakekbaju mu dek. Lalu saksi korban SALDA memakai pakaian saksi korban SALDAdan terdakwa pun memakai celananya. Lalu saksi EPI menarik saksi korbanSALDA dan membawa saksi korban SALDA keluar rumah. Kemudian saksikorban SALDA di antarkan oleh saksi EPI pulang, saksi EPI lalumengatakan,jangan bilang sama mamak mu kalo kakak ngantar kau. Lalu saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PT MDNkorban SALDA mengatakan,lya.

mengatakan,Gak tau malu kau dek, pakekbaju mu dek. Lalu saksi korban SALDA memakai pakaian saksi korban SALDAdan terdakwa pun memakai celananya. Lalu saksi EPI menarik saksi korbanSALDA dan membawa saksi korban SALDA keluar rumah.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PT MDNKemudian saksi korban SALDA di antarkan oleh saksi EPI pulang, saksi EPI lalumengatakan,jangan bilang sama mamak mu kalo kakak ngantar kau. Lalu saksikorban SALDA mengatakan,lya.

mengatakan,Gak tau malu kau dek, pakekbaju mu dek. Lalu saksi korban SALDA memakai pakaian saksi korban SALDAdan terdakwa pun memakai celananya. Lalu saksi EPI! menarikHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PT MDNsaksi korban SALDA dan membawa saksi korban SALDA keluar rumah.Kemudian saksi korban SALDA di antarkan oleh saksi EPI pulang, saksi EPI lalumengatakan,jangan bilang sama mamak mu kalo kakak ngantar kau. Lalu saksikorban SALDA mengatakan,lya.

Terdakwa YUDI berkata kepada saksi ade liat ADETIAdak(kamu ada melihat Adetia) Saksi menjawabdak katek mungkin pegi kedaerah sane( tidak ada mungkin dia pergi ke daerah sana).lalu Terdakwa YUDI pergi mencari Sdr ADETIA kearah yang ditunjukkan oleh Saksi bahwaADETIA berada disana lalu tibatiba Terdakwa YUDI kembali dan berkata*"masak kau dak liat Adetia padahal barusan dia lewat disekitar sini(masakkamu tidak melihat Adetia padahal barusan lewat disekitar sini) lalu Saksiberkatala di bilang ku dak tau

(masak kamu tidak melihat Adetia padahal barusan lewat disekitar sini) laluSaksi korban REDO berkatala di bilang ku dak tau masih kau nanya cak buyannian kau ( sudah saya bilang saya tidak melihat Adetia masih la kamu nanya kesaya bodohnya kamu).

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang tau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata barangsiapa menunjukkan kepada siapaOrangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini.

telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut : 1.NYONG YAMCO Alias NYONG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pemukulan yang dilakukan para terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 20 September2018 sekitar pukul 18.00 Wit di depan rumah korban;Bahwa saksi korban sedang duduk didepan rumah,tiba tiba datangterdakwa Hasan Kilwakit dan MuMr Khadafi langsung memukulterdakwa;Bahwa saksi korban tidak tau

itu saksi juga sedang mengabil barang di dalam kapal Feri,sehingga saksi mengendarai motor sendiri sedangkan para terdakwasamasama bergoncengan ;2n rene nn enn nnn nnn nec enen neHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN TULBahwa setelah sampai di Warkat, saksi kebetulan singgah dirumah oranguntuk menyerahkan kiriman, sedang para terdakwa langung ke rumahNyong Yamco, dan setelah saksi sampai di tempat kejadian peristiwasudah selesai terjadi dan saksi yang melerai para terdakwa ;Bahwa saksi tau

duduk langsung berdiri dengan menunjukan wajah yang kurangbaik sehingga terdakwa langsung memukul korban dan mengenaibagian belakang kepalanya dan badan bagian belakang;Bahwa setelah pemukulan tersebit terdakwa langsung pulang kePUMA@NNY A) 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen eeBahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan kepalan tangan kiri Kearah tubuh korbandan tidak menggunakan alat ;Bahwa tedakwa setelah memukul, tidak tau

masingmasing telahmberikan keterangan sebagai berikutSaksi RUDI AROBI BUGIS (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan barang tanpa jjin, Bahwa saksi awalinya tidak kenal dengan Terdakwa, setelah kejadian barulahinterogasi oleh salah satu anggotasaksi mengenal terdakwa setelah terdakwa di in Satpol PP Kota Tual yaitu saksi ANWAR RENUAT dan dilaporkan ke saksi tepatjam 8.00wit (pagi) ;e Bahwa kejadian persis hilangnya barang Aki tersebut saksi tidak tau

membanarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan tidakberkebaratan ;Saksi ANWAR RENUAT (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan barangtanpa ijin;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa, setelah kejadian barulahsaksi mengenal terdakwa setelah terdakwa di interogasi oleh saksi sebagaianggota Satpol PP Kota Tuali ;Bahwa kejadian persis hilangnya barang Aki tersebut saksi tidak tau

tenaga surya tersebut yaitu;Yanto Renfarak alias Yanto, Vilen Soin alias Vilen, Rolando Renfara alias Obutdan Yance Tawait alias Wawi ;Bahwa saksi membanarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keferangan saksi, Terdakwa mengatakan tidakberkebaratan ;Saksi YUNUS FRAN LAIYAN Alias YUNUS( tidak di sumpah) pada pokoknyamenerangkan ;Bahwa Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan barangtanpa ijin;e Bahwa kejadian persis hilangnya barang Aki tersebut saksi tidak tau

selanjutnya dijawab oleh saksi Rasum alias penyu tidak, dan kalau kurangsaya gak jadi jual sepeda motornya, dan di jawab oleh terdakwa iya, biar nanti saya kasih tau pembelinya ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 19 agustus 2013 sekitar pukul 19.00 Wita,kembali terdakwa menghubungi saksi Rasum alias Penyu dengan mengatakan jadi jualmotornya dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pembelinyasetuju, kKemudian dijawab oleh saksi Rasum alias Penyu iya, dan sekarang saya

selanjutnya dijawab oleh saksi Rasum alias penyu tidak, dan kalau kurangsaya gak jadi jual sepeda motornya, dan di jawab oleh terdakwa iya, biar nanti sayakasih tau pembelinya ; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 19 agustus 2013 sekitar pukul 19.00 Wita,kembali terdakwa menghubungi saksi Rasum alias Penyu dengan mengatakan jadi jualmotornya dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pembelinyasetuju, kKemudian dijawab oleh saksi Rasum alias Penyu iya, dan sekarang saya

selanjutnya dijawab oleh saksi Rasum alias penyu tidak, dan kalau kurang saya gakjadi jual sepeda motornya, dan di jawab oleh terdakwa iya, biar nanti saya kasih tau pembelinya ; Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 19 agustus 2013 sekitar pukul19.00 Wita, kembali terdakwa menghubungi saksi Rasum alias Penyu dengan mengatakanjadi jual motornya dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danpembelinya setuju, kemudian dijawab oleh saksi Rasum alias Penyu iya, dan sekarang