Ditemukan 27073 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012 M, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten SinjaiSebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 338/10/XI1/2012 tanggal 10Desember 2012;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/10/X1I/2012, tanggal 10Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai. bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dan telahPutusan Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Pso.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0443/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
15 — 9
  • tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjunya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.Bukti Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338
    Put No. 443/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugattelah mengajukan alatbukti surat dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 338/23//2005 tanggal
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-09-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 178/Pid.B/2012/PN.Clp
Tanggal 20 September 2012 — YANTO Bin Alm TUGIYO
28 — 4
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 09 Agustus 2012No.338/Pen.Pid./2012/PN.Clp sejak tanggal 09 Agustus 2012 sampai dengantanggal 07 September 2012. 5.
    Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 03 September 2012No.338/Pen.Pid/2012/PN.Clp sejak tanggal 08 September 2012 sampai dengantanggal 06 Nopember 2012. meres PENGADILAN NEGERI TERSEBUT, 2200002+~ Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat lain yang terlampir didalamnya; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 09Agustus 2012 No.178/Pen.Pid.B/2012/PN.Clp tentang Penunjukan Majelis Hakim; ~ Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 14 Agustus
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 262/Pid.B/2014/PT.PBR
Tanggal 10 Nopember 2014 — SOERYADI Alias EDI KUMBANG Bin SYARIFUDIN.
83 — 45
  • dengan seksama berkas perkara, turu smi Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 223Pid. .Bls tanggal 15September 2014, serta Memori Banding dartditemukan halhal yang baru yang perlu owTinggi berpendapat bahwapertimbawa ternyata tidak adaangkan, maka Pengadilankum dan alasanalasan HakimTingkat Pertama dalam Putusan dengan tepat dan benar dalamhal menyatakan bahwa wa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Kewkan tindak pidana Pembunuhansebagaimana dalam cota Subsidair melanggar pasal 338
    PBRMenimbang, bahwa karena pada saat perkaranya diperiksaditingkat banding Terdakwa berada dalam status ditahan, makaberdasarkan ketentuan pasal 242 UU No.8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, kepada terdakwaharuslahdiperintahkan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya pula haruslah dibebankan untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; aSMengingat dan memperhatikan 338 KUHP Jo.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 21-K / BDG / PMT-II / AD / II / 2017
Tanggal 15 Maret 2016 — SODIKUN PRAKA
130 — 67
  • SesuaiVisum Et Repertum Nomor SKII/009/IV/2015/IKFRSBB tertanggal09 April 2015 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraBogor dan ditandatangani oleh dr.Barnad, SpF. 2014 yangditandatangani oelh DR Elvin RL.Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana sebagai berikut:Primair : Pasal 340 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair : Pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Lebih Subsidair : Pasal 351 ayat (3
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Sodikun PrakaNRP. 31060209970586 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yangdilakukan secara bersamasamaSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.
    Jika kesengajaan pelakuhanya untuk menyakiti, namun korbannya meninggal dunia,maka tidak dapat diterapkan ketentuan Pasal 338 KUHP, akantetapi yang diterapkan adalah delik penganiayaan yangmengakibatkan kematian (Pasal 351 ayat 3 KUHP).g Unsur sengaja dalam Pasal 338 KUHP ini meliputi ketigagradasi atau corak kesengajaan dan untuk menentukan corakkesengajaan dalam kasus, maka hakim harusmempertimbangkan kasus perkasus untuk melihat motif danmengingat keadaan batin pembuat.
    Jadi Pelaku melakukanPembunuhan itu disertai dengan motif atau ada alasan atau halyang mendorong dia melakukan Pembunuhan, akan tetapiPasal 338 KUHP tidak dicantumkan sebagai unsur (anasir elementen= Bestanddelen/bestandeel) delik.h. Selanjutnya dalam delik Pembunuhan Berencana(Moord) diatur dalam Pasal 340 KUHP, Unsur delikpembunuhan berencana (Moord) dalam Pasal 340 KUHPadalah sama dengan unsur delik Pembunuhan biasa (Pasal 338KUHP) ditambah dengan unsur perencanaan.
    dalam Pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, didalamnya harus ada niat Terdakwa untuk menghilangkannyawa korban (Pratu Irfan Lucy M), namun dalam perkara iniMenimbangMenimbang62terbukti Terdakwa tidak ada niat dan tidak menghendaki untukmenghilangkan nyawa korban.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 338/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • 338/Pdt.G/2020/PA.Sby
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • 338/Pdt.P/2018/PA.Tgr
    salinan PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.Tgr.earl yor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah)yang diajukan oleh :Xxx, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal RT.2, No.16,Desa xxx, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara, disebut Pemohon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • 338/Pdt.G/2023/PA.Sby
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 3 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • 338/Pdt.P/2017/PA.Krs
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 338/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 24-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.PLG
Tanggal 28 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • 338/Pdt.P/2022/PA.PLG
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 25-11-2014 — Putus : 06-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 338/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 6 Desember 2014 — RIA LESTARI
13 — 0
  • 338/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
  • 338/Pdt.G/2016/PA.Bgl
    SALINANPUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Bgl.aAy 4sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara: 222222 2222 nono mene nnn nn nn nn nn nnnPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Cbd
Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 338/Pdt.G/2013/PA.Cbd
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 25-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA PALOPO Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Plp
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
  • 338/Pdt.G/2022/PA.Plp
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 15-03-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Kra
Tanggal 31 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • 338/Pdt.G/2023/PA.Kra
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • 338/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
  • 338/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Kjn
Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
  • 338/Pdt.G/2014/PA.Kjn