Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 530/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 530/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :530/Padt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama AYADDIN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 530/Pdt.P/2012/PA.kis.yang bernama MADDIN dan SAHAR dengan maharnya uang sebesarRp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menyatakan perkara Istobat Nikah Register Nomor : 530/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 14 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1434, oleh Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 530/Pdt.P/2012/PA.kis.

530/Pdt.G/2017/PA.Gs

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 Agustus 1992, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik PropinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 294/11/VIIV1998tanggal 03 Agustus 1992;Him 1 dari 13 hlm, Putusan.No.530/Pat.G/2017/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah

kesalahan, namun Tergugatmembicarakannya kepada saudarasaudara Penggugat, sehinggamenimbulkan hubungan yang kurang harmonis antara Penggugat dansaudara Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Julitahun 2012, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangdalam satu rumah, sehingga terjadi pisah ranjang selama 4 tahun 8 bulanBahwa selama berpisah 4 tahun 8 bulan tersebut, Tergugat tidak memberinafkah wajib pada PenggugatHim2 dari 13 hlm, Putusan.No.530

memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Hj.MILACHAH, S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 18 April 2017yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan/ tertulis tanggal ......... sebagai berikut:Him 3 dari 13 hlm, Putusan.No.530

Tid.HIm 12 dari 13 him, Putusan.No.530/Pdt.G/2017/PA.GsDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Tid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.SANDHY SUGIJANTO,S.E.,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 600.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H.

., M.H.rupiah)Him 13 dari 13 him, Putusan.No.530/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 530/Pdt.G/201 4/PA.Slw.apdDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, dahulu bertempat tinggaldi xxxxx

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, KabupatenPutusan No. 530/Padt.G/2014/PA. Slw.Halaman dari 14 halamanTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 838/32/X/2009 tertanggal 02Oktober 2009);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Diberi tanda P.1;Putusan No. 530/Padt.G/2014/PA. Slw.Halaman 3 dari 14 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 838/32/X/2009 Tanggal 02II.1.Oktober 2009 ==yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya.

Selama ditinggalkan tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah atau meninggalkan harta serta sudahtidak memperdulikan lagi kepada Penggugat;Menimbang bahwa bukti P2, telah dicocokan dengan aslinyadan dibubuhi materai secukupnya, karenanya bukti tersebut patutuntuk dipertimbangkan;Putusan No. 530/Padt.G/2014/PA.

SUHARTO, M.H.Panitera PenggantiTTD.UMARDHANI,SHIRincian Biaya :Putusan No. 530/Padt.G/2014/PA. Slw.Halaman 13 dari 14 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

530 K/Pid.Sus/2007

No. 530 K/Pid.Sus/2007Negara untuk paling lama 50 (lima puluh) hari, terhitung mulai tanggal14 Agustus 2007 ;11.

No. 530 K/Pid.Sus/2007akan memberikan upah.

No. 530 K/Pid.Sus/2007memboncengkan saksi Suryanto menuju Karang Anyar dengan membawaganja milik Terdakwa, dan setelah sampai disamping pom bensin Karang AnyarBalikpapan bertemu dengan 2 (dua) orang yakni saksi Muhammad Sidig danTomo.

No. 530 K/Pid.Sus/2007tindak pidana yang didakwakan, apakah sudah sesuai dengan perbuatanyang telah dilakukan, apakah perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan terhadap paraTerdakwa ?

No. 530 K/Pid.Sus/2007

530/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA Sgm.2 Te ,Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:#Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Pegawai PT.

Tergugatumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.2,pekerjaan Dosen Universitas Muhammadiyah Makassar,bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan mediator tertanggal 23 Agustus 2017;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor 530

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kabupaten Gowa, namun sejak tanggal17 Juli 2017 Tergugat meninggalkan Penggugat dari rumah bersama;Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 530/Pat.G/2017/PA Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum mempunyaianak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 5 Putusan Nomor 530/Pat.G/2017/PA Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Muhammad RizalUsman bin Usman R terhadap Penggugat #Nama Penggugat;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasayang memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Biaya Mediasi: Panggilan Mediasi Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Mediasi Tergugat :Rp 85.000,00Jumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh riburupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 530/Pat.G/2017/PA Sgm

530/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.

) tahun dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

530/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jalaludin bin Rosad,, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 530/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604280703110001 atas nama Jalaludinbin Rosad, sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20151230, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 530/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Ayip Rifki bin Jaenuriyati, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Nur Sulaeman, M.H.IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 530/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20,000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 530/Pdt.P/2019/PA.Srg

530/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.PBuneer) yer dt al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Aminarti binti Asngari, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 10Maret 1988, agama Islam, pekerjaan asisten rumahtangga, pendidikan D2, tempat kediaman di Jalan HM.Rafii BTN Beringin Rindang RT.O06 Desa Pasir PanjangKecamatan

Jalan PramukaPerum Akasia Permai No. 23 RT.015 Desa Pasir PanjangKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari itu juga dengan register perkara Nomor 530

Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.P Bunperubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7.

Sehingga dari fakta itulahdipertimbangkan aspek maslahat dan mudharat kelangsungan dan atauberakhirnya suatu ikatan perkawinan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.P BunMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran.

Muhamad Aini, S.AgPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.PBun

530/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srhformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srhyang terbuka untuk umum dengan didamping! para Hakim Anggota tersebutdan dibantu Nur Azizah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoNusra Arini. S.H.1. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srh

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA Crp. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah);

530/Pdt.G/2017/PA.Crp

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2017/PA Crpaaayes Rissa dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menyidangkan perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh

harian,bertempat tinggal di Kecamatan Curup Timur, sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 07 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup pada tanggal O7 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor:530/Pdt.G/2017/PA Crp.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat telah dipanggil kepersidangan, namun tidak datang menghadap.

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA Crp selesai dengan dicabut.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.191.000. (seratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Curup pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2017 M. bertepatan dengantanggal 05 Dzulhijah 1438 H, oleh kami, Dra. Orba Susilawati, MHI. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Yurni dan H.

Hartawan, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor:530/Pdt.G/2017/PA Crp tanggal 08 Agustus 2017, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Tri Puspita Sari, S.H.I., M.H.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua

530/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2011; ketentramanPutusan No.530/Pdt.G/2012/PA Clg.

Ketiga gugatan tidak melawan hak danberalasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Clg., dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu. mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Hal ini bukan saja karena adanya perkawinan tundukpada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah, juga karenamenurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakPutusan No.530/Pdt.G/2012/PA Clg. Halaman 5 dari 9 hal.berperkara.

,M.HumPutusan No.530/Pdt.G/2012/PA Clg. Halaman 9 dari 9 hal.

530/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Adi Bahari Harahap Alias Adi;2. Tempat lahir : Kota Pinang;3. Umur atau tanggal lahir : 43 Tahun / 6 September 1974;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak 5 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 530/Pid.B/2018/PNRap tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 5 Juni 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Rap1.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kerumahsaksi SUKRI dan berdasarkan keterangan terdakwa 1 (Satu) buah karung goni ukuran5 (lima) kg yang berisi 1 (Satu) unit laptop merek Acer, 1 (Satu) unit handphone merekOPPO type FS warna hitam dan charger power bank merek Vivian yang telahdibungkus dengan handuk tersebut diambil terdakwa bersama dengan DANI (DPO)Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Rapdari rumah saksi SUDARMIN.

,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SmHk.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Rap

530/Pid.B/2018/PN Sgm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN SgmTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Dr.

dan saksi korban terbangun, lalu Terdakwa bertanya kepadaHalaman 36 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Sqmsaksi dengan berkata "Apa yang ingin Kau katakan?"

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorangmelakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinya perbuatan cabul ;Halaman 37 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN SqmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Sqm5. Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju drespanjang warna abuabu, 1 (Satu) lembar jilbab panjang warna merah maronkesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nur Afiah, S.H., M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurmala Gita Sari, S.H., M.HHalaman 45 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Sqm

SADEAM yang ditetapkan sebagai PenyalurMinyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten Humbang Hasundutan untuk Tahap yang diikat dengan membuat Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :530/91.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 10 April 2008, selanjutnya padaTerdakwa IR.

SADEAM yang ditetapkan sebagaiPenyalur Minyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten Humbang Hasundutanuntuk Tahap Il yang diikat dengan membuat Surat Perjanjian KerjasamaNomor : 530/170.A/Indagkop/VII/2008 tanggal 07 Juli 2008, selanjutnya padaTerdakwa Ir.

SADEAM yang ditetapkan sebagai PenyalurMinyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten Humbang Hasundutan untuk TahapIll yang diikat dengan membuat Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :530/21 3/Indagkop/VIII/2008 tanggal 05 Agustus 2008, selanjutnya padaTerdakwa Ir.

SADEAM yang ditetapkan sebagai PenyalurMinyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten Humbang Hasundutan untuk TahapIV yang diikat dengan membuat Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :530/231.B/Indagkop/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008, selanjutnya padaTerdakwa Ir.

SADEAM yang ditetapkan sebagai PenyalurMinyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten Humbang Hasundutan untuk TahapV yang diikat dengan membuat Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :530/286.A/Indagkop/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008, selanjutnya padaTerdakwa IR.

Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 530

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Muhammad Rafi bin Parawangi)

Dayan Sibua;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa selama usia perkawinannya

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakanHalaman 9/ 10 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PA MORTBdalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Rincian Biaya Perkara:1.NaT. fF &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PA MORTB

530/Pdt.P/2020/PN Mdn

oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan, tanggal02 Februari 2011 telah dikaruniai 4 orang Anak ; Bahwa Anak Pemohon bernama STEVE IVERSON TAMBUNAN sesuaidengan Kutipan Surat Keterangan Lahiran Nomor : 5.532/T/Mdn/2011yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 22Februari 2011 ; Bahwa terdapat kesalahan pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutpada penulisan nama ayah Pemohon yang mana semulatertulisHERALD TAMBUNAN seharusnya tertulis VOY HERALDHalaman 1 Penetapan Nomor 530

tersebut di atas, dengan inidimohonkan kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan agar kiranyaberkenan untuk memeriksa Permohonan ini, dengan menentukan suatu haripersidangan untuk selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Anak Pemohonyang pada Surat Keterangan Lahiran Nomor : 5.532/T/Mdn/2011 yangdikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 22 FebruariHalaman 2 Penetapan Nomor 530

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5.532/T/MDN/2011 atas nama SteveIverson Tambunan dan Nomor 1271LT191020200092 atas nama VoyHerald Tambunan, yang diberi tanda bukti P3;Halaman 3 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Mdn4. Kutipan Akta Perkawinan Nomor 233/T/MDN/2011 antara Voy HeraldTambunan dan Lasma Hutauruk, yang diberi tanda bukti P4;5.

Pohan, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Medan Kelas IAKhusus, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNomor 530/Pdt.P/2020/PN Mdn tanggal 09 November 2020, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehhakim tersebut dengan dibantu oleh Deni Syafrianto,S.H.,M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMDENI SYAFRIANTO,S.H.,M.H. RIANA BR.

RedakSl........e ccc ee cee cee ee eee ee eee Rp. 10.000,00JU IM AD Looe ceceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeas Rp. 146.000,00(Terbilang : sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Mdn

29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor593/39/MP/2006 tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalamregister Nomor 593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Legiman tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Mila Emilia tertanggal 29 April 2006 yang telah

Padang dalam register Nomor : 593/389/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;Hal. 3 dari 13 hal.

Kismantertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor593/39/MP/2006 tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalamregister nomor 593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Sumani tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkan dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Suhar tertanggal 29 April 2006 yang

Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;Hal. 4 dari 13 hal.

SPH atas nama Sulaiman tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor593/39/MP/2006 tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalamregister nomor 593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;20.

530/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 September 2007, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 05 September2007;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 530 /Pdt.G/2017/PA Wng2. Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karenasudah sangat menderita baik lahir maupun bathin, dan Tergugat telahmelanggar sighat taklik talaknya yang telah diucapkan setelah akad nikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhnkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 530 /Pdt.G/2017/PA

orang anak yang ikut Penggugat ;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat berpisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2014,namun saksi tidak tahu sebabnya ;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah pulang serta tidak adakabarnya dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas, juga tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakanPenggugat untuk mencukupi nafkah Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 530

jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP,2 dan P.3 dan dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi Il, yangdinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 530

Aries, SH, MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 530 /Pdt.G/2017/PA WngHakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiSasmito, SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp300.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp391.000,00(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 530 /Pdt.G/2017/PA Wng

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding / Semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 530//Pdt.G/ 2018/PN Smg tanggal 6 Desember 2018;
3. Menghukum

Sultan Agung 119 Semarang,Selanjutnya mohon disebut sebagai Terbanding / semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smgbeserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan Penggugat sekarang Pembanding yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 18Desember 2017 register Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smg, sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT adalah pengusaha swasta yang bergerak

Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 6 Desember 20018 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1360 danPasal 1361 KUHPerdata; Bahwa berdasarkan seluruh uraian hukum tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan putusan Yang Mulia Majelis Hakim TingkatPertama dalam Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN.

Smg. tanggal 6Desember 2018 terbukti tidak berdasarkan hukum dan alatalat buktiyang terungkap dimuka persidangan sehingga secara hukum wajib untukdibatalkan; Untuk itu Pemohon Banding mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Tinggi untuk membatalkan Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor:530/Pdt.G/2017/PN. Smg tanggal 6 Desember 2018;2. Menolak Gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;3.