544/Pid.B/2014/PN Jmr

PUTUSANNOMOR : 544/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: BAIDI als. P.

Jember: Islam: Tani: SDPara terdakwa ditahan dalam oleh :hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Jmr1. Penyidik, tanggal 21 Mei 2014, No. SprinHan/12/V/2014/Reserse, sejaktanggal 21 Mei 2014 s/d tanggal 9 Juni 20142. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 4 Juni 2014, No.PRINT123/0.5.12/Epp.1/06/2014, sejak tanggal 10 Juni 2014 s/dtanggal 19 Juli 20143. Penuntut Umum, tanggal 17 Juli 2014, No. Print176/0.5.12.3/Epp.2/07 /2014, sejak tanggal 17 JUli 2014 s/d tanggal 5 Agustus 20144.

Hakim, tanggal 22 Juli 2014, No. 544/Pen.Pid.B/2014/PN Jmr, sejaktanggal 22 Juli 2014 s/d tanggal 20 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor: 544/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 22 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 21 Juli 2014 nomor :B481/0.5.12

/Ep.1/07/2014 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 544/Pid.B/2014/PN Jmr tertanggal 22 JUli 2014 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e

SIPUL (DPO), SULIMAN (DPO), TOSIMAN (DPO), MATNASIR (DPO) dan LUTFI (DPO) berhasil melarikan diri.hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Jmre Bahwa dalam penangkapan tersebut didapatkan barang bukti berupa 2(dua) set kartu domino, karpet kain warna biru dan sejumlah uang Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) dengan rincian Rp. 16.000,(enam belas ribu rupiah) disita di tempat kejadian, Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) disita dari tersangka BAIDI Als. P.

544/Pdt.P/2015/PN.Dps

PENETAPANNomor : 544/Pdt.P/2015/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkara perdata permohonan, telahmenetapkan sebagai berikut dalam permohonannya: MARIA MEDIATRIX RATNA SARI, Perempuan, umur 50 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS ) bertempat tinggaldi jalan Tukad Pancoran IID/14 Denpasar, selanjutnyadisebutsebagai Jonna nena anna nnn nnn nnnnnnn nnn nn nn nnn nnn nn nena ===PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah

membaca suratsurat dalam permohonan ini ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulistertanggal 17 Nopember 2015 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 17 Nopember 2015, dengan Register Nomor :544/Pdt.P/2015/PN.Dps. yang isi pada pokoknya sebagai berikut1.

Baha Pemohon menikah dengan suami Pemohon bernama I Ketut Suparta dalamKutipan Akta Perkawinan Pemohon tercatat atas nama RATNA SARI sesuaiKutipan Akta Perkawinan No. 228/GR./1993 tanggal 13 Desember 1993, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten daerah Tingkat II Gianyar, Bali ;Hal dari 8 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2015/PN.Dps.3.

Rp. 171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan resmi,Panitera Pengadilan Negeri Denpasar.IKETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 002.Catatan : Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 544/Pdt.P/2015/PN.Dps, tertanggal 23 Nopember 2015 tersebut diatas diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon ( MARIA MEDIATRIX RATNA SARI). pada hari :tanggal Nopember 2015 ;Dengan perincian biaya : 1 Legalisasi...... Rp. 10.000.2 Meterai.........

(delapan belas ribu empat ratus rupiah );Hal 9 dari 8 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2015/PN.Dps.

544/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Ade Rianto;. Tempat lahir : Indrapura Kabupaten Batubara;. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Desember 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24 Juni 2021sampai dengan tanggal 22 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara Cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan

tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya, dan Terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum, karenadidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa ADE RIANTO, pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2021 sekira Pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2021 bertempat di dalam kamar pribadi yang beralamat diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 544

Batu Bara atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kisperkaranya, Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal atas informasi Masyarakat kepada pihak Kepolisian Kab.Batu Bara pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 17.00 Wibyang menyampaikan ada

,M.HAhmad Adib, S.H., M.HPanitera Pengganti,Azhar, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kis

544/Pdt.G/2015/PN MDN

2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, pada tanggal01 Oktober 2016, dengan Nomor Register Perkara : 544/PDT.G/2015/PNMDN, yang isinyasebagai berikut :1 Bahwa pada tahun 1981, Penggugat II dengan bantuan dana dari seorang teman bernamaS.

Batu Tulis No. 19, DKI Jakarta ;Putusan Perkara Perdata No 544/Pd.G/2015/PNMDN.7 Perijinan dan dokumen Sertipikat Hak Milik No. 639 nama Nelly, atas tanah danbangunan ruko yang terletak di JI. Brigjen Katamso No. 43 Medan ;8 Perijinan dan dokumen Sertipikat Hak Milik No. 573 nama Marry, atas tanah danbangunan ruko yang terletak di JI.

Nelly dan Tergugat adalah sama untukmengalihkan Yayasan ITMI kepada Penggugat II dan Penggugat II namun ternyataPutusan Perkara Perdata No 544/Pd.G/2015/PNMDN.Para Penggugat tidak menempatkan Ny.

Batu Tulis No.19, DKI Jakarta.Putusan Perkara Perdata No 544/Pd.G/2015/PN2.g Perijinan dan dokumen Sertifikat Hak Milik No. 639 nama Nelly, atas tanahdan bangunan ruko yang terletak diBrigjen. Katamso No. 43 Medan.h Perijinan dan dokumen Sertifikat Hak Milik No. 573 nama Marry, atas tanahdan bangunan ruko yang terletak di Jl.

(Tujuh ratus empat ribu rupiah) ;MDN.Putusan Perkara Perdata No 544/Pd.G/2015/PN

544/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2013/PA.JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Jakarta Barat, Selanjutnya diebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 11 April 2013mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 544/Pdt.G/2013

Putusan No: 544/Pdt.G/2013/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur XX tahun;b.

Putusan No: 544/Pdt.G/2013/PA.JBkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, Propinsi Jawa Barar,yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi, sebagai berikut:1.

Putusan No: 544/Pdt.G/2013/PA.JB

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 651.000,- (Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 15 Februari 2016, oleh kami, COKORDA GEDE ARTHANA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, I PUTU PANDAN SAKTI, SH dan FATARONY, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 544

544/Pdt.G/2015/PN.Sgr

PUTUS ANNomor: 544/Pdt.G/2015/PN.Sgr Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PENGGUGAT, lakilaki lahir di Singaraja tanggal 10 Agustus 1975, umur 40tahun, agama Hindu, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, pendidikan SMA, alamatKabupaten Buleleng dalam hal ini Penggugatdiwakili oleh Kuasa Hukum nya, masingmasingAdvokat, Dalam

hal ini memilih Alamat yangsama dengan alamat Penggugat yaitu : KabupatenBulelengbertindak berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Oktober 2015, yang selanjutnya disebutsebagai PE AT;MELAWAN :TERGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja tanggal 11 Juli 1975, umur 40tahun, agama Hindu, warga negara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, alamat d/a KabupatenBuleleng , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Halaman dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.SgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 26 Nopember 2015 dalam Register Nomor 544/Pdt.G/2015/PNSgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan tanggal 7November 2003 kemudian Penggugat

Niat atau keinginan Penggugat untuk hidup bersama dengan Tergugattersebut sudah pupus dan sudah hilang sama sekali.Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.Sgr7Demikian pula halnya Tergugat , selama 2 tahun lebih tersebut, apakah diaTergugat masih tinggal di tempat bersama dulu di Kabupaten Buleleng atausudah pindah ketempat lain, Penggugat sama sekali tidak pernah mendapat beritadari Tergugat.

Majelismenganggap Tergugat telah melepaskan hakhaknya dalam persidangan danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Kuasa Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Surat Keterangan Pencatatan Akta Perkawinan dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 474.2/65/DKCHalaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.SgrCS/2015 tertanggal 20 April 2015, telah dicocokkan

544/Pdt.P/2020/PN Mdn

PEN ETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili dan memeriksa perkaraperdata Permohonan, telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini ataspermohonan;Nama : TEO MIE TINJenis Kelamin : PerempuanTempat/tgl lahir : Medan, 28 Februari 1967Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama : BudhaAlamat : Jalan HOS Cokroaminoto No.82B98, Kelurahan PandauHulu Il, Kecamatan Medan Area, Kota Medan;Selanjutnya disebut sebagai :PEMOHONPengadilan

dalam dokumen suratsurat Pemohon tersebut ada perbedaannama Pemohon, di dokumen surat yang satu nama Pemohon tertulis MIE TINtanpa diikuti oleh nama Sie (farm) atau nama marga di depan namaPemohon yaitu TEO, sedangkan di dalam dokumen surat Pemohon yang lainnama Pemohon memakai nama Sie (Farm) atau nama marga di depan namaPemohon yaitu TEO ; Bahwa nama Pemohon yang memakai nama MIE TIN terdapat di dalamdokumen surat Pemohon yaitu Akte Kelahiran Pemohon, Surat 1zinHalaman 1 dari 6 Penetapan No. 544

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan persamaan nama Pemohontersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota MedanPenetapan No. 544/Pat.P/2020/PN Mdn Halaman 2paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan Negeri Medan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan mencatatkan persamaan namaPemohon tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan untuk itu danjuga didalam Akte Kelahiran Pemohon ;4.

(seratus empat puluh enam riburupah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal : 18 November 2020, oleh:Jarihat Simarmata, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Medan sebagai HakimTunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMedan tanggal 11 November 2020 Nomor : 544/Pdt.P/2020/PN.Mdn,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri Medan tersebut dengandibantu oleh Irwandi Purba, SH.

,MH Jarihat Simarmata, SH.MHPenetapan No. 544/Padt.P/2020/PN Mdn Halaman 6

544/Pid.Sus/2018/PN Btm

,dan rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Juni 2018;Terdakwa didampingi oleh Penterjemahnya bernama Indrasanta;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 544/Pid.

LEE BING CHONG dengan nomor kartu871031235085;Halaman 4 dari 43 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2018/PN BtmDikembalikan kepada Terdakwa LEE BING CHONG Als ACONG;5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000.

Urut 128 danterdaftar dalam Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 58 TahunHalaman 17 dari 43 Putusan Nomor 544/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa :A. 1(satu) buah tas warna hitam merk outdoor ranger yangdidalamnya berisikan :Halaman 40 dari 43 Putusan Nomor 544/Pid.

,Kn.MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, SH.MH.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2018/PN Btm

544/PDT/P/2014/PN.BDG.

PENETAPAN NOMOR : 544/PDT/P/2014/PN.BDG." DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "KAMI HAKIM PENGADILAN NEGERI KLS. I A BANDUNG ; SETELAHMEMBACA :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kls. I A Bandung, tertanggal 06Januari 2015 No.544/PDT/P/2014/PN.BDG. perihal penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ;2. Penetapan Kami, Hakim Pengadilan Negeri Kls.

I A Bandung tertanggal 08Januari 2015 No.544/PDT/P/2014/PN.BDG. perihal penetapan hari dantanggalpersidangan ; **a~*3. Surat Permohonan tanggalfcgejfembeEj'2014, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kls. I A BanTWp paa tanggal 29 Desember 2014,terdaftar dibawah Reg. No.544/PDT/P/2014/PN.BDG. yang diajukan oleh :1DEFRITA, beralamat di Jl.

I A Bandung, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kls. 1 A Bandung tertanggal 06 Januari2015 No.544/Pdt/P/2014/PN.BDG, yang pada hari itu juga Penetapantersebut diucapkan oleh Hakim dimuka persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oieh: R. DJUNIATI, SH.MH. Panitera Pengganti padaPengadiJan Negeri Kls. I A Bandung, dan dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI,METEKAI TEMPEI,HAKIM,HROLAN NAINGGOLAN, SH.

Putusan Nomor 1682 K/Pdt/2014seluas 603 m* yang berasal dari Pethok D Nomor 544 persil 20d kelas D.Iseluas 780 m* dengan batasbatas: sebelah Utara: tanah Bunasir/Supiyah, sebelah Timur: Tanah Supriardi, sebelah Selatan: jalan Brawijaya, sebelah Barat: Rumah Susilawati;setempat lebih dikenal Jalan Brawijaya Nomor 49 Jombang;6.

yang berasal dari Pethok D Nomor 544 persil 20d kelas D.Iseluas 780 m* dengan batasbatas: sebelah Utara: tanah Bunasir /Supiyah, sebelah Timur: Tanah Supriardi, sebelah Selatan: Jalan Brawijaya, sebelah Barat: Rumah Susilawati setempat lebih dikenal JalanBrawijaya Nomor 49 Jombang;adalah melawan hukum;8.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 509/tanggal 27 November 2004gambar Ukur tanggal 18 September 2004 seluas 603 m* yang berasal dariPethok D Nomor 544 persil 20d kelas D.I seluas 780 m* atas nama EdwinSantoso (Tergugat Il) yang kemudian dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat IIIadalah tidak sah;9. Menyatakan tidak sah menurut hukum terhadap:Hal. 8 dari 22 hal. Putusan Nomor 1682 K/Pdt/201410.11.12.13.14.15.

; Sebelah Selatan : Jalan Raya dan; Sebelah Barat : Bu Susilowati/Pak Seger;Merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat VII;Menyatakan perbuatan Tergugat Il, Tergugat Ill menguasai, memiliki objeksengketa yakni sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnyaterletak di Desa Mancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang yangberasal dari Pethok D Nomor 544 persil 20d kelas D.1 seluas 780 m?

Putusan Nomor 1682 K/Padt/20149.Pethok D Nomor 544 persil 20d kelas D. seluas 780 m* atas nama EdwinSantoso (Tergugat Il) yang kemudian dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat Illadalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan tidak sah menurut hukum terhadap: Akta Jual Beli Nomor 164/JBP/2004 tanggal 1 September 2004 yang dibuatoleh Khusnul Hadi, S.H., Notaris/PPAT Kabupaten Jombang (Tergugat IV); Surat Keterangan Nomor 593/274/415.69.2/04 tanggal 31 Agustus 2004,Turunan Pendaftaran Huruf C: 544 tanggal

544/Pid.C/2019/PN Tlg

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 544/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Murtinah;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 11 Nopember 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia

Tulungagung , saksi mengetahuiHalaman 1 dari 3 Nomor 544/Pid.C/2019/PN TlgTerdakwa sedang meminta minta dengan cara mengamen kemudiansaksi mengamankan Terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Minggu , tanggal 4 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00WIB, bertempat di Permukiman warga masuk Desa PanjerejoKecamatan Rejotangan Kabupaten .

menemukan halhal yangdapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidananya, baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan semata, melainkanHalaman 2 dari 3 Nomor 544

Yuri Adriansyah, S.H.Halaman 3 dari 3 Nomor 544/Pid.C/2019/PN Tlg

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (BINTI QOIRIYAH) adalah Ibu kandung dan sebagai Wali / Kuasa dari anaknya yang kini belum dewasa, bernama ERWIN BUDIMAN, untuk mengajukan kredit / pinjaman pada Bank, dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 544, Gambar Situasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2, atas nama : NUR ROCHMAN (Almarhum), terletak di Desa Pasirharjo, Kecamatan talun, Kabupaten Blitar ;3.

Surat Keterangan Kematianterlampir ) ;e Bahwa, selain mempunyai 2 (dua) orang anak tersebut, Pemohon denganalmarhum suaminya juga mempunyai sebidang tanah, dengan Sertifikat HakMilik No. 544, Gambar Situasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996,PENETAPAN, No. 38/Pdt.P/2015/PN.Bit., hal 1 dari 9seluas 260 M2, atas nama : NUR ROCHMAN, terletak di Desa Pasirharjo,Kecamatan talun, Kabupaten Blitar ;e Bahwa, saat ini Pemohon hendak mengajukan kredit / pinjaman pada BRI,guna untuk modal usaha dan untuk

biaya pendidikan dari anak anaknya,dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 544, GambarSituasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2, atas nama:NUR ROCHMAN, terletak di Desa Pasirharjo, Kecamatan talun, KabupatenBlitar ;e Bahwa, atas petunjuk dan saran dari pihak Bank, bahwa untuk mengajukankredit / pinjaman tersebut, sebab tanah yang akan dijaminkan atas namasuami Pemohon, sedangkan salah satu orang anaknya tersebut belumdewasa/cukup umur, terlebin dahulu

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (BINTI QOIRIYAH) adalahlbu kKandung dan sebagai Wali / Kuasa dari anaknya yang kini belum dewasa,bernama ERWIN BUDIMAN, untuk mengajukan kredit / pinjaman pada Bank,dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 544, GambarSituasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2, atas nama :NUR ROCHMAN (Almarhum), terletak di Desa Pasirharjo, Kecamatan talun,Kabupaten Blitar ;3.

ALFl KHOIRUR ROZI, 2.ERWIN BUDIMAN ;e Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganPemohon telah mengajukan Permohonan tentang Penetapan Wali / Kuasa darianaknya yang belum dewasa, bernama ERWIN BUDIMAN;e Bahwa saksi mengetahui Permohonan Penetapan tersebut akan dipergunakanuntuk mengajukan kredit / pinjaman pada bank, dengan jaminan Sertifikat HakMilik No. 544 ; Bahwa saksi mengetahui sertifikat yang akan dijadikan jaminan di Banktersebut atas nama suami Pemohon ( Alm.

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (BINTI QOIRIYAH)adalah lbu kandung dan sebagai Wali / Kuasa dari anaknya yang kini belumdewasa, bernama ERWIN BUDIMAN, untuk mengajukan kredit / pinjamanpada Bank, dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No.544, Gambar Situasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2,atas nama : NUR ROCHMAN (Almarhum), terletak di Desa Pasirharjo,Kecamatan talun, Kabupaten Blitar ;3.

Membatalkan perjanjianperjanjian sewa/kontrak antara ParaTergugat dengan pihak lain terhadap sebagian rumah/bangunandi atas tanah seluas 544 m?

(seribuseratus dua puluh lima meter persegi) yang dikuasai oleh ParaTergugat;Menghukum kelima Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa,yaitu bidang tanah seluas 544 m?

Alhadisah dan Para Tergugat);Membatalkan/menyatakan tidak sah suratsurat lainnya yang pernahterbit, bernubungan dengan pemecahan tanah Penggugat;Mohon kepada Majelis Hakim, sebagian rumah/bangunan di atastanah seluas 544 m?

Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dan mengeksekusi tanah yangdisengketakan menjadi milik Penggugat serta mengusir kelimaTergugat dari tanah seluas 544 m?

Sofjan dan Alhadisah (orangtua Para Tergugat Konvensi) berdasarkan Surat Pernyataan Hibahtanggal 12 Desember 1992 dan Surat Perjanjian tanggal 14 Maret 2005; Bahwa oleh karena itu, terbukti tanan objek sengketa berupa sebidangtanah seluas 544 m?

Menolak Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;

2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17 Desember 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;

3 Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara berikut sSuratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PasirPengaraian Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17 Desember 2020;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17Desemberr 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp. 4.126.000,00(empat juta seratus dua puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Pasir PengaraianNomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp yang diucapkan pada tanggal 17 Desemberr 2020dihadiri oleh Penggugat dan Turut Tergugat Il, sedangkan Tergugat dan TurutTergugat yang tidak hadir pada saat putusan itu telah diberitahukan oleh jurusitaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian pada tanggal 18 Desember

2020 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 10/AKTABdg/Pdt/2020/PN.Prp yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian melalui Ecourt oleh KuasaPembanding semula Penggugat pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020,telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17 Desemberr 2020;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding Nomor 10/AKTABdg

Turut Terbanding Il Semula Turut Tergugat Il pada hari Jumat tanggal 8Januari 2021;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak adamengajukan Memori Banding didalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp, yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Pasir Pengaraian masingmasing kepada Terbanding semula Tergugat ,Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT.PBRTurut Terbanding semula Turut Tergugat dan Turut Terbanding

Nomor 23/PDT/2021/PT.PBRdan diambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai alasan danpendapatnya dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis HakimTingkat Pertama telah didasarkan pada alasanalasan yang tepat dan benar dandapat dijadikan sebagai pertimbangan dalam memutus perkara ini danberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, putusan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian Nomor 544

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II, nama ayah kandung Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 544/59/VIII/2004 tanggal 23 Agustus 2004, sebagai berikut:
2.1. Nama Pemohon II semula tertulis NOOR AISYAH. M, seharusnya yang benar adalah NOOR AISYAH;
2.2. Nama ayah kandung Pemohon II semula tertulis M.

Bahwa Pada tanggal 21 Agustus 2004 Pemohon telah menikah denganPemohon II secara sah dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2018/PA.BppKalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah nomor 544/59/VIII/2004tanggal 23 Agustus 2004;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AktaNikah nomor 544/59/VIII/2004 tanggal 23 Agustus 2004;4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AktaNikah nomor 544/59/VIII/2004 tanggal 23 Agustus 2004, terjadi kesalahanpenulisan nama Pemohon Il, Nama ayah Pemohon II dan tanggal lahirPemohon Il, dikutipan Akta nikah nama Pemohon II adalah Noor aisyah. M,Nama ayah Pemohon II adalah M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 544/59/VIII/2004 tanggal 23Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazagelen (bukti P.1).2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah padatanggal 21 Agustus 2004 Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara sah dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timurdengan Kutipan Akta Nikah nomor 544/59/VIII/2004 tanggal 23 Agustus2004.2.