Pada sore harinya terdakwa datang lagi ke kost saksikorban dan keributan terjadi lagi dan terdakwa menyuruh agar saksi korbanmengambil datadata milik saksi korban yang ada di laptop terdakwa sambilWmengatakan " Buat Apa Saya Tinggal Dengan orang Yang Nggak Tau diuntung "kemudian pertengkaran menjadi tambah keras, dalam keadaan emosi dengan posisisamasama duduk berhadapan diatas kasur terdakwa memukul saksi korban dengantangan sebanyak satu kali mengena dibagian kepala dan pelisip kiri.

telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Aurelia Saraswati :e Bahwa benar sebelum kejadian saksi bersama terdakwa bekerja di kapalpesiar tapi di kapal pesiar yang berbeda ;e Bahwa benar pada tanggal 21 Desember 2011 pada pagi hari terdakwa datangke tempat kost saksi dengan mengetuk pintu kamar dan setelah pintu kamardibuka oleh saksi terdakwa langsung meminta kepada saksi untuk mengambildatadata milik saksi yang ada di laptop terdakwa sambil mengatakan buatapa saya tinggal dengan orang yang ga tau

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kemenakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediamandi rumah orang tua Penggugat sekaligus tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015, rumah tanggamulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi hanya tau

saksiadalah Kemenakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediamandi rumah orang tua Penggugat sekaligus tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 saat Penggugathamil dan akan melahirkan, rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi hanya tau

Saksi Chenny Colondam dengan saldo tabungan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah )10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Zl.Dae23.24.25.26.27.28.4 Saksi Lina Anggraini Langie dengan saldo sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah),5 Saksi Cicilia Ya Maleke dengan saldo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),6 Saksi Danet Anugrah dengan saldo tabungan sebesar Rp. 10.600.000.000, (sepuluhmilyar enam ratus juta rupiah).7 Saksi Liem Tau Ren dengan saldo tabungan sebesar Rp.

ada dan bukan produk Bank Mega,sebagaimana diketahui suratsurat confirmation letter yang tidak benar tersebut diberikankepada para nasabah adalah: 1 confirmation letter atas nama Saksi Farina ;2 confirmation letter atas nama Saksi Lily;3 confirmation letter atas nama Saksi Chenny Colondam;4 confirmation letter atas nama Saksi Lina Anggraini Langie;5 confirmation letter atas nama Saksi Cicilia Ya Maleke;6 confirmation letter atas nama Saksi Danet Anugrah:7 confirmation letter atas nama Saksi Liem Tau

Lily dengan saldo tabungan sebesar Rp. 1.310.000.000, (satu milyar tiga ratussepuluh juta rupiah),3 Saksi Chenny Colondam dengan saldo tabungan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah )4 Saksi Lina Anggraini Langie dengan saldo sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah),5 Saksi Cicilia Ya Maleke dengan saldo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),6 Saksi Danet Anugrah dengan saldo tabungan sebesar Rp. 10.600.000.000, (sepuluhmilyar enam ratus juta rupiah).7 Saksi Liem Tau

Saksi Chenny Colondam dengan saldo tabungan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah )10111213141516171819202137Saksi Lina Anggraini Langie dengan saldo sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah),Saksi Cicilia Ya Maleke dengan saldo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),Saksi Danet Anugrah dengan saldo tabungan sebesar Rp. 10.600.000.000, (sepuluhmilyar enam ratus juta rupiah).Saksi Liem Tau Ren dengan saldo tabungan sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratusenam puluh juta

Lalu terdakwa berkata, SAYAKAN ANGGOTA POLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLIS! ITU NEGONEGODULU kemudian saksi menjawab NEGONEGO APA kemudian pelakuHalaman 6 dari 80 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN Bnrkedua menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YAMAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGA MAKSUDJUGA AWAS LO sehingga saat itu saksi hanya diam saja.Kemudian pelakukedua kembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITU KAMU TEMANIN SAKSIDULU SEMALAMANLalu SAKSI IV bertanya, IKI NANG TEMPAT ENDI?

Lalu terdakwa berkata,SAYA KAN ANGGOTA POLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLISI ITUNEGONEGO DULU kemudian saksi menjawab NEGONEGO APAkemudian pelaku kedua menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGOYA MAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGAMAKSUD JUGA AWAS LO sehingga saat itu saksi hanya diamsaja.Kemudian pelaku kedua kembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITUKAMU TEMANIN SAKSI DULU SEMALAMANLalu SAKSI IV bertanya, IKINANG TEMPAT ENDI?

ITU NEGONEGODULU kemudian saksi menjawab NEGONEGO APA kemudianTERDAKWA menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YAMAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGAMAKSUD JUGA AWAS LO sehingga saat itu saksi hanya diam saja.Bahwa kemudian TERDAKWA kembali berkata MAKSUDNYA NEGOITU KAMU TEMANIN SAYA DULU SEMALAMAN kemudian saksihanya diam saja kemudian TERDAKWA menyuruh SAKSI Xdenganberkata KAMU BAWA YANG SATU KERUANG SEBELAH akan tetapisaat itu saksi tidak mau dipisah dari SAKSIIV dan saatitu SAKSI IX danTERDAKWA

Lalu terdakwa berkata, SAYA KAN ANGGOTAPOLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLISI ITU NEGONEGO DULU?kemudian saksi menjawab NEGONEGO APA kemudian pelaku keduamenjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YA MAKSUDNYANEGOISAS!I DULU KALAU KAMU MASIH NGGA MAKSUD JUGA AWASLO sehingga saat itu saksi hanya diam saja. Kemudian pelaku keduakembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITU KAMU TEMANIN SAKSIDULU SEMALAMAN *Lalu) SAKSI WV bertanya, IKI NANG TEMPATENDI?

Lalu terdakwa berkata, SAYAKAN ANGGOTA POLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLIS! ITU NEGONEGODULU kemudian saksi Saksi VII menjawab NEGONEGO APA kemudianterdakwa menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YAMAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGA MAKSUDJUGA AWAS LO sehingga saat itusaksi Saksi VII dan saksi Saksi IV hanyadiam saja. Kemudian terdakwa kembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITUKAMU TEMANIN SAKSI DULU SEMALAMAN lalu SAKSI IV bertanya, IKINANG TEMPAT ENDI?

sesuaidengan pengajuan kredit tersebut , mengetahui hal tersebut saya bersama HeadCool / Kepala Penagihan sdra AGUS mencek kekantor menayakan kepadaSales yang bertugas di tempat tersebut yaitu sdri LATIFAH siapa yangmengajukan kredit dari alamat tersebut di jalan Mujahidin Rt 08 Rw 02 Keltanjung rema martapura tersebut dan di jawab sdri LATIFAH yangmengajukan kredit di tempat adalah sdri NANA NURLIANA Als IDANG danyang bertugas sebagai analis / surpay dalah sdra DEDDY yang keberadaan nyasaya tidak tau

SIMPTIK yang saksi tau boleh diwakilkan oleh orang lain seperti sdri NANA NURLIANA Als IDANG kerenadi PT. SIMPATIK ada petugas surpay dan juga jaminan sdri NANANURLIANA Als IDANG kalau tidak bayar sdri NANA NURLIANA AlsIDANG bertanggung jawab atas pembayaran tersebut dan untuk nama yangdipalsukan seperti sdri NANA NURLIANA Als IDANG kalau saya / kantorPT.

SIMPATIK tau pasti tidak di perbolehkan.Bahwa untuk prosedur pengambilan barang sebanyak 8 ( delapan ) kali yangdata photocopy KTP ( Kartu tanda penduduk ) dan photocopy KK ( Kartukelurga) yang di palsukan sdri NANA NURLIANA Als IDANG sebagaiberikut :1 Berdasarkan data yang ada di dalam Map di PT.

SIMPATIKBanjarbaru sekitar tanggal 20 Januari 2014 dan berdasarkan data yang adapengajuan permohonan yang nama nama di palsukan sdri NANANURLIANA Als IDANG tersebut sudah sesuai dengan prosedur perusahandan yang saya tau peranan sdra AGUS SUNARTO buat CCM berdasarkanlaporan dari Alalis / surpay sdra DEDDY layak atau tidak nya nama namatersebut mendapat kredit dari PT.

ribu rupiah), 1(satu ) unit LCD Pasma Samsung 43 F 4500 harga Rp 3.300.000, ( tiga jutatiga ratus ribu rupiah ), ( satu ) unit Lemari Es LG 2P GN V 212 RL sehargaRp 1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ), 1 ( satu ) unit LED Plasma43 SAMSUNG F4000 seharga Rp 3.100.000 , ( tiga juta seratus riburupiah ) ,2 ( dua ) unit LED 32 SHARP 32LE 347 perunit seharga Rp2.200.000, ( dua juta dua ratus ribu rupiah ) dan barang barang tersebut4242terdakwa jual di pasar Martapura untuk namanya tidak tau

malaysia) Terdakwa IRWAN ALIASIWAN BIN AHMAD menelpon saksi YENY Mama minta tolong adaenggak orang yang bisa carikan sabu lalu saksi YENY menjawab lyadan Terdakwa IRWAN ALIAS IWAN BIN AHMAD menjawab Coba lobidan tidak lama kemudian saksi YENY menelepon dan mengatakan Paorang URUGUAI ini mau tapi naikkan (bayaran) 20.000 RM (kurang lebihRp.78.000.000,(tujuh puluh delapan juta rupiah) baru dapat 12 (Setengah)Kg dan terdakwa IRWAN mengatakan Oke papa carikan duit dulu, nantikalau ada uangnya papa kasih tau

malaysia) Terdakwa IRWAN ALIASIWAN BIN AHMAD menelpon saksi YENY Mama minta tolong adaenggak orang yang bisa carikan sabu lalu saksi YENY menjawab lyadan Terdakwa IRWAN ALIAS IWAN BIN AHMAD menjawab Coba lobidan tidak lama kemudian saksi YENY menelepon dan mengatakan Paorang URUGUAI ini mau tapi naikkan (bayaran) 20.000 RM (kurang lebihRp.78.000.000,(tujuh puluh delapan juta rupiah) baru dapat *2 (Setengah)Kg dan terdakwa IRWAN mengatakan Oke papa carikan duit dulu, nantikalau ada uangnya papa kasih tau

malaysia) Terdakwa IRWAN ALIASIWAN BIN AHMAD menelpon saksi YENY Mama minta tolong adaenggak orang yang bisa carikan sabu lalu saksi YENY menjawab lyadan Terdakwa IRWAN ALIAS IWAN BIN AHMAD menjawab Coba lobidan tidak lama kemudian saksi YENY menelepon dan mengatakan Paorang URUGUAI ini mau tapi naikkan (bayaran) 20.000 RM (kurang lebihRp.78.000.000,(tujun puluh delapan juta rupiah) baru dapat 12 (Setengah)Kg dan terdakwa IRWAN mengatakan Oke papa carikan duit dulu, nantikalau ada uangnya papa kasih tau

minggu dan KENT menjelaskan tambah 1 (Satu) ons kamu bisa cicil;Bahwa kemudian saksi YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULIsampaikan dengan saudara ARI dan menjelaskan ada 1 (satu) onsdari saudara KENT disuruh untuk di jualkan, saudara ARI menjawabok Mi ambil saja, kKemudian saksi YENY JULIATI Alias YENY BinJAJULI menelfon saksi TERDAKWA Pa orang URUGUAI ini mau tapinaikkan (bayar) 20.000 RM baru dapat % (setengah) Kg dan saksiTERDAKWA menjawab oke pp carikan duit dulu nanti kalau adauangnya papa kasih tau

dan saksiYENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI jawab nanti dulu karena cucusakit; Bahwa kemudian saksi HENDRI menelpon kak tidak bisa kesanaya, saksi YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI menjawab tidakbisa kalau bisa di Rumah Sakit Budi Kemuliaan saja kita ketemudisana karena cucu saksi YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI lagisakit, dan saksi HENDRI jawab oke kak aku kasih tau orang ini; Bahwa kemudian saksi YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI danpetugas polisi pergi ke RS.

Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 27/Pid.C/2019/PN RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa INama lengkap : ABDULLAH Bin SUPIAN SR;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;wanna nena nanan nan nnn nn nnn nnn nnn nena A TAU "= 222220200 22= 22e ene nnn nnnApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohonmenjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon diwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil / kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah

Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 49/Pid.C/2019/PN RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraPara TerdakwaTerdakwa INama lengkap : PADAN Bin SYAHRAN (Alm);Tempat lahir : Rantau;Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 08 November 2001;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Bulan Juli tahun 2017 dan sekarang berada dirumahorang tau Penggugat di Dusun Kramat RT.011 RW. 006 Desa Sebanen KecamatanKalisat Kabupaten Jember;.

Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 24/Pid.C/2020/PN RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : JULIANTO PANDIANGAN binKHITAMAN PAMLIANGAN;Tempat lahir : Tapanuli Utara;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 1 Juli 1970;Jenis kelamin : Laki laki

April 2017,pada sidang kedua hari Selasa tanggal 11 April 2017 dan sidang ketiga hari Rabutanggal 19 April 2017, Terdakwa tidak pernah hadir karena berdasarkan suratjawaban panggilan Oditur Militer dari Dandim 0715/Kendal Nomor R/122/IV/2017tanggal 5 April 2017, surat Dandim 0715/Kendal Nomor R/136/IV/2017 tanggal 11April 2017 dan surat Dandim 0715/Kendal Nomor R/145/IV/2017 tanggal 19 April2017 yang menerangkan Terdakwa telah meninggalkan satuan tanpa ijin sejaktanggal 30 Desember 2016, tidak tau

dibawaoleh sdr IAN dan terdakwa GUSNAR kemudian saksi menawarkan diriuntuk menjualnya, ternyata leptop tersebut adalah leptop curian; Bahwa Saksi saat itu hanya menawarkan diri untuk menjual leptopkepada sdr JUL yang mempunyai konter Hanphone dipasar Sentral tetapisaksi tidak jadi menjualnya; Bahwa setahu saksi yang mencuri yakni sdr MAHMUD SALEH alias IANdan terdakwa GUSNAR karena pada saat itu mereka berdua yangmembawa leptop yang kemudian saksi menawarkan diri untukmenjualnya; Bahwa Saksi tidak tau

dimana sdr IAN mencuri leptop tersebut; Bahwa benar saat itu saksi meminjamkan uang kepada sdr IAN untukmembayar bentor uang sejumlah Rp. 22.000,(dua puluh dua ribu rupiah); Bahwa saksi menerima uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)yang diberikan kepada saksi tetapi saksi tidak tau kalau uang yangdiberikan saat itu adalah uang dari hasil penjualan leptop curian; Bahwa saksi tidak tau jenis atau type dari leptop yang ingin dijual oleh sdrIAN dan terdakwa GUSNAR pada saat itu namun warna

Kemudian Saksi Korbanmenjawab bahwa, kau tau diri sedikit, saya ini pegawai disini, kausebagai apa disini. Setelah itu Terdakwa menjawab, saya jugasecurity disini bapa. Lalu Saksi Korban PETRUS DIDA NGABAAls. PETRUS membalas dengan teriakan dengan mengatakanbahwa, kau keluar dari sini. Saksi Korban PETRUS DIDA NGABAAls. PETRUS dikarenakan sudah merasa malas untuk berdebatdengan Terdakwa TONI OLI PRAING Als. TONI, Saksi KorbanPETRUS DIDA NGABA Als. PETRUS langsung pulang menujurumahnya.

Sumba Barat, saksikorban melihat ada anakanak sedang memetik mangga di dalamarea perumahan Kepala BAPAS Waikabubak;e Bahwa melihat kejadian tersebut saksi korban langsung meneguranakanak tersebut agar tidak memetik mangga di situ, kKemudiandatanglah Terdakwa sambiil mengatakan saya juga punya hakdisini kemudian saksi korban menjawab kau tau diri sedikit, kausebagai apa di sini kemudian Terdakwa menjawab saya jugapunya hak, karena saksi korban sudah malas untuk berdebatdengan Terdakwa, saksi korban

Pandawai Kab.Sumba Timur.Bahwa pada saat itu terdakwa mengajak saksi Jendrianto Ndawa Lu dansaksi Jitro Reta Kapaki ke rumah saksi Yulius Kandi Praing dengan berkatamari sudah cari daun lontar untuk rokok di rumahnya pak guru.Bahwa setelah sampai di rumah pak guru (saksi Yulius Kandi Praing)terdakwa menyuruh saksi Jendrianto Ndawa Lu dan saksi Jitro Reta Kapakiuntuk berjaga di depan dan berkata kamu jaga di sini kalo ada orang yanglewat, kamu jangan kasi tau kalau ada orang yang lewat.Bahwa benar

Bahwa benar setelah sampai di rumah pak guru (saksi Yulius Kandi Praing)terdakwa menyuruh saksi Jitro Reta Kapaki dan saksi Jendrianto Ndawa Luuntuk berjaga di depan dan berkata kamu jaga di sini kalo ada orang yanglewat, kamu jangan kasi tau kalau ada orang yang lewat. Bahwa benar terdakwa memanjat melalui celah celah dinding rumahgedeg bagian belakang yang terbuat dari anyaman bambu dan masukmelalui lubang antara dinding dan atap.

Centimeter saat terdakwamencari dan menemukan daun lontar yang digunakan sebagai rokok di depanrumah saksi Yulius Kandi Praing yang saat itu dalam keadaan kosong, karenaHalaman 10 dari 15 halaman Putusan nomor : 66/Pid.B/2014/PN.Wep. situasi dalam keadaan sepi, timbul niat terdakwa untuk masuk ke dalam rumahdengan terlebin dahulu terdakwa menyuruh saksi Jendrianto Ndawa Lu dan saksiJitro Reta Kapaki untuk berjagajaga di depan rumah dan berkata kamu jaga di sinikalo ada orang yang lewat, kamu jangan kasi tau

dan saksi korbanmenjawab "beta sonde tau ARDI ada di mana?" setelah itu terdakwa kembalimenendang korban di bagian dada dan memukul korban di wajah korban secaraberulang kali lalu karena korban merasa sangat kesakitan sehingga korbanberteriak dan meminta tolong sehingga saat itu saksi YUMI YANTI OMElangsung memeluk Terdakwa dengan maksud agar terdakwa berhenti memukukorban.

lalu saya menjawab beta sonde tau Ardi ada dimana?

Selanjutnya Terdakwa mengatakanhe ko kemarin basong su jalan jadi katong sonde tau ardi ada dimana laluTerdakwa menuduh Saksi Sri Daulika dengan mengatakan basong jangantipu, basong ada sembunyi ardi di mana, kemudian Terdakwa menuduhSaksi Sri Daulika kawin kembali dengan Ardi lalu Terdakwa mengatakankepada Korban /u jangan omong begitu, Ardi itu beta punya adik kandung;Bahwa dari adu mulu tersebut, selanjutnya Saksi Sri Daulika bangun daritempat duduk langsung menampar Terdakwa dan mengenai pipi

Kemudian pada saat saksi NOFRIZALke luar rumah untuk pulang, Terdakwa pun menghampirinyasambil berkata zal, kejadian malam ini sudahsudahdisinilah, terus saksi NOFRIZAL menjawab saya tidakterima dengan cara PEB dan ka ni DAN belum tau apaapatentang ku, kemudian Terdakwa langsung memukul saksiNOFRIZAL dan datanglah saudara PEB untuk membantuTerdakwa ;Bahwa setelah perkelahian tersebut berhenti kemudian saksiNOFRIZAL langsung ke luar rumah dan mau pulang, namunTerdakwa menghampiri saksi NOFRIZAL ~

Lalu Terdakwa punmendatangi mereka bermaksud hendak memisahkan merekadengan cara mencekik dan memukul saksi NOFRIZAL danmendorongnya dan setelah itu mereka pun berhenti berkelahi.Kemudian pada saat saksi NOFRIZAL ke luar rumah untukpulang, Terdakwa pun menghampirinya sambil berkata zal,kejadian malam ini sudahsudah disinilah, terus saksiNOFRIZAL menjawab saya tidak terima dengan cara PEBdan ka ni DAN belum tau apaapa tentang ku, kemudianTerdakwa langsung memukul saksi NOFRIZAL yangmengenai helm yang

Kemudian pada saat saksi NOFRIZAL ke luar rumah untuk pulang,Terdakwa pun menghampirinya sambil berkata zal, kejadian malam ini sudahsudahdisinilah, terus saksi NOFRIZAL menjawab saya tidak terima dengan cara PEB dan kani DAN belum tau apaapa tentang ku, kemudian Terdakwa langsung memukul saksiNOFRIZAL yang mengenai helm yang saat itu sudah dipakai saksi Nofrizal dan datanglahsaudara PEB untuk membantu Terdakwa ; Bahwa pemukulan terhadap saksi Nofrizal yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Pebri

Bukti Saksi.1Saksi : Akil bin Riwi, lahir di Lura, 21 Desember 1977 agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kogome Kelurahan Kogimagi,Distrik Karubaga, Kabupaten Tolikara di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut, bahwa: Saksi merupakan suami dari Pemohon Saksi tahu Pemohon disini mengajukan permohonan perwalianterhadap seorang bernama lhtiar Engki Saksi kenal pernah tau orang tua dari Intiar Engki lhtiar Engki merupakan adik kandung dari Pemohon lhtiar Engki sudah tinggal

Jayawijaya, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut, bahwa:Saksi merupakan saudara sepupu dari PemohonSaksi tahu Pemohon disini mengajukan permohonanperwalianterhadap seorang bernama Ihtiar Engki,Saksi hanya pernah tau orang tua dari lhtiar Engki dari PemohonSaksi tau bahwa Ihtiar Engki merupakan adik kandung dari PemohonIntiar Engki sudah tinggal di Tolikara kurang lebih 4 tahunSelama di Tolikara tahu dari Pemohon Ihtiar Engki tinggal dan diasuholeh Pemohon sebagaimana mestinya

Ubro lewat dengan Oci Lalin danduduk di gang samping rumah Yulianus Fatunlebit lalu karena lihat mereka lalu MerdekaFeninlambir pergi duduk dengan mereka lalu saksi ke rumah ambil korek api untuk kepantai buang hajat lalu saksi dengar suara teriak dari dalam kampong lalu saksi balik kerumah dan sampai di depan rumah saksi lihat Oscar Lalin sudah ribut depan rumahkatanya nanti beta rabe kamong satusatu lalu saksi lari kerumah tetangga lalu OscarLalin datang lagi dan bilang Sarah tikam Oci, seng tau

hidup ka mati, saksi merasatakut dan berlindung di rumah tetangga;Bahwa setelah mendengar teriakan saksi kembali kerumah dan sesampainya didepanrumah saksi melihat OSCAR LALIN ribut di depan rumah sambil berkata nanti betarabe kamong satusatu selanjutnya saksi berlari ke rumah tetangga dan melihat OSCARLALIN datang lagi mengeluarkan kalimat Sarah tikam Oci seng tau hidup ka mati;Bahwa saksi tahu, pakaian korban saat itu pakai baju biru dan celana jeans pendek,sedangkan pakaian yang di pakai terdakwa

itu sekitar tiga meter, dan saksi tidak lihat adayang pegang senjata tajam, saksi hanya melihat Oci ada pegang senter.Bahwa sebelum kejadian ada tidak ada pertengkaran antara terdakwa dan korban.Bahwa setahu saksi kalau korban dirawat di Rumah Sakit, tetapi saksi tidak tahu korbanmeninggal Dunia, kemudian saksi baru tahu korban meninggal pada hari Rabu atausehari setelah kejadian.Bahwa pada saat itu saksi ketemu terdakwa tetapi tidak tanya terdakwa, hanya darikeluarga yaitu Bapak Fendi lalu kasih tau

Anak Penggugat dan Tergugat umur 10 tahun;Yang sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan September 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sukamenuduh Penggugat mempunyai laki laki idaman lain yang bahkanPenggugat sendiri tidak tau siapa laki laki yang dimaksudkan olehTergugat.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danPutusan nomor 791/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 2 dari 17 halamanTergugat terjadi pada bulan Juni 2018 dimana dengan permasalahan yangsama yaitu Tergugat masih saja suka menuduh Penggugat mempunyai laki laki idaman lain yang Penggugat sendiri tidak tau siapa laki laki yangdimaksudkan oleh Tergugat.

Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang syah, oleh karenanya gugatanPenggugat telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukan gugatan ini, adalahkarena adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudahsulit untuk didamaikan dan dirukunkan kembali seperti semula, yangdisebabkan oleh halhal sebagaimana tertuang dalam surat gugatannya, yaitu :Tergugat suka menuduh Penggugat mempunyai laki laki idaman lain yangbahkan Penggugat sendiri tidak tau