Ditemukan 39642 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3581/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa Tanggal 23 Pebruari 2003 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 195/02/III/2003. Tanggal 04 Maret 2003;3. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;4.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/02/III/2003 tanggal 23 Februari2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi :1. Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat kediamandi Kp.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 406/Pdt.G/2013/PA.Pare
Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
15 — 18
  • persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 11Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ParepareNomor 406/Pdt.G/2013/PA.Pare tertanggal 11 Desember 2013 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Juli 2010, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ujung, Kota Parepare sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 195
    kemudian dibacakanlah gugatan penggugat yang isi dan dalilpadaposita angka 2 dirubah dan ditambah yakni redaksi dan terakhir dirubah menjadikemudian dan setelah redaksi 2 tahun ditambahkan dan terakhir penggugat dantergugat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Bau Massepe Parepare selama 6 bulan,sedangkan selebihnya penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya semula;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 195
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 75/Pdt.G/2015/PA.P.Bun
Tanggal 8 Juni 2015 — - Penggugat - Tergugat
46 — 1
  • Bahwa pada tanggal 12 Mei 2011 Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Baanteng Kabupaten Kotawaringin Barat sesuai Kutipan Akta NikahNomor 195/9/V/2011, tanggal 15 Mei 2011, sesudah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Hal. 1 dari 10 hal. Put.
    pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dan dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum serta pemeriksaanperkara dimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapat didengarjawabanya karena tidak pernah hadir pada harihari persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya tersebuttelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1378/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O09 Juli 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cibingbin, Kabupaten Kuningan, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:195/19/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012.2.
    Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (Masripah)Nomor 474/216/VIII/216 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukasariKecamatan Serang Baru, (Bukti P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/19/VII/2012 Tanggal 09 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinginKabupaten Kuningan, (Bukti P.2);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti Satu orang saksi yangbernama Purnomo bin Ahmad Rustam, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Pada tanggal 08 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernmkahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda, Kota Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 195/14/1X/2013 tanggal 09 September 2013;2.
    pertanyaan majelis hakim bahwa ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktisurat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5272024312940004, tanggal 29Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bima, bukti tersebutyang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) serta dicocokan denganaslinya yang fernyata susai, dan asli bukti tersebut dikembalikan kepadaPenggugat dan selanyanya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan paraf;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 195/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 8 Desember 2011 — SUMARNI binti SALE vs ANAS bin ABBAS
25 — 14
  • 195/Pdt.G/2011/PA Sj
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2011/PA Sj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir, pekerjaan, bertempat tinggal di, Desa,Kecamatan, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir,pekerjaan, bertempat
    ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memperhatikan bukti tertulis yang diajukanoleh penggugatSetelah mendengar keterangan saksisaksi dari pihakkeluarga penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 8 Nopember 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 195/Pdt.G/2011/PA Sj.telah mengemukakan dalildalil gugatannya pada pokoknyasebagai berikut :1.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 582/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERUGAT
10 — 0
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 Februari 2013 dengan register Nomor : 0582/Pdt.G/2013/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 195
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/35/III/2002, tanggal 07 Maret2002, cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, laludiberi tanda P2;B.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Februari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogosebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor = 195
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo Nomor : 195/15/VI/2008 Tanggal 16 Juni2008 bermaterai cukup dan bercap pos dan oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kodeP.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Provinsi Jawa Timur KabupatenPonorogo, Nomor:3502055712890001 tanggal 01092012 bermateraicukup dan bercap pos dan oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode P.2 ;c.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1967/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa pada tanggal O02 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXxXXxX XXXXXXXXXX XX XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1967/Pdt.G/2020/PA.Pbgsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/04/V1/2004tertanggal 02 Juni 2004;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda (cerai mati)sedangkan Tergugat berstatus Duda (cerai hidup);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
    Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1967/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/04/VI/2004 tanggal 2 Juni 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama xxxxXXXXXXXXXX XX XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX.
Pengadilan PA PELAIHARI
Register : 18-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.Plh
Tanggal 26 Maret 2013 —
10 — 6
  • Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai1Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUTKutipan Akta Nikah Nomor: 195/22/VIII/2007 tanggal 20 Agustus2007);. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukunikah tersebut;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/22/VIII/2007 Tanggal 20Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Penggugat Nomor: 470/034/PemDmt/I/2013 tanggal 16 Januari 2013 yang dikeluarkan olehSekdes /An. Kepala Desa KABUPATEN TANAH LAUT (P.2);3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Senintanggal 19 Juli 2010, telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 195/32/VII/2010 tanggal 19 Juli 2010.2.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/32/VII/2010 tanggal 19 Juli 2010.yang dikeluarkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoso Kota, Kabupaten Poso, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup, oleh Majelis Hakim diberi kode P.12.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
  • PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA Sidrap5 a 27 3o> 3) 0) ah oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Muh.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanNomor : 195/Pdt.G/2016/PA Sidrap Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 0067/Pdt.G/2016/Pa.Pdn
Tanggal 26 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • Bahwa pada tanggal 26 Juni 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandan dan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 195/II/VII/2010, tertanggal 28 Juni 2010;Halaman 1 dari 11 halaman putusan nomor 0067/Pdt.G/2016/PA. Pdn. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon di Kelurahan Pinangsori, Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah;.
    menjatuhkanputusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk halhal sebagaimana telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pandan Kutipan Akta Nikah Nomor 195
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0623/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 3 Maret 2020 —
9 — 6
  • Dengan kutipan nomorakta nikah 1783/195/IX/2005 yang dikeluarkan pada tanggal 23 September2005;Hal. 1 dari 11 Hal.
    Pemohon menyatakantetap mempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai denganPemohon tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan ;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pemah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 1783/195
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 28-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0176/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 21 Maret 2017 — PARA PEMOHON
12 — 0
  • mengurus suratsurat berkaitan denganadministrasi kependudukan;e Bahwa para Pemohon bermaksud merubah identitas yang sudah tertulisdalam akta nikah para Pemohon dengan nama yang benar sebagaimanadalam surat keterangan, Kartu Tanda Penduduk dan identitas yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa identitas Pemohon semula bernama PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 10 01 1943 dan biodata Pemohon IIbernama PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 30 12 195
    Kependudukan menegaskan bahwa : Kartu TandaPenduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim,bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P6haruslah menjadi rujukan biodata Pemohon adalah PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 10 01 1943 dan biodata Pemohon II bernamaPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 30 12 195
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1607/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
  • Tergugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 17 Oktober 2011 denganregister perkara Nomor: 1607/Pdt.G/2011/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan No. 282/Pdt.G/2012/PA.Ngj halBahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 09 Juni1977, di KUA Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk , (Kutipan Akta Nikah Nomor :195
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk Nomor : 195/57/V1/1977 tanggal 09 Juni 1977 setelah suratbukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan sudah dinagsegelen lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor427/2015/411.515.112/2011 yang ditandatangani oleh Kepala dinas Kependudukandan Catatan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1976/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 27 Maret 2017 — penggugat-tergugat
8 — 0
  • Tanda Penduduk atas nama Suyati, Nomor3314174312800001 tanggal 14 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen,bermaterai cukup, (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 195/28/IX/1997, tanggal 30September 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, bermaterai cukup, (P2).Surat Keterangan dari Kepala Desa Jatitengah Kecamatan SukodonoKabupaten Sragen nomor 474.2/560/IX/2016 tanggal 02 Desember 2016tentang
    menasihati Penggugat, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugattidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan bukti (P2), yaitu berupa Kutipan Akta Nikah, Nomor 195
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 09-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0281/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 28 September 1994 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.9/DN.01/195/IX/2013 tanggal 25 September 2013atas Kutipan Akta Nikah Nomor 259/91/IX/1994, tanggal 28 September 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Pemohon selama 21 tahun 4bulan, telah
    , akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat Permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan Permohonannya untuk berceraidengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan NomorKk.15.9/DN.01/195
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SINGARAJA Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Sgr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
  • Bahwa pada tanggal 04 Desember 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, dengan status Perawan danJejaka sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 195/02/XII/2013tertanggal 04 Desember 2013;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 195/02/XII/2013 tertanggal O04 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerokgak. Buktisurat tersebut telah dinazegelen Kantor Pos serta telah sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.2.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Waris
Register : 02-11-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 225/Pdt.G/2010/PTA Bdg
Tanggal 11 Oktober 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
155 — 162
  • budelwarisan yang harus dibagikan kepada ahli waris Muhammad Baisa, padahal hartatersebut adalah harta gono gini antara Pelawan/Pembanding dengan suamiPelawan/Pembanding (almarhum Usman bin Muhammad Baisa);Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan tersebut Majelis sebelummempertimbangkan pokok perkara, terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhalberkenaan dengan formalitas gugatan perlawanan eksekusi oleh TermohonEksekusi/Pelawan/Pembanding sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 195
    Akan tetapi ketentuan pasal 195 HIRayat (6) tersebut hanya memberikan hak kepada Pihak Ketiga untuk mengajukanperlawanan berdasarkan alasan kepemikikan obyek eksekusi dengan cara mengajukanderden verzet, tidak kepada termohon eksekusi (Pelawan/Pembanding);Menimbang, bahwa yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.