338/Pid.Sus/2018/PN jth

Muhammad Arnif, S.H., semuanyaAdvokat/ Penasihat Hukum pada Biro Bantuan Hukum SentralKeadilan ( BBH SK) Banda Aceh beralamat di JIn Sultan SalahuddinNo.6 Gampong Bitay Kecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh,yNvHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Jth.

(dre)>berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor. 338/ Pid.Sus/ 2018/ PNJth tanggal 27 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 338/Pid.Sus/ 2018/PN jth, tanggal 14 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/ Pid.Sus/ 2018/ PN Jth,tanggal 14 September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan

KemudianyNvHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Jth.

Aceh Besar dengan membawa 3 (tiga) paketnarkotika jenis sabu tersebut beserta dengan 1 (satu) bungkusplastik yang berisikan 1 (Satu) unit timbangan elektrik merkAosai, 1 (satu) buah gunting dan 1 (satu) ikat plastik es warnayNvHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Jth. a>bening.

,Panitera Pengganti,JunaidiyNvHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Jth. a

338/Pdt.G/2019/PA.TSe

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.TSeSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 6404054308890002, tempat tanggal lahir Tanjung Selor, 08Agustus 1989, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanMahasiswa Hukum, tempat kediaman di Kecamatan TanjungSelor, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara

Bahwaketika hamil anak pertama, dalam kondisi hamil Penggugat juga masih di Hal. 2 dari 19 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.TSeKDRT oleh Tergugat. Penggugat masih berusaha memaafkan dan bersabarkarena dalam melahirkan ingin tetap ada suami yang bertanggung jawab;s. Bahwa Tergugat sering melakukan KDRT meskipun sudah memiliki anakdan dilakukan dihadapan anak.

Bahwa dalam hal tersebut setelan Penggugat mengetahulmaka sebagai isteri menggunakan kapasitasnya mengingatkan Tergugatapabila ranah bisnisnya mulai merugikan Penggugat dan anak, namundiabaikan oleh Tergugat hingga pada akhirnya Tergugat benarbenar tertipu Hal. 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.TSeoleh bisnis tersebut dan digugat perdata oleh sdr. H.

Tergugat juga mentransfer uang sebesarRp2.000.000,00 pada 17 September 2019 kepada WIL tanpa Hal. 7 dari 19 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.TSesepengetahuan Penggugat, namun telah diakui oleh Tergugat bahwa haltersebut benar adanya. Bahwa menurut pengakuan Tergugat, WIL nyamasuk dalam kriteria calon isteri yaitu. cantiknya bisa menandingiPenggugat, lebin muda, baik, sopan, dsb.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.TSeSalinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusantersebut belum/sudah berkekuatanhukum tetap.Tanjung SelOY, ..........cccceeeseeeeesPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 20 dari 19 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.TSe

338/Pdt.G/2013/PA Msb

PUTUSANNomor 338/Padt.G/2013/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun, Desa , Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat.Melawan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal

di Dusun, Lr , Desa , KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksidi muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba, Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA Msb, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1

Nomor 338/Pat.G/2013/PA Msbmeliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PPN/KUA di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu .4.

Nomor 338/Pat.G/2013/PA Msbpenghianatan Penggugat terhadap Tergugat.

Nomor 338/Pat.G/2013/PA MsbHakimHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdttdPanitera PenggantitidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 180.000.002. PNBP : Rp. 35.000.003. Biaya proses : Rp. 50.000.003. Materai Rp. 6.000.000Jumlah : Rp. 271.000.00Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal.12 dari 12 Hal. Put. Nomor 338/Pat.G/2013/PA Msb

338/Pdt.P/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kdia par y ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:La Uni Samir bin Rasyid, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Purnawirawan TNI AD, Tempat tinggal diJalan.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.kdi1. Bahwa Deslian Salianti binti La Uni Samir adalah anak kandung darihasil perkawinan Pemohon dengan La Uni Samir dan Wa Haluwi;2.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.kdiBahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan Pemohon, calon suamiistri dan ibu kandung calon suami;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.kdi1.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.kdiDrs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti Nadra, S. Ag.Perincian biaya :1. PNBP.a. Pendaftaran Rp 30.000;b. Panggilan P Rp 10.000,c. Redaksi Rp 10.000,d. Pemberitahuan isi putusan Rp2. Biaya proses Rp 50.000;3. Panggilan Rp 90.000,4. Pemberitahuan isi putusan Rp5. Meteral Rp 6.000;Jumlah Rp 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.kdi

338/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.

Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 8,320 Ha, yang dikuasaioleh Termohon Eksekusi I.b. Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 14,805 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi II.c. Tanah Blok Cigungun, Persil D. 339, luas 34,875 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi II.d.

Tanah Blok Cisentul persil D 338 seluas 8,320 Ha yang dikuasai olehTermohon Eksekusi ;b. Tanah Blok Cisentul persil D 338 seluas 14,805 Ha yang dikuasai olehTermohon Eksekusi II;c. Tanah Blok Cigungun persil D 339 seluas 34,875 Ha yang dikuasaioleh Termohon Eksekusi II;d.

Tanah blok Cisentul persil D 338 seluas 8,320 Ha yang dikuasai olehTermohon Eksekusi batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Barat : Tanah persil Nomor 338;b. Sebelah Timur : Tanah persil Nomor 339;c. Sebelah Selatan: Tanah Kehutanan;d. Sebelah Utara : Tanah Proyek PJB. Il;2. Tanah blok Cisentul persil D 338 seluas 14,805 Ha yang dikuasai olehTermohon Eksekusi II batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Barat : Tanah Kehutanan;b. Sebelah Timur : Tanah persil Nomor 338;c.

Tanah Blok Cisentul persil D 338 seluas 8,320 Ha yang dikuasai olehTermohon esksekusi ;b.

Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 8,320 Ha, yang dikuasai olehTermohon Eksekusi ;b.

338/Pdt.G/2017/PTA.Sby

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Ekonomi Syariah antara :H. Suhariadi, S.H, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Perum Taman Pondok JatiBlok Q No. 16 Taman Sidoarjo, dahulu Penggugat ,sekarang Pembanding;melawanPT.

No : 338/Pdt.G/2017/PTA Sby.Imam Mustain, umur 38 tahun, alamat kantor Jl. Raya Waru Ruko GatewayBlok A No. 56 Kecamatan Waru Kota Sidoarjo, dalam halini) memberi kuasa kepada O'OD CHRISWORO, S.H.,M.H, dkk. Para Advokat dari Kantor Hukum OODCHRISWORO, S.H., M.H & PARTNERS beralamat diJalan Kerinci No. 20 Perumahan Pepelegi Indah WaruSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 14Maret 2017, dahulu Tergugat Ill sekarang Terbanding Ill;Yoyok Eko Wahyudi, umur 48 tahun, alamat kantor JI.

No : 338/Pdt.G/2017/PTA Sby.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0824/Padt.G/2017/PA.Sda tanggal 3 Mei2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Syaban 1438 Hijriyah, denganmengutip amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Pengadilan Agama Sidoarjo tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;2.

No : 338/Pdt.G/2017/PTA Sby.Drs.H. Achmad Hanifah, M. HES.Hakim Anggota,Ttd. Tid.Drs. H. Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.H. H. Humam Iskandar, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Suffana Qomah RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK:Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 An. Ketua. Meterai :Rp. 6.000,00 Panitera,Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH.

No : 338/Pdt.G/2017/PTA Sby.(seratus lima puluh ribu rupiah) H. Syaifuddin Latief, S.H., M.HES.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No : 338/Pdt.G/2017/PTA Sby.

338 / Pid.Sus / 2016 / PN Jap

PUTUSANNomor 338 / Pid.Sus /2016 /PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Laode Lenda ;2. Tempat lahir : Laiuba (Muna Selteng) ;3. Umur /Tgl. Lahir : 26 Tahun / 23 Oktober 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 26 Oktober 2016sampai dengan tanggal 24 Desember 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hendrik Nanimindei,S.H., dkkberalamat di Lembaga Bantuan Hukum Indonesia Lembaga Bantuan Hukum Papua,beralamat di Jalan Gerilyawan No.46 Abepura, Jayapura, Papua berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 27 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 338/Pen.Pid/ 2016/PN Japtanggal

26 September 2016 tentang penunjukan Majelsi Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Jap tanggal 26September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016.

adalah suami korban ke RumahMakan Beringin tempat korban bekerja dan tibatiba terdakwa datang memukulkorban di depan pintu Rumah Makan, dan mengenai bagian muka denganmenggunakan tangan sebanyka 1(satu) kali saksi korban pingsan dan tidaksadarkan diri tidak tahu apa yang terjadi terhadap diri korban, selanjutnya setelahkorban sadar dan langsung dikeluarkan / dipecat dari tempat kerja oleh pemilikrumah makan Beringin, maka korban melapor ke Polsek Abepura diantara olehHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 338

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ratna Kondolele,S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016./PN.Jap10Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016./PN.Jap

338/Pdt.G/2020/PA.SJJ

No.338/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Btk.3.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Btk.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Btk.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2016/PA.Btk.Him. 13 dari 13 Hlm. Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Btk.

338/Pdt.P/2018/PA.Blcn

salinan PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2018/PA.BlcnoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Kutipan Nikah yang diajukan oleh :MISLAN bin PAIMIN, umur 38, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Polri,tempat tinggal di Gang Sentosa, RT.006, Desa Bersujud, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai:Pemohon I

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 338/Pat.P/2018/PA.Blicn Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat Pemohonan Pemohon danPemohon II yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicintanggal 04 Juni 2018 dengan register Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Blcn yangisinya terdapat perubahan

Fotokopi Surat Keterangan nomor 6310062010/SURKET/01/090518 /0006 atas nama Pemohon II tanggal 09052018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu,setelah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut Sesuai denganHal. 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 338/Pat.P/2018/PA.Blicnaslinya bermeterai cukup dan telah dinazegellen, selanjutnya buktitersebut diberi tanda P.2;3.

;Bahwa, sepengetahuan saksi HARTI NOOR JENAH, A.MK binti M.Hal. 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 338/Pat.P/2018/PA.BicnDIRIN. T maupun SIT HARTI NOOR JENAH D. bin M.

ILMIHal. 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 338/Pat.P/2018/PA.Bicn

338/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kis2.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kis2020, disebabkan masalah Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain. Puncak ketidak harmonisan terjadinya pisah tempat tinggal sejak 1bulan yang lalu, atas keadaan demikian Pemohon ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. KisDto DtoErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,DtoDedy Rikiyandi, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Kis

338/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim

B292/M.1.13.3/Etl.2/04/2021;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 20 April2021 No. 338/Pid.Sus/2021/PN.JKT.TIM tentang Penunjukkan HakimMajelis untuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timurtertanggal 20 April 2021 No. 338/Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIM mengenaipenentuan Hari dan tanggal sidang perkara ini;Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.LsSurat Dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 5 Maret

Pukul 22.00 Wib ALIHalaman 13 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt TimKALORA membalas pesan terdakwa melalui aplikasi telegram : iya akhinanti kalau barangnya sudah sampai ana kabarin antum, moga Allahmembalas kebaikan antum dengan banyak, terdakwa : amin.

;Halaman 15 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt TimMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi yang sebelum memberikan keterangantelah disumpah terlebin dahulu) sesuai dengan agama dankepercayaannya, sebagai berikut :1.

Selain itu tujuan dari pemidanaan selain bersifat represif adalahHalaman 43 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt Timbersifat preventif dan edukatif, kedua hal terakhir juga harus ditanamkan dalamhal pemidanaan.

,Panitera PenggantiHalaman 45 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt TimYURISTI PURWITA SARI.S.HHalaman 46 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt Tim

338/B/PK/PJK/2017

Harga Gas = 1% (0.6 x Jepang + 0,2 x Korea + 0,2 x Taiwan) Freight Cost*/MT Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017 Berdasarkan article 7.1.1 of the Natural Gas Sales Agreement betweenPertamina and PT. Kaltim Methanol Industri No.

Kenaikan Pasal 17C ayat (5) KUP 0,00 Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017 f. Kenaikan Pasal 17D ayat (5) KUP 0,00g. Jumlah 0,006.

Terdapat jawaban Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) atas surat permintaan keterangan Halaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017tentang daftar isian transaksi afiliasi dengan perusahaanpemegang saham yang menyatakan terdapat transaksi afiliasidengan Sojitz Corp dan PT Humpuss..

Oleh karena itumaka Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.45235/PP/M.1/16/2013tanggal 29 Mei 2013 harus dibatalkan.Halaman 24 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017V.

ASHADI, S.H.NIP : 220 000 754 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017

338/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Fazrin bin Daeng Ima, Balikpapan, 03 April 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA.Bpp 2 dari 104. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu Bapak Jerry Hendratmo(kakak kandung Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon IIlsudahmeninggal dunia, Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA.Bpp 4 dari 10c. Bahwa permikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Bapak Rahman; dan Bapak MuhammadAlisyahbana;d. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan;2.

dan Pemohon Il menyatakan tidakakan mengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohonpenetapan; Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA.Bpp 5 dari 10Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon.

Ahmad Ziadi Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Balikpapan, 13 Juli 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

HUMOLUNGO AKIB (Kakek NenekPara Penggugat) dengan SHM No : 338 tahun 1983 atasnama Alm.

Padahal IbuPara Penggugat telah mempunyai Sertifikat Hak MilikNo:338 tahun 1983 atas nama Alm.BANUNA SUWATI(nenek Para Penggugat) seluas 722 M2, yang terletak di JalanGelatik, Kelurahan Heledulaa, Kecamatan Kota Timur,Gorontalo, berdasarkan warisan dari orang tuanya, sebagaibukti kepemilikan yang sah atas tanah objek sengketa.

(SHM) No. 338 tahun 1983 maka hal tersebut adalah suatu perbuatan yangseharusnya memalukan oleh karena terbitnya sertifikat No. 338 tersebut adalahMISTERIUS dan perlu diteliti keabsahannya karena terbitnya adalah tidak sesuaidengan prosedur dan faktafakta kepemilikan serta kebenaran yaitu :e Sertifikat (SHM) No. 338 didaftarkan pada tahun 1983 atas nama BanunaSawatie Penunjuk batasbatas juga oleh Banuna SawatiPadahal fakta menunjukkan dan membuktikan bahwa Banuna Sawati telahmeninggal dunia pada

Bahwa oleh karena itu penerbitan sertifikat (SHM) No. 338 adalah cacat hukumdan kepada pihakpihak yang dengan sengaja menerbitkan sertifikat tersebutdengan tidak berdasar fakta dan kebenaran adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, oleh karenanya sangat beralasan hukum sertifikat (SHM) No.338 tersebut dinyatakan cacat hukum / tidak sah dan batal demi hukum.Berdasarkan halhal yang diurai diatas dimohon kepada yang terhormat MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menjatuhkan

Memerintahkan turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional Kota Gorontalo) untuktunduk pada putusan serta memulihkan status tanah tersebut seperti keadaan semulasebelum terbit SHM No. 338 tersebut.8.

Bahwa adapun Amar Putusan dari perkara No, 338/PH .

Bahwa berdasarkan adanya Penetapan Aamaning No. 023/2012 Eks jo No.338/PHI.G/2009/PN Jkt.Pst jo No. 862 K/PHI/2010 PEMBANTAH telah dipanggiloleh Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat guna menghadap untuk ditegur agar memenuhi Putusan No. 338/PHI.G/2009/PN.Jkt.Pst jo No. 862 K/PHI/2010 untuk membayar kepada Penggugatuang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak THRtahun 2009 dan upah seiama proses PHK dari bulan Juli 2009 sampai denganNopember

PEMBANTAH TELAH DI BLOKIR AKIBAT ADANYA PENETAPANSITA NO. 023/2012.EKS jo 338/PHI.G/2009/PN JKT.PST jo 862 K/PHI/20108.

Menyatakan Penetapan No. 023/2012.Eks jo No. 338/PHI.G/2009/ PN.JKt. PSt Jo 862 K/PHI/2012/Pengadiian Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat telah berkekuatan hukum tetap, sah dan berharga.5.

Bukti T1 : Fotocopy salinan putusan No. 338/PHI.G/2009/PN.JKT.PST;2. Bukti T2 : Fotocopy salinan putusan No.862.K/PDT.Sus/2010 tanggal 4Nopember 2010;3. Bukti T3 : Fotocopy Penetapan No. 023/2012 Eks jo No.338/PHI.G/2009/ PN.JKT.PST Jo no.862 K/PHI/2010;4. Bukti T4: Fotocopy permohonan Sita Eksekusi No. 023/2012 Eksekusi;5. Bukti T5 : Fotocopy permohonan Pencarian eksekusi No. 023/2012Eksekusi;6. Bukti T6 : Fotocopy Penetapan No.023/2012.Eks;7. Bukti T7 : Fotocopy surat panggilan Polisi No.

338/Pdt.G/2018/PA.Mrb

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrbbernama XXXX, umur 10 tahun, sekarang anak tersebut ikut orang tuaTergugat ;3.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrb1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.MrbPenggugat untuk rukun kembali; Bahwa tidak ada usaha dari keluarga masing masing untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat2.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrb(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mrb

338/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 338/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 September2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 05September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa atas bukti surat tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya serta mencukupkan terhadap bukti Pemohon tersebut;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu :I.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.StgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa apabila salah satu pihak dalam perkawinan telahbertekad untuk bercerai, pertanyaannya sekarang adalah apakah perkawinantersebut masih bermanfaat untuk dipertahankan?

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Stg Jumlah Rp. 241.000,Hal 31 dari 31 Put. No. 338/Pdt.G/2018/PA.Stg

338/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman = di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

No 338/Pdt.G/2019/PA.Krstinggal selama 5 tahun 4 bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak, lakilaki, umur 6 tahun, sekarang dalamasuhan Tergugat (Bapaknya);4.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan kekerasan dalam rumah tangga;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4..

No 338/Pdt.G/2019/PA.KrsH. DEDE ANDI, S.H.I.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH30.000,00,50.000,00,480.000,00,10.000,00,6.000,00,571.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.Krs