PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2019/PA.Ml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jaenudin,S.H./ Advokat yang beralamat di Jalan Desa Karayunan No.455 Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Termohon menjalani rumahtangga di tempat kontrakan di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknya orangyang berumah tangga, namun sejak + November 2016 sampai dengansekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, seringdiwarnai perselisihnan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan olehkarena: Termohon sering komunikasi / telah tergoda lagi oleh

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Saksi sebagai AdikKandung Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah kontrakan di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK 1 dan ANAK 2; Bahwa awalnya rumah tangga

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Saksi sebagai TetanggaPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA. Mil.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah memiliki 2 (Dua) orang anak, yang bernama;3.1. Anak 1. Lakilaki, 10 tahun3.2. Anak 2. Lakilaki, 6 tahun4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/II/2007 tanggal 06Februari 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon(mantu) karena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan ' suamiisteri yang menikah pada tahun 2007 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak, sekarang

berada dalam asuhanTermohon; Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal terakhir diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 seringberselisih dan bertengkar;Hal. 4 dari 11 hal.

2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohonkarena saksi adalah tante Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun dan telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak, sekarang berada dalam asuhan Termohon; Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal terakhir diKecamatan Pondok Aren

TgrsPernikahan dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kebayoran LamaJakarta Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 508/09/IV/2013yang dikeluarkan pada tanggal 30 Maret 2013.Bahwa Pemohon dengan Termohon selama menjalankan kehidupanrumah tangga berkediaman tetap di Perumahan Puri Bintaro Hijau BlokF1 No 20, Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ;Emir Ibrahim Kareem, lahir di Tangerang Selatan pada tanggal 28Agustus

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Puri Bintaro Hijau Blok F1 No.20 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.1218/Pat.G/2020/PA.

., pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Duren Village Blok F4 No 3Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor108/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 15 Januari 2020 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Cbnsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2018 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai belum di karuniai anak:Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2018 di wilayah Pegawai PencatatHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Pondok Aren Kota.Tangerang Selatan;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan ini apabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk mencatat terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang disediakan untuk kepentingan tersebut ; 5.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April2012 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan Register Perkara Nomor 0721/Pdt.G/2012/PA.Ters.tanggal 04 April 2012 yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Juli 2011, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

, maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatat perceraiannya ;8.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor urusan Agama Kecamatan Pondok Aren danKantor urusan Agama kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;d.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Nomor , tanggal 18 Juli 2011, yang telah dinazegelenKantor Pos dan diberi materai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti P/;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan ini apabila telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk mencatat terjadinya perceraian antara Penggugatdan Tergugat pada buku register yang disediakan untuk kepentingan tersebut ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan; ---------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -------------

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan padatanggal 14 Desember 2008,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, terbukti dalam Kutipan NikahNomor , tanggal 14 Desember 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tempat tinggal diKota Tangerang Selatan; Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri

pertengkaran tersebut diatas mencapaipuncaknya sejak September 2013 yang lalu, Tergugat dan Penggugatberpisah rumah dan sudah tidak ada hubungan suami istri lagi; Bahwa kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsulit untuk dibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis ,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak dapat terwujud lagi.Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sah Tergugat, yang menikah padatanggal 14 Desember 2008 di hadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; Bahwa benar setelah menikah tinggal di Tangerang Selatan; Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat dan Anak Il Penggugat danTergugat, berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa benar sejak bulan Desember 2012, rumah tangga antara Tergugatdan Penggugat sudah tidak rukun karena

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor , tanggal 14 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai secukupnya(Bukti P.2) ; B. Saksisaksi:1. Saksi 1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan; 4.

Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

Pondok Aren KotaTangerang Selatan. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat I;2. PUTRI TIARA ASMARANJANI, bertempat tinggal di Jalan Cikini BlokFG 5/16 Sek VII RT 002/007, Kel. Jurangmangu Barat, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Penggugat II;3. SHEILA DWITA HAPSARI, bertempat tinggal di Jalan Cikini Blok FG5/16 Sek VII RT 002/007, Kel. Jurangmangu Barat, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

Jurangmangu Barat, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Penggugat IV;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 97/PDT/2020/PT BTNDalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada FREDDY L.SITUMORANG, S.H.,M.H.

Aren, Kota TangerangSelatan, Banten.

Pondok ArenPoncol, RT. 012, RW. 001, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di semula beralamat di Kp.

Pondok ArenPoncol, RT. 012, RW. 001, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, SEKARANG tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib) berdasarkanSurat Keterangan Ghoib Nomor: 474/26/Pd.Betung/II/2020,tanggal 24 Februari 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang,

Pondok Aren Poncol, RT. 012, RW.001, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2(dua) anak, yang bernama : MuhammadFathin ArRahman, L, umur 7 tahun;Muhammad Indra, L, umur 4 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pondok Betung Rt. 007 Rw.003 Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pondok Betung Rt. 007 Rw. 003Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangHal. 4 dari 10 Hal.

Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KomplekMeteorologi dan Geofisika Jl.

Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09November 2017 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 4599/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, ProvinsiBanten;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 4599/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1. Tara Deandra Aulia, Perempuan lahir di Jakarta, 20 Maret 1995;3.2.

Putusan No. 4599/Padt.G/2017/PA.Tgrs.Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor xxxxx,tanggal 08 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali,diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru,bertempat tinggal di, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, sekarang bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 0845/Pat.G/2018/PA.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor367403031165xxxx, tanggal O8 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No. 0845/Pat.G/2018/PA. Tgrs.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/035/III/2016, tanggal 04Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan.Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota

Tgrs.Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai asisten rumah tanggga Pemohon sejak 1 (Satu)tahun yang lalu dan kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di Kecamatan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan Salinan Putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Tergugat;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor 818/Pdt.G/2013/PA.Tng, telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 5 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada KUA Kecamatan Pondok Aren ;4.

rumahtangganya tidak rukun dan harmonis lagi dan menyatakan setuju berceraidengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat dengannomor 3671066504890001, tertanggal 25 Juni 2012 yang dikeluarkan olehCamat Larangan, Kota Tangerang (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1578/69/XII/2010 tanggal 5Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan Salinan Putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren ;4.

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ryan Abdurahmat Bin Sahroni, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Jl.Raya JurangMangu Barat No.05 RT 008 RW 002 Kelurahan Jurang ManguBarat Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon 1;Elma Alviyani Binti Eman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Raya JurangMangu Barat No.05 RT 008 RW 002 Kelurahan Jurang ManguBarat Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!

TQIs..Jurang Mangu Barat, Kecamatan pondok Aren, Kota Tangerang Selatandengan Nomor: 470/245Kel.Jur.Bar/2019 Tertanggal 08 Agustus 2019;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada padatanggal 22 Mei 2016 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat, dengan WaliBapak Kandung Pemohon II yang bernama Eman dan dihadiri olen Duaorang saksi yang bernama Upen dan Sahroni dengan Mas kawin berupauang sebanyak Rp 5.000.000 (Lima Juta Ribu Rupiah)

TQIs..No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon dan Termohon akan melaporkan penetapan pengadilan atasperkara ini kepada KUA Kecamatan Pondok Aren untuk mencatatkanperkawinan dimaksud dalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tigaraksa, Cq.

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ryan Abdurahmat BinSahroni) dan Pemohon II (Elma Alviyani Binti Eman) yang dilangsungkanpada tanggal 22 Mei 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada KUA Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantendalam

Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pondokaren Kota tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di semula bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren

Putusan No.5400/Pdt.G/2018/PA.TgrsKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor:***/***/X/2009 Tertanggal 09 Oktober2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di Kecamatan Pondok aren Kota tangerang Selatan ProvinsiBanten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:3.1 Anak 1, (L) Lahir

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, Nomor***/***X/2009 Tanggal O09 Oktober 2009, yang telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, diberi materai cukup dandinazegelen, kemudian di beri tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor ***/***Pem/2018 Tanggal07 November 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Pemerintah Kota TangerangSelatan , yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberimaterai cukup dan dinazegelen, kemudian di beri tanda P.3;2.

Putusan No.5400/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa ya saksi kenal dengankedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 09 Oktober 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang; ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(orang) anak yang bernama Anak 1, umur 9 tahun, dan Anak 2 umur 5tahun (alm);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 1428/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 September 2017 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/***/IX/2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi Alamat Penggugat;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/IX/2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tertanggal 12September 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saki 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:' Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;' Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2017 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;' Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan dan belum dikaruniai anak;' Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untukdirukunkan kembali;7 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkaran tersebut;' Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah

PUTUSANNOMOR : 0469/Pdt.G/2016/PA.Bks.exz dl yoo) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXX Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanXXXX, umur 38

tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Jelas,tempat tinggal di XXXX Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa bukti Suratsurat dansaksisaksi dipersidangan ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya yang terdaftar denganperkara nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 10 Pebruari 2016,mengajukandalildalilnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi XXXX Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi sebagaitempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa selama dalam perikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniaiketurunan:1. XXXX lahir di Bekasi tanggal 15 Juli 2002;2. XXXX Lahir di Tambun tanggal O09 # Maret2007;4.

Bks Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi KetuaRT ; Bahwa saksi mengtahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri berumahtangga di XXXX Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi,dan telah di karuniai keturunan 2 orang anak; Bahwa saksi melihat pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik, namun sejak bulan Juni 2015 saksi mendengar adaperselisihan yang disebabkan Tergugat (Suami) sering melakukan KDRT, saksipernah melerai, dan Tergugat

ditetapkan hukumnya berkaitandengan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka 1 dan angka 2 sebagaiberikut : Fakta formil : Bahwa Penggugat dan Tergugat beralamat hukum (domicili) diwilayah Pengadilan AgamaBekasi; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatanhukum sebagai suami isterisah ; Fakta materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 September 2001, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di XXXX Kelurahan Aren

Rawa Aren Rt 007 / Rw 001 Ds.ArenJaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaAGUS TRIYANTOKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Butuh wetan Rt 004 / Rw 002Ds.wonorejo Kec.KalijambeIndonesiaONAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp. Bulu Rt 003 / Rw 002 Ds.Setia MekarKec.Tambun Selatan Kab.BekasiIndonesiaSUKAESTIHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp. Bulu Rt 009 / Rw 010 Ds.Setia MekarKec.Tambun selatan Kab BekasiIndonesiaKARSUMIKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.

Rawa aren Rt 002 / Rw 012 Ds.ArenJaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaRUTISAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Bulu Rt 002 / 002 Ds.Setia MekarKec.Tambun Selatan Kab. BekasiIndonesiaNESAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp. Bulu Rt 005 / Rw 023 Ds.Setia MekarKec. Tambun selatan Kab.BekasiIndonesiMIJAH NURHAYATIKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Pedurenan No.64 Rt 013 / Rw O10Ds.Duren Jaya Kec.Bekasi TimurKab.BekasiIndonesiaSUNIH SULASTRIKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.

Rawa Aren Rt 002 / Rw 012 Ds.ArenJaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaCARS INAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaJ1.Pulau Sumbawa 3 No 335 Rt 003 / Rw010 Ds. Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaEKO YUDHI YANTOKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Kedung gede Rt 001 / Rw 001 Ds.SetiaMekar Kec.Tambun Selatan Kab.BekasiIndonesiaYATI MULYATIKaryawan PT. Inti Grarmindo PersadaKp.Legon Rt 003 / Rw 005 Ds.Setia MekarKec.

Rawa Aren Rt 001 / O01 Ds. Aren JayaKec. Tambun selatan kab.BekasiKewarganegaran : Indonesia90. Nama : RATNA SUMIATIPekerjaan : Karyawan PT. Inti Garmindo PersadaAlamat : Kp. Glonggong Rt.002/Rw.006 Desa. Karangrahayu Kec. Karang bahagia BekasiKewarganegaran : Indonesia91.Nama : JUMIARSIHPekerjaan : Karyawan PT. Inti Garmindo PersadaAlamat : Kp. Kedung gede Rt 004 / 016 Ds.Setiamekar Kec. Tambun selatan kab.BekasiKewarganegaran : Indonesia92. Nama : SITI KAMSIYAHPekerjaan : Karyawan PT.

I, Pusat Kawasan Niaga Bintaro JayaSektor Vii, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten, 15224 cq. PT. BankPermata Tbk Cabang Samarinda Beralamat Di Jalan Ponogoro,No. 88, Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, Kode Pos 75112,sebagai Tergugat PT. Bank Permata Tbk Pusat, tempat kedudukan Beralamat DiJalan M.H. Thamrin Blok B I, No.

I, Pusat Kawasan Niaga BintaroJaya Sektor Vii, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan PondokAren, Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten, 15224 cq. PT.Bank Permata Tbk Cabang Balikpapan Beralamat Di Jalan MtHaryono, No. 34/35a, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, Kode Pos 76113, sebagai Tergugat IIPT. Bank Permata Tbk Pusat, tempat kedudukan Beralamat DiJalan M.H. Thamrin Blok B I, No.

I, Pusat Kawasan Niaga BintaroJaya Sektor Vii, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok1Aren, Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten, 15224,,sebagai Tergugat IllKantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Di Samarinda,tempat kedudukan Beralamat Di Jalan Juanda, No. 6, Lantai 12,Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur,, sebagai Tergugat IV;Kantor Pertanahan Kota Samarinda, tempat kedudukanSamarindaberalamat Di Jalan Hm Ardans (ringroad),KelurahanSempaja

Btn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Donovan Ferdinand bin Hendrik Sudira, umur 34 tahun, agama Islam,Hasnie Riastuti bintipekerjaan , tempat tinggal di Jalan Raya PondokBetung, RT. 02 RW. 05 No.39, Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan; semula sebagai Tergugat sekarangPembanding;

lawanSumadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Jalan RayaPondok Betung, RT. 02 RW. 05 No.39, KelurahanPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan; semula sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 1682/Pdt.G/2011/PA.Tgrs.

Put.No.33/Pdt.G/2012/PTA.Btn.3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimsalinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa, bahwa Tergugat pada hari Jum/at tanggal 13Januari 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama

Put.No.33/Pdt.G/2012/PTA.Btn.e Bahwa, dalam pertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama padahalaman 5 (lima) tentang alat bukti P1 tertulis berupa Buku Kutipan AktaNikah, hal ini perlu diperbaiki sehingga menjadi Surat Keterangan NomorKK.28.04.15/PW.01/1933/2011 yang dikelurkan oleh Kepala KantorUrurusan Agama Kecamatan Pondok Aren sesuai berita acara tanggal 12Desember 2011;e Bahwa, amar yang tercantum dalam putusan majelis hakim tingkatpertama dalam perkara a quo point 3 (tiga) yang berbunyiMemerintahkan

Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimsalinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan; haruslah dibaca (dimaknai) sebagai putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap sesuai Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa majlis hakim banding berpendapat bahwa dalamkeadaan rumah tangga sebagaimana terbukti dialami oleh

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rickyanto Bin Eriyanto Soepritantono) terhadap Penggugat (Nurjanah Binti Subih ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerangselatan, Provinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang selatan, ProvinsiBanten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan; Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang selatan, Provinsi Banten, dan KantorHal 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 3590/Pdt.G/2017/PA.TgrsUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan; 4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor ***/***/II/2003, tanggal 23 Februari 2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.2;Hal 4 dari 13 hal. Putusan Nomor 3590/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Fotokopi Surat Keterangan Kota Tangerang Selatan, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.3;B.

Nama Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Tangerang Selatan, sesuai identitasyang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai Ssuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirtinggal bersama di Pondok Aren Tangerang Selatan; Hal 5 dari 13 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.