Ditemukan 105948 data
86 — 18
ule ule pro rwlaoll Lo.Artinya : Menolak kemudhoratan itu didahulukan dari padamendatangkan kemashlahatan.Menimbang, bahwa sesuai kaedah fighi tersebut maka, majelis hakimberpendapat bahwa menceraikan Pemohon lebih baik dari pada mempertahankanperkawinannya yang mudhoratnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berketetapan hati ingin menalakTermohon maka majelis hakim perlu mengutip ayat Alguran Surat Albagarah ayat227 yang berbunyi sebagai berikut:gly jog!
15 — 10
ule ule prio awlesl 55>Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.
HENGKI TORNANDO bin ATARUDIN
Termohon:
INDAH MEGA SARI binti SYAFRIL
22 — 8
ule ule p rio aw Lao!
21 — 6
hal.mempertahankan perkawinannya yang sudah terbina selama kurang 2 tahunbersama Tergugat, bila perkawinan seperti ini dipaksakan untuk rukun dalam sebuahrumah tangga maka tidak ada manfaatnya, justru akan menimbulkan kesengsaraanlahir dan batin yang berkepanjangan bagi Penggugat dan Tergugat, maka MajelisHakim menilai perkawinan Penggugat dan Tergugat segera diputuskan, hal manaselaras dengan qaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri, berbunyi sebagai berikut :alaoll ule
meskipun sudah dipanggil dengan sepatutnya, danjuga tidak mengirimkan wakilnya, maka gugatan dikabulkan tanpa kehadirannya(verstek) kecuali bila ternyata menurut pengadilan agama itu, bahwa gugatannyatidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli fighyang tercantum di dalam kitab 'lanatut Thalibin Juz V hal. 380, yang Majelis Hakimambil alih sebagai pendapatnya sendiri, yang berbuny/i :255 S653 a OB O pile 5385 sLl5u yall ysl ali ye ule
12 — 6
dikaruniaidua orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
TERMOHON
13 — 0
pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidakada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohontelah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian,sesuai dengan firman Allah SWT. dalam Al Qur'an Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyiall glo Well Igo; ule
12 — 1
PUTUSANNomor 0765/Pdt.G/2014/PA.Ba.BF ule :BISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 23 tahun
17 — 2
dipandang cukup beralasanhukum dan oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan suatu kemaslahatan,keadilan dan kepastian hukum, maka tanggal lahir Pemohon yang tertulissalah dalam Kutipan Akta Nikah nomor 200/39/IX/1995, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pati, tertanggal 19 September1995 tersebut perlu dibetulkan sebagaimana mestinya, dan hal demikiansesuai dengan Kaidah Fighiyyah dalam Kitab Al Asybah Wan Nadhair,halaman 83 yang berbunyi:drbaddl boeic us Jl ule
10 — 7
dikaruniaitiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
6 — 0
Lue ule pric swlasll 1Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Hal. 9 dari 9 Hal.
9 — 0
:s14> awlaodl prio ule Wlasll ulePenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0324/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 5 dari 8Maksudnya menghilangkan kesulitan itu) harus lebihdidahulukan untuk memperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan para Pemohon mengenai perubahan biodatatersebut, telah sesuai dengan maksud pasal 1 ayat (5) dan pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama. RI.
8 — 3
keterangan pemohon I dan pemohon II dalam suratpemohonannya, dan dengan keterangan tambahan yang diberikan pemohon I danpemohon II di persidangan, dan berdasarkan buktibukti yang diajukan para pemohon,majelis hakim menemukan fakta bahwa perkawinan yang dilakukan pemohon I denganpemohon II dilaksanakan sesuai dengan rukun dan syarat menurut syari'at Islam, dansejalan dengan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan dalil syari yang terdapat dalamKitab Ianatut Thalibin Juz TV halaman 254 :0 aby pig aime 5535 l yo ule
19 — 8
alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sesuai dengan maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan6Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil yang terdapat dalam Hadist Nabi Saw, yang berbunyi :~ Ino V5 jyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan salingmembuat kemudharatan;Kaidah Fighiyah yang terdapat dalam kitab Al Asybah WanNazhair yangberbunyi :ule
13 — 1
:lacs) ule Glo prio rawlaoll 55>Artinya: "menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan",Menimbang bahwa perubahan/pembetulan biodata ayah kakndungPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi kKeautentikanKutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana maksud Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, ternyatapermohonan Pemohon mengenai perubahan biodata tersebut, telah sesuaidengan
15 — 7
dikaruniaiempat orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
14 — 6
ule Glee 6 rao oa lao! 5Artinya : Menolak kerusakan harus lebih dikedepankan daripadamewujudkan kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, majelis berpendapat permohonan pemohon cukupalasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkaravolumteir, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku, serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.
10 — 5
makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 2001 di Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, untukditetapkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidah figihsebagai pendapat majelis yang menyatakan :Wlasdl wl> ule
31 — 7
dantujuan perkawinan untuk menciptakan rumah tangga yangbahagia dan sejahtera sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 sudahtidak dapat diwujudkan lagi, sehingga perceraianadalah jalan yang terbaik di antaramereka; oer eeeMenimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus juga akan menimbulkan mudharatyang lebih besar sedangkan menolak mafsadat lebihdidahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbunyiLactl Ul> ule
18 — 10
, RAAT GFT t37IT PSM MAA TRI II Praia i eee FAKE 3AG3aYa= AVENEEEL/ULE SZs4EL WALLIN LINIIL RALILEAIN Tiwi yatubkan pa eee ers RACAL EL DEEtermohon.WwMembebankan biaya perkara menurut hukum.mt 24RetinaUb IALAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. 1 2 t x z 1 2 t tMA ham RAIS eT ANT EEA TAMMY rma 7+?
8 — 0
perkara ini mengenaiperceraian maka untuk menghindarkan terjadinya perceraiankarena kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat,Majelis perlu) mendapatkan petunjuk yang jelas mengenaialasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 70 Ayat (1)Undang Undang No. 7 Tahun 1989 yang telah diperbaharuiyang kedua kalinya dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009dan perlu) mendengar keterangan saksi saksi dari keluargaatau orang yang terdekat dari para pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ULE