Ditemukan 13709 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 14 Januari 2016 — Ir. MAHYUDDIN HARAHAP
303 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
303 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
CahayaSurya Unggul Tama sebesar Rp21.770.196.211,00 (dua puluh satu milyar tujuhratus tujuh puluh juta seratus sembilan puluh enam ribu dua ratus sebelasrupiah) ditambah dengan kekurangan pembayaran talangan PTI. BarataIndonesia (Persero) atas Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) Tahun 2004 oleh PT.
Harsusanto MM. menanyakan kepada Cokorda Putu Arsana (almarhum)perapa kirakira harga pantesnya (maksudnya harga aset PTI. BarataIndonesia (Persero)?), lalu dijawab: wah belum tahu Pak karena prosesappraisal dan NJOP belum selesai, kemudian Ir.
No. 111 PK/Pid.Sus/2015186.187.188.189.190.191.192.1 (satu) lembar foto copy slip setoran tanggal 02 April 2004, sebesarRp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) melalui Bank Bll ke rekeningno 2151336109 atas nama PTI.
No. 111 PK/Pid.Sus/2015produksi, persediaan dan piutang PTI. Barata Indonesia dapatdiselamatkan;PT. Barata Indonesia dapat menyelesaikan kewajiban hutang yangtelah jatuh tempo dari BPPN maupun hutang usaha dari pihak ketiga(supplier);PT. Barata Indonesia dapat menyelesaikan kewajiban Dana Pensiundan Karyawan secara baik;PT. Barata Indonesia dapat melangsungkan usaha secara baik danberkembang;PT.
BarataIndonesia tanggal 21 Oktober 2005 ;1 (satu) odner merk Daichi warna biru yang bertuliskan bukti BIl tahun2004 yang berisi bukti pengeluaran uang kas bank PTI. BarataIndonesia tanggal 31 Desember 2004;1 (satu) odner merk Daichi warna biru yang bertuliskan bukti BIl tahun2006 yang berisi bukti pengeluaran uang kas bank PT.
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 128/Pdt.G/2015/PN Kln Tanggal 15 Maret 2016 — 1.NY. NINIK HASTUTI Alias NONA NINIK HASTUTI Alias NINIK HASTUTI, NONA.,DK
Vs
1.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG SOLO., DKK
118 — 31
118 — 31
Bank Mandiri (Persero) CabangSolo Sriwedari, Hak Tanggungan Nomor 601/2004 dihapus ;Kemudian dipasang Hak Tanggungan Nomor 2512/2007 Peringkat (Pertama) pada PTI. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.
Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok. berkedudukan di Jakarta ;Kemudian dipasang Hak Tanggungan peringkat Il (Kedua), APHTPPAT Khairil Anwar, SH., Nomor 391/Klaten Utara/2010 tanggal 30Hal. 39 dari 47 Halaman Putusan No: 128/Pdt.G/2015/PN Kin.082010, pada PTI Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.,berkedudukan di Jakarta Pusat ;Kemudian di Roya berdasarkan Surat Roya Nomor YGL/6/1221tanggal 07032013 dari PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk ;Kemudian dipasang Hak Tanggungan pada PT.
Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk ;Dipasang Hak Tanggungan Nomor 273/2012 Peringkat (Pertama)APHT PPAT Nany Pudjianti S., sh., Nomor 3702/KU/PHT/XIV/201 1tanggal 23122011 senilai Rp. 530.000.000 (Lima Ratus Tiga PuluhJuta Rupiah), pada PTI. Bank Danamon Indonesia, Tbk.
Putus : 25-05-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19/C/PK/PJK/2009 Tanggal 25 Mei 2009 — PT. BUANA TRIANGGUN TEXTILE, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimaksud Pasal 37ayat (1) UndangUndang No. 14 Tahun 2002 ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan PajakJakarta Nomor : PUT13906/PP/HT.II1/16/2008 tanggal 30April 2008 yang telah berkekuatan tetap tersebut Menyatakan permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP1693/WPJ.06/BD.06/2007tanggal 23 Nopember 2007 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Desember 2003 Nomor00089/207/03/072/06, tanggal 5 Oktober2006 atas nama PTI
Register : 27-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
go pti arg jJI abo! olswrotbio yu Eloiz 19> Vo pgSglug VoVl any all, poesgitisl wsdl pyro ails Igoligh ylS Labs ell be Ghul YS LagosIS, 20 Logic a>lg JS) egs al Sed Gera) ae Ye avg sJl ad MellgL Bi Vg ais Lolo ano aa, ailod,>/Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 29-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0848/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 1 September 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(PTI GLI EN Fae seer nrecciernerainntennaatereern neni nian3.
Register : 03-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0695/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
berhasil, maka keadaan tersebutmenurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yang telah pecah dantidak mungkin dapat dipertahankan lagi karena tidak akan bisa mencapaitujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndang No. 1 / 1974 jo Alquran surat ArRum ayat 21, yaitu terobentuknya keluarga sakinah, mawaddahwarohmah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis berpendapat sesuai denganketentuan dalam Fiqhussunnah juz II yang berbunyi:CGN CH fel) Am gS Add ala) callal gos Cat bal gJae ig Lg Whe) Cas 5 pti
Register : 23-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0506/Pdt.P/2019/PA.Pmk Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
( Pemohon 1) dengan Pemohon II ( Pemohon 2) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38Kompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah Syar'iyah tersebut dalam kitab l'anatutThalibin IV hal 254 sebagai berikut ;Ag pra Lsi gel y paicperte y pti gianna S35 pol lec Sins seall asArtinya : Pengakuan perkewinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orangsaksi yang adil,Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0506/
Register : 29-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1660/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Penetapan No. 1660/Pdt.P/2018/PA.Srgmaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Gols gd Cys Abe g pti
Register : 20-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1528/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknyahanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harusdihindari sebagaimana kaidah fighiyah yang diambil alih menjadi pendapatMajelis menyatakan:adic be le pti olds 352Artinya: Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada meraih manfaat.
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 247/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
pula mempertahankan rumahtangga yang demikian adalah merupakan perbuatan siasia belaka dan hanyaakan menambah penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan serta akanmemunculkan kemudharatankemudharatan yang lebih besar lagi terhadaprumah tangga dan keluargakeluarga mereka, padahal agama Islammengajarkan menghilangkan kesulitan / kKemudharatan lebih diutamakan dariHal. 8 dari 12 halamanmendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushul fikih yangberbunyi sebagai berikut :Ehahl te le pti
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Islam;Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 741/Pdt.G/2019/PA.Grtmasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :cle Cte le pti
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1392/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
:Cohg gd cpa Ale g pti 9 Acie S35) pa gl CISL: 16 geal!
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2084/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
hukum, akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab Ilanatut Tholibin Juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Calg goed Cpe Auda g pti
Register : 21-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 275/Pdt.G/2015/PA.Mpw Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 2
14 — 2
PUTUSANNomor 0275/Pdt.G/2015/PA.Mpwasa oll Gyan al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan pada PTI MAR, Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMTI, pekerjaan securitypada kantor DPRD
Register : 24-08-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 815/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
:Cols gd Cys Abeg pti 9 Acie S53 5) pa) ple CISD (5 gE!
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Ree eeli> Woe, Soe 5 Lge ee ST pti Re Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsunganHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 265/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANkehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
Register : 13-09-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 310/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 27 Oktober 2017 — Pemohon I
Pemohon II
16 — 10
16 — 10
Dengan demikian pernikahan para Pemohondapat disahkan dan permohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyahyang artinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Kitab lanatut Tholibin Juz IV halaman 254 :Jgre Cprald 9 aly gai Godley pti y dinue
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1891/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
:Cols gd Cys Abeg pti 9 Acie S53 5) pa) ple CISD (5 gE!
Register : 31-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 769/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
kekuatan hukum, akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, Ssuatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Cola gad Cpe Ag pti
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Rieke eels Woe, Soe pe LN 5 Lge ee ST pti Re ~ ~ fial. 8 dar!