Sebagaimana diancam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;

Tergugat:
1.DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN UPT PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN Kec.

Cikole Kota Sukabumi
2.Badan Kepegawaian Pendidikan dan Pelatihan (BKPP) Kota Sukabumi
3.PEMERINTAH KOTA SUKABUMI
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Sukabumi
5.Dinas Pendidikan dan Kebudayaan UPT Pendidikan dan Kebudayaan
6.Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM)
7.Badan Pertanahan Nasional (BPN)
Turut Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN DAERAH LEMABAGA PEMBERDAYAAN MASYARAKAT KOTA SUKABUMI
2.Forum komunikasi Putra Putri Purnawirawan dan Putra

Foto copy, Surat Pengantar Sidang dari UPT. Asrama Haji EmbarkasiSe DNSurabaya, diberi tanda P.5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2016/PN.Sda.10.11.12.Foto copy, Surat Keterangan Kepala Desa Sidorejo, Nomor 470/907/1404.7.8.10/2015, tanggal 22 Desember 2015, diberi tanda P.6;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMA atas nama Moh.

Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil,berdasarkan Surat Edaran Kepala Badan Administrasi Negara Nomor 48/SE/1990Tergugat harus mendapat surat keterangan dari Pejabat, dan Tergugat telahmendapatkan surat keterangan dimaksud berupa Surat keterangan Nomor 800/17tanggal 15 Januari 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT

termuatdalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/ Kotaatau UPT

Foto Copy Surat Keterangan Nomor 475/0227/435.117.124/2017 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh UPT Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti (P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi : Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan

2018 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,sehingga Hakim berpendapat permohonan yang dimohonkan Pemohon adalahtidak bertentangan dengan hukum positif yang belaku;Menimbang, bahwa selanjutnya ditentukan dalam ketentuan Pasal 59Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 tahun 2018 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil padapokoknya menyebutkan pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan padaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipankedua Akta Kelahiran sebagai pengganti kutipan akta kelahiran yanghilang/rusak;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas telah ternyatasebagaimana keterangan saksisaksi, bukti P1 s/d P6, dan juga keteranganPemohon bahwa benar Akta Kelahiran Pemohon hilang pada saat pemohonpindah rumah dan pemohon sudah melaporkan kehilangannya pada pihakKepolisian Sektor Metro Pusat;Menimbang, bahwa pemohon sudah berkoordinasi dengan InstansiPelaksana Atau UPT

Hasil Laboratorium UPT Puskesmas Bawang an.Fitri Nur Zakiyah,tanggal 31 Januari 2017 (bukti P6);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Identitas Saksi 1: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggadekatPemohon; Mengetahui maksud Pemohon datang menghadap di persidangan,Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anaknya yangbaru berumur 16 tahun 9 bulan; Kenal dengan calon isteri

Liceniati di UPT .Puskesmas Betung Kota dengan hasil pemeriksaan ;Kesimpulan :Terdapat luka robek pelipis P : 5 cm L: 1 cm, memar kelopak mata danmemar D : 3 dan luka robek bibir atas P : 2 cm L: 1 cm untuk Hamdullah binJamain;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 310 ayat (2) Undangundang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSekayu tanggal 31 Mei 2011 sebagai

Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil,berdasarkan Surat Edaran Kepala Badan Administrasi Negara Nomor 48/SE/1990Tergugat harus mendapat surat keterangan dari Pejabat, dan Tergugat telahmendapatkan surat keterangan dimaksud berupa Surat keterangan Nomor 800/17tanggal 15 Januari 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT

Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dikabulkan makaberdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 59 Ayat(1) Peraturan Presiden R.I (Perpres) Nomor 96 tahun 2018 tentangpersyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipilyang menyebutkan bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

MARYONO,A.Md selaku Kepala UPT BP2KPKec.Kemuning dan Sdr. ISDIYONO selaku Penyuluh Pendamping;1 (satu) Lembar Surat Gapoktan Sumber Rezeki desa Limau ManisKec.Kemuning Nomor: /Gap.SR/LM/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012 Perihal :Permohonan Pencairan Dana PUAP Tahap II yang ditujukan kepada KepalaBadan Pelaksana Penyuluhan dan Ketahanan Pangan Kab. Inhil yang ditandatangani oleh Sdr. MANARUL ANUAR selaku Ketua Gapoktan Sumber Rezeki,Sdr.

MARYONO,A.Md selakuKepala UPT BP2KP Kec.Kemuning;1 (satu) Berkas Laporan Penyaluran Dana BLMPUAP Tahun 2012 GapoktanSumber Rezeki Desa Limau Manis tanggal 02 Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh Sdr. MANARUL ANUAR selaku Ketua Gapoktan dan sdr.ISDIYONO, A.Md selaku Penyuluh Pendamping;Dikembalikan kepada Tim Teknis PUAP Kabupaten melalui Sdr. Drs.INDRAJAYA Als INDRA Bin RAJA ABDU RAHMAN;25.

MARYONO,A.Md selaku Kepala UPT BP2KPKec.Kemuning dan Sdr. ISDIYONO selaku Penyuluh Pendamping;23. 1 (satu) Lembar Surat Gapoktan Sumber Rezeki desa Limau ManisKec.Kemuning Nomor : /Gap.SR/LM/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012 Perihal :Permohonan Pencairan Dana PUAP Tahap II yang ditujukan kepada KepalaBadan Pelaksana Penyuluhan dan Ketahanan Pangan Kab. Inhil yang ditandatangani oleh Sdr. MANARUL ANUAR selaku Ketua Gapoktan SumberRezeki, Sdr.

MARYONO,A.Md selakuKepala UPT BP2KP Kec.Kemuning;24. 1 (satu) Berkas Laporan Penyaluran Dana BLMPUAP Tahun 2012 GapoktanSumber Rezeki Desa Limau Manis tanggal 02 Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh Sdr. MANARUL ANUAR selaku Ketua Gapoktan dan sdr.ISDIYONO, A.Md selaku Penyuluh Pendamping;Tetap terlampir dalam berkas perkara;25. Uang tunai sebesar Rp. 4.503.000, (empat juta lima ratus tiga ribu Rupiah);Dikembalikan ke kas negara;9.

Kemudian saksi M.ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWI membawa sepeda motor tersebut sedangkan terdakwamembonceng dengan memegang atau membawa korban Rusli Bin Usman ke arah BasikaJaya, setelah jauh dari pemukiman penduduk kemudian terdakwa bersama saksi Suryadi AlsYadi Als Julak Bin Julaini meletakkan korban Rusli Bin Usman di semaksemak, laluterdakwa mengambil dompet korban Rusli Bin Usman, Selanjutnya terdakwa menyiramminyak tanah ke tubuh korban Rusli Bin Usman dan membakarnya.Bahwa sesuai Visum et Repertum UPT

ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWI membawa sepeda motor tersebut sedangkan terdakwamembonceng dengan memegang atau membawa korban Rusli Bin Usman ke arah basikajaya, setelah jauh dari pemukiman penduduk kemudian terdakwa bersama saksi Suryadi AlsYadi Als Julak Bin Julaini meletakkan korban Rusli Bin Usman di semaksemak, selanjutnyaterdakwa mengambil dompet korban Rusli Bin Usman, Selanjutnya terdakwa menyiramminyak tanah ke tubuh korban Rusli Bin Usman dan membakarnya.Bahwa sesuai Visum et Repertum UPT.

Selanjutnya saksi M.ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWI membawa sepeda motor tersebut sedangkan terdakwamembonceng dengan memegang atau membawa korban Rusli Bin Usman ke arah BasikaJaya, setelah jauh dari pemukiman penduduk kemudian terdakwa bersama saksi Suryadi AlsYadi Als Julak Bin Julaini meletakkan korban Rusli Bin Usman di semaksemak, laluterdakwa mengambil dompet korban Rusli Bin Usman, Selanjutnya terdakwa menyiramminyak tanah ke tubuh korban Rusli Bin Usman dan membakarnya.Bahwa sesuai Visum et Repertum UPT

Syamsul merek Honda Type GL M/T warna biru abuabudengan nomor rangka MH1KC3113AK032241 nomor mesin KC31E32196 dan nomorpolisi BP 2381 FJBarangbarang bukti tersebut di kenali dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa bahwa barangbukti tersebut benar hasil dari kejahatannya, dan barang bukti mana telah disita secara sah menuruthukum, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga dibacakan Visum Et Repertum dari UPT

diberi nomor barang bukti4621/2020/NNF; danb. 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunnya 0O,1197 gram diberi nomor barang bukti4622/2020.NNF.dengan hasil pemeriksaan kesemuanya POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam Lapiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarka Surat Keterangan UPT

sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunnya 0O,1197 gram diberi nomor barang bukti4622/2020.NNF.dengan hasil pemeriksaan kesemuanya POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN BulPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam Lapiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarka Surat Keterangan UPT

diberi nomor barang bukti 4621/2020/NNF; danb. 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,1197 gram diberi nomor barang bukti 4622/2020.NNF.dengan hasil pemeriksaan kesemuanya POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam Lapiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan UPT

Sus/2020/PN BulTerdakwa telah membenarkan barang bukti dimaksud, oleh karenanya terhadapbarang bukti dimaksud dapat dipergunakan untuk menyusun pertimbanganhukum dalam menjatuhkan putusan ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan alatbukti surat berupa :1.Surat Keterangan dari UPT RSUD Mokoyurli Kabupaten BuolNo:350/413.27/RSUD/2020 tanggal 24 Maret 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Fotokopi Surat Keterangan Pasangan Calon Pengantin, Nomor:440/202/35.07.103.118/2021, atas nama Annisa Widyati, tanggal 06September 2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT. PuskesmasTuren Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya (bukti P.10);k. Fotokopi Surat Keterangan Pasangan Calon Pengantin, Nomor:440/201/35.07.103.118/2021, atas nama Tatok Widianto, tanggal 06September 2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT.

kemudian MajelisHakim telah mendamaikan dengan menasehati Penggugat dan Tergugatsupaya rukun kembali dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990, Majlis Hakim telah memerintahkan kepada Tergugat sebagaiPegawai Negeri Sipil untuk melaporkan adanya gugatan dari Penggugatkepada atasan yang berwenang, untuk itu Tergugat menyatakan telahmelaporkannya kepada UPT

denganpenjelasan secara lisan sebagaimana tertuang dalam berita acara yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya untuk dapat bercerai denganTergugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa dalam hal identitas alamat Tergugat dalam surat gugatan disebutkandi Kampung Cidadap, rumah tersebut adalah milik adik kandung Tergugatsedangkan Tergugat sendiri lebin sering berada di Pandeglang karenamengajar di sekolah UPT

Asli Surat Keterangan Sehat, Nomor: 440/3024/35.07.103.104/2021, atasnama Fredila Aprilia Wardani, tanggal 29 Oktober 2021, yang dibuat dandikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa Dinas Kesehatan UPT. PuskesmasKepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.9);j. Asli Surat Keterangan Sehat, Nomor: 440/3025/35.07.103.104/2021, atasnama Muhamad Hoirul Anam, tanggal 29 Oktober 2021, yang dibuat dandikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa Dinas Kesehatan UPT.

Rohman (berkas terpisah), saksi Saipul alias lpulbin Jamuri (berkas terpisah), saksi Rosadi alias lyos bin Kasim (berkasterpisah), saksi Endra bin Ali Amran (berkas terpisah), saksi Wendi bin Ratim(berkas terpisah) dan saksi Darta bin Rasum (berkas terpisah), pada hari: Senin,tanggal 19 September 2011 sekira jam 02.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2011, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2011, bertempat di warung makan lantai Il No.16 KiosPeralatan UPT

Bunyu,kemudian dalam keadaan mabuk Terdakwa dan kawankawan Terdakwamau nyantai sambil makan di Rumah Makan lantai Il Kios PeralatanPerikanan UPT BTPI Dinas Kelautan dan Pertanian Pengedokan PelabuhanMuara Angke, Jakarta Utara.

sentimeter.e Tampak adanya jejas sepanjang tigapuluh sentimeter dan lebarsepanjang lima sentimeter secara menyamping.e Luka lecet kecil pada lengan Kiri.e Luka lecet lebar tak beraturan pada paha sampai tumit kaki kiri sepanjangsepuluh sentimeter dan lebar lima sentimeter.e Luka lecet pada punggung kaki kiri sepanjang sepuluh sentimeter danlebar lima sentimeter;Kesimpulan : Penderita diduga meninggal oleh karena rusaknya jaringan otakkarena terhalang jalan pernafasan.Sesuai Visum et Repertum dari UPT

Perdarahan mulut.e Terdapat banyak luka lecet.e Luka lecet kecil pada perut sebelah kiri.e Lebam pada lengan kanan.e Luka lecet lebar tak beraturan pada paha sampai betis kaki kanan.e Luka robek punggung kaki kanan sepanjang sepuluh sentimetere Luka lecet pada kaki bagian bawah dan luka robek pada mata kaki kirisampai punggung kaki sepanjang sepuluh sentimeter.Kesimpulan : Penderita diduga meninggal oleh karena rusaknya jaringan otakkarena terhalang jalan pernafasan.Sesuai Visum et Repertum dari UPT