tersebut dikabulkan makaberdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 59 Ayat(1) Peraturan Presiden R.I (Perpres) Nomor 96 tahun 2018 tentangpersyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipilhalaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Ngbyang menyebutkan bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

,M.Si Bin Muhammad Tahir Tompo selaku Kepala UPT SMA Negeri 19 Kabupaten Bulukumba.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

., di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut : Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala UPT SMA Negeri 19 KabupatenBulukumba. Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul03.00 Wita, bertempat di SMAN 19 Bulukumba yang terletak di JI. SukunKelurahan Jalanjang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba. Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 14.00Wita, saksi A.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit televisi LCD 24inch merk SHARP berwarna hitam. 1 (satu) unit speaker aktif merk Politron. 1 (Satu) unit LCD Proyektor merk EPSON berwarna putih.Dikembalikan kepada yang berhak, yakni pihak SMA Negeri 19 KabupatenBulukumba melalui saksi Sahabuddin, S.Pd., M.Si., Bin Muhammad Tahir Tomposelaku Kepala UPT SMA Negeri 19 Kabupaten Bulukumba.6.

cangklong/bong sebagai alat hisap.d) 3 (tiga) helai selang warna putih yang terbuat dariplastik gunanya sebagai pengganti sendok untukmengambil dan memasukkan barang/sabu ke dalamcangklong bisa juga sebagai pengambung alat hisap.e) 71 (tujuh puluh satu) uang palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).f) 5 (lima) butir munisi tajam kal 5,56 mm.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :a) 1 (satu) lembar foto barang bukti.b) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan Narkoba Nomor :N15/II/NARLAB DKK/2013 dari UPT

cangklong/bong sebagai alat hisap.d) 3 (tiga) helai selang warna putih yang terbuat dariplastik gunanya sebagai pengganti sendok untukmengambil dan memasukkan barang/sabu ke dalamcangklong bisa juga sebagai pengambung alat hisap.e) 71 (tujuh puluh satu) uang palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).f) 5 (lima) butir munisi tajam kal 5,56 mm.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar foto barang bukti.b) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan Narkoba Nomor :N15/I/NARLAB DKK/2013 dari UPT

N15/II/NARLABDKK2013 dari UPT Laboratorium Kesehatan Dinas KesehatanKota Bandung menyatakan bahwa urine Terdakwapositifmengandaung Metamphetamina termasuk Narkotika golongan menurut UU RI No.35 Tahun 2009.12.

UPT.

Purai Ngeriman Nomor : 94tanggal 13 Agustus 2004 ;(satu) buah buku kontrak kerja Nomor416.2/496/DPM KB/IX/2005 tanggal 23 September 2005biaya pelaksanaan Rp. 302.300.000,00 #PekerjaanPaket Mesin Pemecah Kemiri Kampung Terajuk danKampung Intru Lingau Kecamatan Nyuatan :(enam) lembar foto mesin pemecah kemiri diMalang ; (satu) lembar SLIP Permohonan Pengiriman uangdalam negeri Bank Pembangunan Daerah sejumlah Rp.19.000.000, tanggal 05 Desember 2005 atas namaSTEFANUS UJUNG, SP :(satu) lembar Fax dari UPT

Ngeriman Nomor 94tanggal 13 Agustus 2004 ;1 (satu) buah buku kontrak kerja Nomor416.2/496/DPM KB/IX/2005 tanggal 23 September2005 biaya pelaksanaan Rp. 302.300.000,00Pekerjaan Paket Mesin Pemecah Kemiri KampungTerajuk dan Kampung si ntru Lingau KecamatanNyuatan6 (enam) lembar foto mesin pemecah kemiri diMalang ; 1 (satu) lembar SLIP Permohonan Pengirimanuang dalam negeri Bank Pembangunan DaerahN339sejumlah Rp. 19.000.000,00 tanggal 05 Desember2005 atas nama STEFANUS UJUNG, SP ;(satu) lembar Fax dari UPT

,selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) berdasarkan Surat Keputusan Menteri PerhubunganNomorkKP.44 Tahun2012 tanggal 12 Januari 2012 tentang Pemberhentian dengan hormat PengelolaAnggaran Tahun 2011 dan Penunjukan/Pengangkatan Pengelola AnggaranTahun 2012 pada Kantor/UPT dan Satuan Kerja di Lingkungan DirjenPerhubungan Laut,(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah ) sertaPieter HB. Fina, S.E.

,selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) berdasarkan Surat Keputusan Menteri PerhubunganNomorkKP.44 Tahun2012 tanggal 12 Januari 2012 tentang Pemberhentian dengan hormat PengelolaAnggaran Tahun 2011 dan Penunjukan/Pengangkatan Pengelola AnggaranTahun 2012 pada Kantor/UPT dan Satuan Kerja di Lingkungan DirjenPerhubungan Laut,(masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) sertaPieter HB. Fina, S.E.

2012, tanggal 26 April 2012, perihal permohonan penggantian Inspektordari Also Namora, STdiganti oleh Sulistiono, SE;2 (dua) lembar copian Surat Petikan Keputusan Menteri PerhubunganNomor SK.299 Tahun 2011, tanggal24Juni201 1tentang pemberhentiandan pengangkatan dari dan dalam jabatan di Lingkungan KementerianPerhubungan;1(satu) lembar copian Surat Keputusan Menteri Perhubungan NomorKP. 44 Tahun 2012, tanggal 12 Januari 2012 tentangPenunjukan/Pengangkatan Pengelola Anggaran Tahun 2012 padaKantor/UPT

2012, tanggal 26 April 2012, perihal permohonan penggantian Inspektordari Also Namora, ST diganti oleh Sulistiono, SE;2 (dua) lembar copian Surat Petikan Keputusan Menteri PerhubunganNomor SK.299 Tahun 2011, tanggal24Juni201 1tentang pemberhentiandan pengangkatan dari dan dalam jabatan di Lingkungan KementerianPerhubungan;1(satu) lembar copian Surat Keputusan Menteri Perhubungan NomorKP. 44 Tahun 2012, tanggal 12 Januari 2012 tentangPenunjukan/Pengangkatan Pengelola Anggaran Tahun 2012 padaKantor/UPT

2012, tanggal 26 April 2012, perinal permohonan penggantian Inspektordari Also Namora, ST diganti oleh Sulistiono, SE;2 (dua) lembar copian Surat Petikan Keputusan Menteri PerhubunganNomor SK.299 Tahun 2011, tanggal24Juni201 1tentang pemberhentiandan pengangkatan dari dan dalam jabatan di Lingkungan KementerianPerhubungan;1(satu) lembar copian Surat Keputusan Menteri PerhubunganNomorKP. 44 Tahun 2012, tanggal 12 Januari 2012 tentangPenunjukan/Pengangkatan Pengelola Anggaran Tahun 2012 padaKantor/UPT

Sinuraya,Pengadilan Negeri tersebut:lakilaki, umur 53 tahun, tanggal lahir 19 Juni1961, kewarganegaraan Indonesia, agamaKristen Protestan, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS) pada UPT Dinas Pendidikan Dasar,alamat Desa Huta Imbaru, Kecamatan SiempatNempu, Kabupaten Dairi, selanjutnya disebutsebagai : Penggugat;Melawan:perempuan , umur 53 tahun, tanggal lahir 08April 1962, kewarganegaraan Indonesia, agamaKristen Protestan, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS) di kantor Dinas Pendidikan, alamatdahulu

Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya tidakmengajukan buktibukti surat apapun, namun menghadirkan 2 (dua) orang Saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, Majelis Hakim akan terlebih dahulumemperhatikan halhal yang bersifat formal dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa di dalam surat gugatannya, Penggugat menerangkan bahwaPenggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada UPT

ketentuan Pasal 12 PeraturanPemerintah yang sama, menyatakan bahwa pemberian atau penolakan pemberian izinuntuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 dan untuk beristri lebihdari seorang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 Ayat (1), dilakukan oleh pejabat secaratertulis dalam jangka waktu selambatlambatnya tiga bulan terhitung mulai ia menerimapermintaan izin tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di persidangan Penggugat telahmenyerahkan Surat Izin Perceraian Nomor 98 UPT

Gukguk, S.Pd., selaku Kepala UPT Bina Dikdas KecamatanSiempat Nempu Kabupaten Dairi kepada Majelis Hakim yang mana di dalam surat tersebutmenerangkan pada pokoknya bahwa kepala UPT Bina Dikdas Kecamatan Siempat Nempu,Kabupaten Dairi telah memberikan Izin kepada Jabalutan Rajagukguk, N.LP19610619198012100, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) untuk melakukan perceraiandari istrinya yang bernama Sriulina, sehingga Majelis Hakim menyimpulkan secara formalgugatan Penggugat dapat diterima agar dapat diperiksa

penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipankedua Akta Kelahiran sebagai pengganti kutipan akta kelahiran yanghilang/rusak;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas telah ternyatasebagaimana keterangan saksisaksi, bukti P1 s/d P6, dan juga keteranganPemohon bahwa benar Akta Kelahiran Pemohon hilang pada saat pemohonpindah rumah dan pemohon sudah melaporkan kehilangannya pada pihakKepolisian Sektor Metro Pusat;Menimbang, bahwa pemohon sudah berkoordinasi dengan InstansiPelaksana Atau UPT

Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil,berdasarkan Surat Edaran Kepala Badan Administrasi Negara Nomor 48/SE/1990Tergugat harus mendapat surat keterangan dari Pejabat, dan Tergugat telahmendapatkan surat keterangan dimaksud berupa Surat keterangan Nomor 800/17tanggal 15 Januari 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT

Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dikabulkan makaberdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 59 Ayat(1) Peraturan Presiden R.I (Perpres) Nomor 96 tahun 2018 tentangpersyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipilyang menyebutkan bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Foto copy, Surat Pengantar Sidang dari UPT. Asrama Haji EmbarkasiSe DNSurabaya, diberi tanda P.5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2016/PN.Sda.10.11.12.Foto copy, Surat Keterangan Kepala Desa Sidorejo, Nomor 470/907/1404.7.8.10/2015, tanggal 22 Desember 2015, diberi tanda P.6;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMA atas nama Moh.

Hasil Laboratorium UPT Puskesmas Bawang an.Fitri Nur Zakiyah,tanggal 31 Januari 2017 (bukti P6);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Identitas Saksi 1: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggadekatPemohon; Mengetahui maksud Pemohon datang menghadap di persidangan,Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anaknya yangbaru berumur 16 tahun 9 bulan; Kenal dengan calon isteri

termuatdalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/ Kotaatau UPT

2018 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,sehingga Hakim berpendapat permohonan yang dimohonkan Pemohon adalahtidak bertentangan dengan hukum positif yang belaku;Menimbang, bahwa selanjutnya ditentukan dalam ketentuan Pasal 59Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 tahun 2018 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil padapokoknya menyebutkan pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan padaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Foto Copy Surat Keterangan Nomor 475/0227/435.117.124/2017 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh UPT Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti (P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi : Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan

Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil,berdasarkan Surat Edaran Kepala Badan Administrasi Negara Nomor 48/SE/1990Tergugat harus mendapat surat keterangan dari Pejabat, dan Tergugat telahmendapatkan surat keterangan dimaksud berupa Surat keterangan Nomor 800/17tanggal 15 Januari 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT

Liceniati di UPT .Puskesmas Betung Kota dengan hasil pemeriksaan ;Kesimpulan :Terdapat luka robek pelipis P : 5 cm L: 1 cm, memar kelopak mata danmemar D : 3 dan luka robek bibir atas P : 2 cm L: 1 cm untuk Hamdullah binJamain;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 310 ayat (2) Undangundang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSekayu tanggal 31 Mei 2011 sebagai

Lahir Pemohon pada Akta Kelahiran yang tertulis dan terbaca yaitu Elsa Agnesia lahir di Belajen tanggal 12 November 2004, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon yang tertera yakni Elsa Mutahara lahir di Enrekang, tanggal 20 Desember 2004 adalah keliru/salah dan yang sebenarnya adalah Elsa Agnesia lahir di Enrekang, tanggal 21 Desember 2004 sebagaimana yang tertera pada Surat Keterangan Lulus Nomor: 420/318-UPT

JHONATAN MARCELLINO oleh karena itu dengan Pidana Pembinaan Dalam Lembaga di UPT Marsudi Putra Kota Surabaya selama 8 (delapan) bulan ;

HARYONO BIN SUYATNO. tidakmengenalnya ikut melakukan pemukulan dan tendangan hingga terjatun dansaat terjatun saksi masih dipukuli dan ditendang kemudian saksi NUROCHIMBIN SUTRISNO berhasil melerai kKemudian saksi BUDI HARYONO BINSUYATNO berhasil melarikan diri dan melaporkan kepolisian .Bahwa Akibat perbuatan para Terdakwa Saksi BUDI HARYONO BINSUYATNO mengalami luka sebagaimana dalam SURAT VISUM ETREPERTUM nomer: 353 / 184 / 21 .23/2015 yang di buat dan ditandatangani Dokter RAFIQAH HASANAH~ pada UPT

HARYONO BIN SUYATNO tidak mengenalnya ikut melakukanpemukulan dan tendangan hingga terjatun dan saat terjatuh saksi masihdipukuli dan ditendang kemudian saksi NUROCHIM BIN SUTRISNO berhasilmelerai kemudian saksi BUDI HARYONO BIN SUYATNO berhasil melarikandiri dan melaporkan kepolisian .Bahwa Akibat perbuatan para Terdakwa Saksi BUDI HARYONO BINSUYATNO mengalami luka sebagaimana dalam SURAT VISUM ETREPERTUM nomer: 353 /184 / 21 .23/2015 yang di buat dan ditandatangani Dokter RAFIQAH HASANAH~ pada UPT

hinggaakhirnya saksi terjatuh dan saat kemudian selanjutnya dilerai olehSaksi NUCROHIM saksi berhasil melepaskan diri dari kerumunanorang yang ada ditempat tersebut , selanjutnya kejadian tersebutsaksi laporkan ke kepolisian .Bahwa akibat perbutan Para Terdakwa Terdakwa NASIP BINBUSRAN , Terdakwa PRIHADIBINKODRI , Terdakwa WALUDI BINSAJURI saksi BUDI HARYONI mengalami luka sebagimana dalamsurat SURAT VISUM ET REPERTUM nomer : 353 / 184 /21 .23/2015 yang di buat dan ditanda tangani Dokter RAFIQAH HASANAHpada UPT

adalah penerbit Surat Keterangan Asal Usul (SKAU);e Bahwa saksi Hotman Sinaga ada bertemu dengan pimpinan saksi sehingga Pimpinan saksimemerintahkan saksi untuk mengeluarkan Surat Keterangan Asal Usul(SKAU);e Bahwa proses pengeluaran SKAU adalah dengan membawa Surat Keterangan Tanahe Bahwa saksi tidak melakukan pengecekan ke lokasi penebangan kayu pinus karena saksiHotman Sinaga adalah pegawai pengecekan dan saksi bertanggungjawab terhadappimpinan saksi yang bernama BETMAN PANGGABEAN selaku Kepala UPT

Tapen Silaban selaku penerbit Surat KeteranganAsal Usul (SKAU) menerangkan Hotman Sinaga bertemu dengan pimpinan saksi sehinggaPimpinan saksi memerintahkan saksi untuk mengeluarkan Surat Keterangan Asal Usul (SKAU).Bahwa proses pengeluaran SKAU adalah dengan membawa Surat Keterangan Tanah (SKT).Bahwa saksi tidak melakukan pengecekan ke lokasi penebangan kayu pinus karena saksiHotman Sinaga adalah pegawai pengecekan dan telah memberikan jaminan kepada pimpinansaksi BETMAN PANGGABEAN selaku Kepala UPT

tertanggal 28 Agustus 2013 yang dicoret menjaditanggal 30 Agustus 2013 namun di tengah perjalanan dihentikan oleh warga dan berdasarkanhasil pengukuran ahli dari Dinas Kehutanan BPKH Wilayah II Pematang Siantar lahan bekastunggul atau penebangan Kayu Pinus yang diangkut oleh SUPRATNO tersebut berada ataumasuk dalam kawasan hutan negara yaitu kawasan Hutan Sibatuloteng Reg.2/SM;Menimbang, bahwa walaupun terdakwa dilengkapi dengan SKAU yang dikeluarkan olehTapen Silaban selaku penerbit SKAU pada UPT