Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1613 B/PK/PJK/2017 Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MENTAYA SAWIT MAS;
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2016,tanggal 26 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT MENTAYA SAWIT MAS, beralamat di Multivision TowerLantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9 B Setiabudi, JakartaSelatan 12980, dalam hal ini diwakili oleh Lo Koon Wai, selakuPresiden Direktur PT Mentaya Sawit Mas;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 184/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Eka Akhmad S
29 — 5
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Eka Akhmad S
29 — 5
chbet Bl wear begreueg Ganfatew berrdnaehen deter pega taldengan pobre wun bare beh fs, eg ep Gn ete LigueSetetoh BAP cept ini peletal cebu kerma cecal bermballepade Tersangia dan Terunghe rerpetyul/memdenarkan Perret Pepe at Negen Segalpelangearan atau keterangap yang dibtnian dan sanggup diacdengan uniter perdlan 21) weperti oma, Untuk meryuatiantermargha membubuhlan ba *Rocbiyatt hoon SeiP, ANCAOLH ee 3.08 eR ECA"D Conet tales Lars,ah BEA LA TANG CN er Dred Thea LeeLee id a 77; Pa Tr rr TTT TIT wai
Register : 30-04-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 20/G/2020/PTUN.SMD Tanggal 25 September 2020 — Penggugat:
TAUFIK,SE.
Tergugat:
BUPATI PENAJAM PASER UTARA
350 — 186
TAUFIK,SE.
Tergugat:
BUPATI PENAJAM PASER UTARA
350 — 186
Pemegang SahamPerubahan Anggaran Dasar PT BENUO TAKA WAI LAWINOMOR 7, halaman 11 menyatakan :Dengan memberikan pelepasan dan pembebasan tanggungjawab mereka dan sehubungan dengan tindakantindakanselama kepengurusan mereka terhadap Perseroan, danmenyetujul pengangkatan:3) Tuan Taufik, Saryana Ekonomi, Lahir di Tanah Periuk,pada tanggal 03061971 tiga juni seribu sembilan ratustujuh puluh satu, swasta, bertempat tinggal diKalimantan Timur, jalan Daeng Maggu, Rukun Tetangga001, Kelurahan NipahNipah,
Anggota Direksi pada BUMD lain, badan usaha miliknegara, dan badan usaha milik swasta;ayat (2) huruf a:Pelanggaran ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dikenai sanksi administratif berupa diberhentikan sewaktuwaktudari jabatan sebagai anggota Direksi ;c.Bahwa berdasarkan aktaakta dan ketentuan peraturan tersebutdi atas, maka PENGGUGAT yang merupakan DewanKomisaris pada PT BENUO TAKA WAI LAWI yang merupakananak Perusahaan Daerah Umum Benuo Taka dan juga telahdiangkat sebagai Direktur Sumber
LAWI dan sekaligus selaku Direktur SumberDaya Manusia Perusahaan Daerah Benua Taka, dianggaprangkap jabatan selaku Dewan Komisaris pada PT BENUOTAKA WAI LAWI dan selaku Direktur Sumber Daya ManusiaPerusahaan Daerah Benua Taka :Bahwa telah jelas menurut hukum penerbitan Objek Sengketajuga didasarkan atas adanya Rangkap Jabatan olehPENGGUGAT selaku Dewan Komisaris pada PT BENUOTAKA WAI LAWI yang merupakan Badan Hukum yang didirikanHalaman 47 dari 100 HalamanPutusan Nomor : 20/G/2020/PTUN.SMDoleh Perusahaan
Tahun 2014, tentang Pengesahan BadanHukum Perseroan, Tanggal 5 Februari 2014 (ada dalam lampiran buktiT23) :12.Bahwa ada Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PerubahanAnggaran Dasar PT BENUO TAKA WAI LAWI Nomor : 7, tanggal 5November 2014, yang mengangkat Taufik, S.E. sebagai anggotaDewan Komisaris PT.
Benuo Taka Wai Lawi (bukti T24), dan adaSurat Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 539/174/TU.Pimp/II/2015,tanggal 24 Februari 2015, perihal : susunan Direksi & Komisaris sertaKeterlibatan CEP pada PT.
Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3443 K/Pdt/2017 Tanggal 26 Februari 2018 — JUSTIN TIANUSA VS LUSIANA atau disebut juga LUSIANA LOH
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman, dalam hal ini memberikuasa kepada Suplinta Ginting, S.H. dan kawan, Para Advokatpada Kantor Suplinta Ginting & Rekan, beralamat di JalanPales VI Nomor 1 B, Kelurahan Simpang Selayang, KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 September 2016;Pemohon Kasasi:LawanLUSIANA atau disebut juga LUSIANA LOH, bertempat tinggaldi Jalan Laksana Nomor 2F, Kelurahan Kota Matsum Ill,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Chan Wai Khan, S.H
Register : 03-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 57/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 7 Januari 2016 — MUHAMMAD ISA, SE., MM VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN
37 — 22
37 — 22
., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamatKomplek Wai Hitam Blok P Nomor 55 RT.1 RW.7Kelurahan Siring Agung, Kecamatan Ilir Barat I KotaPalembang;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAW AN:GUBERNUR SUMATERA SELATAN tempat kedudukan di Jalan Kapten A. RivaiNomor 3 Palembang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut diatas telah membaca:1.
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 583/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Pemohon Il tidak dapat membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidak dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Haenur binJongge)dengan Pemohon II (Subaedah binti Tewu) yang dilaksanakan padatanggal 26 April 2018, di, Dusun Wai Galun,Desa Pollewani, KecamatanTutar,Kabupaten Polewali Mandar, tidak dapat disahkan
Register : 08-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 B/PK/PJK/2021 Tanggal 27 April 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MUSTIKA SEMBULUH;
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU870/PJ/ 2020, tanggal 18 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MUSTIKA SEMBULUH, beralamat di MultivisionTower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12980, yangdiwakili oleh Loo Koon Wai
Register : 19-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1415/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
diketahui alamatnya; Bahwa saksi mengetahui sendiri kKeadaan rumah tangga Penggugattersebut karena rumah saksi dekat dengan kediaman orangtua Penggugat ;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon gugatan dikabulkan); 22 nnn noe ee ennBahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakTerpisahka ndari P UTUS@IN WAI
Register : 23-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/PDT/2021/PT JAP Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penggugat : H. IDRIS
Terbanding/Tergugat I : PT PLN Persero Unit Pelaksana Proyek Pembangkit dan Jarungan Papua
Terbanding/Tergugat II : DORLINCE ENOK YAPPO
Terbanding/Tergugat III : ALEX YAPPO
Terbanding/Tergugat IV : OTNIEL YAPPO
Terbanding/Tergugat V : MANUEL YAPPO
101 — 44
Terbanding/Tergugat I : PT PLN Persero Unit Pelaksana Proyek Pembangkit dan Jarungan Papua
Terbanding/Tergugat II : DORLINCE ENOK YAPPO
Terbanding/Tergugat III : ALEX YAPPO
Terbanding/Tergugat IV : OTNIEL YAPPO
Terbanding/Tergugat V : MANUEL YAPPO
101 — 44
PLN (Persero) berkantor di Jalan Baru KotarajaKelurahan Wai Mhorock Kecamatan Abepura Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 0019.SKU/HKM.04.01/UIPPAPUA/2019tanggal 13 Desember 2019, dan memberi Kuasa Subsitusi kepadaNIKOLAUS KONDOMO,SH.MH., pekerjaannya Kepala KejaksaanTinggi Papua selaku Pengacara Negara, berkantor di Jalan AnggrekNo. 6 Tanjung Ria BaseG Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 0020.SKU/HKM.02.01/UIPPAPUA/2019 tanggal13 Desember 2019, sebagai Terbanding semula Tergugat
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 233/Pid.B/2019/PN Pli Tanggal 5 Desember 2019 — M. Anwar als Saleh Bin Samsudin
55 — 23
55 — 23
WAI (DPO) dan kemudian diberikan kepadaTerdakwa dan uang hasil gadai tersebut Terdakwa gunakan untuk membeliminuman keras, makan makan dan kewarung remang remang bersamadengan teman teman Terdakwa.Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Type Mio Soul, DA 6335 LV warnahitam lis merah tersebut adalah untuk dijual dan memperoleh keuntungannamun dalam hal Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda Merk Yamaha,Type Mio Soul, DA 6335 LV warna hitam lis merah adalah tanpa ijin
Aminudin bin Pathan (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana peristiwa tindak pidanatersebut terjadi dan Saksi baru mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha, Type Mio Soul warna hitam lis merah yang Saksigadai dari Sdr, WAI hasil dari tindak pidana pencurian denganpemberatan.Bahwabarang atau benda yang Saksi gadai berupa 1 (satu) unitsepedamotor Merk Yamaha, Type Mio Soul warna hitam lis merah dan Saksimengetahui bahwa
WAI untuk mencarikanorang pembeli atau penggadai setiap terdakwa akan beraksi mencurisiapa tahu terdakwa berhasil mencuri pada hari itu dan kenapakendaraan sepeda motor merk Yamaha Type mio soul ini yang menjaditarget terdakwa karena sangat mudah didibuka kontaknya pakai kunci Tdan ketika terdakwa bawa sepeda motor hasil curian ke tempat terdakwadiDs.Batakan Kec. Panyipatan Kab.
Register : 08-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
berkaitan dengan perkara ini Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan terjadinyaperistiwa sebagaimana tersebut di atas, ini menandakan bahwa sudah tidak adalagi ikatan batin/rasa cinta dan kasih sayang Tergugat kepada Penggugat, makamemutuskan/membubarkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahlebih bermanfaat dari pada mempertahankannya, hal ini sejalan dengan kaidahushul figh yang terdapat dalam Maktabah Syamilah kitab alasybah wa annazairJuz , halaman 161 yang berbunyi :" glaall ols Yo Wai
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN Bjb Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINI Als IJAI Bin H. BADERUS J
34 — 21
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINI Als IJAI Bin H. BADERUS J
34 — 21
MUHAMMAD ZAINI Als WAI BinH.BADERUS.J membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dengansystem di hutang dan akan Sdr. MUHAMMAD ZAINI Als IJAI BinH.BADERUS.J bayar sebagian setelah sabu sabu tersebut ada yanglaku yang mana menurut kesepakatan apabila ada uang terkumpulRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) baru uang ~Sdr. MUHAMMAD ZAINI AlsIJAl Bin H.BADERUS.J serahkan kepada Sdr.AAM dan sabu sabutersebut Sdr.
MUHAMMAD ZAINI Als WAI BinH.BADERUS.J membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dengansystem di hutang dan akan Sdr. MUHAMMAD ZAINI Als IJAI BinH.BADERUS.J bayar sebagian setelah sabu sabu tersebut ada yanglaku yang mana menurut kesepakatan apabila ada uang terkumpulRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) baru uang Sdr. MUHAMMAD ZAINI AlsIJAl Bin H.BADERUS.J serahkan kepada Sdr.AAM dan sabu sabutersebut Sdr.
MUHAMMAD ZAINI Als WAI BinH.BADERUS.J dengan Terdakwa adalah teman dan Sdr. MUHAMMADZAINI Als JAI Bin H.LBADERUS.J kenal karena sama sama satukampung dan Sdr. MUHAMMAD ZAINI Als IJAI Bin H.BADERUS.Jmengetahui bahwa Terdakwa bisa mengkonsumsi sabu sabu dariteman teman Sdr. MUHAMMAD ZAINI Als IJAI Bin H.LBADERUS.J dikampung , kemudian dengan Sdr.AAM adalah teman dan Sadr.MUHAMMAD ZAINI Als IJAI Bin H.BADERUS.J kenal Sdr.AAM yaitusudah lama dan Sdr.
terbuat dari botol plastik yang di atasnya terdapat 2 (dua)batang sedotan plastik ,1 (satu) buah sendok terbuat dari sedotan plastikwarna bening , 1 (Satu) buah korek api gas warna kuning , kemudiandompet tersebut saksi simpan di dalam laci lemari saksi yang berada didalam kamar saksi MUHAMMAD ZAINI Als JAI Bin H.BADERUS.J ,sedangkan untuk 1 (satu) buah hand phone merek SAMSUNG warnahitam dan biru dan 1 (satu) buah hand phone merek MITO warna hitamlangsung di sita dari tangan saksi MUHAMMAD ZAINI Als WAI
Register : 18-03-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1375/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 188/67/VII/95 tanggal 16 Juli 1995) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dusun Salamrejo RT.25 RW. 05 Desa Kedungsalam KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan di 204 A i/F KAT HING WAI
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 318/Pid.B/2019/PN Mlg Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
LILIS SURYAWATI,S.H.
Terdakwa:
Anugrah Oktaviano Putra alias Nino
38 — 5
LILIS SURYAWATI,S.H.
Terdakwa:
Anugrah Oktaviano Putra alias Nino
38 — 5
yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanna Bahwa Terdakwa Anugrah Oktaviano Putra Alias Nino bersamasamadengan WAHYU alias WAI
Setelah mendapatkan informasi darisaksi Hari Sunarso dan Saksi Rossania Mustika mereka menindaklanjutidengan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya dandilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa bahwa benar Terdakwabersamasama dengan Wahyu alias Wai (DPO), Wanto (DPO), Luki aliasSablek (DPO), dan Denis alias Arab (DPO) telah mengambil tanpa seijinpemiliknya Sepeda Polygon di Perumahan Pondok Blimbing Indah BlokIll No.16 Kelurahan Polowjen Kecamatan Blimbing Kota Malang padahari Selasa tanggal
Register : 20-07-2011 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 95/PID.B/ 2011/PN.WNP Tanggal 5 Oktober 2012 — - KRISTIAN NDUNDU TAI Alias KRIS.
40 — 16
40 — 16
PUTUSANNOMOR: 95 / Pid.B / 2011 / PN.WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI WAINGAPU yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KRISTIAN NDUNDU TAI Alias KRIS.Tempat lahir : Praingkareha.Umur / Tanggal lahir : 25 tahun/ 05 April 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia .Tempat tinggal : Ngaru Wai
Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat malam tanggal 15 April 2011 ketika terdakwa KRISTIAN NDUNDUTAI Alias KRIS dan Saudara YANUS HEDU NAMU WALI alias YANUS hendak tidur dirumahterdakwa KRISTIAN NDUNDU TAI Alias KRIS di Ngaru Wai Desa Pindu Hurani, Saudara YANUSHEDU NAMU WAL alias YANUS (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) mengajak terdakwaKRISTIAN NDUNDU TAI Alias KRIS untuk mencuri hewan babi milik korban NJAWA MEHANGalias MEHANG di Mandanu
LUKAS, saksi KORNELIS NDIMA KADDU AMAH aliasKORNELIS dan saksi YANUS HEDU NAMU WALI alias YANUS, yang masingmasing memberikan15keterangan dibawah sumpah dan keterangan terdakwa sendiri, dimana keterangan mereka antara satudengan yang lainnya saling bersesuaiaan serta dikuatkan pula dengan barang bukti yang telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa, diperoleh fakta hukum : Bahwa benar pada hari Jumatmalam tanggal 15 April 2011 bertempat dirumah terdakwa KRISTIAN NDUNDU TAI Alias KRIS diNgaru Wai
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Kla Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal danmenetap mengontrak selama 1 (Satu) tahun di Kalianda kemudiankeduanya membangun rumah tempat tinggal di Bandar Agung Lk 2RT/RW : 004/000 Kelurahan Wai Lubuk Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan, dari sejak awal pernikahan pada tahun 2000 hinggatahun 2021;4.
menikah pada tahun 1999; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi di rumah bersama di Bandar Agung Kelurahan Wai Lubuk KecamatanKalianda Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnya berpisah dantelah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Eka AgungHal. 6 dari 15 hal. Put.
Putus : 09-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/Pid/2013 Tanggal 9 Oktober 2013 — ARDIKA Alias DIKA Bin ASBULLAH
71 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOL menjawab WAI NGAPA KAU NGOMONG GITU lalu tibatiba Terdakwa melihat Sdr. MOL memukul korban CIMBUL dengan cara meninjubeberapa kali yang diarakan ke kepala sehingga Sdr CIMBUN terjatuh ketanah,lalu Sdr. MOL memapah Sdr. CIMBUN dan menaikkanya ke atas sepeda motordimana saat itu di atas sepeda motor Yamaha Bison sudah ada Sdr. YONO AlsKAKEK Bin M. HUSIN, dimana pada saat itu posisi duduk Sdr. CIMBUN beradaditengah sedangkan posisi duduk Sdr.
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 26/Pid.B/2019/PN Srp Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
S. FAESAL ASSEGAF
82 — 44
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
S. FAESAL ASSEGAF
82 — 44
Diponegoro datang sepeda motor yang dikendarai olehSaksi KOMANG SUANTARA dengan membonceng Saksi ANAKAGUNG GEDE RAMA PUTRA menuju arah barat dengan membunyikanklason, selanjutnya teman yang Terdakwa bonceng Saksi OKTAKRISTIAN berteriak WAI, kemudian Terdakwa melihat Saksi ANAKAGUNG GEDE RAMA PUTRA mengacungkan Jari tengah tangan kirinyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Srpsehingga Terdakwa merasa tersinggung dan dilecehkan, Terdakwamengejar, memepet dan menyuruh berhenti motor yang
motor yangdikendarai oleh seorang yang tidak Saksi Anak Agung Gede Rama Putra kenaldengan membonceng Saksi Oktan Kristian dari arah selatan (dari arah jalannakula) berbelok ke arah barat mengarah ke jalan Diponegoro yang akhirnyasearah dengan kendaraan yang Saksi Anak Agung Gede Rama Putra tumpangi,pada saat itu Saksi Komang Suantara menyalip/mendahului kendaraan yangdikendarai Terdakwa sambil membunyikan klason kendaraan, Saksi OktanKristian menyapa Saksi Anak Agung Gede Rama Putra dengan katakata Wai
Putus : 18-03-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 23-K / PM.II-09 / AD / II / 2010 Tanggal 18 Maret 2010 — Prada SUNTORO
43 — 42
43 — 42
Wai KananLampung, di karenakan Terdakwa tidak kuat mendapatkantindakan setiap malam setelah apel malam oleh paraseniornya di barak Bintara karena Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana THT!l selama 1 (satu) hari danpada saat Terdakwa melakukan~ tindak ~ pidana THTItersebut, Terdakwa telah mendapat hukuman dari kesatuanberupa penahanan selama 24 (dua puluh empat) hari diruang sel ksatrian Secapaad.3.
Wai Kanan Lampung.3. Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin komandan satuan di karenakan Terdakwa tidak kuatmendapatkan tindakan setiap malam setelah apel malamoleh para seniornya di barak Bintara karena Terdakwapernah melakukan tindak pidana THTI selama 1 (satu) haridan pada saat Terdakwa melakukan tindak pidana THTItersebut, Terdakwa telah mendapat hukuman dari kesatuanberupa penahanan selama 24 (dua puluh empat) hari diruang sel kesatrian Secapaad.4.
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Tmg Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
salinan PEN ETAPANNomor 0003/Pdt.P/2016/PA.MtEMG Wai) =a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh ;XXXXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal XXXXXX, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca