Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-02-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 B/PK/PJK/2005 Tanggal 23 Februari 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BRIDGESTONE KALIMANTAN PLANTATION
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian, putusan Majelis Pengadilan PajakNomor : Put. 05355/PP/M.1IV/15/2005 tanggal 20 April2005 yang mengabulkan seluruh permohonan' bandingPemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP0063/WPJ.07/KP.0609/2004tanggal 11 Februari 2004 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Nomor : 00009/206/00 / 058/03 US$tanggal 08 April 2003, atas nama PTI.
Register : 25-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Psp Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Kitab lanatut thalibin :Age cyte g gly gad Qa dag pti g Aina $951 pal gle Cli gull igArtinya : pengakuan perkawinan terhadap seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnyaHal. 9 dari 12 hal. Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Pspseperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil (lanatutthalibin, juz IV hal 254).b.
Register : 13-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 944/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
:Calg gamed cya Ada g pti g Animes S35) pa (ple CIS: i geal! (45Jae CeshlcisArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil,CUS Lal) Aad 8) JuteArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh;Hal. 9 dari 12 Hal.
Register : 29-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0157/Pdt.P/2011/PA.Tmg. Tanggal 20 Desember 2011 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
asia pti Gye GL) pine byo( Age (Gin) clay AT Aid gual dledArtinya : Wahai para pemuda barang siapa di antara kelian telah memiliki kemampuanmaka hendaklah ia menikah, sebab hal demikian lebih bisa menutup penglihatan serta menjaga kemaluan, dan barang siapa belum memiliki baah/kemampuan, maka hendaklah dia berpuasa, karena dengan berpuasa dapat berfungsisebagai wija ( penetralisasi libido seksual ). ( HR.
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Ktbm Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan dalil syari sebagai berikut :Dalam kitab l'aanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:Jae stalirg lg gad cpa Abeg pti 9 Aimua S55) pal lee Ai, Ege sll 29Hal. 10 dari 13Penetapan No.285/Pat.P/2020/PA.KtbmArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:ajap (gle CASH
Register : 04-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 15 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
le le pti tial! 52Artinya: Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada meraih manfaat.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, alasan gugatanPenggugat telah memenuhi unsur alasan perceraian yang dimaksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.
Putus : 07-03-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 643/Pdt.G/2015/PA.Lt Tanggal 7 Maret 2016 — Yumilda Haryati binti Saaduddin melawan Jaka Rahmansyah bin Zainal Fikri
20 — 3
20 — 3
Hadis Riwayat atTurmidzi yang berbunyi:JY Dla aoe ol el ga al Le yt YI agg pti le GY golucllArtinya: Orang Islam itu terikat dengan janji yang diperbuatnya, kecuali janjiyang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal.Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak oleh Tergugat,Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadh (pengganti);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa dailildalil
Register : 09-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 15 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Tnk.Ait Atle pti) ule tb Yass dogs AS, pic sid Id) Dan apabila telah sangat nyata ketidak senangan (kebencian) si isteri kepadasuaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan Talak kepadanya dengan talaksatu bain.Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat tentang adanyapertengkaran/percekcokan telah terbukti, maka berdasar yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 38.K/A6/90 tanggal 20 Agustus 1991 tentangpenyebab percekcokannya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memperhatikan pula
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3097/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:elLncall be ple pti dnileduall / 50Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 3097/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 23-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1510/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraaquo adalah telah terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga (brokenmarriage), yang penyebabnya adalah sejak sejak awal bulan Maret tahun2014, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan PTI.
Register : 15-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 618/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
halhaltersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskan selaras dengan qoidahfiqhiyah yang berbunyi sebagai berikut;cellenall Gila cle pita autiall 5aArtinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan ;7 72777722222 227 Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI danmemperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkan perkara ini yangberbunyi:Hab pti
Register : 25-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bm.al fied gh ag jl Ais colall cal Lal goa Cas 1318Crs pti al ga Ane Gaz Y Lee el) IS 5 a 5 5M4asl: Aalbs galls Login eee) ye cutllll jae g LegitinArtinya Maka apabila gugatan isteri telah pasti dan penderitaan isterimenyebabkan ta tidak mampu memikulnya dan Hakim tidak dapatmendamaikan suami isteri maka Hakim diperkenankan menjatuhkanThalak Bain Suami terhadap IsteriMenimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya dansatusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Plk Tanggal 16 Maret 2016 — IRPAN, DKK LAWAN P.T ADHYAKSA DHARMASATYA
281 — 726
281 — 726
AdhyaksaDharmasatya;Indonesia;Perumahan Tenaga Kerja P.T AdhyaksaDharmasatya Desa Tanjung Jorong,Kecamatan Tualan Hulu, Kotawaringin TimurProvinsi Kalimantan Tengah;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 50;.NamaJabatanKewarganegaraanAlamat/tempat kedudukanSARIPUDIN;Tenaga Kerja Rawat PTI.
AdhyaksaDharmasatya;Indonesia;Perumahan Tenaga Kerja P.T AdhyaksaDharmasatya Desa Tanjung Jorong,Kecamatan Tualan Hulu, Kotawaringin TimurProvinsi Kalimantan Tengah;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 57;58.NamaJabatanKewarganegaraanAlamat/tempat kedudukanSUYONO;Tenaga Kerja Rawat PTI.
AdhyaksaDharmasatya;Indonesia;Perumahan Tenaga Kerja P.T AdhyaksaDharmasatya Desa Tanjung Jorong,Kecamatan Tualan Hulu, Kotawaringin TimurProvinsi Kalimantan Tengah;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 58;59.NamaJabatanKewarganegaraanAlamat/tempat kedudukanNYAMIATI;Tenaga Kerja Rawat PTI.
AdhyaksaDharmasatya;Indonesia;Perumahan Tenaga Kerja P.T AdhyaksaDharmasatya Desa Tanjung Jorong,Kecamatan Tualan Hulu, Kotawaringin TimurProvinsi Kalimantan Tengah;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 68;69.NamaJabatanEKA NINGSIH;Tenaga Kerja Rawat PTI.
Adhyaksa Dharmasatya;Indonesia;Perumahan Tenaga Kerja P.T AdhyaksaDharmasatya Desa Tanjung Jorong,Kecamatan Tualan Hulu, Kotawaringin TimurProvinsi Kalimantan Tengah;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 70;71.NamaJabatanKewarganegaraanAlamat/tempat kedudukanJUMINTEN;Tenaga Kerja Rawat PTI.
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 07/PdtSus-Gugatan Lain-lain/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 11 Nopember 2015 — PT. BTMU - BRI FINANCE >< PT. Visindo Artaprinting, Dkk.
130 — 215
130 — 215
Bahwa untuk memenuhi' kebutuhan usaha/produksi dari TERGUGATI/Visindo, kemudian PENGGUGAT/BBF membeli baru 1 (satu) unitHeidelberg Varimatrix 105C tahun 2010, Nomor Seri; MP DABOdari PTI. Heidelberg Indonesia sesuai dengan Faktur Invoice No.1874520614 tertanggal 21 Januari 2011. (selanjutnya disebut MesinHeidelberg Varimatrix), (Bukti P18);3. Bahwa kemudian PT.
Bahwa dokumen berupa Invoiceinvoice tersebut di poin E.5.dikeluarkan oleh PTI. Dinamika Mentari dan ditandatangani oleh RoswitaRozaiiadalah patut diduga opalsu~= atau dibuat dengan cara melawanhukum oleh TERGUGAT II/Ryan dengan alasanalasan sebagai berikut:Adalah tidak masuk akal dan bertentangan dengan fakta apabila i)pembelian Mesin Heidelberg Cutter Polar 115X berdasarkan FakturInvoice No. 18745221550 tertanggal 23 Februari 2011 yangditerbikan oleh PT.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/AG/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 — AGUS PUJIANTO, S.E.bin LIE GWAN LAY vs KEPALA CABANG PT. AL IJARAH INDONESIA FINANCE
364 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
364 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya adalah kurang tepatkarena laporan penggelapan jaminan fidusia oleh PTI.
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1862/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan toko, bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wane nan nen eee nee nne nee eneae MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PTI
Register : 29-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5211/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Ge IE pti otis 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 13-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0775/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dlasil ois Je 2588 awlasil 2 35Artinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa permohonan Pemohon juga telah memenuhiNorma Hukum Islam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlBagarah :227 sebagai berikut :artinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati) untuk bercerai,sesunguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui"Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai pula dengan ketentuandalil nash dalam Al Qur'an, surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :Tu pti
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2043/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Putusan No.2043/Pdt.G/2019/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Suey clisy Ss es Sal tel si da gall di coclall cal lal ca Caf lil,diy dalle Leal Logis poe yl Ge puclall jac. s Laglial ya pti gl ga daArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga
Register : 12-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1999/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Secit LassArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebutPenggugat telan membayar twadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) didalam persidangan, maka syarat jatuhnya talak Tergugat kepada PenggugatPutusan Nomor 1999/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 12 halamantelah terpenuhi, hal sesuai dengan ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi AlatTahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Ball) pti