Imanto berhasil menemukan 4 (empat)paket yang diduga narkotika jenis sabu yang pada saat itu anak Muhamad Kemalsimpan didalam subuah kotak rokok merk A SATU yang anak Muhamad kemalmasukkan di dalam kantong celana anak Muhamad Kemal tepatnya di bagian kantongcelana sebelah kanan bagian depan yang sedang anak Muhamad kemalpakai/gunakan, selanjutnya anak Muhamad Kemal beserta barang bukti dibawa kePolres Bangka Tengah untuk proses lebih lanjut.pases Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

RIANsebanyak 2 (dua) kali hisapan barulah giliran Muhamad Kemal bin Yu Feritomengkonsumsi/menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan dan itu berlanjutsebanyak 4 (empat ) kali putaran/giliran dan putaran terakhir masingmasingmendapatkan sebanyak 1 (satu) kali hisapan.none Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No. : BB/3941/ KX / 2016 /BALAI LABNARKOBA, tanggal 23 September 2016, bahwa barang bukti Kristal An.MUHAMMAD KEMAL Bin YU FERITO

Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa memberikan pendapatbenar. wanne ne nnenn nae Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan ahli.aca Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan surat : Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional No. : BB / 394 / IX / 2016 /BALAILAB NARKOBA, tanggal23 September 2016, bahwa barang bukti Kristal An.

LESTARI ALS TARI,Terdakwa tidak tahu, yang mengetahuinya adalah SUYOTO;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat NarkotikaNomor: 090/BAP/MLPTK/IX/2019 tanggal 18 September 2019 yang dilakukanoleh Dinas Koperasi Usaha Mikro Dan Perdagangan UPT Metrologi Legal KotaPontianak terhadap 1 (satu) paket (termasuk pembungkus plastic transparent)berisi serbuk Kristal narkotika jenis shabu dengan berat brutto total A 97,62gram, disisihnkan untuk kepentingan pembuktian perkara persidangan

LESTARI ALS TARI,Terdakwa tidak tahu, yang mengetahuinya adalah SUYOTO;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat NarkotikaNomor: 090/BAP/MLPTK/IX/2019 tanggal 18 September 2019 yang dilakukanoleh Dinas Koperasi Usaha Mikro Dan Perdagangan UPT Metrologi Legal KotaPontianak terhadap 1 (satu) paket (termasuk pembungkus plastic transparent)berisi serbuk Kristal narkotika jenis shabu dengan berat brutto total A : 97,62gram, disisinkan untuk kepentingan pembuktian perkara persidangan

LESTARIALS TARI dan DEWI LESTARI ALS TARI, Terdakwa tidak tahu, yangmengetahuinya adalah SUYOTO;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat NarkotikaNomor: 090/BAP/MLPTK/IX/2019 tanggal 18 September 2019 yang dilakukanoleh Dinas Koperasi Usaha Mikro Dan Perdagangan UPT Metrologi Legal KotaPontianak terhadap 1 (satu) paket (termasuk pembungkus plastic transparent)berisi serbuk Kristal narkotika jenis shabu dengan berat brutto total A 97,62Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor. 348/Pid.Sus

LESTARI ALS TARI dan DEWI LESTARI ALS TARI, Terdakwa tidaktahu, yang mengetahuinya adalah SUYOTO;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan PenimbanganBerat Narkotika Nomor: 090/BAP/MLPTK/IX/2019 tanggal 18 September 2019 yangdilakukan oleh Dinas Koperasi Usaha Mikro Dan Perdagangan UPT Metrologi LegalKota Pontianak terhadap 1 (satu) paket (termasuk pembungkus plastic transparent)Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor. 348/Pid.Sus/2020/PN Mpwberisi serbuk Kristal narkotika jenis shabu dengan

UndangUndang yang berlaku; Kemudian barang bukti berupa Narkotika jenis shabu seberat 1.000 (seribu) gramtersebut oleh petugas polisi disisihkan guna pemeriksaan secara LABKRIM darimasingmasing bungkusan disisihkan 10 (sepuluh) gram berdasarkan Berita AcaraPenyisihan Barang Bukti tertanggal 09 Maret 2011, sedangkan sisanya seberat 980(sembilan ratus delapan puluh) gram dimusnahkan berdasarkan berita AcaraPemusnahan tertanggal 09 Maret 2011;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 158.B/II/2011/UPT

yang berlaku; e Kemudian barang bukti berupa Narkotika jenis shabu seberat 1.000 (seribu) gramtersebut oleh petugas polisi disisihkan guna pemeriksaan secara LABKRIM darimasingmasing bungkusan disisihkan 10 (sepuluh) gram berdasarkan Berita AcaraPenyisihan Barang Bukti tertanggal 09 Maret 2011, sedangkan sisanya seberat 980(sembilan ratus delapan puluh) gram dimusnahkan berdasarkan berita AcaraPemusnahan tertanggal 09 Maret 2011;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 158.B/II/2011/UPT

Esia Huawei warna kuning dari CHONG SOON LEE alias ASUNdan dari ABOLFAZL KESHAVARZAHMADI EZATOLLAH disita (satu) unit handponemerek ASIAFONE berikut simcard nomor 08989958382, dan saat ini EDY HARYANTOdan kedua kawannya tersebut juga disidangkan sebagai Terdakwa dalam perkara lain, makadari faktafakta hukum tersebut telah dapat diyakini bahwa ada kerjasama atau permukatanantara Terdakwa dengan EDY HARYANTO yang berada ditahanan POLDA Metrojaya, ;Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratorium UPT

Laboratorium UjiNarkoba BNN terhadap barang bukti sabusabu yang diperoleh dari Terdakwa, sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 158 B/H/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 Pebruari 2011 berkesimpulan bahwa Kristal warna putih dalamplastic bening tersebut (Barang bukti dalam perkara ini) adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, sehingga dapat diyakini kebenarannya bahwa barang yang disitadari

melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan kematian;

PeraturanPerundangundangan yang berlaku yaitu sebagaimana Pasal 71 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan joUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 disebutkan (1) Pembetulan AktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 59 Perpres No.98 tahun 2018tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilyaitu:(1) Pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan oleh DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dikabulkan makaberdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 59 Ayat(1) Peraturan Presiden R.I (Perpres) Nomor 96 tahun 2018 tentangpersyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipilyang menyebutkan bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dikabulkan makaberdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 59 Ayat(1) Peraturan Presiden R.I (Perpres) Nomor 96 tahun 2018 tentangpersyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipilyang menyebutkan bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

hendakmemperbaiki nama Pemohon dalam akta kelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan disebutkan Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 59 Peraturan Presiden Nomor 96Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil disebutkan bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukanpada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 0161/2019/NF berupa kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina, denganketerangan Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza N003/I/19tanggal 04 Januari 2019 atas nama pasien PURWADI NARINTO, ST. aliasRINTO bin PURJATIN SUBROTO yang diterbitkan oleh UPT

laboratoriumkesehatan Derah Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon yang dibuatdan ditandatangani oleh Pemeriksa Agus Cahyono serta ditandatangani dandiketahul serta ditandatangani oleh kepala UPT Labkesda Kabupaten Cirebonyaitu. dr.

dibungkus dengan plastik klipbening yang didalam saku celana bagian depan sebelah kanan yangsedang dipakai oleh terdakwa, 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) yangterbuat dari botol Le Minerale, 2 (dua) buah pipet kaca, 2 (dua) buahkorek api gas, dan 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna putihyang ditemukan diatas meja kamar penginapan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa berdasarkan Surat Keterangan HasilTes Narkotika pada urine Terdakwa melalui UPT

Terdakwa ada ke acara orang kawinan bersama istri Terdakwakemudian istri Terdakwa yaitu Saksi RUNITA dan bilang ke Terdakwa kalaumau pulang duluan bareng dengan Saksi DEWI dan SUKARDI naik satumotor kemudian Terdakwa menyusul pulang ke rumah Terdakwa belakangan; Bahwa Terdakwa tidak tahu SUKARDI mabuk atau tidak; Bahwa Terdakwa tidak pernah minumminuman keras; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di Persidangan Penuntut Umum mengajukan buktisurat berupa: VISUM et REPERTUM dari UPT

gantian mengejar saudara SUKARDI dan SUKARDI juga larimenuju jalan raya kemudian SUKARDI mengejar dan mau membacokTerdakwa lagi sehingga Terdakwa lari ke samping rumah Terdakwakemudian gantian Terdakwa mengejar SUKARDI lagi dan ketika di pinggirjalan raya Desa Sumur Mas, Terdakwa melihat SUKARDI terjatuh terlentangdi atas tanah melihat SUKARDI terjatunh tersebut Terdakwa langsungmenombak bagian dada dan perut SUKARDI berkalikali sampai SUKARDItidak bergerak; Bahwa berdasarkan VISUM et REPERTUM dari UPT

saudaraSUKARDI dan SUKARDI juga lari menuju jalan raya kemudianSUKARDI mengejar dan mau membacok Terdakwa lagi sehinggaTerdakwa lari ke samping rumah Terdakwa kemudian gantian Terdakwamengejar SUKARDI lagi dan ketika di pinggir jalan raya Desa SumurMas, Terdakwa melihat SUKARDI terjatuh terlentang di atas tanahmelihat SUKARDI terjatuh tersebut Terdakwa langsung menombakbagian dada dan perut SUKARDI berkalikali sampai SUKARDI tidakbergerak;Menimbang, bahwa hal tersebut diperkuat dengan VISUM etREPERTUM dari UPT

dalam berkasperkara terpisah), saksi HUSNIATIN (dalam berkasperkara terpisah) dan saksi SURIANI (dalam berkasperkara terpisah) membicarakan tentang pengambilankredit di bank dan mencari jalan bagaimana supayadapat memperoleh kredit di bank tersebut, kemudiansetelah beberapa hari kemudian sekitar akhir bulanNopember 2011 terdakwa bersama saksi RITASARANANI, saksi HUSNIATIN dan saksi SURIANIbertemu lagi dan pada saat itu saksi RITA SARANANImenyampaikan kepada terdakwa bahwa= adabendahara / juru bayar UPT

tidak berdomisili dan bekerja di Kab.Konawe;Bahwa beberapa hari kemudian Saksi bersama Saksi RITASARANANI, Saksi HUSNIATIN (dalam berkas' perkaraterpisah) dan Terdakwa bertemu kembali ditempat yangSama di Kampus Unhalo dan pada saat itu Saksi RITASARANANI (dalam berkas perkara terpisah)menyampaikan kalau ada bendahara yang bersediamembantu pengurusan permohonan kredit di Bank BRIUnit Unaaha;Bahwa bendahara yang dimaksudkan oleh Saksi RITASARANANI (dalam berkas perkara terpisah) adalahbendahara UPT

berdomisili dan bekerja di Kab.Konawe;Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa bersama SaksiRITA SARANANI, Saksi HUSNIATIN (dalam berkas perkaraterpisah) dan Saksi SURIANI bertemu kembali ditempatyang sama di Kampus Unhalo dan pada saat itu SaksiRITA SARANANI (dalam berkas perkara terpisah)menyampaikan kalau ada bendahara yang bersediamembantu pengurusan permohonan kredit di Bank BRIUnit Unaaha;Bahwa bendahara yang dimaksudkan oleh Saksi RITASARANANI (dalam berkas perkara terpisah) adalahbendahara UPT

- 1 (satu) lembar surat berkop Pemkab Kudus Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Jekulo Nomor : 330/IV/815.2/2016 tanggal 24 April 2016 tertanda Kasubag Tata Usaha UPTD BLUD Puskesmas Jekulo : NOOR AHMAD, SKM.- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) atas nama DEDDY AGUS SETYAWAN dari Sdr.

AGUS SETYAWAN meminta uangpelunasan sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluj juta rupiah), kemudiansaksi berkata kepada Terdakwa EKO JUNI PRASANTO akan pikirpikirlebih dahulu dan dirundingkan dengan pihak keluarga untuk masalah uangpelunasan tersebut, dan selang dua hari kemudian saksi menemuiTerdakwa EKO JUNI PRASANTO di Puskesmas Kebonangung Demakuntuk menyerahkan uang sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah)Bahwa setelah saksi menyerahkan uang pelunasan lalu saksi diberi suratpanggilan berkop UPT

Puskesmas Jekulo Nomor : 315/N/815.2/2016tanggal 24 April 2016 yang ditujukan kepada SANDY SANJAYA, dan suratpanggilan tersebut ditandatangani oleh Kasubag Tata Usaha UPT BLUDPuskesmas Jekulo an.

Adapun pengembalianuang kepada 10 (sepuluh) orang korban atas inisiatif Terdakwa EKO JUNIPRASANTO sendiri dan saksi tidak tahu menahu soal uang titipan yangditerima oleh Terdakwa EKO JUNI PRASANTO sebesar Rp. 503.000.000(lima ratus tiga juta rupiah).Bahwa saksi tidak tahu adanya surat dari UPT Puskesmas Jekulo Kudusnomor : 321/IV/815.2/2016, 24 April 2016 perhal Panggilan yang ditujukankepada Sdr.

TRI UTOMO.Bahwa saksi tidak tahu adanya surat dari UPT Puskesmas Jekulo Kudusnomor : 642/VIII/815.2/2016, 4 Agustus 2016 perihal Panggilan yangditujukan kepada Sdri. IDA RAHAYU.Bahwa saksi tidak tahu adanya surat dari UPT Puskesmas Jekulo Kudusnomor : 862/XII/815.2/2017, 2 Desember 2016 perhal Panggilan yangditujukan kepada Sdri. MUNTHORIAH.Bahwa saksi tidak atahu adanya surat dari UPT Puskesmas Jekulo Kudusnomor : 864/XII/815.2/2017, 2 Desember 2016 perhal Panggilan yangditujukan kepada Sdri.

TRI UTOMO dan suratdari UPT Puskesmas Jekulo Kudus nomor : 642/VIII/815.2/2016, 4 Agustus2016 perhal Panggilan yang ditujukan kepada Sdri. IDA RAHAYU dan surat dariUPT Puskesmas Jekulo Kudus nomor : 862/X1I/815.2/2017, 2 Desember 2016perihal Panggilan yang ditujukan kepada Sdri. MUNTHORIA H)Bahwa terdakwa mengetahui surat panggilan untuk Sdri.

atau ditransfer;Bahwa yang mengambil sertipikat adalah bendaharawan, lalu menyerahkannyapada petugas dan petugas menyerahkannya pada petani;Bahwa setelah sertipikat keluar dari Bri saksi beranggapan tidak ada masalah lagikarena P3 RSB bertanggung jawab sebelum sertipikat keluar, setelah sertipikatkeluar P3RSB tidak ada lagi tanggung jawabnya;Bahwa saksi sendiri tidak pernah melakukan penarikan sertipikat tersebut;Bahwa setelah saksi tahu sertipikat sudah keluar, saksi hanya melaporkan padakepala UPT

, dan tidak ada tindakan dari UPT;Bahwa selain kasus ini tidak ada kasus lainnya;Bahwa saksi tidak pernah menerima angsuran kaplingan No. 4;Bahwa setahu saksi dari kepala UPT bahwa tidak ada UPT mengeluarkanrekomendasi untuk pengeluaran sertipikat no. 4;Bahwa setiap hendak mengambil sertipikat di BRI ada surat pengantar dari P3RSByang dikeluarkan oleh UPT, melampirkan rekomendasi dan bukti pembayaran;Bahwa pembayaran lahan kebun karet ada juga yang memungut cicilan itumendatangi rumah masingmasing

hidup,jika sudah meninggal dunia ada surat kematian dari wali Nagari dan kartukeluarga atau surat penunjukan waris dari mamak yang bersangkutan yangdiketahui oleh wali nagari;e Photokopi KTP yang bersangkutan;e Surat keterangan ahli waris dari wali nagari;e Surat penunjukan ahli waris dari ninik mamak yang bersangkutan;Bahwa sertipikat tidak boleh dijual belikan sebelum sertipikat berada ditanganpemiliknya;Bahwa untuk pengambilan sertipikat di BRI ada surat pengantar beruparekomendasi dari Kepala UPT

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Penganten atas namaMuhammad Robiyan Nomor : 13/PKM.SKK/VIII/2020 tertanggal 25082020, yang dikeluarkan oleh UPT. Puskesmas Pengaron KabupatenBanjar. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan bercap pos(nazegelen) serta cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberitanggal, paraf dan ditandai dengan kode bukti (P.8);9.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Penganten atas nama NoorWahidia Nomor : 11/PKM.SKK/VIII/2020 tertanggal 24082020, yangdikeluarkan oleh UPT. Puskesmas Pengaron Kabupaten Banjar.

MASRULLAH yang manabarang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukumsehingga dapat dijadikan barang bukti dan dipersidangan baik saksisaksimaupun terdakwa mengenali barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan hasil Visum EtRepertum yang dikeluarkan oleh pihak UPT. Puskesmas Tanjung ISuy denganNomor : 449.1 / 477 / TU/ Vill / 2019, tanggal 22 Agustus 2019 yang di tandatangani oleh Dokter pemeriksa pada Puskesmas Tanjung Isuy dr.

KT.1971.BR dalam keadaan kantuk,sepatutnya terdakwa beristirahat sebentar untuk menghilangkan kantuktersebut namun terdakwa tetap melanjutkan perjalanan walaupun terdakwadalam keadaan kantuk, berdasarkan hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkanoleh pihak UPT. Puskesmas Tanjung Isuy dengan Nomor : 449.1 / 477 / TU /Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN SdwVill / 2019, tanggal 22 Agustus 2019 yang di tanda tangani oleh Dokterpemeriksa pada Puskesmas Tanjung Isuy dr.

Asli Surat Keterangan Periksa Calon Pengantin yang dikeluarkan olehKepala UPT Puskesmas Ketawang dengan nomor surat440/CATIN/35.07.103.127/2020 tanggal 20 Oktober 2020, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Asli Surat Keterangan Periksa Calon Pengantin yang dikeluarkan olehKepala UPT Puskesmas Ketawang dengan nomor surat440/CATIN/35.07.103.127/2020 tanggal 20 Oktober 2020, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian

Rizki EvianaSiregar selaku dokter umum UPT Puskesmas Rawat inap Botombawodengan hasil kesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan luar An.TONASOKHI MENDROFA Alias AMA AVE umur lima puluh sembilantahun dalam keadaan meninggal dunia dengan kondisi kening lecetsebelah kanan, kepala bagian ubunubun sebelah belakang lecet, lukarobek dibawah tulang pipi sebelah kanan dengan ukuran dalam : 3 cm,luar : 2 cm, panjang : 7 cm hidung keluar darah sedikit, jakun lecet, kakisebelah kiri lecet; Bahwa antara Terdakwa

Pid.Sus/2016/PN.Gstspion sebelah kanan pecah, pegangan rem tangan patah, injakkan kaki depansebelah kanan bengkok sedangkan 1 (satu) unit mobil beban/truck MitsubishiColt Diesel warna kuning nomor Polisi : BK 8258 ML mengalami kerusakanpada kaca spion sebelah kanan pecah, lampu sen depan sebelah kanan pecah,bamper depan sebelah kanan peok;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Rerpertum nomor440.2/1266/YANKESPDKR/IX/2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Rizki Eviana Siregar selaku dokter umum UPT

KOMANG GEDE DWI MAYA RUSTADI dokter pemeriksa padaPemerintah Kabupaten Badung Dinas Kesehatan UPT PuskesmasMengwi menyimpulkan. Hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar, mengeluh nyeri danmemar pada pelipis sebelah kiri, pipi kanan, leher kanan, kepalaterasa sakit, jari tengah kaki akibat penganiayaan, pada hariselasa tanggal 7 Januari 2014 sekitar pukul 22.00 wita.2. Pada korban dilakukan pemeriksaan oleh dr. KOMANG GEDEDWI MAYA RUSTADI.Pemeriksaan luka luka:.

KOMANG GEDE DWI MAYA RUSTADI dokter pemeriksapada Pemerintah Kabupaten Badung Dinas Kesehatan UPT PuskesmasMengwi menyimpulkanHasil pemeriksaan :e Korban datang dalam keadaan sadar, mengeluh nyeri dan memarpada pelipis sebelah kiri.pipi Kanan, leher kanan,kepala terasa sakit,jari tengah kaki akibat penganiayaan, pada hari selasa tanggal 7Januari 2014 sekitar pukul 22.00 wita;e Pada korban dilakukan pemeriksaan oleh dr.

Untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut diKantor Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 355j/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Oktober 2012 yang dilakukan olehRISEKA SWI WIDWATI,S.Si.,M.Si, PUTER HERYANI S.Si.,Apt danTANTI, S.T dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti yang diterimaHal. 4 dari 17 hal. Put.

Untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut di Kantor DirektoratTindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 355j/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Oktober 2012 yang dilakukan olehRISEKA SWI WIDWATI,S.Si.,M.Si, PUTER HERYANI S.Si.

Oleh karena itu, Penggugat tetap wajibmembuktikan dalil tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah membenarkanbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di UPT TransSekatak Buji, RT 007, Kelurahan Sekatak Buji, xxxxXxxXxxXXx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX Selama 16 tahun, kemudian pindah keXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XX XXX, Kelurahan Sekatak Bujl XxxxxXXxXXxXxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX Selama 1 (satu)Tahun. serta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan berkediamanbersama di UPT Trans Sekatak Buji, RT 007, Kelurahan Sekatak Buji,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX,kemudian pindah ke xxxxx XXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XX XXX, KelurahanSekatak Buji, xxxxxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXKXXXXX; Hal. 15 dari 22 halamanPutusan Nomor 102/Pdt.G/2021/PA. TSe 3.