195/Pid.Sus/2020/PN Tte

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 28November 2020;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNTte tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tte Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tite tanggal 31Agustus

Kemudian Saudara Kurdi mengatakan kepada terdakwa tungguHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Ttesuda sadiki baru kase kabar (tunggu sebentar dikabari).

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat tidakada kesalahan mengenai orang yang dimaksud dalam dakwaan ini, yaituterdakwa yang telah diajukan ke persidangan, sehingga unsur telah terpenuhimenurut hukum;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN TteAd.2.

,M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, John Paul Mangunsong,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN TteS.H. dan Sugiannur, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN.Tte tanggal 31 Agustus 2020, putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh :Abd.

Samad Mabud, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tte

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.l000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

195/PDT/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 195/PDT/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara :DHARWIS, lahir Selat Panjang, 20 September 1954, laki laki, Pemegang KTPdengan NIK No 217106200954002, beralamat di KomplekPenuin Centre Blok S9 RT 004 RW 004 Batu Selicin, LubukBaja, Kota Batam, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFANDI AHMAD.

BI CUN, lahir di Selat Panjang 25 Maret 1975, Perempuan, pekerjaanWiraswasta, yang beralamat di Perum Sentosa Perdana 1/17,Kelurahan Tembesi, Kecamatan Sagulung, Kota Batam,Pemegang KTP No 2171116503759013, dahulu sebagaiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT PBR3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29 September 2021Nomor 195/PDT/2021/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29 September 2021Nomor 195/PDT/2021/PT PBR tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT PBRpada hari Kamis tanggal 4 November 2021 oleh Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh SUNARIYAH, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya ;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua.LINCE ANNA PURBA, S.H.,M.H ERIS SUDJARWANTO, S.H., M.HADMIRAL, S.H.,M.HPanitera PenggantiSUNARIYAH, S.H.Perincian biaya:1.

SPUTTUEUD css cso coe seve eine a Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT PBR

195/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (ghoib),Berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor145/01/SDP/I/2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 195

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Tgrstidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat baik menurutHukum Islam maupun menurut perundangundangan yang berlaku untukmengajukan CERAI GUGAT

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AndiWiwiek Lestari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Dra. Nurnaningsih, S.H.Drs. H.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

195/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Iskandar bin Muhammad, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanTamangapa, RI.04, RW. 04, Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar., Selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon tertanggal 23 Nopember 2015 yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 195

Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Hald.

HaeruddinSalinan Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 7 dari 8 HalPerincian Biaya Perkara :1.wa PF YY b Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 80.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinSalinan Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 8 dari 8 Hal

195/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2021/PA.TbnZz WEN 2KeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :JUREMI BIN SABARI, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 02051970 / 51tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DusunTerangrejo RT.

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak ParaPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbn, hal. 2 dari 20 hal.Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun (Pasal 7 UU No. 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun1974).4.

Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, serta tidak dalam Pinangan orang lain.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbn, hal. 3 dari 20 hal.8.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B0181/Kua.13.17.15/PW.01/03/2021, yang dikeluarkan oleh PegawaiPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbn, hal. 7 dari 20 hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);2.

MUNTASIR, M.H.PPanitera PenggantiPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbn, hal. 19 dari 20 hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya Materaiona WN PFJumiahRAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 100.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbn, hal. 20 dari 20 hal.

195/Pdt.P/2018/PA.Mdo

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.e225 p53 NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh:.

Pendidikan ..... , KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kema III Jaga XIV KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 April 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado Nomor 195

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus duda sementara PemohonIl berstatus janda;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut diKUA Kecamatan Kema Kab. Minahasa Utara;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak;6.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HABIB ALKATIRI) danPemohon Il (UNDENG MAKALALAG) yang dilangsungkan pada tanggal 09november 2011 di Desa......3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Burhanuddn Mokodompit Drs. Satrio, A.M. KarimPanitera Pengganti,Ulfa Jaba, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 0, 2. Proses Rp 0O,3. Panggilan Rp 0,4. Redaksi Rp 0,5. Meterai Rp 0,Jumlah Rp 0,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.

195/Pdt.G/2021/PN Prp

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PN Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Haryanto, bertempat tinggal di Rt.003 Rw.001 Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Penggugat;Lawan:Asepdidi, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Baru, KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten

Sekarang tidakdiketahui lagi keberadaanya di seluruh Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 10 Mei 2021 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program Transmigrasi Pendudukyaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke Pulau Sumatera dan tepatnyadiletakan di Desa Kota Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten RokanHulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2021/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugat mendapatkanbagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Miliknomor : 1126/Kota Baru.

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jual bell,tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatan hukumpemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang, hanya dapatHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2021/PN Prpdidaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPAT yang berwenangmenurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.2.

Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2021/PN PrpN OaRWNEPHENRY DIPUTRA NAINGGOLAN, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mabdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp260.000,00(dua ratusenam puluh ribu rupiah).

195/Pdt.G/2022/PA.Mab

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Eksepsi Kompetensi Relatif Tergugat I dan Tergugat II ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenang mengadili Perkara Nomor : 195/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt. ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 3.476.000,- (Tiga juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

195/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

harisidang ;Setetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatan tertanggal12 Maret 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratmelalui ecourt dalam register Nomor: 195/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 2 dari 31 Halaman Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PN.JKt.Brt.HUBUNGAN HUKUM PARA PIHAK1.

Halaman 13 dari 31 Halaman Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PN. JKt.Brt.

Pihak ketiga tersebut tidak dapat dijadikan pihakHalaman 18 dari 31 Halaman Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PN.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenang mengadiliPerkara Nomor : 195/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt. ;3.

Panggilan .............:0::0eeeeees : Rp. 3.230.000,00;JUMIAN wo. ccc eee Rp. 3.476.000,00;Halaman 31 dari 31 Halaman Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PN.JKt.Brt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195. 000,00 ( seratus sembilan puluh ima ribu rupiah);

195/Pid.Sus/2020/PN Pbm

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Citra Iskandri Bin Ismail2. Tempat lahir : Prabumulih3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/20 Oktober 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Anggrek RT. 002 RW. 003 Kel. PrabumulihKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marshal Fransturdi, S.H Advokatdan Penasihat Hukum, yang beralamat di Komplek DKT/Depaan Asrama YONZIPUR 2 No.03 Rt.03 Rw.01 Prabumulih Barat Kota Prabumulih berdasarkansurat penunjukkan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pom tanggal 13 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus

ARIS TAMBI (DPO) kerumah kontrakan terdakwaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pbmkemudian Sdr. ARIS TAMBI (DPO) berkata kepada terdakwa CIT INI SAYUR(GANJA) YANG KAU PESAN TADI SAMO ADO PAPER NYO, NAH INI ADOSEBATANG KITO PAKEK SAMOSAMO terdakwa jawab OH IYO IYO AKUNYIMPEN SAYUR (GANJA) AKU DULU kemudian Sdr.

Menetapkan Barang bukti berupa:1 (satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertaskoran dengan berat bruto 10,36 gram; 8 (delapan) lembar kertas paper;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitamDirampas untuk Negara 1 (Satu) buah sepatu merk NIKE;Dikembalikan kepada Terdakwa Citra IskandriHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pbm6.

Penasihat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Indah Yuli Kurniawati, S.H Tri Lestari, S.H., M.HCitra Amanda, S.H.Panitera Pengganti,Nurmalya Sinambela, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pbm

195/Pdt.P/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.DpkweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon ;dan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3201011809970016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dpkdan Pencatatan Sipil kota Depok, Bukti surat tersebut telah diberi materaidan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam ikatan perkawinantidak pernah bercerai sampai dengan saat sekarang ini demikian pulaHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.DpkPemohon tidak punya isteri yang lain kecuali Pemohon II dan Pemohon IItidak ada bersuamikan orang lain kecuali Pemohon ;3.

,MH.Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dpkmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh JANNATIZA, S.HIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. SUBARKAH, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. SHOLHANHakim AnggotaDrs. M. RUSLI S.H.

,MH.Panitera PenggantiJANNATIZA, S.HIPerincian Biaya Perkara:12.3.4mmBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonIIBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonllMeteraiRedaksiJumlahRp.Rp.RpRpRpRp.Rp.Rp30.000,50.000,. 230.000,. 10.000,. 10.000,6000,10.000,. 310.000,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.DpkHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dpk

195/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.195/Pdt.G/2020/PA.

195/Pdt.G/2013/PA.RAP

disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2013yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, Nomor:195/Pdt.G/2013/PA.RAP, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Halaman dari 11 Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARapBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama;a. ANAK, lakilaki umur 9 tahun;b. ANAK, lakilaki umur 5 tahun;c.

Bahwa usaha perdamaian telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat namun tidakberhasil;Halaman 8 dari 1 1 Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap6.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara remi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap.

Biaya panggilan Rp. 400.000,Halaman 10 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Ab. dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.155.000,-(dua juta seratus lima puluh limaribu rupiah)

195/Pdt.G/2022/PA.Ab

195/Pdt.P/2012/PN. Kbm

PENETAPAN Nomor : 195/Pdt.P/2012/PN.

tinggalDesa Kutosari RT. 05 / 03, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen ; Selanjutnya disebut PEMOHON , Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan pulabuktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 19 Maret2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal19 Maret 2012 dengan Register perkara Nomor : 195

Kebumen pada tanggal 08 April 1974; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan ROBINGATUNtersebut, pada tanggal 19 April 1988 di Kebumen telah lahir seorang anakperempuan yang selanjutnya Pemohon beri nama WIWI HERMAWATI ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen; Hal 1 dari6 hal Pen No. 195/Pdt.P/2012/PN.

Saksi RO MELAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah family sepupu Pemohon ; Hal 3 dari6 hal Pen No. 195/Pdt.P/2012/PN. Kom.

Hal 5 dari6 hal Pen No. 195/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Perincianbiaya :1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,2. Meterai Putusan Rp. 6.000,3. Biaya PNBP. Rp. 30.000,4. Biaya Proses Perkara Rp. 50.000,5. Biaya Panggilan = Rp. 47.000,6. Biaya Sumpah Rp. 30.000,Jumlah = Rp. 168.000,(Seratus enam puluh delapan ribu rupiah) Hal 6 dari 6 hal Pen No. 195/Pdt.P/2012/PN. Kom.

195/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXX UMU XXxxxxx, agama Islam, pendidikan SMA.

PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur Xxxx, agama Islam, pendidikan SMA WarganegaraIndonesia, pekerjaan xxxxxxx, bertempat kediaman diJalan Xxxxxxxxx Komplek XXxxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kota Medan, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 195

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat terlebihdahulu dipanggil untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secarainperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya, sedangkan ketidak hadirannyatersebut

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.MdnMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmiuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain Shugra dari Tergugat (Lepi Ashadi bin Jauhari)terhadap diri Penggugat ( Xxxxxxxxxxxx);.

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.MdnRincian Biaya Perkara :1.2.Hakim AnggotaDrs. H. Dahlan Siregar,SH.,MHBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim AnggotaDrs. Marwan A. RahmanPanitera Pengganti Ridwan, SHRp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.Mdn

195/Pdt.G/2020/PA.Dum

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Dum2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dumll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dumtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dumdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dum

195/Pdt.G/2019/PN Jap

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Isak Kainama, berkedudukan di Kompleks Gereja Advent Perumnas Ill Kel.Yabansai Distrik Heram Kota Jayapura dalam hal inimemberikan kuasa kepada Edwin MA.

Bahwa dengan terbitnya sertipikat tersebut jelasjelas sangatmerugikan Penggugat, dikarenakan Penggugat selama ini tidak pernahHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN Japmerasa menjual ataupun mengalihkan tanah aquo tersebut kepada pihaksiapapun;Lebih lanjut Dr.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perbuatan Melawan HukumPenggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN Jap2. Menyatakan bahwa Tergugatterbukti telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatige Daad);3.

Adalah tidaklogis, tanah yang saat terjadinya transaksi jual beli di tahun 1989 (30 tahunyang lalu), baru saat ini digugat oleh Penggugat dengan dalil baru menerimaHalaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN Jappembayaran sebagian atau selama ini tidak pernah merasa menjual sebagiantanah tersebut kepada siapapun.

PNBP 1... ceeeeeeeeeeeeeeeeesettttttttteeeeeereseeeees RP. 10.000,006. .Meterai, ...............ccc cece cece eee eee ee eee eeens Rp. 6.000,00Pe FREGAKSE is scccssois ius semwense aus oxammen a cvs awenes Rp. 10.000,00POO a 0m = 0 Rp.2.536.000,00(dua juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN Jap