Ditemukan 12301 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pdt.g/2014/pa.prg.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1295/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-03-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 23/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 26 Februari 2013 — SUDARMAN Bin KAMARI
33 — 5
  • ./409/XII/2012/Reskrim, sejaktanggal 2 Desember 2012 s/d tanggal 21 Desember 2013 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 19 Desember 2012 Nomor : B.1214/0.3.42/Epp.1/12/2012, sejak tanggal 22 Desember 2012 s/d tanggal 30 Januari2013 5 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn3.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 19-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 296/Pdt.P/2022/PN Mpw
Tanggal 29 Agustus 2022 — Pemohon:
1.YIAN FONG
2.CUN KHIM
18 — 10

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah menurut hukum anak yang bernama:

    2.1.MARVANA,jenis kelamin perempuan, Tempat/tanggal lahir, Sungai Raya Pontianak/21 Maret 2006, sesuai denganKutipan AktaKelahiran Nomor409/2006,yang diterbitkan olehPegawai/Pelaksana Catatan SipilLuar Biasa Kecamatan Sungai Rayapada tanggal28 Maret 2006;

    2.2.

Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Bjn
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
1.BUDI PRANOWO bin SARMIDI
2.DANANG MURJOKO bin SUNARTO
27 — 18
  • .), 1 (satu) bungkus rokok bekas merk sehat tentrem, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah skrop sedotan warna beninge, 2 (dua) buah tutup botol yang telah dimodifikasi, 1 (satu) bungkus cotton buth, 1 (satu) buah sumbu kompor untuk alat bakar sabu, 1 (satu) buah jaket merk CVL warna hijau, 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu merk OKLEY, 1 (satu) bungkus bekas kapas vapor merk COTTON KING, sim card dengan nomor 082-217-459-846 dan sim card 082-232-409-770, untuk
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 08-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Mpw
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnyasecara verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganKutipanAkta Perkawinan Nomor:409/2006 atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Pontianak tertanggal 15 November 2006putus karena perceraian
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN GARUT Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Grt
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
AGUS MUSLIM
Tergugat:
1.DIDA SETIANINGSIH
2.EUIS SUMIATI
3.SUYUD HS
4.E. KUSNADI
5.TATANG
6.TUTI KUSTIATI
7.NINA KUSTIANA
8.TATI SARIMANAH
9.KANTOR PEMERINTAH KABUPATEN GARUT, KELURAHAN REGOL
10.CAMAT KECAMATAN GARUT KOTA
11.NOTARIS PPAT OEMIE IRAWANTI GENDRAYANI. SH. Sp
12.BANK RAKYAT INDONESIA. Tbk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
260 — 102
  • MOCHAMAD DJAMILI yang mana kinikepemilikan tersebut telah beralih kepada PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 28 Desember 2016 mendapatkanSURAT KETERANGAN PENDAFTARAN TANAH No: 409/SKPT32.05.300/XII/2016 dari Badan Pertanahan Nasional Kota Garut yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I, yang menyatakanbahwaSebidang tanah yang terletak di :Jalan RT/RW : Blok Regol/ jl Sadahurip No. 30/43Desa : Kota KulonKecamatan : Garut KotaKabupaten : GarutHalaman 7 dari 75 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/
    PN.Grt18.Berdasarkan dokumen Pendaftaran tanah yang ada pada kantor kami,bidang tanah tersebut sudah diterbitkan sertifikat dengan :Atas nama : MUHAMAD DJAMILI bin HADJI SARIPJenis dan Nomor Hak : HM/254/sisaNomor BidangLuas : 118 m2Catatan : Creditverband tgl 7/1/1963 No: 108 atas nama BankKoperasi Tani dan Nelayan berkedudukan di Jakarta berkantor di GarutTelah dikeluarkan sertifikat sementara tgl 17/1/1969, Hak Milik No. 741 luas182 m2Bahwa dengan adanya SURAT KETERANGAN PENDAFTARAN TANAHNo: 409
    Bahwa kalau memang tanah yang diperkirakan adalahSertipikat Nomor 590/Regol atas nama Hj/ Aisah kenapa Penggugattidak mencantumkan nomor hak milik didalam gugatannya, kenapa yangdibahas dan dipermasalahkan adalah C nomor 409 Persil 719 Kelas D.IILuas 1.650 M?
    14 Maret 1989, diberi tandabukti P.10;Fotocopy Surat Jual Beli Mutlak No. 46, tanggal 28 Juli 1950, diberi tandabukti P.11;Fotocopy Persil No. 70 DII dengan luas 0,65, diberi tanda bukti P.12;Fotocopy Kutipan Buku huruf C (model buku C) Nomor kohir 1039 atasnama Aisah, alamat Jalan Sadahurip Kelurahan Regol, diberi tanda buktiP.13;Fotocopy Warkah perihal Permohonan Sertifikat Hak Milik dari Tergugat yang diajukan kepada Turut Tergugat I, diberi tanda bukti P.14;Fotocopy Surat Keterangan No. 474/409
    B.35KC/ADK/01/2018 yang dikeluarkanTergugat XII, tanggal 4 Januari 2018 diberi tanda bukti P.16;Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 409/SKPT32.05.300/XII/2016, tanggal 28 Desember 2016, diberi tanda bukti P.17;Fotocopy Surat Wasiat Nomor : 14, tanggal 6 Mei 1952, diberi tanda buktiP.18;Halaman 55 dari 75 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Grt19.20.21.22.23.24.25.26.27.Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 29 Oktober 2018, diberitanda bukti P.19;Fotocopy Surat Kuasa dari adik Penggugat
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 03-08-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 25/G/2021/PTUN.BNA
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.Hamdan Sati, ST
2.M. Ilyas Mustawa
3.Umran
4.Angga Saputra
5.Muhammad Abdi Pratama, A.Md
6.Syamsul Bahri
7.ABD Azis
Tergugat:
Gubernur Aceh
Intervensi:
Drs. ASRA
259 — 163
  • mendaftardan belum pernah menjabat pada strutur eselon Ilb yang berbeda, sehinggamasih prematur untuk mendaftar seleksi Sekretaris Daerah Kabupaten AcehTamiang;Halaman 40 dari 103 halaman Putusan Nomor: 25/G/2021/PTUNBNA34.35.36.Bahwa Pasal 3 ayat (2) huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2009mensyaratkan calon Sekretaris Daerah Kabupaten memiliki kompetensidalam jabatan yang akan didudukinya, yang diatur lebih rinci dalamKeputusan Menteri Pemberdayaan Aparatur Negara dan Reformasi BirokrasiNomor 409
    Tahun 2017 tentang Standar KompetensiJabatan Aparatur Sipil Negara, yang merupakan pelaksanaan dari ketentuanPasal 55 ayat (5), Pasal 109 ayat (4) dan ayat (5) dan Pasal 166 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen PegawaiNegeri Sipil sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor17 Tahun 2020;Bahwa persyaratan kompetensi Jabatan Sekretaris Daerah Kabupatenberdasarkan Keputusan Menteri Pemberdayaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi Republik Indonesia Nomor 409
    Asra belum pernah mengikuti Pelatihan Kepemimpinan Pratamaatau Diklat Kepemimpinan Tingkat Il, dan baru = mengikuti DiklatKepemimpinan Tingkat Ill, sehingga tidak memenuhi aspek kompetensipersyaratan jabatan, sebagaimana disyaratkan dalam Keputusan MenteriPemberdayaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Republik IndonesiaNomor 409 Tahun 2019;Bahwa Tergugat kemudian menetapkan Drs. Asra sebagai Sekretaris DaerahKabupaten Aceh Tamiang, melalui Keputusan No.
    Asra wajib mengikuti pelatihan kepemimpinanpratama atau diklat kepemimpinan tingkat Il adalah syarat sebagai SekretarisDaerah Kabupaten/Kota adalah tidak benar, karena dalam Keputusan MenpanRB Nomor 409 Tahun 2019 dalam persyaratan jabatan hanya mensyaratkanadanya Pelatihan Kepemimpinan Pratama.
    (sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Keputusan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negaradan Reformasi Birokrasi Republik Indonesia Nomor 409 TahunHalaman 76 dari 103 halaman Putusan Nomor: 25/G/2021/PTUNBNA32.Bois34.Bai36.37.38.Bukti P32Bukti P33Bukti P34Bukti P 35Bukti P 36Bukti P 37Bukti P 382019 Tentang Standar Kompetensi Jabatan Pimpinan Tinggi diLingkungan Instansi Daerah (sesuai dengan Print);Fotokopi Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2020 tentang Perubahan Atas Peraturan PemerintahNomor
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0191/Pdt.P/2021/PA.Slw
Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang priabernama Xxxxxxx pada tanggal 05 Oktober 1992 yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxx, Kabupaten Tegal sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 409 / 28 / X / 1992 (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B 789 / Kua.11.28.09 / PW.01 / 04 / 2021 tertanggal 30 April2021) namun suami Pemohon yang bernama Xxxxxxx telah meninggaldunia pada O07 Januari 2010 dirumah kediamannya dikarenakan sakit,Hal 1 dari 16 hal Penetapan Nomor
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bahwa, pada tanggal 22 Januari 1991 Masehi yang bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1411 Hijriah, telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat yang telah tercatat dan dibukukandengan Register Nomor : 409/34/I/1991, tertanggal 22 Januari 1991,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Bululawang, Kab.Malang;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamatkandi Kab.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt), selain ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berada dalamkondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab alTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:prS argo sLanJdl 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 April 2012 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LABUAN BAJO ; ALI Alias ALI. dkk
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2011 sampai dengantanggal 16 Juli 2011;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2011 sampaidengan tanggal 14 September 2011;6 Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 16 September 2011;7 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 17 September 2011sampai dengan tanggal 15 November 2011;8 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik u.b.Ketua MudaPidana Khusus No.409
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 334/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 4
  • Fotokopi Perpanjangan Izin Penggunaan Tanah Makam Nomor 409/1.776.121.301 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pertamanan danPemakaman DKI Jakarta, tertanggal 16 Mei 2021, yang telah bermeteralcukup namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya (P.7);Him. 5 dari 15 him. Penetapan No.334/Padt.P/2021/PA.JS.8.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 341/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 30 Juni 2015 — Ir. Rd. H. Apep Hidayat LAWAN Ny Tjutju Supriatin Basuki, Cs
141 — 45
  • Putusan MahkamahAgung RI No.409 K/Pid/1992 tanggal 25 Juli 1992 atas nama TerdakwaNy.SURYATI, yang telah berkekuatan hukumtetap, yang amarnyaberbunyi: Menyatakan Terdakwa (Ny.Suryati) bersalah melakukankejahatan menyuruh menempatkan keterangan palsu dalam Akta AutentikSurat Nikah No.385/1970Y No.84872tanggal 15 Mei 1970, dinyatakanhasil kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa Ny.Suryati dan Surat Nikahfersebut ditetapbkan harus dimusnahkan", dan menghukum Terdakwadengan penjara 171 bulan,.b.
    PutusanPengadilan Tinggi No. 51/Pid/1991/PT.Bdg tanggal 2231991 Jo.Putusan Mahkamah Agung No. 409/K/Pid/1992 tanggal 14 Juli 1992,Putusan Perdata No. 203/Pdt.G/ 1990/PN.Bdg tanggal 31 januari 1991 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 297/Pdt/G/1991/PT.Bdg tanggal24 Juni 1992 Jo, Putusan Mahkamah Agung 2448 K/Pdt/1993 tanggal 13Mei 1997 dan Putusan Peengadilan Agama Cimahi No.972/Pdt.G/2001/PA.Cmi adalah bersumber pada keterangan tidakbenar(palsu) yang telah diberikan oleh saksi Emi dan AsepHermawan
    Basuki;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti surat P25a berupaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 22/Pid.B/1990/PN.Bdg tanggal 17Nopember 1990, Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/Pid/1992 tanggal 25Juli 1992 (bukti P25c), bukti surat tersebut yang pada pokoknya menyatakan bahwaTergugat telah melakukan tindak pidana menempatkan keterangan palsu pada suratautentik dan Tergugat telah dijatuhi Pidana selama 11 (sebelas) bulan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti
    Nomor 409 K/Pid/1992 (bukti P25c) serta Putusan PengadilanAgama Cimahi No. 572/Pdt.G/2001/PA.Cmi (bukti P24a) tentang adanya kesalahandan telah dijatuhinya hukuman kepada Ny. Suryati serta telah dibatalkannya Akta NikahNy. Suryati dengan H. Basuki Nomor 385/70 dan Penetapan Pengadilan Agama CimahiNo. 2003/1986 tanggal 9 September 1986 adalah bersumber kepada keterangan palsuyang telah diberikan oleh saksi Asep Hermawan dan saksi Ny. Emi didalam perkarapidana dimaksud, dimana seolaholah H.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-12-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 478/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 30 Januari 2008 — - DEDI LESTRA BIN SARWANI
58 — 4
  • ccc nenence seersTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 478/Pid.B/2007/eN.BTA Tanggal 24 October 2007 Tentang penunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebuly ++Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat ~ surat yang terlamprreer eerikas porkura any, bers ke ulti eeenaeenemennnasensaernammnnnnennnnmanennnennnncmreesTelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan NegertBaturaja No. 446/tt.6.1407/Bp 2/10/2007 tanggal 409
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • tinggal bersama dan tidak maukembali seperti semula, berarti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak terwujud atau terimplementasilagi tujuan perkawinan, sebagaimana dari ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta Firman AllahSWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :555 Sih dass GI IStud Ble fl sSudil 33 oS als Sl atl 409
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 10-02-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 118-K/PM I-02/AD/lX/2010
Tanggal 10 Februari 2011 — SERKA ZULKHAIRUS
24 — 11
  • Nomor : B/ 409 / SP / XII / 2010 tanggal 15Desember 2010d. Nomor : B / 486 / SP / / 2011 tanggal 7Januari 2011e. Nomor ; B /46/SP/II1/2011 tanggal 2 Februari2011.6. Penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada para Saksi dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini.: 1. Penjelasan dari Oditur Militer di depanpersidangan sebagai berikut:a. Bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan walaupun telah dipangil menurutketentuan yang berlaku.b.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0311/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon dengan Termohon
18 — 5
  • terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 409
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Ktl
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • malas bekerja sehinggatidak dapat memebri nafkah secara layak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatanPenggugat telah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalamKitan Ahkamul Quran Juz 2 hal 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3530K/PDT/2002
Yahya Rokayah; Oto Histoyo; Supardijono; Kasman Robet Siregar; Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Departemen Dalam Negeri cq Pemerintah DT. I Propinsi Jawa Barat cq. Pemerintah DT. II, Kabu[aten Bandung cq Camat Kepala Wilayah, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten DT. II Bandung; Apit Widjaya, SH.; Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Departemen Keuangan cq. BNI Wilayah IC Cabang Bandung; Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kota Bandung
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berkantor di Jl.Raya Dayeuhkolot No.409 Bandung.5. APIT WIDJAYA, SH. almarhum dalam hal iniEdy Widjaya, SH. berkantor di Jl Dalem KaumNO.134 Bandung.6. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIKINDONESIA CQ DEPARTEMEN KEUANGANCQ BNI WILAYAH IC CABANG BANDUNG.Berkedudukan di Jl. Perintis KemerdekaanBandung,7. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIKINDONESIA CQ BADAN PERTANAHANNASIONAL CQ KANTOR PERTANAHAN KOTABANDUNG. Beralamat di Jl.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 585/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
  • bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga para pihak sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuan perkawinan,sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 3 Kompilasi Hukum Islam (INPRES Nomor 1 Tahun 1991) sertatidak sejalan dan tidak terimplementasi lagi dalam rumah tangga ParaPihak maksud Firman Allan SWT dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, yangberbunyi :Hal 12 dari 14 hal, Putusan Nomor585/Pdt.G/2020/PA.AGM4358 edits Ja35 Ital is 31 alo 2 SI als Sl all 409