Ditemukan 13358 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1393 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — Hj. NURLINA
VS
SUTOMO, DKK
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1393 K/Pdt/2016(dahulu Bank Bumi Daya) diserahkan kepada Panitia Urusan PiutangNegara (PUPN) cq Tergugat V;Bahwa selanjutnya, dalam rangka pengurusan dan penyelesaianfasilitas kredit PT Pedati Pratama Internasional, Tergugat V atas dasarkewenangan yang diberikan undangundang telah menerbitkan SuratPaksa Nomor SP 212/PUPN.V/1990 tanggal 5 Juni 1990 yang isinyamemerintahkan agar PTI Pedati Pratama Internasional segeramembayar hutangnya kepada Tergugat IV sejumlahRp5.012.416.252,91 (termasuk 10%
biaya administrasi PUPN);Bahwa ternyata PTI Pedati Pratama Internasional tidak dapatmelaksanakan Surat paksa tersebut sehingga sesuai ketentuanUndangundang Nomor 49 Prp Tahun 1960, Tergugat V kemudianmelakukan sita terhadap agunan kredit PT Pedati Pratama Internasionalyang kemudian ditindak lanjuti dengan menerbitkan Surat PerintahPenjualan Barang Sitaan Nomor SPPBS 28/PUPNC/VIII.15/1998tanggal 23 April 1998.
Register : 05-10-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 30/Pid.B/2011/PN. Kray Tanggal 12 Mei 2011 — Terdakwa I. FARIQ KRISTIANTO BIN MOCH MAINI
Terdakwa II. ANDHI SUDARMONO BIN SOEMARSONO
27 — 3
27 — 3
Bahwa Perbuatan kedua terdakwa baru diketahui padatanggal 29 Desember 2010 setelah dilakukan audit di PT.Delta Internusa Colomadu dan berdasarkan hasil auditakibat perbuatan kedua terdakwa tesebut PTI.
ANDHISUDARIVONO.Bahwa Perbuatan kedua terdakwa baru diketahui padatanggal 29 Desember 2010 setelah dilakukan audit di PT.Delta Internusa Colomadu dan berdasarkan hasil auditakibat perbuatan kedua terdakwa tesebut PTI. DeltaInternusa mengalami kerugian sekitar 443 bal = atau44.300 bungkus rokok seharga Rp. 396.485.000, denganperincian yang dipakai oleh Terdakwa FARIQ KRISTIANTOsebanyak 301 bal senilai Rp.269.395.000, dan yangdipakai terdakwa II.
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2468/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:ABle pti
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan No.574/Pat.G/2019/PA.PrgTa 0aU GLS5 aisio yo MS alll pti L358u SlsL.S5 lewlsArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.
Putus : 24-03-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/PDT.SUS-PHI/2015 Tanggal 24 Maret 2015 — PT LG ELECTRONICS INDONESIA VS VANI OKTAVIAN SEMURUK
52 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam mempertimbangkanputusannya pada tingkat Pengadilan Hubungan Industrial (PHI).Sebagaimana dapat dibaca pada halaman 12 putusan PHI, Judex Factiberanggapan bahwa pekerjaan bagian gudang (warehouse) adalah kegiatanpokok (core business) Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugat, sehingga berdasarkan pasal 66 ayat (1) dan (4) juncto pasal 59ayat (1), (2) dan (7) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, demi hukumhubungan kerja antara Termohon Peninjauan Kembali / Termohon Kasasi/Penggugat dan PTI
Putus : 01-12-2015 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pid/2016 Tanggal 1 Desember 2015 — MARSONO bin BADUKARIM
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alamharig dengandasar kerja sama antara Arfan dan PTI. IMJ/PT. Alamharig tersebut,selanjutnya PT. IMJ/PT. Alamharig melakukan kerjasama dengan PT. MuaraBukit Bilton (MBB) atas kerjasama tersebut PT. Muara Bukit Bilton (MBB)melakukan penggusuran lokasi milik Arfan untuk pembuatan jetty/pelabuhanmilik PT. IMJ/PT.
Register : 10-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA AMBON Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 17 Maret 2016 — - Pemohon
- Termohon
54 — 10
54 — 10
Kaidahushul fighi yang berbunyi :Cet eel cube gle pti ss Liall 52Artinya : Mengantisipasi dampak negatif (kemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengejar kemaslahatan yang belumJelas.3.
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Kag Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
pertumbuhan kehidupan anak yang akan dilahirkan dari perkawinan tersebutsehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan, oleh karena itu dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat sepanjang memenuhi rukun dan syaratpernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebut di atasguna menghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi:thal cle de pti
Putus : 19-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 737/Pid.B/2018/PN Sda Tanggal 19 September 2018 — MIFTAHUR ROZAQ
14 — 1
14 — 1
emas dengan tujuan untuk dimiliki danselanjutnya dijual dan uang hasuil penjualan untuk keperluan terdakwa ;Bahwa cara terdakwa mengambil emas yakni dengan cara terdakwamembersihkan protolan emas dan terdakwa kumpulkan dan selanjutnyaterdakwa bungkus serta dilakban kemudian terdakwa masukkan kedalamcelana dan sebelumnya celananya terdakwa lubangi dan setelah diperiksaketahuan dan diproses secara hukum ;Bahwa terdakwa sudah sering kali mengambil protolan emas tersebut ;Bahwa atas perbuatan terdakwa PTI
Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1276 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 27 Nopember 2017 — PT MITRA MEGAH PROFITAMAS VS M. NOOR EFFENDIE
53 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Noor Effendie tidak dapat membuktikan jika yang bersangkutanmemenuhi kewajibannya ,dan mencatatkan absen di Fingger print(mesin absen).Pada persidangan pihak PTI Mitra Megah Profitamas telahmenyampaikan bukti Data Finger Print (Bukti Il), untuk membuktikanyang bersangkutan sudah tidak aktif bekerja lagi pada tanggal 14Oktober 2016.Terkait Penempelan foto yang bersangkutan pada lingkungan PT MitraMegah Profitamas adalah untuk konsumsi internal perusahaan dengantujuan untuk mengantisipasi halhal yang
Register : 18-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 81/Pdt.G/2013/MS.Sgi Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 8
22 — 8
PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2013/MS.SgiGa pti 4! pwa J. => 4.
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga sepertiitu bukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanyaakan memberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupunTergugat sedangkan suatu penderitaan dalam arti kKemudharatan dalamajaran agama Islam haruslah dihindari, pendapat majelis ini adalahdidasarkan oleh kaidah fikih yang menyatakan:lade de pti
Putus : 28-10-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/Pid/2009 Tanggal 28 Oktober 2009 — YULIUS FEBRIANTO, dk
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asindo IndahGriyatama/Perseroan Terbatas adalah orang yang memiliki hakdan kewajiban menurut hukum atau menurut undangundang;Bahwa orang yang memiliki hak/kewajiban menurut hukum ataumenurut undangundang atas kerugian PTI.
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Tmk Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae pg thlag ely gas Ce Aba g pti 9 Adana S$ 55) pal le eR 6g M85Artinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorang perempuan,harus menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua orang saksi yang adil;b.
Register : 06-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat
Terguagat
19 — 10
19 — 10
Il hal. 62);A gde Opals 5 sly gai Godley pti g dinue Sal pel cle clSis cg geal 4,Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan lebih dahulu dariumpama wali dan dua orang saksi yang adil( Kitab lanatutTholibin Juz IV halaman 254);Dalam Pokok PerkaraTentang Perceraian :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan
Putus : 05-02-2009 — Upload : 22-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/TUN/2007 Tanggal 5 Februari 2009 — PT. BINA CITRAMAS NUSANTARA
VS
PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; R I N N A
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
RINNA menolak mutasi tersebut dan tidak mau bekerja,sehingga ia melakukan pelanggaran dalam hubungan kerjanya denganPenggugat dan/atau melanggar peraturan perusahaan PTI. BINACITRAMAS NUSANTARA (Penggugat) dan/atau tidak mau bekerja atasperintah Penggugat. Apapun alasannya, tindakannya Sdri. RINNAmenolak bekerja di kantor Penggugat di Jakarta adalah suatu kesalahan,karena pada waktu itu Sdri. RINNA adalah Pekerja yang menerima upahdari Penggugat (PT.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Sgt Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Pemohon sebagai orang tua juga terbukti tidak sanggup lagi dankhawatir anaknya tetap melakukan perbuatan zina tersebut, serta untukmenghindarkan keduanya dari bahaya yang lebih besar lagi, maka jalan terbaikmenurut Majelis Hakim adalah dengan memberi izin kepada anak Pemohon.Hal tersebut sejalan dengan kaidah ushul figh:ls wv Slay 5 pollArtinya : Bahaya itu harus dilenyapkan menurut syara.Menimbang, bahwa dalam AlQuran surat Annur ayat 3 disebutkan : J)we, 7300 Ud Soe Ey 7, he ie~oLp ga)) ole SEB A pti
Register : 26-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 930/Pdt.G/2021/PA.Pdlg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
akanmempertimbangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat telan memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jae ably oglig gai Cpa dag pti
Register : 01-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Putusan No.645/Pat.G/2019/PA.PrgTa 0aU GLS5 aisio yo MS alll pti L358u SlsL.S5 lewlsArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.
Register : 08-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
12 — 7
12 — 7
GY e9) pe Go 5) oo el 9 IIGreg pti dol he pS ff olinro7g) oLyld pb Idng typed! GQawtly43) tertArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.2.