Ditemukan 12301 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-01-2009 — Upload : 29-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27PK/PDT/2008 Tanggal 14 Januari 2009 — YATNO ; A. DAIM ; dkk vs. PT PERKEBUNAN MILANO
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUR HAMID, 408.NURLI, 409. NURLIANA NINGSIH, 410. PAERAN, 411. PAIDI, 412.PAIKOK, 413. PAIMUN, 414. PAITO, 415. PAK JAMAL, 416. PAKPURWONO, 417. PAK SADI, 418. PAK SARDI, 419. PANUT, 420.PARIADI, 421. PARLIANTO, 422. PARMAN, 423. PARMIN, 424.PATMO, 425. PONIDI, 426. PONIMAN, 427. PURWOKO, 428. R.HASIBUAN, 429. RAJIKUN, 430. RASUP, 431. RIANTO, 432. RIYADI,433. RIYANTO, 434. RODIYAH, 435. ROZALINDA, 436. RUKIMIN, 437.RUSLI, 438. SAFAR, 439. SAGIMAN, 440. SAGIRAN, 441. SAHDAN D,442. SAIMIN, 443.
NUR HAMID, 408.NURLI, 409. NURLIANA NINGSIH, 410. PAERAN, 411. PAIDI, 412.PAIJUK, 413. PAIMUN, 414. PAITO, 415. PAK JAMAL, 416. PAKPURWONO, 417. PAK SADI, 418. PAK SARDI, 419. PANUT, 420.PARIADI, 421. PARLIANTO, 422. PARMAN, 423. PARMIN, 424.PATMO, 425. PONIDI, 426. PONIMAN, 427. PURWOKO, 428. R.HASIBUAN, 429. RAJIKUN, 430. RASUP, 431. RIANTO, 432. RIYADI,433. RIYANTO, 434. RODIYAH, 435. ROZALINDA, 436. RUKIMIN, 437.RUSLI, 438. SAFAR, 439. SAGIMAN, 440. SAGIRAN, 441. SAHDAN D,442. SAIMIN, 443.
Register : 06-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 273/Pid.B/2014/PNKbm Tanggal 15 Desember 2014 — MARNAN Als NANAN Bin SAPAR
30 — 4
30 — 4
li0ri4sa200s1360slmult1widctlparwrapdefaulthyphparOaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin4linOitapOpararsid1 1864778 rtlchfcs1 af37afs22alang 1025 ltrchfcsO fs22lang1033langfe1025kerning 1 lochaf37hichaf37dbchaf37cgridlangnp1033langfenp1025 rtlchfcs1af 1afs28 ltrchfcsO bf1fs28insrsid978 1452 hichaf1dbchaf37lochfl PU TUS ANpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO bf1lang1057langfe 1025langnp1057insrsid8481057 hichaf1dbchaf37lochf1 No rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO bf1lang1057langfe1025langnp1057insrsid6436082 hichaf1dbchaf37lochf1 mor . 409
1lochaf1hichaf1dbchaf37langnp1033langfenp1025insrsid1474979 lcharrsid 1474979 1hichaf1dbchaf37lochf1 3.tab hichaf1dbchaf37lochf1Penuntut umum tanggal 01 Oktober 22014 No.Print 2172 /05323/ X/ 2014, , sejakhichaf1dbchaf37lochf1 tanggal 01 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 20 Oktober2014 ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cf1lang1033langfe1025kerning 1lochaf1hichaf1dbchaf37langnp1033langfenp1025insrsid 1474979 Icharrsid 1474979 1hichaf1dbchaf37lochf1 4.tab hichaf1dbchaf37lochf1Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tuban No 409
;rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24cf1insrsid 14749791par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cf1lang1033langfe1025kerning 1lochaf 1hichaf1dbchaf37langnp1033langfenp1025insrsid7629462 hichaf1dbchaf37lochf1 5.tab pard Itrparqj fi3601i720r126s1360sImult1nowidctlparwrapdefaulthyphpar0aspnumfaautols9adjustrightrin26lin720itapOpararsid 16585232 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid7629462 hichaf1dbchaf37lochf1 Perpanjangan Kethichaf1dbchaf37lochf1ua Pengadilan Negeri Tuban Nomor 409
Register : 30-12-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 478/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 30 Januari 2008 — - DEDI LESTRA BIN SARWANI
58 — 4
58 — 4
ccc nenence seersTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 478/Pid.B/2007/eN.BTA Tanggal 24 October 2007 Tentang penunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebuly ++Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat ~ surat yang terlamprreer eerikas porkura any, bers ke ulti eeenaeenemennnasensaernammnnnnennnnmanennnennnncmreesTelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan NegertBaturaja No. 446/tt.6.1407/Bp 2/10/2007 tanggal 409
Register : 02-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
tinggal bersama dan tidak maukembali seperti semula, berarti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak terwujud atau terimplementasilagi tujuan perkawinan, sebagaimana dari ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta Firman AllahSWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :555 Sih dass GI IStud Ble fl sSudil 33 oS als Sl atl 409
Putus : 10-02-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 118-K/PM I-02/AD/lX/2010 Tanggal 10 Februari 2011 — SERKA ZULKHAIRUS
24 — 11
24 — 11
Nomor : B/ 409 / SP / XII / 2010 tanggal 15Desember 2010d. Nomor : B / 486 / SP / / 2011 tanggal 7Januari 2011e. Nomor ; B /46/SP/II1/2011 tanggal 2 Februari2011.6. Penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada para Saksi dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini.: 1. Penjelasan dari Oditur Militer di depanpersidangan sebagai berikut:a. Bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan walaupun telah dipangil menurutketentuan yang berlaku.b.
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2057/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI ULFIA, S.H
Terdakwa:
KURNIA HADIAZ NASUTION
48 — 0
NURHAYATI ULFIA, S.H
Terdakwa:
KURNIA HADIAZ NASUTION
48 — 0
Pol : BPSA / 50-409 / VIII / 2019, Jenis Pistol, Merk Glock 19, Kaliber 9 MM, Nomor Pabrik BGFN 319.
- 1 (satu) buah Tas pinggang warna Hitam yang didalamnya berisi 5 (lima) butir peluru panjang dan 2 (dua) butir peluru kecil.
- 1 (satu) buah Celana Jeans Biru Dongker.
Register : 17-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 252/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
musyawarahnya Majlis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah cukup beralasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan denganmenerapkan psl 19 huruf f, Psl 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Putus : 02-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 38/PID.SUS/2014/PN.TPI Tanggal 2 Juni 2014 — ROSLAN HERITANTO Bin PAIDJAN (Alm)(Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)
36 — 6
36 — 6
Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, tanggal 5 Mei 2014, No.409/Pen.Pid/2014/PTR, sejak tanggal 14 Mei 2014 s/d 12 Juni 2014;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum BAYU RIZAL, SH,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Februari 2014;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang memohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara int menjatuhkan putusan
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2104/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Tandes, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon li;bin , Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diPalir Sejahtera No. 409, RT.02/RW.09, Kel. Podorejo,Kec. Ngaliyan, Kota Semarang;, disebut sebagaiPemohon III ;bin , Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.Wiyung Gang III/41, RT.03/RW.03, Kel.
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon dan termohon
9 — 3
9 — 3
Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt), selain ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berada dalamkondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab alTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:prS argo sLanJdl 409
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0414/Pdt.P/2020/PA.Pwt Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Bahwa Pemohon bernama PEMOHON telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Narsiti binti Karsudi dihadapan Pejabat KUAKecamatan Rawalo, xxxxxxxXxX XXXXxXxxx pada tanggal 14 September 2001sesuai dengan Kutipan akta Nikah Nomor : 409/48/IX/2001 namun telahdiputus cerai pada tanggal 31 JRawaloari 2019 di Pengadilan AgamaPurwokerto sesuai Akta Cerai Nomor 0269/AC/2019/PA.Pwt;2.
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA SORONG Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Srog Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama PENGGUGAT(Penggugat), Nomor 470/409/KDTSKP/2020, tertanggal 29 Mei 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Dum Timur, Distrik SorongKepulauan, Kota Sorong, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.2;B. SAKSI:1.
Register : 14-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
sekarang dan tidak salingberkunjung lagi kurang lebih selama 2 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQur'an Juz 2 hal 409
Register : 03-08-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 25/G/2021/PTUN.BNA Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.Hamdan Sati, ST
2.M. Ilyas Mustawa
3.Umran
4.Angga Saputra
5.Muhammad Abdi Pratama, A.Md
6.Syamsul Bahri
7.ABD Azis
Tergugat:
Gubernur Aceh
Intervensi:
Drs. ASRA
259 — 163
1.Hamdan Sati, ST
2.M. Ilyas Mustawa
3.Umran
4.Angga Saputra
5.Muhammad Abdi Pratama, A.Md
6.Syamsul Bahri
7.ABD Azis
Tergugat:
Gubernur Aceh
Intervensi:
Drs. ASRA
259 — 163
mendaftardan belum pernah menjabat pada strutur eselon Ilb yang berbeda, sehinggamasih prematur untuk mendaftar seleksi Sekretaris Daerah Kabupaten AcehTamiang;Halaman 40 dari 103 halaman Putusan Nomor: 25/G/2021/PTUNBNA34.35.36.Bahwa Pasal 3 ayat (2) huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2009mensyaratkan calon Sekretaris Daerah Kabupaten memiliki kompetensidalam jabatan yang akan didudukinya, yang diatur lebih rinci dalamKeputusan Menteri Pemberdayaan Aparatur Negara dan Reformasi BirokrasiNomor 409
Tahun 2017 tentang Standar KompetensiJabatan Aparatur Sipil Negara, yang merupakan pelaksanaan dari ketentuanPasal 55 ayat (5), Pasal 109 ayat (4) dan ayat (5) dan Pasal 166 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen PegawaiNegeri Sipil sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor17 Tahun 2020;Bahwa persyaratan kompetensi Jabatan Sekretaris Daerah Kabupatenberdasarkan Keputusan Menteri Pemberdayaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi Republik Indonesia Nomor 409
Asra belum pernah mengikuti Pelatihan Kepemimpinan Pratamaatau Diklat Kepemimpinan Tingkat Il, dan baru = mengikuti DiklatKepemimpinan Tingkat Ill, sehingga tidak memenuhi aspek kompetensipersyaratan jabatan, sebagaimana disyaratkan dalam Keputusan MenteriPemberdayaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Republik IndonesiaNomor 409 Tahun 2019;Bahwa Tergugat kemudian menetapkan Drs. Asra sebagai Sekretaris DaerahKabupaten Aceh Tamiang, melalui Keputusan No.
Asra wajib mengikuti pelatihan kepemimpinanpratama atau diklat kepemimpinan tingkat Il adalah syarat sebagai SekretarisDaerah Kabupaten/Kota adalah tidak benar, karena dalam Keputusan MenpanRB Nomor 409 Tahun 2019 dalam persyaratan jabatan hanya mensyaratkanadanya Pelatihan Kepemimpinan Pratama.
(sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Keputusan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negaradan Reformasi Birokrasi Republik Indonesia Nomor 409 TahunHalaman 76 dari 103 halaman Putusan Nomor: 25/G/2021/PTUNBNA32.Bois34.Bai36.37.38.Bukti P32Bukti P33Bukti P34Bukti P 35Bukti P 36Bukti P 37Bukti P 382019 Tentang Standar Kompetensi Jabatan Pimpinan Tinggi diLingkungan Instansi Daerah (sesuai dengan Print);Fotokopi Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2020 tentang Perubahan Atas Peraturan PemerintahNomor
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
NASRUN, ST. MT Alias PAK IQBAL BIN SYAMSUDIN
133 — 45
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
NASRUN, ST. MT Alias PAK IQBAL BIN SYAMSUDIN
133 — 45
hukum tetap, maka harta bendanya disita jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut 1 s/d 409
Putus : 10-01-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 16/G.TUN/2004/P.TUN Mdo Tanggal 10 Januari 2005 — Penggugat: FIEN SOMPOTAN Melawan
Tergugat: 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SULAWESI UTARA;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG;
Tergugat II Intervensi: JULIANUS SOMPOTAN, dkk;
119 — 79
119 — 79
Bahwa kemudian setengah bagian dari Tanah Padang Pasirdimaksud pada posita angka 1 diatas, yaitu seluas + 4 HAatau. tepatnya seluas 37.740 M2 sesuai hasil pengukuranTergugat II (vide Gambar Situasi Nomor 409/1988 tanggal28 Desember 1988 fotocopy terlampir Produk P4), telahdiberikan oleh Keturunan/Ahliwarsi 6 (enam) DotuTanjung Merah kepada Almarhum Cores Tampi Sompotan danTanah Pasang Pasir seluas 37.740 M2 tersebut telahpernah diperkarakannya di Pengadilan melawan PemerintahRepublik Indonesia cq
Pemberian HakGuna Bangunan atas nama JULIANUS SOMPOTAN, dkk atastanah di Kota Bitung tanggal 15 Juli 2004 ; P.2 = Foto copy dari fotocopy Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor O1/ Kelurahan Pateten Dua tanggal16 Juli 2004, Surat Ukur Nomor 08/Pateten 1/2004tanggal 22 Juni 2004 luas 76.540 M2; P.3 = Foto copy dari fotocopy Surat dari WalikotaBitung tanggal 19 Juli 2004 Nomor 180/HKM/440perihal Pemberitahuan Pencegahan Transaksi atastanah Hak Guna Bangunan Nomor 1/Pateten II ;P.4 = Foto copy Surat Ukur Nomor 409
samasama mempunyai' kepentingan terhadaptanah terperkara, dan apabila putusan Pengadilan NegeriManado Nomor 191/Pdt/1987.G/PN.Mdo tanggal 10 Maret 1988 JoPutusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 154/Pdt/1988/PT.Mdotanggal 12 April 1989 Jo Putusan Mahkamah Agubng RI Reg.No.2286.K/Pdt/1989 tanggal 20 Pebruari 1993 Jo PutusanMahkamah Agung RI Reg.Nomor 137.PK/Pdt/1994 tanggal 30April 1998 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,dilaksanakan sebagaimana mestinya dan dihubungkan denganSurat Ukur Nomor 409
Putus : 24-01-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 15/Pdt.G/2011/PN Cbd. Tanggal 24 Januari 2012 — M. UWES SUTISNA
vs HANDI A. JASADIPURA,dkk
82 — 4
82 — 4
Udi ;9 Bahwa agar diketahui pula obyek yang dipersengketakan telah mempunyaiputusan dari Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatan hukum tetap ;a Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.b Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.c Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidangtanah seluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Bahwa M. Udi adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletakdi Kp. Kidang Kencana Kel/Kec. Pelabuhanratu HGB. No. 41 tahun 1984 danyang telah dirubah menjadi hak milik sertifikat No. 2281 atas nama M. Udidengan batasbatas :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Ciang ;e Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya ;e Sebelah selatan berbatasan dengan Gereja ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.
Udi maupun oleh keluarga lainnya.Hal 11 dari 48 hal Put.No.11/ Pdt.G / 2011 / PN Cbd126 Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatanhukum tetap :e Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.e Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.e Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidang tanahseluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 550/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat/Tergugat Rekonvensi MELAWAN Tergugat/Penggugat Rekonvensi
22 — 1
22 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 409/196/V1I/1993 tanggal 22Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPuger, Kabupaten Jember, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup dan distempel pos oleh majelis diberi kode P2 ;3.
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 306/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
EKWANTO
35 — 4
EKWANTO
35 — 4
Fotokopi Surat Keterangan , Nomor : 470/443/409/052.4/2021, atas namaEKWANTO, tertanggal 09 Juni 2021, selanjutnya diberi tanda P 10;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 306/Pdt.P/2021/PN BitBahwa buktibukti Surat tersebut telah dicocokkan sama dengan aslinyadipersidangan dan kesemua bukti tersebut telah pula diberi materai secukupnyasehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut,Pemohon juga mengajukan