Ditemukan 51522 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
megasari
mendagri
mindasari
meidasari
mardasari
meidiasari
meindasari
meldasari
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0417/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Penetapan Nomor 0417/Pdt.P/2021//PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama SITI ROIHATUL MAISYAROH lahir pada tanggal 09September 2003 dengan seorang lakilaki yang bernama HARYONO akan tetapimaksud para Pemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0001/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di WilayahTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0049/Pdt.P/2019/PA.Pas Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
No. 0049/Pdt.P/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan paraPemohon pada pokok adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkananak para Pemohon yang bernama XXXxXlahir pada tanggal 21 Desember2004 dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX akan tetapi maksud paraPemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan NgulingKabuapaten Pasuruan dengan alasan anak para Pemohon
Register : 11-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
., akan tetapi ternyata juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah dan telah dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak pernah memperdulikan Pemohon, Termohon tidak lagimenghormati Pemohon sebagai suaminya dan
Register : 06-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 397/Pdt.G/2012/PA.Pwl. Tanggal 3 Januari 2013 — - Sahbana bin Abdul Samal
- Salbiah Usman binti Usman
15 — 4
15 — 4
denganputusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimana telahdiuraikan diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989sebagaimana juga telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, makaperkara ini termasuk dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa sebelumnya ketua majelis telah menasehati pemohon agar maubersabar dan rukun kembali dengan termohon, tapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa adapun alasan yang mendasari
Register : 15-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0374/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Oktober 2016 —
19 — 0
19 — 0
penetapan.Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah dengan menunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana di atas.Menimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan, bahwa permohonan ParaPemohon telah memenuhi syaratsyarat formal, sehingga Majelis Hakim berpendapat perlumemberikan pertimbangan lebih lanjut.Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan yang mendasari
Register : 13-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0181/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
oleh pejabat yang berwenang.Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 05-05-2006 — Putus : 05-07-2006 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 823/ Pdt.G / 2006 / PA.Sby Tanggal 5 Juli 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanateruraidiatas; == nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nee nnn een Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta diperkuat olehbukti P.2 maka dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah sebagai suami istriyang sah; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Menimbang ,bahwa yang mendasari
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0782/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Halaman 4Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmemberikan saran dan nasehat kepada para Pemohon, anak para Pemohon dancalon suami anak para Pemohon serta keluarga dari calon suami anak paraPemohon agar dipikirkan kembali dan menunggu anaknya umur 19 tahun untukdinikahkan, sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para
Register : 27-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 472/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamDuplikat Akta Nikah Nomor 315/59/VII/1978 tertanggal 14 Juli 1978, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulung, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon!
Putus : 25-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1129/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 25 Maret 2014 —
6 — 0
6 — 0
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, ternyata tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugat sertaketerangan para saksi yang dikuatkan dengan bukti P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam ikatanperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa dailildalil yang mendasari
Register : 14-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0229/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
3.M. ALI IRFAN BIN H. RUSDI
4.MUSAROH BINTI MARSIDAN
14 — 7
3.M. ALI IRFAN BIN H. RUSDI
4.MUSAROH BINTI MARSIDAN
14 — 7
oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 menunjukkan bahwa ParaPemohon mempunyai Kutipan Akta Nikah karena Para Pemohon adalahsuami isteri yang sah, dan data dalam Akta nikah tersebut yang ingin dirubaholeh para Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P. 3 menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/oerdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 11-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0192/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON1 DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 25 Mei 1998 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Pasuruan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.9);Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokok adalah bahwa
Register : 25-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, PengadilanAgama secara absolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dankarena sifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebuttermasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 6/2/733270/1976 tanggal O05 Februari 1976, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon
Register : 21-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 386/Pdt.G/2010/PA.Prob. Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
22 — 3
22 — 3
/menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan perkaranya tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukhadir, meskipun ia telah dipanggil patut, dan tidak ternyatatidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasan yang sah dangugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak hadir dapatdiputus dengan verstek (HIR pasal 125);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 23-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya yakni tetap ingin melakukan perubahanbiodatanya yang benar dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inimerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 11-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 247/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
meingkas penetapan ini, maka beritaacara persidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, yang pada pokoknyaberisi bahwa Pemohon bertempat tinggal/oerdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Surabaya, maka permohonan Pemohon telah tepat diajukandi Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 18-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 7 Januari 2014 —
8 — 1
8 — 1
No. 1757Pdt.G/2013/PA.Bdw.terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam ikatanperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan yang terakhir disebabkan karenaTergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) kemudian Tergugat pergi darirumah sehingga
Register : 09-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1635/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, karenanya harus dinyatakan Tergugat dalamkeadaan tidak hadir, dan putusan atas perkara ini dapat dijatunkan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 03-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 153/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 1 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
21 — 5
21 — 5
tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukhadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohontersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil patut tetapi tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputusdengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari