Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PN PATI Nomor -10/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti Tanggal 30 September 2015 — - ANAK NAKAL I DKK
44 — 6
44 — 6
-10/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Pengadilan Negeri Pati sejak 15September 2015 sampai dengan tanggal 19 September 2015;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 15September 2015 sampai dengan tanggal 24 September 2015;Perpanjangan Penahahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati sejaktanggal 25 September 2015 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2015;DipersidanganPara Anak dan orang tua/wali Para Anak menyatakantidak didampingi penasehat hukumnya oleh karena itu HakimberdasarkanPenetapan Nomor :10/Pid.SusAnak/2015/PN Pti
Register : 13-12-2023 — Putus : 26-01-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN PATI Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti Tanggal 26 Januari 2024 — Terdakwa
60 — 27
60 — 27
12/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Register : 25-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN PATI Nomor 22/Pid.B/LH/2023/PN Pti Tanggal 2 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Anny Asyiatun, S.H., M.H
2.YOGI ANDIAWAN SAGITA, S.H.
Terdakwa:
SUHARSONO bin SUKIAR
106 — 49
1.Anny Asyiatun, S.H., M.H
2.YOGI ANDIAWAN SAGITA, S.H.
Terdakwa:
SUHARSONO bin SUKIAR
106 — 49
22/Pid.B/LH/2023/PN Pti
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti Tanggal 11 April 2019 — Terdakwa
142 — 35
142 — 35
2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti
Register : 09-09-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 16-12-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 128-K/ PM III-16 / AU/ IX/2014 Tanggal 12 Desember 2014 — Terdakwa : Tunjung Widiyoko, Sertu NRP 533889,
Oditur Militer : Magdial, S.H Kapten Chk NRP. 11030010440578
121 — 64
121 — 64
Alamsyahsesuai dengan yang ada pada invois dan PTI(Pemberitahuan Tentang Isi), dan barang tersebut diterimaoleh rekan kerja Saksi1 an. Sdr. Lukman, selanjutnyabarang tersebut ditahan oleh Petugas Security XRay untuk15dibuka karena isi kardus tersebut mencurigakan kemudianSaksi1 membuka kardus tersebut yang disaksikan olehPetugas Security XRay an. Sdr.
Cargo kemudian datang Terdakwa2dengan membawa 1 (satu) koli barang berupa paket kardusdimana paket tersebut Terdakwa2 akan kirimkan ke Ambonkemudian Saksi4 menanyakan kepada Terdakwa2 maudikirim lewat pesawat apa dan isinya apa kemudianTerdakwa2 menjawab yang cepat pesawat apa danharganya berapa selanjutnya Saksi4 menjawab kalau maucepat pakai Pesawat Lion Air dengan harga Rp. 17.000, perkilo, dan di jawab Terdakwa2 ia pake Lion Air saja isinyapakaian dan makanan, kemudian Saksi4 menyerahkanblangko PTI
Alamsyah sesuai dengan apa yang ada dalaminvois dan PTI (Pemberitahuan Tentang Isi) dimana barangtersebut diterima oleh Saksi4 (Sdr. Lukman)Bahwa Saksi5 kemudian membawa barang tersebut kegudang untuk dilakukan penimbangan selanjutnya Saksi5masukkan ke security XRay namun begitu masuk disecurity XRay barang tersebut ditahan oleh petugassecurity XRay karena barang tersebut mencurigakan.Bahwa Saksi5 kemudian membuka paket kardus tersebutdengan disaksikan oleh security XRay an. Sdr.
namun letaknya bersebelahan dengan tempatSaksi6 bertugas saat itu, kKemudian paket kardus tersebutdibawah oleh Saksi2 dan diletakkan dilantai yang terletak didepan ruangan Saksi6, selanjutnya Saksi2 memanggilpihak Expedisi SN (Suryagita Nusaraya) Cargo yangbertindak selaku pengirim dari paket kardus tersebut untukturut menyaksikan pemeriksaan secara manual.Bahwa Saksi6 pada saat dilakukan pemeriksaan secaramanual memang ditemukan beberapa barang yang tidaksesuai dengan apa yang tercantum di dalam PTI
Register : 21-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 867.Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 24 Desember 2013 — - HARI KURNIAWAN BIN ALIM EFENDI ;
84 — 17
84 — 17
dipandang sebagai perbuatan berlanjut (voorgezette handeling, padawakitu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut diatas,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan /(arena kejahatan, perobuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Halaman5 dari 31 Putusan Nomor 867/Pid.B/2013/PN.Bwie Bermula dari diterimanya terdakwa HARI KURNIAWAN bin ALIMEFENDI bekerja sebagai sales di PTI
ke outlet di wilayah Kabupaten Banyuwangi danbertanggung jawab terhadap pembayaran/penagihan terhadap outlet yangmembeli barang tersebut, dimana atas tugasnya sebagai sales, PTI. AtriDistriobusindo Depo Banyuwangi memberikan gaji kepada terdakwa sebesar Rp,1,086.000, (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah) serta uang makan danbensin per hari sebesar Rp, 30,000, (tiga puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahmenurut hukum.Ad.5.
Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 20 Oktober 2016 — PT GARUDA INDONESIA (PERSERO) Tbk VS 1. SRI YANELVIA DEWI, DKK
155 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Badak V Blok B121122 PTI, RT.005/016, Kelurahan Jati Mulya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;LINDAWATI, bertempat tinggal di Jalan Tiner 11/31,RT.008/002, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur;WIDYA VANDALITA PUSPITASARI, bertempat tinggal diPerumahan Limus Pratama Regency J/31, RT.001/008,Limusnunggal, Cileungsi, Bogor, Jawa Barat;ROSSY, bertempat tinggal di Permata Pamulang Blok E12/9,RT 002/004, Bakti Jaya, Setu, Kota Tangerang Selatan;JUMIANI, bertempat
Tam,Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali,selaku Penggugat XXIll;Fenny Dumelia, Pekerjaan Karyawan BUMN, Nomor Pegawai : 524 986,beralamat di Jalan Badak V Blok B. 121122 PTI, RT 005/016, KelurahanJati Mulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,selaku Penggugat XXIV;Lindawati, Pekerjaan Karyawan BUMN, Nomor Pegawai : 526342,beralamat di Jalan Tiner 11/31, RT 008/002, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, selaku Penggugat XXV;Widya
Register : 30-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pti Tanggal 30 September 2021 — ABH
277 — 0
277 — 0
1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pti
Register : 05-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti Tanggal 19 Januari 2023 — Terdakwa
118 — 42
118 — 42
1/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Register : 24-01-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN PATI Nomor 21/Pid.B/LH/2023/PN Pti Tanggal 9 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Sulistyo Hadi, S.H
2.TULHAH YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUNOTO alias SUDONO bin JEMUAH
115 — 35
1.Sulistyo Hadi, S.H
2.TULHAH YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUNOTO alias SUDONO bin JEMUAH
115 — 35
21/Pid.B/LH/2023/PN Pti
Register : 06-09-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN PATI Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti Tanggal 23 September 2024 — Terdakwa
43 — 24
43 — 24
13/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Register : 23-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 261/Pid.B/LH/2017/PN Pti Tanggal 20 Februari 2018 — AGUS SURIYANTO Bin COKRO DJIYO
962 — 904
962 — 904
261/Pid.B/LH/2017/PN Pti
Register : 20-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PATI Nomor - 203/Pid.Sus-LH/2016/PN Pti Tanggal 3 Nopember 2016 — -SLAMET bin KASDI;
414 — 12
414 — 12
- 203/Pid.Sus-LH/2016/PN Pti
Register : 04-12-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN PATI Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti Tanggal 14 Desember 2023 — Terdakwa
125 — 88
125 — 88
11/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 50/Pid.B/2019/PN.Pti Tanggal 13 Mei 2019 — ASIS MOYO Alias AZIZ Bin SULASNO
292 — 18
292 — 18
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Mei 2019 sampaidengan tanggal 07 Juli 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 50/Pid.B/2019/PN.Ptitanggal 9 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor. 50/Pid.B/2019/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor : 50/Pid.B/2019/PN.Pti tanggal9 April
SUWARNO, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARNI MUNCARSARIHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor. 50/Pid.B/2019/PN Pti
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1102/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
:BD 3 oa O Ling 8558 pti lers el HO Bs) Sb) os SIGE cas 5Og P8i pgilArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.
Register : 18-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Penajam Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
perkawinantidak mungkin lagi diteruskan karena tidak adanya itikad baik dari salahsatu pihak atau keduanya untuk melanggengkan rumah tangga hinggaberakibat kepada kehidupan yang menyengsarakan bagi salah satu pihakatau keduanya, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinanitu telah pecah, dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patutdiduga bahwa hal itu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yanglebih besar dari pada manfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:clleall Gala (gle pti
Register : 27-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 17/G/2016/PTUN-BNA Tanggal 27 Juli 2016 — Drs. H. Abd. Hakim, S.H.,M.H. lawan Panitia Pengadaan Barang / Jasa Pembangunan Gedung Pustaka dan Febi pada Institut Agama Islam Negeri (IAIN) Zawiyah Cot Kala Langsa Tahun Anggaran 2016
113 — 56
113 — 56
Jasa Mandiri Nusantara oleh Tergugat, akan tetapi hinggagugatan ini diajukan Tergugat belum membatalkan terhadapkeputusannya terhadap pemenangan tender PTI.
Register : 06-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Musthafa AsSibai sebagaimana tersebut dalam kitabAlMar atu Baina alFighi wal Qanuni, halaman 100, yang dalam hal ni diambilalih menjadi pendapat Pengadilan Agama Jakarta Selatan dalam pertimbanganputusan perkara ini, yang menyatakan:agS ghar 9 sg) Aas sts alls yd Coe AND od Lace EN jill SURG ee pti Y Akg 5M Slat! GU U84B ad cogs GO) gl Ge OLB UAL 9! OLS Joga 61 jill Noe led GS Lage 9 Guebliie Gy Eleig!
Register : 24-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Pti pada tanggal 15 September 2016;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama di Rawa Riwi,dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXxX, lahir tanggal 5 Desember2017;3.