Ditemukan 12075 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Serka mar ananta Praka mar hari wisnugraha Sertu mar rony sugiarto Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin Pratu mar rendi oka pratama Serda mar bella putra kharisma
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 73/Pid.B/2019/PN Tgt
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
PATRICIO SARMENTO Als EDI LUIS Anak dari MARCAL BERE
59 — 7
  • MAR dan teman barak lainya antara lain sdra. MINGGUSPutusan Nomor.73/Pid.B/2019/PN.TGT Hal.7 dari 23 Hal., Sdra PESTER dan Sdra.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 813 / Pdt.G / 2016 / PN. Dps
Tanggal 6 Februari 2017 — I WAYAN SUKARNAYA melawan DRA. NI PUTU SRI WIDHIASTUTY,M.HUM
26 — 10
  • Materad .......ccceccccccccccccccsssssscsccccccseessssscsccsscesessesssaescesceseseuensesscecceseseees Rp. 6.000,4 WS TOUS ceverescenee semen mar maeomonanRae eee Rp. 900,Rp. 6.900,(Enam ribu sembilan ratus rupiah )28PENETAPANNOMOR : 87/ Pdt.G / 2004 / PN. DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 2 April 2004 Nomor : 87 / Pdt.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 73/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 10 Maret 2015 — - ROMI SAIMONA ALS OMI BIN ASNAWI
32 — 4
  • tidur dan saksi memeriksa kunci sepeda motor tapi tidak ada lagi ;Bahwa awal mulanya tidak mengetahui alat yang digunakan terdakwa untukmengambil sepeda motor milik saksi tersebut dan tahu setelah pengakuanterdakwa waktu diperiksa polisi ;Bahwa di rumah saksi selain ada saksi, ada juga isteri saksi yang bernamaMartini, Riko dan anak saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian yang biladitaksir sekira Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah).2 Saksi MARTINI ALS MAR
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 96/PDT/2016/PT PT MKS
Tanggal 24 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : Hajira Binti Takanang
Terbanding/Tergugat : NAHASANG AWING
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Kecamatan Bajeng
Turut Terbanding/Penggugat : Hj. Sabariah Binti Takanang
50 — 32
  • Put.No.96/PDT/2016/PT.MksMenimbang, bahwa oleh karena para Pembanding semula Para penggugattetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua ongkos perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya yang jumlahnya akan disebutkan dalam@MAr PUTUSAN IN F eeseesse enn esses nrc cemesen rete cee nn risnheceninnenmenisr niMengingat :1. Undangundang Nomor 48 Tahun 2009, tentang Kekuasaan Kehakiman;2.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 58/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 20 April 2016 — Terdakwa DAFID MUHAMMAD AKBAR Als ARI YOGA Bin HENDRO
34 — 2
  • Sobontoro, Kec.Karas, KabMagetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1 Penyidik tanggal 08 Januari 2016 nomor SPP/3/1/2016/RESKRIM sejaktanggal 08 Januari 2016 sampai dengan tanggal 27 Januari 2016;2 Penyidik Perpanjangan Oleh PU tanggal 25 Januari 2016 nomor B.04/0.5.31/Epp.1/01/2016 sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal 07 Mar.2016;3 Penuntut Umum tanggal 07 Maret 2016 nomor 20/0.5.31/Epp.2/03/2016sejak tanggal 07 Maret 2016 sampai dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-11-2007 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2440 K/Pdt/2006
Tanggal 15 Nopember 2007 — NASRIL, DKK VS. RUSLI, DKK
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2440K/Padt/2006DsELVIS TONDRA, Suku Balai Gambo, Negeri Asal / bertempattinggal di Balai Gambar, Jorong Tigo Tumpuak, KanagarianLimo Kaum, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten TanahDatar;para Termohon Kasasi dahulu) para Penggugat /paraTerbanding;8.a a neDan:SAHARUDDIN,KAMISAR,YUSMANIAR,KASMIWATI,WENTO,WANDI,E Zl,MAR, semuanya bertempat tinggal di Dobok, Jorong KubuRajo, Kenagarian Lima Kaum, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah DatarPara turut Termohon Kasasi dahulu para Tergugat Cl sampaidengan C
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 226/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
EDDY SINAR PRADHANA
Tergugat:
PT. OYO. ROOMS INDONESIA
288 — 92
  • :Fotocopy dan Fotocopy closing Summary of period from Jan01, 2020 Jan 31, 2020, (Sesuai fotocopy) diberi tanda P7;8.Fotocopy dan Fotocopy Closing Summary of period from Feb01, 2020 Feb 31, 2020, (Sesuai fotocopy) diberi tanda P8;9.Fotocopy dan Fotocopy Closing Summary of period from Mar01,2020 Mar 31, 2020, (Sesuai fotocopy) diberi tanda P9;Menimbang mengenai bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, dan P9,masingmasing bermeterai cukup, merupakan fotocopy dari fotocopy tanpadiperlinatkan aslinya;Menimbang
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 88-K/PM.I-02/AD/VIII/2019
Tanggal 18 Desember 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Ronald Habeahan
209 — 68
  • Dalam waktu damaiYang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saatTerdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RItidak sedang dalam keadaan perang sebagaimana ditentukanundangundang dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alatbukti lainnya di persidangan maka dapat diungkapkan faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Danyonif 8/Mar
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 80/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon Vs Termohon
15 — 8
  • PUTUSANNomor 0080/Pdt.G/2016/MS Bir.z Mar, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jin. Tgk.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 55/Pid.B/2017/PN.Mgt.
Tanggal 2 Mei 2017 — terdakwa YUSTY YODY KOMALIQ Alias YUS Alias YUSTY,
68 — 7
  • Bendo Magetan.Akan ditentukan statusnya sebagaimana mar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan tindakan balas dendamtetapi tujuan pemidanaan lebih ditujukan sebagai usaha preventif atau sebagaiusaha pencegahan agar perbuatan tersebut tidak terulang pada diri terpidana itusendiri ataupun orang lain supaya tidak mengikuti untuk melakukan tindak pidanasekaligus sebagai usaha perbaikan agar terpidana menyadari kesalahan dandapat memperbaiki dirinya dikemudian hari sehingga Majelis
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Pmn
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
1.MUZAHAR
2.RUSMANAF
3.ROSMAYETI
4.FARIDA RUSAD
Tergugat:
1.SYAMSIDAR
2.RAMAYULIS
3.JAMAAN
Turut Tergugat:
1.BUTIAR EZA
2.PURNAWATI, S.Pd panggilan PUR
3.MARYULIATI, S.Pd Panggilan MAR
4.RATNA WILIS
5.RAMAI YULIS Panggilan PIK ANDAH
6.DEVI SATRIA SUSANTI
7.ANIMAR PIK ANIH
8.DEWI ASMARA
9.ABUNAIN
10.INDRA
11.YUL
12.MONTEN
138 — 0
  • Penggugat:
    1.MUZAHAR
    2.RUSMANAF
    3.ROSMAYETI
    4.FARIDA RUSAD
    Tergugat:
    1.SYAMSIDAR
    2.RAMAYULIS
    3.JAMAAN
    Turut Tergugat:
    1.BUTIAR EZA
    2.PURNAWATI, S.Pd panggilan PUR
    3.MARYULIATI, S.Pd Panggilan MAR
    4.RATNA WILIS
    5.RAMAI YULIS Panggilan PIK ANDAH
    6.DEVI SATRIA SUSANTI
    7.ANIMAR PIK ANIH
    8.DEWI ASMARA
    9.ABUNAIN
    10.INDRA
    11.YUL
    12.MONTEN
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
83 — 6
  • torhadanAQIEAre By BORA SENONGN DOCMAKSUC Mena BURA Bene MAM TORnanesime oy frat Pe ee Me bee at eeVeCai, Cathe pa te Poe Wetavar INDEiG.haBrPOLPIZUT IPA Wadcucu Pemonon yang masin di pawan umur dan beium Cakap bertinaak Nukumuntuk menaurus pensiunan cucil kandunonva dan keperiuan lain vanaherkaitan danaan diri dan hana ciicunyve tercaniue Ran rimbhanc hahwia syonte sly maenousthen dald Aall nermokoanannusaa ag oe ee Vagestenet CAME Sere pean repsPon un window be mie boone eee ta vhotin Pa Re moe Mm 4 mar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — I WAYAN SUARTA, S.E VS PT. BALI MITRA INTERNATIONAL (CANGGU CLUB)
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tunjangan Hari TuaNo Bulan Gaji/Upah/Bulan Total Upah% Pengusaha Jumlah1 Mei 2006Sep 2007 Rp1.875.000,00 Rp 31.875.000,00 3% Rp 956.250,002 Okt 2007Peb 2013 Rp2.200.000,00 Rp143.000.000,00 3% Rp4.290.000,003 Mar 2013April 2014 Rp2.325.000,00 Rp 32.550.000,00 3% Rp 976.500,00TOTAL : kewajiban Pengusaha membayar Jaminan Hari tua Rp6.222.750,00 maka sejak Mei 2006 sampai gugatan ini diajukan 24 April 2014 hakatas jaminan sosial tenaga kerja Penggugat berupa jaminan hari tua ataukewajiban yang harus
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 349/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 18 Juni 2014 — AGUNG PERDANA KARO KARO
42 — 24
  • Unsur ketiga : memakai nam mar ngantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa, Bahwa pembayaran untuk ke tiga unit rumah tersebutdilakukan di rumah saksi ABDUL SIMIN Alias PAK NUR tanpa disertaikwitansi pembayaran, dan pada saat pembayaran terdakwa membuat danmenunjukkan 1 ( satu ) lembar surat pernyataan palsu, seolaholah terdakwaAGUNG PERDANA KARO KARO mendapat kuasa penuh dari Sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1111/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
TIO MINAR SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
BERI JUMAIDI BIN MARZUKI
29 — 10

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa BERI JUMADI BIN MARZUKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dakwaan Alternatif
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 437/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 14 September 2017 — PT.INTI UTAMA DHARMA REAL ESTATE >< PT.GEGET GIGIT
98 — 106
  • atau tunggakan pembayaran kewajiban sewasetiap bulannya kepada PENGGUGAT REKONPENSI dapat diperincisebagai berikut :PERHITUNGAN TUNGGAKANPT GEGET GIGIT KOPITIAM OEYNilai Sewa + PPN 2.471.040.000Dikurangi Grace Period (2 bulan Sewa) (82.368.000)Kewajiban Sewa 2.388.672.000Telah Dibayar :DP Sewa:Halaman 33 Putusan No. 437/PDT/2017/PT.DKIJADWAL TANGGALPEMBAYARAN BAYAR INVOICE26Jul13 02Agust1326Agust13 24Sep1312Mei15AngsuranSewa :JADWAL TANGGALPEMBAYARAN BAYAR INVOICE29/Now/131/Jan/141/Feb/14 24Feb141/Mar
    Period (2 bulan Sewa) (82.368.000)Kewajiban Sewa 2.388.672.000Telah Dibayar :DP Sewa:JADWAL TANGGAL NO NO BUKTI DitransferPEMBAYARAN BAYAR INVOICE BANK26Jul13 02Agust13 202 BMO0139 247.104.00026Agust13 24Sep13 216 BM0182 247.104.00012Mei15 264/BOVCR/IV/15 (112.320.000)PengembalianDP Sewa381.888.000AngsuranSewa :JADWAL TANGGAL NO NO BUKTI DitransferPEMBAYARAN BAYAR INVOICE BANK29/Now13 Grace Period1/Jan/14 Grace PeriodHalaman 36 Putusan No. 437/PDT/2017/PT.DKI1/Feb/14 24Feb14 316 BM0047 41.389.9201/Mar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 PK/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — MUHAMMAD AMAN TIN VS MARYAM, DKK
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagian tanah yang tersebut dalam Sertifikat Nomor 54Pemohon PK beli dari dari Inen Mar pada tahun 1976;Bahwa surat keterangan Termohon PK adalah surat rekayasa dan tidakbenar sama sekali dan jika diperhatikan surat tanah yang dikeluarkan olehAgraria pada tahun 1964 khususnya batas sebelah selatan berbatasdengan Kebun Aman Rus, sedangkan Aman Rus semasa hidupnya sampaisekarang ini tidak pernah menguasai memiliki Kebun disebelah tanah yangPemohon PK kuasai;Bahwa sewaktu terbit Sertifikat Nomor
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 49
  • Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2012, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 20 Feb 2012, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP3 ;Halaman 21 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Lbj10.11.12.13.14.15.16.Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2013, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 05 Mar 2013, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP4
    TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2015, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 01 Mei 2015, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP6 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2019, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 01 Feb 2019, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP7 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2020, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 01 Mar
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.NE' ONE'
2.LAI' LAPU'
3.HABEL PALIN
4.MARTHA B.T. PALEMBANG
5.MARTHA SAPAN
6.MARKUS RUDI
Tergugat:
1.MAXI
2.RIDA PASINGGI'
3.ANTON PASINGGI
4.EDI PASINGGI
5.SELFI PASINGGI
6.MARTA PASINGGI
7.MERY PASINGGI
8.NONA PASINGGI
9.ANCE PASINGGI
10.ANNI PASINGGI
50 — 29
  • Saksi Kalope, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Lai Kamma dan S.R Pasinggi;Bahwa Saksi tahu tanah yang disengketakan yang sudah dieksekusi;Bahwa Maxi adalah anak mantu Saksi;Bahwa Batasbatas tanah sengketa adalah: Utara: Y.T Pabendan; Timur : Mar; Selatan : Daniel Bura; Barat : Daniel Bura;;Bahwa yang menempati tanah sengketa adalah Lai Kamma Saksimelihat sendiri;Bahwa benar, Saksi melihat obyek sengketa;Bahwa batas Timur dan Selatan adalah pondasi;Bahwa pondasi dibuat
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 199/Pid.B/2012/PN.Mtw
Tanggal 10 Januari 2013 — FAHRIADI Bin MALIKUL IBUS
103 — 4
  • Bangun Bukit Tinggi;Menimbang, bahwa saksi SAMSUL ARIFIN kemudian melaporkan perbuatan terdakwake Polres Murung Raya karena saksi SAMSUL ARIFIN dan anggota pedagang yangdiwakilinya mengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur dengan memakai nam mar ngantiPutusan Nomor : 199/Pid.B/2012/PN.Mtw14muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya