SAKSI NI MADE MEGRONG ;= Bahwa saksi lahir 4 ( empat ) bersaudara, yaitu Ni Wayan Rimbug,,saksi sendiri, Ni Nyoman Merti dan Ni Ketut leseg ( Pemohon ) ;= Bahwa orang tua saksi bernama Wayan Janteng dan Ni Ribugyang sekarang sudah meninggal ;= Bahwa saksi tahu saudara kandung Janteng adalah MadeRanteng ; = Bahwa Ranteng menikah dengan Ni Resni dan punya anakbernama Wayan Rijeg, Ni Made Rujut, Nyoman Radeg, Ketut Ruteg, Ni Wayan Peng, Ni Made Rumpin dan Ni Nyoman= Bahwa Wayan Rijeg mempunyai 3 orang

anak masingmasingbernama Ni Wayan Rangkin, Made Rena dan Ni Nyoman Tomat ;= Bahwa Ni Wayan Rangkin dan Ni Nyoman Tomat sudah kawinkeluar ;Hal 11 dari 21 halaman Penetapan Nomor 450/Pdt.P/2014/PN Dps.= Bahwa saksi tidak keberatan kalau Pemohon Ni Ketut Lesegmenyerahkan diri kepada Made Rena (Termohon) ;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar ; 2.

SAKSI l WAYAN RIJEG ;= Bahwa saksi punya tiga orang anak yaitu ; Ni Wayan Rongkin, Made Rena dan Ni Nyoman Tomat ;= Bahwa Ni Wayan Rongkin dan Ni Nyoman Tomat sudah kawinkeluar ; = Bahwa yang sekarang tinggal sekarang dengan saksi adalah hanya Made Rena= Bahwa saksi tidak keberatan kalau Made Rena menerimapenyerahan diri dari NI Ketut Leseg ;= Bahwa saksi tahu kalau Made Rena mampu dan sanggup untukmengajak dan memelihara serta merawat baik saat hidup maupunpada saat meninggalnya nanti ;Atas keterangan

Bahwa benar Janteng (alm) kawin dengan Ni Ribug (alm)yang menurunkan 4 (empat) orang anak masingmasing bernama ; Ni WayanRimbug (kawin keluar), Ni Made Megrong (kawin keluar), Ni Nyoman Merti (kawinkeluar) dan Ni Ketut Leseg (Pemohon/tidak kawin).

Bahwa benar dari perkawinan Ranteng dengan Ni Resni (alm) lahir 7 (tujuh) orang keturunan masingmasingbernama ; Wayan Rijeg, Ni Made Rujut (kawin keluar), Nyoman Radeg, KetutRuteg, Ni Wayan Peng (kawin keluar), Ni Made Rumpin (kawin keluar) dan NiNyoman Kami (kawin keluar) ; 20222"21Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang bersesuaian denganketerangan saksi Ni Made Megrong dan saksi Nyoman Komplit tersebut, dapatdiketahui bahwa benar NI Ketut Leseg (Pemohon) adalah salah satu keturunan/anak dari

Budeyasa pada kesimpulannyamenerangkan lukaluka pada kepala dan sebagian tubuh akibat benturan bendatumpul, serta berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : YM.01.06/IV.E19.VER/311/2012 tanggal 14 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Ida Bagus Putu Alit, SpF, DFM dokter pemerintah pada InstalasiKedokteran Forensik Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar yangmemeriksa jenasah I Nyoman Budeyasa pada kesimpulannya menerangkanpada jenasah lakilaki, umur kurang lebih 41 tahun ini ditemukan

Budeyasa pada kesimpulannyamenerangkan lukaluka pada kepala dan sebagian tubuh akibat benturan bendatumpul, serta berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : YM.01.06/IV.E19.VER/311/2012 tanggal 14 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Ida Bagus Putu Alit, SpF, DFM dokter pemerintah pada InstalasiKedokteran Forensik Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar yangmemeriksa jenasah I Nyoman Budeyasa pada kesimpulannya menerangkanpada jenasah lakilaki, umur kurang lebih 41 tahun ini ditemukan

kejadian di Caf Jambot di Desa Suwug ketikasaksi dengan terdakwa sedang minum ada orang datang memecahkan botol ;Bahwa pada tanggal 16Mei2012 saksi ditangkap oleh tiga orang Polisikarena sangkaan membunuh Nyoman Budeyasa Alias Teble ( korban ) ; aoBahwa saksi tidak kenal dengan Nyoman Budeyasa Alias Teble( korban ) dan tidak tahu kalau sudah mati, saksi baru tahu ada orang yangmati bernama Nyoman Budeyasa Alias Teble ( korban ) setelah di KantorPolisi Sektor Sawan ; Bahwa metode pemeriksaan dengan

Dahulunya Sri Burik dengan Ayu pernah menjadi suamiisteri namun sekarang sudah pisah ; Bahwa terdakwa tidak kenal dengan Nyoman Budeyasa Alias Teble ; Bahwa terdakwa tidak mendengar ada orang yang bernama Nyoman BudeyasaAlias Teble mati terbunuh dan mayatnya ditemukan di Jagaraga, terdakwabaru tahu setelah saksi diperiksa di Polisi dalam kasus ini ; Bahwa pada tanggal 10Mei2012 sejak pagi terdakwa membantu tetangganyayang bernama Ketut Warsana yang berjarak + 50 meter dari rumahnya, yangakan mengadakan

Berdasarkanpasal 184 ayat ( 1 ) KUHAP tersebut, kayu kopi ,kabel dan baju yang terdapat bercakdarah pelaku merupakan barang bukti bukan alat bukti :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum terhadapjenazah Nyoman Budeyasa Alias Teble yaitu Visum Et Repertum Nomor : 042 /073 /V /RSUD/ 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Rizani, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Buleleng tertanggal 16Mei2012 dan Visum EtRepertum Nomor : YM.01.06 / IV.E.19.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tanggal26 Mei 2020, Nomor : xxx/Pdt.G/2020/PN Sgr tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara Nomor : xxx/Pdt.G/2020/PN Sgr dalam perkaraantara :PENGGUGAT, lakilaki, WNI, lahir di Yogyakarta, tanggal 17 Juli 1950,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Asri No. 1Singaraja, RT/RW: 014/002, Kabupaten Buleleng, dalam halini memberikan kuasa kepada Nyoman

Sunarta, S.H., PutuSudirman Kusuma Atmaja, S.H., dan Wayan Sudarma,S.H., Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat Nyoman Sunarta, S.H., & Rekan beralamat di Jalan A.

,dan Nyoman Dipa Rudiana, S.E.,S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PN SgrAnggota, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh keduahakim anggota tersebut, Made Ari Kurniawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota : Hakim Ketua,A.A. Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.,M.H. Dr. Gede Yuliartha, S.H.,M.H.

Nyoman Dipa Rudiana, S.E.,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMade Ari Kurniawan, S.H. Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 360.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Pencabutan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam riburupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PN Sgr

kepada saksi NYOMAN SUPARTA dengan jumlahtotal pinjaman yang diperoleh Terdakwa sebesar Rp 8.500.000, (delapanjuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban DEWA GEDESUTHAMA mengalami kerugian secara materiil kurang lebin sebesar Rp.27.500.000.

SUPARTA telah menggadaikansepeda motor tersebut kepada saksi NYOMAN SUPARTA dengan jumlahtotal pinjaman yang diperoleh Terdakwa sebesar Rp 8.500.000, (delapanjuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban DEWA GEDESUTHAMA mengalami kerugian secara materiil kurang lebin sebesar Rp.27.500.000.

NYOMAN SUPARTA:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Gin Bahwa benar saksi telah menerima untuk dijadikan pinjaman uang 1 (Satu)unit sepeda motor N Max warna hitam tahun 2017, DK 6416 KAA, Nomor Rangka:MH3SG3120HK475213, Nomor Mesin: G3E4E0655810 STNK atas nama DewaGede Suthama; Bahwa benar saksi menerima barang jaminan tersebut dari seseorang yangbernama Nengah Arta Jaya; Bahwa pada awalnya Terdakwa meminjam uang kepada saksi sebesarRp7.500.000,00(Tujuh Juta Lima Ratus Ribu) kemudian

MH, sebagai HakimKetua, NYOMAN AGUS HERMAWAN, SH.MH dan KHALID SOROINDA,SH.MH, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor192/Pid.B/2018/PN Gin tanggal 18 Desember 2018, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari KAMIS tanggal 24 JANUARI 2019diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh IDA AYU ANDARI UTAMI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gianyar, serta dihadiri oleh WISNU NGUDI WIBOWO, SH.

., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar serta dihadapanTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,T.T.D T.T.DI NYOMAN AGUS HERMAWAN, SH., MH. A. F. S. DEWANTORO, SH. MH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN GinT.T.DKHALID SOROINDA, SH., MH.Panitera Pengganti,T.T.DIDA AYU ANDARI UTAMI, SH. Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Gin

Buleleng,Kabupaten Buleleng atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : bahwa ia terdakwa sebelumnya menjadi target Operasi sat narkoba PolresBuleleng, kemudian terdakwa pada saat mengendari sepeda motor, terus masuk kePerumahan satelit asri, terdakwa disuruh berhenti oleh saksi Nyoman

Slamet Hartoyo, M.Kes, trus terdakwa membawaNarkotika jenis sabu sabu dapat membeli secara patungan dengan Nyoman Dame(terdakwa dalam perkara lain), selanjutnya terdakwa memiliki atau menguasaiNarkotika jenis sabu sabu tanpa hak atau melawan hukum karena terdakwabukan sebagai pasien dan tidak berdasarkan resep dokter atau tidak ada surat Izin dari pihak yang berwenang ; Perbuatan iaTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Saksi NYOMAN SUDIARTA, SH. ; Bahwa saksi adalah anggota Polisi Resor Buleleng ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekitar jam 17.00 witasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tepatnya di lapanganPerum satelit Asri, Kelurahan Banyuasri, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat setelah itu saksidan teman teman dari Sat Narkoba Polres Buleleng yaitu GedeSuriksiawan, SE dan Putu Arya Wibawa yang dipimpin langsung oleh KBONarkoba Iptu

Sejak saat itu Terdakwa ditahan kemudian diajukan ke persidangan ini ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia dan temannya yang bernamaNYOMAN DAME (Terdakwa dalam perkara lain) membeli secara patungandari seseorang di Denpasar seharga 1 juta rupiah yang dititipkan dipinggiran jalan tepatnya dibawah papan rekalme Desa Gitgit yang diambiloleh terdakwa kemudian akan dibawa ke Nyoman Dame untuk di konsumsibersama dan Terdakwa menanyakan ; e Bahwa Terdakwa mau mengkonsumsi sabu sabu karena akan dipakaidengan

Dame danTerdakwa dengan membeli secara patungan sama sama mengeluarkanuang sebesar Rp. 500.000,dengan cara ditransfer melalui Bank BCA Singaraja ;10e Bahwa Terdakwa mebenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;e Bahwa Terdakwa membeli sabu sabu dengan maksud untuk dipergunakansendiri bersama dengan Nyoman Dame ; e Bahwa Terdakwa menggunkan sabu sabu dengan maksud untuk mencariketenangan dan cara Terdakwa mempergunakan sabu sabu tersebut adalahdengan dimasukkan ke dalam tabung kaca terus

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Sunardi bin Asto Karjono) telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2017;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sunardi bin Asto Karjono yaitu:
4. Siluh Ketut Menak binti Gede Nyoman Suksuk (isteri Pewaris)
5. Eko Danan Jaya bin Sunardi (sebagai anak laki-laki kandung);
6. Dwijo Prabowo bin Sunardi (sebagai anak laki-laki kandung);
7. Putri Bawa Lestari binti Sunardi (sebagai anak perempuan

Pemohon:
1.Siluh Ketut Menak binti Gede Nyoman Suksuk
2.Eko Danan Jaya bin Sunardi
3.Dwijo Prabowo bin Sunardi
4.Putri Bawa Lestari binti Sunardi

Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris (Sunardi bin AstoKarjono) yaitu :3.1 Silun Ketut Menak binti Gede Nyoman Suksuk (isteriPewaris);3.2 Eko Danan Jaya bin Sunardi (anak lakilaki kandungPewaris);3.3 Dwijo Prabowo bin Sunardi (anak perempuan kandungPewaris);3.4 Putri Bawa Lestari binti Sunardi (anak perempuan kandungPewaris);Hal. 5 dari 15 hal. Put. No.187/Pdt.P/2020/PA. JB.4.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Sunardi bin Asto Karjonotelah menikah dengan Siluh Ketut Menak binti Gede Nyoman Sukses danmempunyai anak 3 (tiga) orang yang bernama Eko danan jaya, DwijoPrabowo, Putri Bawa Lestari;4. Bahwa pada saat meninggal Pewaris tidak meninggalkan wasiatkepada Para Pemohon;Hal. 12 dari 15 hal. Put. No.187/Pdt.P/2020/PA.

JB.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas terbukti bahwaalmarhum Sunardi bin Asto Karjono, telah meninggal dunia dan ayahkandungnya yang bernama Asto Karjono bin Boediono dan ibu kandungnyayang bernama Sadiyem binti Soetrisno telah meninggal dunia lebih dahulu dariPewaris, sehingga karenanya isteri almarhum Sunardi bin Asto Karjono yangbernama Siluh Ketut Menak binti Gede Nyoman Suksuk, (Pemohon 1!)

Siluh Ketut Menak binti Gede Nyoman Suksuk (isteri Pewaris)2. Eko Danan Jaya bin Sunardi (Sebagai anak lakilaki kandung);3. Dwijo Prabowo bin Sunardi (Sebagai anak lakilaki kandung);4.

Siluh Ketut Menak binti Gede Nyoman Suksuk (isteri Pewaris)2. Eko Danan Jaya bin Sunardi (Sebagai anak lakilaki kandung);3. Dwijo Prabowo bin Sunardi (Sebagal anak lakilaki kandung);4. Putri Bawa Lestari binti Sunardi (Sebagai anak perempuankandung);4.

Penuntut Umum:
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.I NYOMAN SUGIARTHA SH
3.AHMAD SULHAN S.H
4.HERU RUSTANTO SH
Terdakwa:
MUNSIR Bin RAHMAN KASO

Lab : 1187/NNF/III/2021 tanggal 15 Maret 2021 yang dibuatdan ditandatangani oleh AKBP NYOMAN SUKENA, S.I.K selaku KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel yang pada pokoknyamenerangkan bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto 0,1625 gram, adalah Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan No.

danberat netto akhir 0,1444 gram, yang setelah Majelis Hakim cermati ternyatabarang bukti tersebut oleh Penyidik telah disita secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :> Berita Acara Pemeriksaan SaksiSaksi dan Terdakwa ;> Berita Acara Penyitaan Barang Bukti ;> Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Forensik Polri Cabang Makasar No.Lab : 1187/NNEF/III/2021 tanggal 15 Maret 2021 yang dibuat danditandatangani oleh AKBP NYOMAN

Lab1187/NNF/III/2021 tanggal 15 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatanganioleh AKBP NYOMAN SUKENA, S.I.K selaku Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel yang pada pokoknya menerangkan bahwa barangbukti berupa : 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,1625 gram, adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan No.

Wayan Karsa ;Ni Nengah Raji ; Nyoman Rudja ; Wayan Wirta ;Ni Nengah Werti ; Wayan Wirka dan ;Ketut Windia ;Bahwa Pelawan sejak lahir tahun 1940 sampai dewasa dan telahkawin dengan Ni Wayan Mudani serta beranak pinak di tempat tersebutdan telah membangun rumah tinggal di tanah tersebut serta telahmenjadi krama banjar / Desa, Br.Pule, Desa Pakraman Kawan ;Bahwa Pelawan dikaruniai anak yang bernama, masingmasing : Wayan Wijana ;Ni Nengah Wiriani ; Nyoman Witaya ;Bahwa Wayan Wijana hingga saat ini bekerja

Nyoman Budiana,SH.M.Si.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bangli No.20/Pdt.G/ 2008/PN.Bli tanggal19 Nopember 2009 antara Penggugat Made Sayang Darmade, ParaTergugat Nyoman Rudja,dkk,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebutdiberi tanda T.I .2.;3. Salinan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, Putusan No. 622K/PDT/2012, Perkara Kasasi Perdata antara NYOMAN RUDJA,DKKmelawan MADE SAYANG DARMADE, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.I .3.

sengketa itu berdiri beberapa bangunan sepertigedong, bale dangin, bale dauh, sanggah dan dapur ; Bahwa yang menempati bangunan diatas tanah tersebut sekarangadalah Wirta, Raji, Windia Almarhum, yang lainnya ada yang sudahmembeli ; Bahwa dulunya Nyoman Rudja juga tinggal disana tetapi untuk ayahayahan tetap dilakukan oleh Nyoman Rudja, saat ini Nyoman Rudjasudah membeli tanah di komplek LC dan sekarang Nyoman Rudjatinggal dirumahnya yang baru ; Bahwa Nyoman Rudja tinggal dirumah barunya, sejak permasalahanini

, M, SH A.A.PUTRA WIRATJAYA, SH,MHHakim Anggota IlHARRY SURYAWAN, SH., M.KnPanitera Pengganti NYOMAN SUPADI, SH.Rincian Biaya :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anang Susanto bin Nyoman Wiji) kepada Penggugat (Nita Sediawati binti Senen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu Rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Ayub bin Ishaq Noor) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Laksmi binti I Nyoman Werka) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

THE ROYALDYNASTY VILLAS & SPA RESORT BALI karena yang bersangkutanberdomisili di Bali sebagaimana Akta PERJANJIAN SEWA MENYEWA No.02 Tanggal 30 Januari 2006 Notaris NYOMAN SAGITAUDAYA,SH ;. Bahwa TERGUGAT Il secara pribadi sekitar bulan April 2006meminta kepada PENGGUGAT I!

Kurniasari No.04tanggal 26 September 2007 di Notaris Nyoman Sagita Udaya, SH., laluHal 29 dari 46 halaman Putusan Perdata Nomor 296/Pdt.G/2014/PN Dps.30diberi tanda buktiPG groser cn erence nn cane nnnnn nn nnnanncnonnnnanannanensnancanennnsnnnnsnamnomannnnanannnns.

Foto copy Salinan Akta perjanjian SewaMenyewaNomor : 2 tertanggal 30 Januari 2006, yang dibuatdihadapan Notaris Nyoman Sagita Udaya, SH. diDenpasar, lalu diberi tanda buktiT.I.2 j2 2222222222 22. Foto copy Salinan Akta pemindahan Hak Sewa Nomor :02 tertanggal 26 September 2007 atas nama : Nyoman Japa Arimbawa yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Nyoman Sagita Udaya, SH. diDenpasar, lalu diberi tanda bukti.

Foto copy Salinan IMB ( Ijin Mendirikan Bangunan )Nomor : 1358 Tahun 2008 tertanggal 24 Oktober 2008Hal 41 dari 46 halaman Putusan Perdata Nomor 296/Pdt.G/2014/PN Dps.4210.11yang dikeluarkan oleh Dinas Cipta Karya KabupatenBadung yang ditujukan kepada Nyoman JapaArimbawa, lalu diberi tanda bukti.

The Royal Dynasty Villas & SpaResort (diwakili oleh Direktur atas nama Kim Dae Hee)sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Notaris Nyoman Sagita Udaya, lalu diberitanda bukti T.III.12 ;13.Foto copy Kwitansi tanda terima uang tertanggal 27September 2007 dari PT.

.- 1 (satu) karung plastik warna abu-abu yang berisi 10 ( sepuluh ) kilogram kopi bijian Dikembalikan kepada korban IDA AYU NYOMAN RAI- 3 ( tiga ) pecahan asbes.- 1 ( satu ) buah besi pompa minyak.

(satu) karung plastik warna abuabu yang berisi 10 (sepuluh ) kilogram kopi bijianDikembalikan kepada korban IDA AYU NYOMAN RAT 3 (tiga ) pecahan asbes. 1 (satu ) buah besi pompa minyak. 5 (lima )karung plastik warna merah muda bertuliskan ZLM. 6(enam ) karung plastik warna putih. 1 (satu) buah senapan angin warna hitam merk Shap. 1 (satu) buah Tab merk evercross warna putihDirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa

Klungkung terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Vario warna hitam DK 2508 MU tiba di pasar kidul bangli,terdakwa memarkir sepeda motor Honda Vario warna hitam Dk 2508 MU di sebelah utaratangga Pasar Kidul tepatnya di sebelah selatan Pura Melanting, kemudian terdakwa naikke lantai 2 ( dua ) Pasar Kidul, setelah berada di lantai 2 ( dua ) terdakwa menuju ke arahtimur, tepatnya diatas toko SARI MULIA milk DAYU NYOMAN, selanjutnya terdakwamerusak triplek yang menutup tangga menuju kebawah toko SARI

Banjarangkan dengan menggunakan sepeda motor Honda Variowarna hitam Dk 2508 MU, sekira pukul 24.00 wita terdakwa tiba di Pasar Kidul, terdakwalangsung memarkir sepeda motor Honda Vario warna hitam Dk 2508 MU di sebelah utaratangga Pasar Kidul tepatnya di sebelah selatan Pura Melanting, kemudian terdakwa naikke lantai 2 (dua) pasar kidul, setelah berada di lantai 2 (dua) terdakwa menuju ke arahtimur, tepatnya diatas toko SARI MULIA miik DAYU NYOMAN, kemudianterdakwa merusak triplek yang menutup tangga

RAT di Toko SARIMULIA dengan cara terdakwa masuk ke dalam Toko SARI MULIA melalui lantai duaPasar Kidul Bangli dengan merusak penutup tanggal Toko yang berada di sebelah utaraToko SARI MULIA karena tangga yang berada di dalam Toko SARI MULIA sudahditutup dengan beton oleh IDA AYU NYOMAN RAI, terdakwa merusak asbes penutuptangga Toko yang berada di sebelah utara Tok SARI MULIA kemudian terdakwa masukke dalam Toko di sebelah utara Toko SARI MULIA selanjutnya terdakwa membukaterpal warna biru pembatas

(satu) karung plastik warna abuabu yang berisi 10 ( sepuluh ) kilogram kopi bijianDikembalikan kepada korban IDA AYU NYOMAN RAI 3 (tiga ) pecahan asbes. 1 (satu ) buah besi pompa minyak. 5 (lima )karung plastik warna merah muda bertuliskan ZLM. 6(enam ) karung plastik warna putih.1 (satu) buah senapan angin warna hitam merk Shap.1 (satu) buah Tab merk evercross warna putihDirampas untuk dimusnahkan ;6.

Bahwa Pemohon lahir dari hasil perkawinan antara Made Kartikadengan Desak Nyoman Kandel seuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 5103KW030920180017, tanggal 3 September 2018, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Badung ;2.

Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami isteri antara Made Kartika dengan Desak Nyoman Kandel yang lahir di Tangeb padatanggal 19 Pebruari 1992 sesuai dengan surat keterangan kelairan dariBP/BKIA/RB/BPG Panti Swasti tanggal 19 Pebruari 1992 dan suratketerangan kelahiran dari kelurahan Abianbase Nomor102/Pem/IX/2018 tanggal 3 September 2018 ;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah Made pada namadepan Pemohon karena Made merupakan nama urutan kelahirankedua dari urutan kelahiran anak yang dilahirkan oleh sepasang suamiisteri antara Made Kartika dengan Desak Nyoman Kandel ;hal 1 dari 7 halaman penetapan nomor : 666/Pdt.P/2018/PN Dps4.

SAKSI DEWA PUTU GEDE JAYA MAHENDRA : dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, pemohon adalah anak dari MADE KARTIKA dan DESAK NYOMAN KANDEL ;Bahwa Pemohon bernama BAGUS RAI PEBRIANTIKA ;Bahwa benar nama pemohon selama ini adalah tersebut ;Bahwa nama pemohon ada kesalahan karena tidak ada nama Balinya ;Bahwa benar di KTP dan KK pemohon seperti tersebut dan telahdibenarkan melalui surat keterangan dari Kantor Kelurahan Abianbase ;Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan namanya

segala sesuatumyaharus dianggap termaktub dalam pertimbangan penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon akhirnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksitersebut diatas, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri yaitu Made Kartikadengan Desak Nyoman

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1554/KTN/2002, antara NENGAH SABAN dengan NI NYOMAN MASRI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan/Catatan Sipil dan Tenaga KerjaKabupaten Bangli pada tanggal 12 September 2002, diberi tandaP1 ; 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/315/Pem yangdikeluarkan oleh Kelian Br. Dinas Pinggan, pada tanggal 28Nopember 2012, diberi tanda P2 ; 3.

dibubuhkan parafserta diberi materai secukupnya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;SABAN ;Saksi NENGAH Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga adalah ayah kandungPemohon ; Bahwa saksi menerangkan benar pemohon adalah anaksaksi yang dilahirkan dalam perkawinan antara saksi sebagaiSuami dengan NI NYOMAN

Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluargaadalah Saudara sepupuPemohon ; Bahwa saksi menerangkan benar pemohon adalah anak anakyang dilahirkan dalam perkawinan antara NENGAH SABANsebagai suami dengan NI NYOMAN MASRI sebagai isteri dimanaperkawinan dilangsungkan hanya berdasarkan Adat Bali danAgama Hindu pada tanggal 30 Oktober 1986 di Desa Pnggan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli berdasarkan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 1554/KTN/2002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan

serta permohonan Pemohon, maka dapat disimpulkan adanyafakta fakta hukum sebagaiberikut; e Bahwa benar pemohon yang bernama NI WAYAN SUARTINImerupakan anak kandung ke (pertama) dari pasanganSuami isteri yang bernama NENGAH SABAN dengan NINYOMAN MASRI yang telah menikah secara sah pada tanggal30 Oktober 1986, di Desa Pinggan, Kintamani, KabupatenBangli menurut Adat Bali dan Agama Hindu dan telahmemiliki AktaPerkawinan; e Bahwa benar perkawinan orang tua Pemohon yang bernama NENGAH SABAN dengan NI NYOMAN

NYOMAN YASNA, SH. KETUT DATENG, SH. Rincian Biaya Perkara Nomor : 577/ Pdt. P / 2012 / PN.BLIVRWNPBiaya Pendaftaran ............cscceceeeeees Rp. 30.000,Biaya ProSes Perkara..........ccsceeeeeeees Rp 39.000,Bia@ya Pang giles: css sacvae ences cxnaane ens san Rp. 120.000,RECAKSI) ........cccccecceeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeaeaees Rp. 5.000,Materal oo nececee sete eee eee eee eee eee ees Rp. 6.000. (Dua Ratus Ribu Rupiah)

., Advokat, berkantor di KantorAdvokat Mila Tayeb Sedana, SH. dan Rekan, beralamat di Jalan Villa Umalas Nomor10, Kerobokan Badung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2016,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN;Nyoman Sukadana, lakilaki, umur 56 tahun, beralamat di jalan Gunung Agungnomor 43, RT/RW : / , Kelurahan Dajan Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I;Hal dari 31 halaman perkara nomor 878/Padt.Plw/2016/PN.Dps3 Kepala Kantor Pelayanan

Bahwa dalam posita Pelawan, Pelawan pada mulanya menjelaskan hubungan hukum danpermasalahan hukum dengan Nyoman Sukadana (Turut Terlawan I) kaitannya denganpinjam meminjam Sertifikat Hak Milik No.5899/Banjar Anyar atas nama Adi Saputra(Pelawan) (angka 1 sampai dengan 8 Duduk Perkara dan angka dan 2 Bantahan/Diktum).c.

Bahwa Pelawan secara tibatiba dalam positanya (khususnya dalam Bantahan/Diktum)membela kepentingan Nyoman Sukadana (Turut Terlawan I) terkait dengan kedudukanTurut Terlawan sebagai debitur dalam hubungan hutang piutang antara Turut Terlawan Idengan PT. BPR Adiartha Udiana (Terlawan). Hal ini dapat dilihat dalam dalil posita yangdiajukan oleh Pelawan pada angka 3,4,5,7,8,9,10 Bantahan/ Diktum Pelawan.d.

BPR Adiartha Udiana (Terlawan) telahmemberitahukan secara patut mengenai jumlah tunggakan kewajiban yang harus dipenuhioleh Nyoman Sukadana (Turut Terlawan I) sebagai debitur kepada PT. BPR AdiarthaUdiana (Terlawan) atau dengan kata lain debitur telah wanprestasi.6.

Sukadana keItertanggal 2392014, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT1;2 Fotokopi perjanjian kredit Nomor 08002/KMK/AUD/PST/24/11/2014 tanggal 24Nopember 2014, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT2;3 Fotokopi Surat Pengakuan Hutang atasnama Nyoman Sukadana tertanggalHal 19 dari 31 hal perkara nomor 878/Pdt.Plw/2015/PN.Dps24112014 , selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda T3;4 Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 8599,Desa Banjar Anyar, Kec.

Made Artama alias Made Ama secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan saksi Gede Reditaalias Dita, saksi Nyoman Wardipa alias Dipa (masingmasing selaku Terdakwadalam perkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2008 sekitar jam23.30 WITA atau pada suatu waktu di bulan Agustus dalam tahun 2008 atausetidaktidaknya disekitar sewaktuwaktu itu, bertempat di Banjar Dinas Bingin,Desa Depeha, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya

No. 1733 K/PID/2009jengkel serta emosi kemudian terjadi pertengkaran mulut dilanjutkan denganperkelahian, dimana pertama korban langsung melakukan pemukulan dengantangan mengepal ke arah Terdakwa1, tetapi pukulan korban dapat dihindari danTerdakwa 1 membalas melakukan pemukulan dengan tangan kanan mengepalsebanyak dua kali mengenai dada korban membuat korban sempoyongan,ketika sedang terjadi perkelahian tersebut datang saksi Gede Redita alias Dita,saksi Nyoman Wardipa alias Dipa, Terdakwa 3.

Made Artama alias Made Ama secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan saksi GedeRedita alias Dita, saksi Nyoman Wardipa alias Dipa, (masingmasing selakuTerdakwa dalam perkara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan primair, dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinya orang yakni korbanKadek Karuna alias Loto, yang dilakukan dengan caracara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut :Berawal dari korban Kadek Karuna

posisi berhadaphadapan korban berbicara kasarmembuat Terdakwa 1 merasa jengkel serta emosi kemudian terjadipertengkaran mulut dilanjutkan dengan perkelahian dimana pertama korbanlangsung melakukan pemukulan dengan tangan mengepal Terdakwa 1 tetapipukulan koroban dapat dihindari dan Terdakwa 1 membalas melakukanpemukulan dengan tangan kanan mengepal sebanyak dua kali mengenai dadakorban membuat korban sempoyongan, ketika sedang terjadi perkelahiantersebut datang saksi Gede Redita alias Dita, saksi Nyoman

Made Artama alias Made Ama secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan saksi Gede Reditaalias Dita, saksi Nyoman Wardipa alias Dipa, (masingmasing selaku Terdakwadalam perkara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan primair telah melakukan penganiayaan yang menyebabkan matinyaorang yakni korban Kadek Karuna alias Loto, yang dilakukan dengan caracaradan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Hal. 7 dari 15 hal. Put.

hukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menginformasikanbahwa terdakwa sering menjual nomor judi togel TSSM kemudianteam unit judi susila polres badung melakukan penyelidikan danbenar terdakwa menjual togel TSSM mellaui sms dimana parapembeli serta pengecer terdakwa yaitu Nyoman

sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa mengetahui mengadakan judi togel TSSM adalahdilarang oleh undangundang tetapi terdakwa tetapmengadakannya dengan menyiapkan sarana permainan judi togelkupon TSSM untuk memberikan kesempatan kepada masyarakatumum ikut dalam permainan judi togel jenis TSSM yangdiselenggarakannya sehingga terdakwa memperoleh imbalanberupa komisi sebesar 20 % dari hasil penjualan dan terdakwamemberikan komisi sebesar 10% kepada pengecer terdakwa yati Nyoman

berjudi kepada umumatau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu,biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalammemakai kesempatan tersebut , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menginformasikanbahwa terdakwa sering menjual nomor judi togel TSSM kemudianteam unit judi susila polres badung melakukan penyelidikan dan benarterdakwa menjual togel TSSM mellaui sms dimana para pembeli sertapengecer terdakwa yaitu Nyoman

sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah)Bahwa terdakwa mengetahui mengadakan judi togel TSSM adalahdilarang oleh undangundang tetapi terdakwa tetap mengadakannyadengan menyiapkan sarana permainan judi togel kupon TSSM untukmemberikan kesempatan kepada masyarakat umum ikut dalampermainan judi togel jenis TSSM yang diselenggarakannya sehinggaterdakwa memperoleh imbalan berupa komisi sebesar 20 % dari hasilpenjualan dan terdakwa memberikan komisi sebesar 10% kepadapengecer terdakwa yati Nyoman

menerangkan:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 april 2015 sekira pukul16.00 wita, bertempat di rumah terdakwa di Banjar SigaranDesa Sedang Kec Abiansemal Kabupaten badung telahditangkap karena menjual kupon judi jenis togel :Bahwa berawal dari informasi masyarakat yangmenginformasikan bahwa terdakwa sering menjual nomor juditogel TSSM kemudian team unit judi susila polres badungmelakukan penyelidikan dan benar terdakwa menjual togelTSSM mellaui sms dimana para pembeli serta pengecerterdakwa yaitu Nyoman

Melihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan selanjutnyapetugas dari Direktorat Polda Bali yaitu saksi Kadek Winata dan saksi Nyoman Pica Antara, SH melakukan tindakan penangkapan terhadapterdakwa dan dilakukan interogasi dan terdakwa mengaku baru sajamengambil barang berupa narkotika jenis sabhu.

Kemudian saksi KadekWinata dan saksi Nyoman Pica Antara, SH melakukan tindakanpenggeledahan terhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Suparmidan saksi Tupi lrawan, dalam penggeledahan ditemukan padagenggaman tangan kiri terdakwa berupa 1 (satu) buah klip berisi kristalbening mengandung sediaan narkotika jenis sabhu, seberat 0,48 grambrutto atau 0,18 gram netto, juga ditemukan 1 (satu) lembar bukti transferBCA tertanggal 02/04/16.Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan barang bukti narkotika jenissabhu

Kemudian saksi KadekWinata dan saksi Nyoman Pica Antara, SH melakukan tindakanpenggeledahan terhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Suparmidan saksi Tupi lrawan, dalam penggeledahan ditemukan padagenggaman tangan kiri terdakwa berupa 1 (satu) buah klip berisi kristalHal 4 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 1018/Pid.Sus/2016/PN Dpsbening mengandung sediaan narkotika jenis sabhu, seberat 0,48 grambrutto atau 0,18 gram netto, juga ditemukan 1 (satu) lembar bukti transferBCA tertanggal 02/04

Unsur Bagi diri sendiri Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Kadek Winata dan saksi Nyoman Pica Antara, SH, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadan dilakukan interogasi dan terdakwa mengaku baru saja mengambil barangberupa narkotika jenis sabhu.

Masohi, dengan tidakberhak, sengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat bahwa sering dilakukan penjualan kupon putih togel di Pasar Ikan Binaya MasohiKabupaten Maluku Tengah, saksi I Nyoman

Masohi Kabupaten Maluku Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi, dengan tidakberhak, menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau member kesempatanuntuk main judi, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat bahwa sering dilakukan penjualan kupon putih togel di Pasar Ikan Binaya MasohiKabupaten Maluku Tengah, saksi I Nyoman

09 Februari 2011 sekitar pukul 18.00Wit bertempat di Pasar Ikan Binaya ;e Bahwa terdakwa adalah pengecer yang setiap hari mengambil buku kupon putih togeldari saksi karena saksi bertindak sebagai agen ;e Bahwa penjualan kupon putih togel dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu sedangkan hari Selasa dan Jumat tidak dilakukan penjualan ;e Bahwa Terdakwa sebagai pengecer mendapat komisi dari hasil penjualan kupon putihsebanyak 20% ;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh saksi I Nyoman

Suda, terdakwa kemudianmenelpon saksi kemudian saksi datang dan menyerahkan diri kepada saksi I Nyoman Suda dansaudara Aswar Anwar yang adalah Anggota Polisi Polres Maluku Tengah ; Bahwa penjualan kupon putih togel dengan harga minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebanyak 2 angka mendapat hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 angkamendapat hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 4 angka mendapat hadiahsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa menjual

Unsur Tanpa HakMenimbang, bahwa Tanpa Hak mengadung pengertian perbuatan yang dilakukan olehyang bersangkutan dalam hal ini oleh terdakwa dilakukan tidak didasarkan atas ijin ataukewenangan tertentu. baik yang dimilikinya sendiri maupun ijin atau kewenangan tersebutdiperolehnya dari suatu badan atau lembaga atau instansi yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I Nyoman Suda dan saksi ZethSalawono, Terdakwa telah menjual kupon putih togel di Pasar Ikan Binaya sejak

I Nyoman Tege. A, bertempat tinggal di Banjar Kaja Jati, Desa Kutuh,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali dan/atau ahli warisnya, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Tergugat IIIKovensi/Pengguat Il Rekonvensi;4.

Ni Nyoman Ayu Trisnawati, bertempat tinggal di Jalan Gandaria No. 20Kelurahan Dangin Puri Kangin, Kecamatan Timur,Kota Denpasar, Provinsi Bali, sebagai TurutTerbanding Ill semula Turut Tergugat IlKonvensi/Turut Tergugat V Rekonvensi;8. Notaris/PPAT Kota Denpasar Ir.

TEGE, A., dan NYOMAN MISTE yang dirampas dan dilarikandari Kantor Turut tergugat , yang kemudian diketahui diperjual belikankepada Pihak lain yaitu Turut Tergugat Ill yang dilangsungkan di hadapanNOTARIS PPAT IR.

Milik Nomor : 222/Desa Kutuh, seluas 2.200M2 (dua ribu dua ratus meter persegi) NIB : 22.03.09.06.00249, SuratUkur tanggal 28052007 Nomor 241/Kutuh/2007, tercatat atas nama KETUT REDEN, NYOMAN TEGE, A., dan NYOMAN MISTE yang telahdirampas dengan cara melawan hukum, terdapat kemungkinan jugabahwa telah lenyap dan/atau hilang/musnah, maka sudah sepatutnya dansangat beralasan apabila Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Denpasar Cq.

NYOMAN SUKRESNA,SH.PANITERA PENGGANTI,MADE SUKADANA, SH.Perincian Biaya Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,002. Redaksi Putusan Rp. 10.000,003. Pemberkasan Rp. 134.000,00 Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 65/Pdt/2020/PT DPS.